El PSOE hunde la reunión entre Zapatero y Rajoy

APROBARÁ UNA RESOLUCIÓN CONTRA EL PP

Si, tras la entrevista de Zapatero con Gabilondo, quedaba todavía alguna puerta abierta para un posible acercamiento entre Gobierno y Oposición, el PSOE ha terminado por cerrarla. El Comité Federal del partido aprobará mañana sábado una resolución política para arropar al presidente y en donde se ataca frontalmente al PP. 

L D (Europa Press) El Comité Federal del PSOE aprobará este sábado una resolución política en la que subraya que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha “cumplido su obligación al intentar poner fin a la violencia aprovechando la oportunidad que se abrió tras el alto el fuego de ETA”. En el texto, que recoge Europa Press, los socialistas acusan al PP y a su líder, Mariano Rajoy, de “hurtar” su apoyo al Ejecutivo y le atribuyen una “estrategia definida” de intentar erosionarle cuestionando hasta “extremos intolerables” la política antiterrorista.

“Frente al comunicado de la banda terrorista ETA, hemos visto una vez más, con profunda decepción, cómo el PP y Mariano Rajoy han hurtado su apoyo al Gobierno de España”, indica el PSOE. “Acusó al Gobierno de traicionar a las víctimas antes del alto el fuego –señala–. Después de la autorización del Parlamento para iniciar el diálogo, el PP siguió acusando al Gobierno, esta vez por humillarse ante los terroristas y hacer concesiones políticas. Ahora, roto el alto el fuego por ETA, ha intentado atribuir al Gobierno la responsabilidad de esa ruptura”.

Así, los socialistas remarcan que el primer partido de la oposición “no ha apoyado al Ejecutivo ni antes de la tregua, ni durante, ni una vez rota”. “No estamos ante una discrepancia puntual. Estamos ante una estrategia definida y mantenida tenazmente durante toda la legislatura: intentar erosionar al Gobierno cuestionando, a veces hasta extremos intolerables, su política antiterrorista”, proclaman.

Por ello, y en la línea de lo que ha sostenido públicamente Zapatero, el PSOE señala que no puede ser optimista “de aquí al fin de la legislatura”, aunque su “responsabilidad” es “seguir intentando recuperar la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas en torno al Gobierno para luchar contra ETA”.

“Condena y rechazo”

La resolución del PSOE recuerda el anuncio de ETA del pasado 5 de junio poniendo “fin” al alto el fuego y destaca que la banda terrorista lo “había roto de hecho” el 30 de diciembre de 2006 con el atentado de Barajas y “el asesinato de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio”.

“Ahora, el comunicado de la banda oficializa lo que ya sabíamos, y es que ETA ha renunciado a aprovechar la oportunidad que la democracia, el Estado de derecho y el Gobierno le brindaron para abandonar definitivamente las armas –apunta–. Ha desperdiciado, una vez más, la oportunidad de poner fin a cuarenta años de muerte, violencia, extorsión y dolor”.

Tras expresar su más “enérgica condena” y “contundente rechazo” a la “actitud desafiante de la banda terrorista”, remarcan que los criminales saben que no les intimidarán. “Conocen que con su actitud nunca van a conseguir ninguno de sus objetivos; ni lo han hecho durante casi cuarenta años, ni lo harán nunca”.

Determinación, firmeza e inteligencia

El PSOE asevera que el Ejecutivo combatirá con “determinación, firmeza e inteligencia esta nueva amenaza” y señala que el Gobierno de Zapatero cumplió su “obligación” de intentarlo. “Hizo lo mismo que antes habían hecho los Ejecutivos de Felipe González y José María Aznar y estamos convencidos de que ese ejercicio de su responsabilidad es lo que, precisamente, la mayoría de los ciudadanos esperaba del Gobierno de España”, sostiene.

En el escrito, los socialistas agradecen el apoyo y la colaboración que han dado al Ejecutivo “la mayoría de los partidos” en esta materia y recuerdan al PP que no le piden “nada insólito”. “Simplemente reclamamos para el gobierno socialista el mismo apoyo que tuvo el del Partido Popular por parte del PSOE cuando gobernaba José María Aznar, todo el tiempo, también cuando ETA rompió la tregua de 1998 y volvió a matar”, expone.

Así, asegura que entonces “a ningún socialista se le ocurrió responsabilizar al Gobierno de esa ruptura” y “ninguna voz se levantó desde el PSOE para acusar al Gobierno de bajar la guardia frente al terrorismo”. “Nadie en las filas del Partido Socialista disparató atribuyendo a ETA una fortaleza mayor que la que tuvo antes de la tregua”, añade el PSOE, que enfatiza que, además de “cerrar filas”, propusieron “la firma del Pacto Antiterrorista” para “apoyar al Gobierno”.

“En este momento, todos los partidos deben tener la altura de miras y la responsabilidad suficientes para renunciar a cualquier interés particular, en aras de la reconstrucción de la unidad de todos los demócratas frente a la banda terrorista –apunta–. La división nos hace más débiles, y ningún partido ni dirigente tiene derecho a frustrar el clamor de la sociedad española a favor de esa unidad, que es el mejor medio para conseguir la derrota de los violentos”.

El frente anti-PP pide a ETA que no atente porque “no es el momento”

SE DECLARAN “EN PIE DE PAZ”

Tras el fracaso de las negociaciones del Gobierno con ETA, y un día después de la decepcionante entrevista de Zapatero en Cuatro, los incondicionales del presidente han cerrado filas en torno a él. Colectivos de izquierdas, como la Unión de Actores, UGT o CCOO– con Zerolo a la cabeza–, han creado una mesa ciudadana para “acompañar al Gobierno en la búsqueda de la paz” y en contra del PP. Además, piden a los terroristas que no atenten “porque no es momento para eso”.

L D (Europa Press) Una treintena de asociaciones, movimientos sociales, redes y partidos políticos madrileños, convocados por el Foro Social de Madrid, constituyeron hoy una mesa ciudadana para reivindicar el “derecho de los ciudadanos españoles a vivir en paz”, tras el anuncio de la organización terrorista ETA de poner punto y final al alto el fuego permanente.

En rueda de prensa en el Ateneo de Madrid, los impulsores de esta iniciativa, entre los que se encuentran IU, PCE, PSOE, CCOO y UGT, así como la Unión de Actores, la Plataforma 2015 y más, el MDPL, la FENADEE, Paz Ahora, SODEPAZ, la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el colectivo Hetaria, también suscribieron un manifiesto en el que se declaran “en pie de paz” y reclaman “a todos, diálogo, respeto democrático y renuncia a la manipulación ciudadana”.

En el texto, titulado Por el derecho a vivir en paz, los firmantes rechazan la “macabra cuenta atrás” impuesta por ETA. “Toda la sociedad está de nuevo amenazada por las pistolas y las bombas cargadas de irracionalidad y muerte de los terroristas. Que nadie espere sacarle más partido a la muerte y al odio que más muerte, más división, más dolor y más impotencia”, reza el comunicado.

“La búsqueda de la paz, hoy más necesaria que nunca”

En el comunicado, los colectivos muestran su deseo de “no volver al pasado”, un tiempo, dicen, “que no trajo otra cosa que desesperanza y frustración”. “Tras 30 años de atentados y violencia, hemos aprendido que lo verdaderamente difícil es construir la única alternativa posible: la paz”, continúa el manifiesto.

Por ello, “ante la amenaza y la demagogia”, destacan que la búsqueda de la paz resulta hoy “más necesaria que nunca” para, a continuación, llamar a la sociedad a “huir de la escalada de irracionalidad y violencia a la que ETA quiere llevarnos” a través de la movilización “a favor de la paz y la vida y en contra de la muerte y al desesperanza”.

Pero, sobre todo, los firmantes del citado texto reclaman a la organización terrorista que “deja las armas” y “a todos” los demás “diálogo, respeto democrático y renuncia a la manipulación ciudadana”.

Equiparación entre ETA y PP

La presentación del manifiesto contó con la presencia, entre otros, del responsable del PSOE de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, quien señaló que la creación de esta mesa ciudadana, abierta a la adhesión de otras organizaciones, supone “el reflejo de una afirmación ciudadana que pretende construir la paz y acompañar al Gobierno en la búsqueda de la paz”.

“Pretendemos estar diariamente en pie de paz, darle una oportunidad a la paz y denunciar a los violentos, a quienes utilizan la muerte para conseguir sus fines”, subrayó en este sentido el dirigente socialista.

Y es que, indicó, “después de 30 años de atentados y violencia, la sociedad española ha aprendido que lo verdaderamente difícil es lograr el fin del terrorismo”, manifestó Zerolo. Ante esto, destacó la necesidad de decir “no a la violencia, no a los violentos, no a ETA, no a aquellos que utilizan la violencia y el terrorismo con fines partidistas, sí a la paz”.

El número de objeciones a EpC se dispara: más de 3.500 casos sólo en junio

OBJETA EN MADRID UNA FAMILIA DE DOCE HIJOS

Más de 3.500 personas se han declarado objetores de conciencia a Educación para la Ciudadanía en junio, según estimaciones de las organizaciones cívicas contrarias al recorte de la libertad educativa de las familias. El número de objetores –padres y alumnos– se ha disparado, a partir de ejemplos como el de Blanca María Díez, y a medida que se van conociendo los contenidos de la nueva asignatura. Un informe de Profesionales por la Ética compara el currículo de EpC en las distintas Comunidades.

LD (Víctor Gago) El número de objetores de conciencia a Educación para la Ciudadanía ha aumentado intensamente desde principios de junio, según coinciden en indicar el Foro Español de la Familia y la asociación Profesionales por la Ética, consultadas por LIBERTAD DIGITAL.

Estimaciones de este movimiento cívico por la libertad educativa señalan que hay más de 3.500 declaraciones de objeción formalizadas en todo el país.

“Hasta ahora, objetaban padres y madres, pero el ejemplo de Blanca María Díez Ponce ha producido un rápido aumento de las objeciones entre alumnos, sobre todo de Bachillerato”, ha revelado este viernes a LD un portavoz de la asociación Educa Personas, integrada en la plataforma Profesionales por la Ética.

Este mismo viernes, el Foro Español de la Familia ha informado de un caso de objeción con marcado simbolismo.

Un matrimonio de Madrid, Antonio Jiménez y Trinidad Fernández, padres de doce hijos –nueve de ellos, en edad escolar– han presentado declaraciones de objeción por cada uno de sus hijos, en los diferentes colegios públicos y concertados a los que asisten.

Además –informa el Foro de la Familia– “los dos hijos mayores, Marta y Alejandro, de 19 y 17 años, respectivamente, objetaron por sí mismos en el Instituto Público La Estrella”.

Trinidad y Antonio manifestaron su rechazo a la asignatura, por considerarla “una intromisión en el derecho a enseñar y educar a nuestros hijos en los principios en los que nosotros creemos. El sistema educativo no es el que debe hacerlo, y mucho menos, el Gobierno”.

La reacción del Gobierno y las Comunidades Autónomas al aumento del número de objeciones de conciencia empieza a manifestarse en todo tipo de obstáculos al ejercicio

de este derecho constitucional.

El Foro de la Familia ha informado este viernes de que se querellará contra el delegado en Toledo de la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y La Mancha, por un posible “delito contra el ejercicio de los derechos cívicos reconocidos en la Constitución y en las leyes”.

El mismo alto cargo del Gobierno castellano-manchego ha enviado una circular a todos los centros escolares de Toledo en la que “amenaza a quienes planteen objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía con que el alumno no promocionará de curso y no titulará”, según ha denunciado el Foro, por medio de un comunicado al que ha tenido acceso este diario.

Mientras tanto, se van perfilando los contenidos concretos que se enseñarán en los distintos niveles educativos en los que se impartirá Educación para la Ciudadanía (Primer Ciclo de la ESO) y Educación Ético-Cívica (4º de la ESO).

A las guías didácticas para padres y profesores recomendadas por el Ministerio de Educación en sus portales educativos en Internet, como la que incluye la promoción de la homosexualidad mediante la lectura del cómic Alí Baba y los 40 maricones, o una guía sobre derechos humanos en la  que se afirma que en España se ha torturado a miembros del “grupo armado vasco” ETA hasta 1997, ya hay regulaciones autonómicas del currículo de la asignatura, bien en fase de borrador, bien como decretos aprobados y en vigor.

El Ministerio de Educación decretó en diciembre de 2006 el currículo de contenidos mínimos (65 por ciento de la asignatura, o 55 por ciento, en el caso de las comunidades con lenguas propias) y las Comunidades deben ir especificando el 35 o el 45 por ciento restante (según los casos) a través de decretos autonómicos.

La asociación Profesionales por la Ética ha presentado esta semana un exhaustivo estudio comparativo del estado de definición de los contenidos de Educación para la Ciudadanía en la ESO, en las distintas Comunidades Autónomas.

Del análisis comparado, se desprende, en general, que ni el Ministerio ni las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE y las fuerzas nacionalistas han previsto ninguna salvaguarda de la libertad de las familias para decidir sobre la formación moral de sus hijos.

Sólo las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP han unificado una fórmula de salvaguarda en sus respectivos decretos de contenidos de la asignatura. En ella, las comunidades “populares” aclaran que “las Leyes sólo pueden imponer como mínimos” los valores de la Constitución Española de 1978.

También destacan, del currículo de EpC diseñado por las distintas Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE y los nacionalistas, el énfasis en un relativismo moral, según el cual todas las culturas, todas las prácticas individuales y colectivas y todas las opiniones son igualmente válidas, se adoctrina sobre una intensiva ideología de género o se enseña que los conflictos armados son siempre el resultado de desigualdades e injusticias económicas y sociales.

A continuación, exponemos un cuadro, reelaborado por LIBERTAD DIGITAL a partir de las conclusiones del informe de Profesionales por la Ética sobre el estado de la regulación y los contenidos de Educación para la Ciudadanía en las distintas Comunidades Autónomas.

De la Vega calienta la visita de Rajoy a La Moncloa con más descalificaciones

MIENTRAS DICE QUE TIENE “ESPERANZA” EN LA REUNIÓN

Si algo quiso dejar claro el presidente del Gobierno en su aparición televisiva de este jueves es que da por fracasado el encuentro que mantendrá el próximo lunes con Rajoy. Lo hizo a golpe de ataque al partido de la oposición. De la Vega ha querido dar marcha atrás con un “claro que damos margen a la reunión”. Sin embargo, no sólo ha mantenido las mismas acusaciones del presidente contra los populares sino que ha sumado alguna descalificación más contra Rajoy.

(Libertad Digital) La vicepresidenta primera del Gobierno ha tratado de matizar lo que dijo Zapatero este jueves en la televisión de Prisa, que a falta de cuatro días para la entrevista con Rajoy ya la dio por fracasada. Sólo ha sido un intento que se ha quedado en dos frases: “El Gobierno no da por fracasada la reunión” y “Claro que tenemos esperanza en la reunión”. A partir de ahí, ha repetido las descalificaciones que el presidente del Gobierno dedicó al PP mientras decía que su objetivo es buscar el consenso.

Primero interpretaba a su manera las palabras de Zapatero “y de todos los ciudadanos”: “El presidente lo único que ha hecho ha sido limitarse a constatar una realidad que se ha venido poniendo de manifiesto día tras día, como es que Rajoy y los dirigentes de su partido han hecho de la lucha antiterrorista un eje vertebral de su política de oposición. Y lo han hecho desde el primer momento. El presidente lo que haconstatado es algo que todos los ciudadanos lo han visto. Lo ha hecho rompiendo todos los precedentes de los últimos 30 años, a mi juicio de una forma irresponsable y desleal. Es una constatación, lo puede comprobar cualquiera”.

Después intentaba cargar sobre el PP su ya anunciado fracaso de la reunión del lunes en La Moncloa: “Ni el presidente ni el Gobierno ni la mayoría de los ciudadanos que piensan en los intereses generales han perdido la esperanza de que Rajoy y su partido dejen de hacer oposición con la lucha antiterrorista. Nunca vamos a perder la esperanza de que eso sea así”.

El sistema de pensiones español podría “tambalearse” a partir de 2015

EL SISTEMA NECESITA LA INMIGRACIÓN DE “TALENTOS”

Mónica San Nicolás, autora del estudio “La inmigración en el mercado laboral español”, ha asegurado que “el sistema de pensiones se tambaleará en 2015 si no hacemos algo”. En su opinión, la inmigración aporta actualmente un elevado número de cotizaciones pero de reducida cuantía debido a los bajos salarios que perciben estos trabajadores. Por ello, señaló que “la captación de mano de obra más cualificada ayudará al sistema de pensiones a contribuir con cuotas más altas”.

LD (Europa Press) El sistema de pensiones actual tiene varios riesgos, entre los que se encuentran la actual composición de la población inmigrante ya que, aunque ocupa en un 75 por ciento las edades laborales de la pirámide de población, su presencia desciende en el tramo inferior a los 20 años, un “gap que es necesario para afrontar la siguiente etapa”, cuando los inmigrantes comiencen a crecer como demandantes de prestaciones sociales. Así se ha expresado el socio director de Peoplematters, Alfonso Jiménez.

Con todo, la franja de edad de entre 0 y 19 años ha pasado de suponer el 9,29 por ciento de la población inmigrante en 1998 al 19 por ciento en 2006, con lo que este colectivo está experimentando un “rejuvenecimiento progresivo”.

Captar talentos

Por otro lado, el estudio señala que España debe planificar los flujos migratorios, tanto desde el sector público como desde las empresas, y apostar por la captación de ‘talentos’ en los mercados internacionales ante la creciente demanda de empleados cualificados por parte de las empresas y la insuficiente oferta nacional. En este sentido, Jiménez ha alertado de la necesidad de poner en práctica estas acciones cuanto antes dada la “falta de experiencia” de España al respecto. Concretamente, subraya el desconocimiento existente a la hora de captar talentos extranjeros ya que “España no ha buscado la inmigración, sino que le ha venido”, a diferencia de otros países como EE.UU., Israel o Canadá, que desde hace años compiten en los “mercados internacionales de talento”.

Por su parte, San Nicolás señala que, para ello, será preciso introducir modificaciones en una regulación “pensada para atraer a trabajadores de forma masiva”. “Habrá que ir a la búsqueda de personas concretas, y adaptar la regulación para facilitar el proceso”, añade. Por otro lado, San Nicolás considera que esta captación de talentos “ayudará a la competitividad”, por cuanto la demanda de estos perfiles es cubierta actualmente por el propio mercado interno “a golpe de talonario”, lo que incrementa los costes salariales de las empresas.

De hecho, asegura que en el sector de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) comienzan a darse tasas de rotación del 30 por ciento ante las dificultades para retener a los trabajadores mejor cualificados.

Uno de cada cuatro trabajadores en 2015, extranjero

Por otro lado, esta necesidad de mano de obra cualificada se enmarca dentro de una demanda creciente de trabajadores que llevará a que en el año 2015 España alcance el pleno empleo, e incluso a que experimente “un déficit de oferta de trabajadores”,  según el estudio. Así, ante un descenso de la natalidad y el envejecimiento de la población nativa, la “inmigración será determinante”, según San Nicolás. No obstante, el estudio calcula que de cada cuatro trabajadores uno será inmigrante en 2015.

Más Iberoamérica

La inmigración del futuro tendrá acento latino ya que, según Jiménez, la inmigración africana se frenará ya que la demanda de empleos menos cualificadas ya está “relativamente cubierta”. A esta circunstancia se sumará un posible retorno de inmigrantes rumanos o búlgaros a sus países de origen, tras la reciente incorporación de éstos a la UE. Por otro lado, si bien la población inmigrante fue la que ocupó en un primer momento los sectores primarios, ahora supone el 50 por ciento de los nuevos empleos del sector servicios, donde ocupan puestos de ‘frontoffice’ –cara al público–, de modo que el conocimiento del castellano supondrá un factor a favor de los inmigrantes latinoamericanos.

El PP considera “irresponsable” que “el clan de Intermoney” invierta el fondo de las pensiones

EL GOBIERNO APRUEBA EL PROYECTO DE LEY

El Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de ley que permitirá sacar a bolsa el Fondo de Reserva de la Seguridad, de 40.000 millones. El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha dicho que no parece “razonable que el clan de Intermoney, el clan de Sebastián y la Oficina Económica de Zapatero sean los que se dediquen a comprar y vender en bolsa con el dinero de las pensiones de los españoles”.

LD (EFE) La reforma de la “hucha de las pensiones” es fruto del acuerdo alcanzado en 2006 entre el Gobierno y los agentes sociales, CEOE, Cepyme, CCOO y UGT. Este cambio en la regulación se produce por el notable crecimiento del Fondo de Reserva que, según los datos de febrero, asciende a 40.334,78 millones de euros.

El Grupo Popular, por boca de su portavoz Vicente Martínez Pujalte ha alertado sobre el riesgo de que se “juegue en bolsa sin ningún tipo de control ni de restricción” con la “hucha de las pensiones de los ciudadanos españoles”, una política que considera “irresponsable”.

En una rueda de prensa celebrada en la Cámara Baja, Martínez Pujalte ha anunciado que su grupo presentará una enmienda a la totalidad al proyecto de ley regulador del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que permitirá invertir en bolsa parte de “la hucha” de las pensiones, si el PSOE no “rectifica” el texto que este viernes ha aprobado el Consejo de Ministros.

El clan de Intermoney invirtiendo nuestras pensiones

Para Martínez Pujalte no parece “razonable que el clan de Intermoney, el clan de Sebastián y la Oficina Económica de Zapatero sean los que se dediquen a comprar y vender en bolsa con el dinero de las pensiones de los españoles”, sobre todo –ha dicho– después de los “ejemplos que ha dado el Gobierno socialista con la CNMV, el señor Arenillas” y la citada oficina.

Ha insistido en que “con las pensiones de los españoles no se juega, son lo más sagrado que tenemos”. Pujalte ha señalado que el poder adquisitivo de las pensiones “está asegurado” con una ley aprobada por el Gobierno del Partido Popular. También ha querido recordar que el fondo de reserva se creó para “tener una hucha que garantizara situaciones de dificultad”. No le parece bien que ahora “cojan ese dinero y lo inviertan en bolsa sin ningún tipo de garantía ni control parlamentario”.

En definitiva, el Partido Popular “no va a permitir que ahora el PSOE quiera jugar con las pensiones de los españoles” porque “son la garantía de cohesión y de solidaridad del país” y “todo lo que se haga tiene que ser con gran acuerdo de las fuerzas políticas”.

Mayor Oreja desconfía de un Pacto Antiterrorista que incluya al PNV

PORQUE ETA Y PNV HAN SIDO “COMPLEMENTARIOS”

El eurodiputado del PP mostró este viernes su desconfianza hacia un Pacto Antiterrorista que incluya partidos nacionalistas como el PNV, además de PP y PSOE. Jaime Mayor Oreja consideró “ingenuo” pensar que el PNV defienda “de pronto” el modelo de autonomías. Oreja además pidió al Gobierno que inste a la Fiscalía la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) para “paliar los daños” de las negociaciones con ETA.

LD (Europa Press) En declaraciones a Antena 3, Jaime Mayor Oreja mostró sus dudas de que el PNV rechace “la fórmula del diálogo y la negociación” para poner fin a la banda terrorista de cara a un hipotético acuerdo entre todos los partidos en materia antiterrorista, e incluso, vio “difícil” que los nacionalistas vascos “quieran romper con ETA y con ANV”.

“Los radicales van a coaccionar a los moderados dentro del nacionalismo”

  

“Si lo hace seré el primero en felicitarle pero evidentemente me temo que todavía dentro del nacionalismo va a haber una crisis de tal envergadura que los radicales van a coaccionar a los moderados dentro del nacionalismo”, señaló a continuación, no sin antes considerar “ingenuo” pensar que un partido como el PNV se convierta “de pronto” en un partido que defienda el modelo de las autonomías.  

  

Aseveró que si bien PNV y Batasuna-ETA son formaciones “distintas”, las dos pertenecen al “movimiento de liberación vasco” y tienen un objetivo común, “la recreación de una nación vasca poderosa”. “Y los dos han actuado como complementarios, como vasos comunicantes que se ayudaron unos a otros en los momentos críticos”, agregó.

La tregua de 1998 fue el resultado de la negociación entre PNV y ETA

  

El que fue ministro del Interior consideró además “un error” la “negociación política” abierta por el Gobierno con la banda terrorista durante el proceso. Puntualizó en este punto que la tregua de 1998 fue resultado de la negociación que abrió el PNV, porque las treguas “siempre suelen ser fruto de una negociación”, y no el Gobierno de José María Aznar.

  

“Fue un pacto político entre ETA y el PNV y ésta es otra negociación entre ETA y el Gobierno. En aquel momento el Gobierno de Aznar no negoció la tregua. Sucedió que cuando ETA dejó de matar, pensamos que era absolutamente incomprensible que nos quedáramos quietos en el sillón, y por eso enviamos a esos interlocutores, pero nosotros no negociamos la tregua”, manifestó.

Las medidas de Zapatero son irreversibles

  

Preguntado por el acercamiento de presos etarras al País Vasco durante la tregua del 98, Mayor Oreja apuntó que “todas las medidas” que se adoptaron en ese periodo fueron “absolutamente reversibles” en contraposición con las adoptadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A su entender, hoy “ETA ya es una realidad política y social, y eso es irreversible”.

  

“Hay que tratar de paliar los daños y por eso es fundamental que una de las primeras medidas sea instar desde la Fiscalía General del Estado a la ilegalización de un grupo que en el fondo todos sabemos que es ETA”, dijo en referencia al partido ANV, que obtuvo representación en municipios vascos y navarros tras las elecciones municipales del 27 de mayo.

  

Por último, quiso recordar que “ETA siempre ha tenido exigencias políticas” en torno a la autodeterminación y la territorialidad. “¿Vamos a descubrir a ETA en el 2007? Siempre tiene objetivos políticos que es la fractura de España, es el poder en el País Vasco, es el derecho de autodeterminación para tener el poder que ha tenido el PNV hasta hoy”, concluyó.

Acebes exige a Zapatero que aclare qué política seguirá con ETA

“OTEGI NI ERA HOMBRE DE PAZ NI PUEDE SER INTERLOCUTOR DE NADA”

El secretario general del Partido Popular insiste en que “hay dos políticas”, la de la negociación y la cesión, por una parte, y la de buscar la derrota de ETA. El Gobierno, sostiene Acebes, ”tiene que elegir” y para eso debe servir la reunión del lunes entre Zapatero y Rajoy. A su juicio, todavía hay tiempo de evitar que ANV tome posesión de los ayuntamientos.

(Libertad Digital) Lo más inmediato, lo más urgente para el secretario general del PP pasa por evitar que los concejales de ANV tomen posesión de sus cargos. “En estos momentos todavía tenemos la oportunidad y hay tiempo de que ANV no vuelva a los ayuntamientos”, un objetivo que “es en lo que tenían que estarse volcando el gobierno y la fiscalía”. “Es el Gobierno a través de la abogacía del Estado y de la fiscalía”, insiste, quien debe promover la acción de la justicia para que ETA vuelva a las instituciones.

La urgencia viene de que una vez tomen posesión de sus escaños, ya no se podrá actuar. En tal caso, “se produce un daño que es difícilmente reversible”. “Hay que evitar que ETA vuelva a los ayuntamientos, porque es fundamental para la libertad, para que ETA no se refuerce”, insiste. Después, habrá tiempo para ilegalizar a ANV, la última marca electoral de la banda terrorista, y de hacer lo mismo con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, ha declarado Acebes.

Dos modelos

“Hasta ahora ha habido dos modelos”, considera Acebes. Uno es el de “la negociación y la cesión” y el otro el de “la lucha desde la ley”. Zapatero perdió una oportunidad para decir a los españoles cuál de las dos vías seguirá a partir de ahora cuando compareció tras el anuncio de ETA. También cuando se entrevistó con Gabilondo, pero “tiene una nueva oportunidad el próximo lunes”, cuando se vea con Mariano Rajoy. “Él tiene que decir mi política es esta: renuncio a la negociación ahora y en el futuro. Es lo que les interesa al conjunto de los españoles. Los planes para el final de la legislatura”, ha declarado Ángel Acebes. El popular ha lamentado, por otro lado, que “devaluar esa reunión cuando es él quien la ha convocado” es un mensaje “desacertado”.

El dirigente del PP ha insistido en cuál es la posición del su partido: ” Nuestros planes son contra ETA, no contra el PSOE”. Añade que “nuestra oposición es contra una política que después de muchos años se ha demostrado como instrumento útil, que es la unidad para buscar la derrota de ETA”. Es “el Gobierno quien decide no continuar con ese instrumento, con esa política”.

Los socios de Zapatero se revuelven

PERO EL GOBIERNO SIGUE CULPANDO AL PP

Los partidos políticos que hasta hoy se mostraban partidarios de la política antiterrorista del Gobierno de Zapatero no están encajando demasiado bien el cambio de actitud del Ejecutivo con respecto a Otegi y De Juana. Sobre la detención del portavoz de la ilegalizada Batasuna, ERC habla de “venganza”, IU de un Gobierno “histérico” que va “dando bandazos” y Ezker Batua de una utilización de la Justicia “para confrontar políticamente con sus adversarios”. Mientras el Gobierno los desoye, sigue echando la culpa de todo al PP.

L D (Agencias) El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, afirmó que no es bueno que el Estado aparezca “dando bandazos e histérico ante una situación a la que debe responder de forma firme y clara”. Añadió que “no es bueno aparecer exagerando, dramatizando en exceso”.En declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Pressindicó que “aparentemente” se está produciendo un “cambio” en la política antiterrorista del Gobierno, con el argumento de que las “circunstancias mandan y hay margen de maniobra” en función de éstas.

Sin embargo, subrayó que “de tener un interlocutor a meterlo en la cárcel hay términos intermedios que parece que súbitamente se han pasado en muy poco tiempo”. Lamentó esta imagen de un Estado que “responde con cierta sensación de histeria en lugar de hacerlo de forma sosegada y firme”.

“Venganza”

Por su parte, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, aseguró que la detención del portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi es “una mala noticia” porque pone de manifiesto que el “Estado español opta por la venganza en lugar de buscar la justicia”, informó Efe.

El portavoz de los independentistas catalanes reiteró el “apoyo” de su grupo al Gobierno en lo que concierne a la consecución de la paz en el País Vasco, pero acto seguido recordó que ERC es partidario de que las posibles soluciones cuenten con las “instituciones de autogobierno de Euskadi” y remarcó “la solidaridad” del partido catalán con “la izquierda abertzale antes, durante y tras el rompimiento de la tregua”.

Asimismo, Tardá afirmó que ahora “el Estado español debe hacer justicia, nunca venganza” a pesar de que, a su juicio, “ya empieza el operativo de criminalizar a la izquierda abertzale vasca”. “Se hará un flaco favor a la paz si el Estado español opta por la venganza y no por la justicia”, apostilló.

Utilización de la Justicia

Desde el País Vasco, el parlamentario vasco de Ezker Batua (EB) Oskar Matute pidió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “mantenga la serenidad” ante el anuncio de ruptura del alto el fuego de ETA y el respeto a la separación de poderes, y no se utilice la justicia como “impulso político”.

Matute reconoció su “preocupación” por la situación que se está generando y dijo que si “si hace tres meses la actuación de Otegi no era constitutiva de delito no tiene sentido que lo sea ahora, a no ser que haya una pretensión por parte de algunos aparatos del Estado de utilizar la Justicia en esta espiral de acción-reacción que desde los sectores más reaccionarios del Estado se está pidiendo”, en referencia explícita al “PP y otros”.

Matute insistió en pedir a Zapatero que no “utilice los aparatos del Estado, como la Justicia, para confrontar políticamente con sus adversarios”, informó Efe.

Detienen a Otegi tras ser confirmada su condena a 15 meses de cárcel

EL TS ASUME LOS ARGUMENTOS DE LA FISCALÍA

Agentes de la Policía Nacional han arrestado al portavoz de Batasuna-ETA cuando se dirigía a un hotel de San Sebastián para dar una rueda de prensa. Es la consecuencia inmediata de la decisión del Supremo, que ha ratificado la condena a 15 de meses de cárcel por enaltecimiento del terrorismo del que sólo hace unos meses Zapatero definió como “un hombre de paz”.

L D (EFE) El portavoz de Batasuna-ETA ha sido detenido este viernes a mediodía en San Sebastián por orden de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se ejecuta así la sentencia del Tribunal Supremo, que ha decidido confirmar la condena a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo durante un homenaje al etarra “Argala”. Su arresto se ha producido antes de que se hiciera pública la decisión del Alto Tribunal para evitar que Arnaldo Otegi pudiera huir. 

El TS celebró este jueves la vista del recurso del dirigente de la ilegal Batasuna contra la condena que le impuso la Audiencia Nacional a 15 meses de prisión y 7 años de inhabilitación por participar en un homenaje al etarra José Miguel Beñarain en 2003. No hubo decisión en la primera deliberación y finalmente ha sido este viernes cuando, tal y como había pedido la Fiscalía, ha quedado ratificada la condena contra Otegi.

El siguiente paso, practicada ya su detención, será el ingreso en la cárcel. La decisión del TS de ratificar la condena ha sido adoptada por unanimidad tras estudiar los argumentos de la Fiscalía del Tribunal Supremo y de Jone Gorizelaia, abogada defensora de Otegi. Ambas partes las expusieron durante la vista celebrada este jueves.

El fallo  hecho público ahora sostiene “no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional dirigido por Arnaldo Otegi”. Esta decisión fue comunicada por fax a la Audiencia Nacional que ordenó la inmediata detención del batasuno.

La Policía detiene a Otegi en San Sebastián por orden de la Audiencia Nacional

AGENCIAS | MADRID

La Policía ha detenido esta mañana en San Sebastián al dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi por orden de la Audiencia Nacional cuando se dirigía a una rueda de prensa.

A las 12.30 horas otro dirigente de Batasuna comparecerá ante los periodistas en el Hotel San Sebastián.

La Audiencia Nacional ha ejecutado la sentencia del Tribunal Supremo que ha decidido confirmar la condena a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo, han informado fuentes jurídicas.

El TS celebró ayer la vista del recurso del dirigente de Batasuna contra la condena que le impuso la Audiencia Nacional a 15 meses de prisión y 7 años de inhabilitación por participar en un homenaje al etarra José Miguel Beñarain en 2003.

urante la vista celebrada ayer, la Fiscalía pidió que la condena fuera confirmada porque Otegi hizo “una llamada a apoyar y dar por válida la actividad de la organización terrorista y a considerar natural que los terroristas anden por ahí intentando imponer su criterio, presionando a la sociedad con sus amenazas soterradas”.

Por su parte, la abogada de Otegi, la ex parlamentaria de Batasuna Jone Goirizelaia, pidió que la sentencia fuera revocada por vulneración del principio acusatorio y haberse infringido el derecho de defensa, ya que su participación en el homenaje se encuadró en la libre expresión de ideas y en la libre participación política, limitándose a elogiar la propuesta de Bergara y a calificar a Argala como “una persona con visión de futuro”.

Causas abiertas

A pesar de su reciente absolución por el homenaje a la etarra Olaia Castresana, Otegi tiene otras tres causas abiertas en la Audiencia Nacional: dos por enaltecimiento del terrorismo en los Juzgados Centrales números 3 y 4, otra por la denominada propuesta de Anoeta en el número 6 y la abierta por Baltasar Garzón contra Batasuna.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón prohibió el miércoles a Otegi y a otro dirigente batasuno, Pernando Barrena, que viajaran fuera de España para participar en unas jornadas organizadas en Sudáfrica sobre el proceso de paz.

“Secuoyas” por Javier Caraballo

En el blog de Javier Caraballo:   http://elblogdejaviercaraballo.blogspot.com

Sueñan con ser secuoyas. Enormes, gigantes, centenarias. Y bajo su sombra, todos. Recogidos, encaramados, sesteando plácidamente en la tierra fresca, acomodados entre los dedos gordos de las raíces.

En la antigua Mesopotamia, los árboles ya le servían de referencia al hombre, la simbología perfecta de la divinidad. Un árbol grande, frondoso. Un árbol como símbolo de protección; un árbol como garantía de alimentación; un árbol como expresión de crecimiento y de fortaleza. La civilización occidental tomó como suyo el símbolo y, tan arraigado está en nuestra cultura, que incluso en política es una alegoría persistente del poder.

El primero que utilizó un árbol para dibujar con palabras crudas las claves de su negocio político fue Xabier Arzalluz. Fue cuando explicó el desquiciado delirio vasco con la parábola de ‘el árbol y las nueces’: «No conozco ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas». La frase desvergonzada y su desahogado autor han pasado a la historia, pero ya ven cómo ETA sigue sacudiendo el árbol del miedo para que recojan las nueces los que se sientan a su sombra, con indiferencia o con entusiasmo, pero bajo su macabra protección.
Ahora, en Andalucía, con la euforia de las municipales, en el PSOE andaluz han extendido las alas como una gallina clueca para abarcar todos los pactos posibles, con todas las fuerzas posibles de izquierda a derecha. «Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija», ha sido el mensaje que el tosco lugarteniente socialista, Luis Pizarro, ha dirigido al Partido Andalucista para que se sume a los pactos municipales.

‘Pactos de progreso’ se llaman todos, desde la extrema derecha de la costa de Almería, hasta los andalucistas de la costa de Huelva, pasando por los comunistas y los independientes de toda Andalucía. Que ya dijo Chaves en las vísperas que el PSOE aspiraba a gobernar en «el cien por cien» de los ayuntamientos. No hay otra ideología, otro rasero, que el de los instintos básicos que hicieron del árbol un símbolo de las primeras civilizaciones. Y el progreso, la marca, la pone el PSOE.

El árbol. La protección del régimen, los alimentos de la hegemonía, la seguridad del dinero público, la fortaleza de potentes mayorías que arrinconan al único adversario, el Partido Popular. Todos bajo el gran árbol socialista, todos a la sombra. Esa es la propuesta y lo terrible es que ésa sea la realidad.
Miran para abajo desde lo alto de su profundo entramado y sueñan con ser secuoyas. Un árbol tan grande, y que cobije a tantos, que sólo entonces podrá hacerse realidad el ideario político del alcalde de El Ejido, el nuevo socio del PSOE andaluz: «Yo no sé si soy de centro, de derechas o si soy lo que soy».

Otegi es detenido cuando se dirigía a una rueda de prensa

Barrena advierte de que Batasuna tiene listos “más de 187.000 arnaldos otegis”

El dirigente de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, según fuentes de la propia organización, ha sido detenido por la policía en San Sebastián cuando se dirigía a una rueda de prensa el día que el Tribunal Supremo falla sobre su condena a 15 meses por enaltecimiento del terrorismo, informa Javier Rivás.

La Sala Segunda del Supremo tomará hoy una decisión sobre la pena de 15 meses de prisión y 7 años y 3 meses de inhabilitación absoluta que impuso la Audiencia Nacional al dirigente de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, por enaltecimiento del terrorismo. Un delito que cometió durante el homenaje que se rindió al etarra José Manuel Beñarán, alias ‘Argala’, en 2003 con motivo del 25 aniversario de su fallecimiento. Si Otegi entrase en prisión, el portavoz de la formación abertzale, Pernando Barrena, ya ha advertido que tienen listos “más de 187.000 arnaldos otegis, pernandos barrenas e iñakis etxeberrias”.

Durante la vista celebrada ayer, la Fiscalía pidió que la condena fuera confirmada porque Otegi hizo “una llamada a apoyar y dar por válida la actividad de la organización terrorista y a considerar natural que los terroristas anden por ahí intentando imponer su criterio, presionando a la sociedad con sus amenazas soterradas”.

Enaltecimiento o libre expresión

Por su parte, la abogada de Otegi, la ex parlamentaria de Batasuna Jone Goirizelaia, pidió que la sentencia fuera revocada por vulneración del principio acusatorio y haberse infringido el derecho de defensa, ya que su participación en el homenaje se encuadró en la libre expresión de ideas y en la libre participación política, limitándose a elogiar la propuesta de Bergara y a calificar a “Argala” como “una persona con visión de futuro”.

En caso de confirmarse la sentencia, se notificaría a la Audiencia para que el fallo lo ejecute la Sección Tercera de lo Penal. Ésta puede suspender la sentencia o dictar prisión para Otegi ante el riesgo de fuga y al considerar su peligrosidad criminal, habida cuenta de que sería su segunda condena y de que tiene otras causas abiertas.

La sentencia será redactada por el magistrado ponente Siro García. Los magistrados se comprometieron con el presidente, Juan Saavedra, a mantener la reserva hasta que se haga pública la decisión.

Detienen a Arnaldo Otegi cuando iba a dar una rueda de prensa

El portavoz de la ilegal Batasuna ha sido detenido cerca del mediodía de este viernes en San Sebastián. Agentes de la Policía Nacional le arrestaron cuando se dirigía a un hotel de la capital guipuzcoana para dar una rueda de prensa.

Blanco también da por fracasada la reunión con Rajoy antes de celebrarse

DICE QUE POR LAS “CONDICIONES IMPOSIBLES” DEL PP

Todavía no se ha celebrado la reunión entre el presidente y el líder de la oposición y Gobierno y PSOE ya la dan por fracasada. Primero Zapatero se lo dijo en exclusiva a Gabilondo. Ahora José Blanco le ha secundado en Onda Cero. Anticipa que la cita no servirá para nada y acusa a Rajoy de poner “condiciones imposibles” por pedir la ilegalización de ANV y que sus concejales no tomen posesión de sus cargos. Dice que tras conocer esta propuesta se quedó “sorprendido” y “sonrojado”.

L D (Europa Press) Zapatero primero y Blanco después se han encargado de rebajar todas las expectativas de la visita que el lunes hará a La Moncloa el líder de la oposición. El presidente ya ha dicho en televisión que no servirá de nada. El secretario de Organización piensa lo mismo. La culpa, anticipan uno y otro, no es más que del PP. Según Zapatero, porque Rajoy se ha dedicado toda la legislatura, y seguirá en eso, a hacer “oposición con la política antiterrorista”. Según Blanco, porque el líder de los populares pone “condiciones imposibles”.

Así se ha referido a la petición que hacía este jueves Rajoy al Gobierno para que impida a los candidatos electos de las franquicias de Batasuna-ETA tomar posesión de sus cargos. En Onda Cero, Blanco ha dicho que Rajoy “sabe” que es “imposible” evitarlo y le ha pedido que no ponga “condiciones imposibles para justificar el desencuentro” con el Gobierno.

El número dos del PSOE dijo haberse quedado “sorprendido” y “sonrojado” cuando escuchó a Rajoy afirmar que “para poder apoyar al Gobierno los electos de ANV no tienen que estar en las instituciones”. Y repitió que “eso es imposible” porque, según su juicio, la jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que una posible ilegalización de ANV no afectaría a los candidatos electos de esta formación.

“No se pueden hacer afirmaciones que lo único que conducen es a tener excusas para justificar la desunión entre los demócratas”, agregó Blanco quien recalcó que si el Gobierno “observa que hay incumplimiento de ley” instará al fiscal general y a la Abogacía del Estado para que procedan contra ANV. Preguntado por la posibilidad de que la jurisprudencia del Supremo afecte sólo a los candidatos que hayan tomado ya posesión de sus cargos y se pueda, por tanto, actuar antes de que recojan su acta de concejal, Blanco dudó que sea posible “proceder con garantías” en “seis o siete días” a la ilegalización de un partido.

España necesita hacer reformas “fundamentales” y “con urgencia” de las pensiones

SEGÚN UN RECIENTE ESTUDIO DE LA OCDE

El sistema público de pensiones avanza en todo el mundo hacia la quiebra financiera. Lo que cambia según los países es la fecha. La situación en España, según un reciente informe de la OCDE, es especialmente desesperada y exige una reforma “fundamental” y “con urgencia” de su sistema de pensiones, por su generosidad y el rápido envejecimiento de la población. El organismo destaca que no ha habido reformas desde comienzos de los 90.

LD (EFE) Este es el diagnóstico de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que en un informe publicado hoy en el que constata que el sistema de pensiones español es el cuarto más generoso de sus países miembros en términos relativos, tras los de Grecia, Luxemburgo y Holanda.

Un trabajador con un salario medio en España recibe como pensionista un 81,2 por ciento de ese sueldo, cuando la media de los 30 Estados de la organización es del 59 por ciento, y el porcentaje mínimo es del 34,4 por ciento en el Reino Unido o en México. Además, la contribución que los trabajadores y los empresarios tienen que pagar para financiar las pensiones con sus cotizaciones supone el 28 por ciento del sueldo, porcentaje sólo superado por Italia y Polonia.

“Será difícil financiar el sistema de pensiones a largo plazo”, subrayó a Efe uno de los autores del informe Edward Whitehouse, quien recordó que “la población en España está envejeciendo muy rápidamente”, con más velocidad que en los otros grandes países europeos. Whitehouse indicó que España no figura en los 16 países que han sometido a análisis para evaluar el impacto de las reformas llevadas a cabo desde 1990, precisamente porque las correcciones del sistema de pensiones desde entonces han sido “mínimas”.

En esos 16 países estudiados, los cambios realizados para hacer sostenible la financiación del régimen público de pensiones ha supuesto una reducción media de la promesa de remuneración para los hombres jubilados del 22 por ciento y del 25 por ciento para las mujeres. Ni siquiera esas reformas son suficientes para hacer sostenible el sistema a largo plazo, y por eso la OCDE previene de que las poblaciones “tendrán que ahorrar más para su pensión”.

Preguntado por los cambios pertinentes en el caso de España, Whitehouse señaló que “hay todavía un problema” por la persistencia de las incitaciones a las jubilaciones anticipadas. También aludió a que la mayor parte de los países de la OCDE tienen tasas de reemplazo inferiores a la de España (son menos generosos). En cuanto al impacto de la llegada de inmigrantes, admitió que “ayuda a las finanzas” en un primer momento pero para absorber la presión que acarreará el envejecimiento de la población “harían falta millones” de trabajadores venidos del exterior que pagaran cotizaciones, cantidades que no podrían ser absorbidas.

Los autores del informe constatan que el costo global por pensionista para el sistema, teniendo en cuenta los derechos adquiridos y la esperanza de vida, llega a ser de 920.000 dólares para los hombres en Luxemburgo y de 1.144.000 para las mujeres, muy lejos de los dos países que le siguen: Holanda con 695.000 y 814.000 dólares respectivamente y Dinamarca con 640.000 y 719.000. España, con 278.000 dólares de costo global para los hombres y 352.000 para las mujeres, se sitúa por debajo de la media de la OCDE en términos absolutos, que es de 301.000 para los primeros y 359.000 para las segundas.

Estados Unidos es uno de los países con menor costo global para el sistema público por pensionista, con 173.000 dólares para los hombres y 206.000 para las mujeres, y sólo tiene por debajo a Turquía, Polonia, la República Checa y México (con 34.000 dólares para los hombres y 32.000 para las mujeres).

El asesor económico de Zapatero propone retrasar la jubilación a los 70 años para cobrar la pensión

TAMBIÉN AUMENTAR EL NÚMERO DE AÑOS PARA CALCULARLAS

El sistema contributivo de pensiones podría mostrar su primer déficit entre 2011 y 2015 si no se hacen reformas que garanticen su viabilidad, según un artículo escrito por David Taguas antes de suceder a Miguel Sebastián como director de la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno. El artículo propone aumentar los años de cálculo de las pensiones, que actualmente está en 15, y que reduciría las nuevas pensiones del 10 al 30 por ciento. También propone retrasar la edad de jubilación de forma obligatoria y generalizada, pese a que sólo retrasaría la fecha de la quiebra del sistema.

LD (Europa Press) Los saldos acumulados hasta entonces en el Fondo de Reserva de las pensiones, actualmente dotado con 40.000 millones de euros, permitirían cubrir dicho déficit entre siete y diez años a partir de esa fecha, es decir, hasta 2018 ó 2025. A partir de ese momento, el sistema de pensiones contributivas será deficitario y requeriría financiación del Estado. Así los sostienen María Jesús Sáez, miembro de la Intervención General de la Seguridad Social, y David Taguas, en un artículo publicado en la revista ‘Panorama Social’ que edita la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).

Para realizar este análisis, Sáez y Taguas –que firma el artículo desde su responsabilidad anterior como subdirector del servicio de Estudios del BBVA– parten de las últimas proyecciones demográficas, según las cuales hasta 2060 entrarán en España más de 14,5 millones de inmigrantes, lo que provocará un “profundo cambio socioeconómico” y una modificación de la pirámide de población. De acuerdo con las previsiones de los autores de este artículo, el número de pensiones por ocupado podría duplicarse en cuatro décadas, pasando desde 0,44 prestaciones por trabajador a una proporción de 0,81 en 2059. Con este escenario, el gasto en pensiones contributivas también se duplicaría, desde el 7,7 por ciento en 2004 al 17,9 por ciento del PIB en 2059.

Por ello, Sáez y Taguas subrayan la necesidad de acometer reformas que garanticen la viabilidad del sistema a medio y largo plazo. En este sentido, señalan que si se ampliara a toda la vida laboral el periodo de cálculo de las pensiones (ahora es de 15 años), el primer año en que el sistema incurriría en déficit se retrasaría cuatro años y el Fondo de Reserva permitiría la financiación del sistema hasta 2026. Sáez y Taguas apuntan que, aunque sería “adecuada”, esta medida no resolvería el problema de la equidad de una manera correcta, pues el ajuste sólo incidiría en los nuevos jubilados del sistema. Además, si se tomaran en consideración carreras laborales completas, la pensión media de los nuevos perceptores se reduciría entre un 10 por ciento y un 30 por ciento.

Jubilación a los 70, obligatoria y generalizada

Otra de las iniciativas que se baraja en este artículo es la de retrasar la edad de jubilación a los 70 años. Según los autores, si en 2007 se adoptara esta medida de forma generalizada y obligatoriamente, la aparición del primer déficit del sistema se retrasaría 17 años y los superávit acumulados hasta 2027, junto a los intereses, generarían un Fondo de Reserva de tal magnitud que el sistema estaría completamente financiado hasta 2046. Para Sáez y Taguas, la reforma a aplicar en el sistema de pensiones debería ir en esta dirección, sin que ello implique necesariamente que se retrase la edad de jubilación en cinco años a partir de un momento dado. “Probablemente, esta medida se deba implementar gradualmente, aun cuando en este caso sus efectos serán menores que los descritos”, subrayan.

Los autores reconocen que la puesta en marcha de éstas y otras medidas -como la introducción gradual de la capitalización individual- resultaría difícil dado su carácter “impopular” y su alto coste político. Por ello, sugieren la creación de una Oficina Presupuestaria del Congreso, independiente del poder ejecutivo, que asumiera la responsabilidad de evaluar la situación y perspectivas del sistema español de Seguridad Social y que extendiera entre los ciudadanos la opinión de que son necesarias reformas.

En otro artículo sobre la situación de las pensiones, firmado por Javier Alonso, de la Universidad Carlos III y del Instituto de Estudios Fiscales, se advierte de que los sistemas públicos de pensiones mostrarán “desequilibrios financieros muy importantes” a mediados del siglo actual. Así, en muchos países, el gasto en pensiones podría exceder del 15 por ciento del PIB en dicha fecha, afectando esta situación a países como Bélgica (15,1 por ciento), Japón y Portugal (16,5 por ciento), Alemania (17,5 por ciento), Finlandia (17,7 por ciento), España (19,1 por ciento) e Italia (20,3 por ciento). Además, apunta Alonso, los déficit acumulados hasta 2070 podrían generar deudas de la Seguridad Social que en países como Francia, Portugal, España y Suecia podrían exceder del 100 por ciento del PIB.

En su opinión, el factor demográfico no es el único causante de los problemas financieros del sistema de pensiones. También lo es la falta de equilibrio entre cotizaciones y pensiones. En este sentido, Alonso calcula que entre los hombres afiliados al Régimen General que se jubilan a los 65 años el desequilibrio actuarial de las pensiones se sitúa en 29 puntos porcentuales de exceso de pensión, mientras que entre las mujeres alcanza los 52 puntos porcentuales.

“Con gente sin principios todo acuerdo es suicida” por Jon Juaristi

Las condiciones del pacto

Por JON JUARISTI

EL Partido Popular está moralmente obligado a proponer la restauración del pacto antiterrorista, pero no le conviene en absoluto hacerlo. Nada hay que permita prever un cambio en la política del Gobierno -o sea, en su carencia de política- frente a ETA, y no reportaría beneficio alguno al principal partido de la oposición secundar la previsible actividad errática de aquél en lo que quede hasta las elecciones generales, ni mucho menos comprometerse a renunciar a toda crítica de la misma. Rajoy está en una posición difícil que exige un colosal esfuerzo de imaginación. No debe dejarse arrastrar al abismo. Su compromiso con la nación e incluso su compromiso con el electorado popular, que ha tragado demasiada bilis durante toda esta legislatura, es más importante que cualquier compromiso con Rodríguez, que ha demostrado con creces ser un personaje indigno de la mínima confianza, un inepto y un traidor compulsivo a todo acuerdo que haya podido suscribir con la derecha. Pactar, sí, pero sin pillarse los dedos. El nuevo acuerdo, si es que llega a haber alguno, tiene que dejar al PP la libertad de ejercer la crítica pública de los errores gubernamentales. Toda vez que esta desgracia de gabinete ministerial insiste en asumir la dirección de la lucha antiterrorista (lo que evidentemente le corresponde en el caso de no dimitir en bloque, que es lo que los políticos decentes habrían hecho a estas alturas), la oposición no debe corresponsabilizarse de su fracaso. Entre la situación óptima e imposible (dimisión del Gobierno y convocatoria inmediata de elecciones) y la pésima (reanudación de una trayectoria de dislates y claudicaciones con la oposición aherrojada por el pacto antiterrorista) existe un término medio, más o menos razonable, que el PP debe intentar definir. Una posición que permita apoyar las improbables medidas sensatas del ejecutivo -resignándose a que los eventuales éxitos de éstas, si se producen, sean rentabilizados en exclusiva por el PSOE- y censurar las iniciativas desatinadas. Se me dirá que para tal viaje no se necesitan alforjas, que no hace falta editar de nuevo el pacto antiterrorista. Y, efectivamente, es lo que pienso. Creo que le iría mucho mejor al PP si no modificase en lo más mínimo su actual relación con el partido del Gobierno, del que sólo cabe esperar más deslealtad. Con gente sin principios todo acuerdo es suicida.

Pero Rajoy ha alimentado la ficción de que se puede volver al pacto antiterrorista, una ficción que ha sido el fundamento de su crítica al repugnante «proceso de paz», a lo largo del cual se ha humillado a las víctimas, se ha cedido al chantaje de los pistoleros -hablo del inmundo caso De Juana, por supuesto-, se ha machacado a las plataformas cívicas, se ha perseguido al PP (incluso policialmente), se ha abandonado a su suerte a los constitucionalistas en el País Vasco y Navarra hasta el punto de provocar la defección electoral de los más tibios y se ha puesto a la sociedad española al borde del conflicto civil. La insistencia del PP en la necesidad de relanzar el pacto no ha sido torpe ni ingenua: no tenía otra salida, y tal actitud -que nadie sino un cretino o un sinvergüenza podría calificar ahora de irresponsable- lo compromete a mantener la oferta, aunque a algunos no nos guste. Ahora bien, la consecución de un nuevo acuerdo por las libertades y contra el terrorismo (que no sería estrictamente una mera restauración del anterior, ya que Rodríguez lo destruyó sin coste alguno) exigiría, por parte de Rajoy, la imposición al Gobierno de unas condiciones mínimas, todas igualmente necesarias, sin las cuales no merecería la pena entrar siquiera en los prolegómenos. A mi juicio, ninguna de las condiciones siguientes podría faltar del consenso previo:

En primer lugar, el carácter bilateral del compromiso, excluyendo cualquier concesión a ese multilateralismo tan caro a Rodríguez, que ha hecho de él la principal estrategia de exclusión del PP. A éste le asiste el derecho a prescindir, a efectos del posible pacto, de todos los acólitos nacionalistas e izquierdistas del ejecutivo. En principio, el pacto podría dejarse abierto a otras adhesiones, pero éstas no son esenciales ni Rajoy debe perder un minuto de su tiempo buscándolas. Sería un desperdicio de energía entablar cualquier discusión sobre el particular. Si algo ha dejado claro la presente legislatura es que los pequeños partidos representan lo más patológico de la democracia.

La ilegalización inmediata de ANV, con la anulación de sus listas de concejales, se ha convertido no ya en una condición política de cualquier acuerdo con el Gobierno, sino en un requisito indispensable de la lucha contra una banda que se ha declarado dispuesta a seguir matando. Urge la aplicación estricta de la Ley de Partidos cuando la propia ETA ha dado ya pruebas suficientes de que ANV es el movimiento de apoyo político a la red terrorista. La siguiente condición se deriva inmediatamente de ésta: cualquier acuerdo de gobierno entre los socialistas y Nafarroa Bai en Navarra es incompatible con el espíritu de un pacto antiterrorista, no porque los nacionalistas de esta última formación sean sospechosos de connivencia con ETA, sino por su apoyo a la legalización de ANV o de Batasuna, que viene a ser lo mismo. No puede admitirse ninguna alianza que menoscabe el arma jurídica fundamental de la lucha antiterrorista; es decir, la mencionada Ley de Partidos.

Aunque sea lo más difícil de obtener -y de garantizar-, el PP debe exigir del PSOE el compromiso público de no acudir a las elecciones con un nuevo proyecto de «proceso de paz». Las declaraciones de Rodríguez acerca de la «firmeza, unidad e inteligencia» que, según él, deben presidir este período final de la legislatura hacen temer lo peor. En particular, su personal glosa a la «inteligencia» refiriéndola a la imaginación para «luchar por la paz». Ya sabemos lo que entiende Rodríguez por ello, y lo malo no es que lo sepamos nosotros, sino que también lo sabe ETA, que por eso y no por otra cosa ha vuelto a las andadas ante la inminencia de unas elecciones generales. O se consigue del presidente del Gobierno la promesa firme y formal de que va a renunciar a proponer más atajos disparatados durante la campaña electoral o mejor sería que siguiésemos como estábamos hasta ahora. Conociendo el paño, me temo que es lo que Rajoy tiene más difícil. En cualquier caso, si se lograra, el PP debería reservarse el derecho de denunciar los incumplimientos del pacto, sin ponerse mordazas ni amedrentarse ante la demagogia del escándalo practicada por los portavoces del PSOE, Gobierno y grupo parlamentario socialista.

El inmoral y despreciable Zapatero nos muestra su bellaquería

En la entrevista, Zapatero se ha mostrado muy duro con la actitud mantenida por el Partido Popular desde que el Gobierno iniciara el proceso. “Me siento con autoridad moral”, ha dicho, para pedir a Rajoy apoyo incondicional en este sentido. Sin embargo, no ha ocultado su pesimismo de cara al encuentro que mantendrá en La Moncloa el próximo lunes con el líder de la oposición. “Cuando un partido hace bandera pública de la política antiterrorista”, ha afirmado Zapatero, significa que no tiene intención de sumarse a los esfuerzos, a la vez que se ha mostrado convencido de que el PP hará oposición en este sentido “hasta el último día de la legislatura”.

También ha señalado el presidente que durante los tres últimos años “se han dicho cosas graves”, en referencia a declaraciones de la oposición y también a lemas y pancartas durante las manifestaciones en contra del proceso. Finalmente, Gabilondo le ha preguntado al jefe del Ejecutivo si cree que en caso de que se produzca un nuevo atentado las culpas recaerán sobre él: “Sólo faltaría”, ha sido la contundente y breve respuesta del presidente.

El humanitario Zapatero condena a De Juana a morir de hambre

Respecto a la situación del etarra Ignacio de Juana Chaos, el jefe del Gobierno ha insistido en que se ha actuado dentro de los márgenes legales y por razones de humanidad, aunque una vez superados los problemas de salud, el etarra debía volver a prisión. Ante una eventual nueva huelga de De Juana, ha afirmado que el Estado tiene la “obligación” de preservar la vida.

El incompetente y rastrero Zapatero dice que se siente “orgulloso” del papel jugado por el Gobierno

“¿Le han engañado o se ha engañado?”. Esta ha sido la dura pregunta con la que ha arrancado la entrevista Iñaki Gabilondo, ante la que Zapatero ha cargado la única y completa responsabilidad a la banda terrorista. Sobre las razones por las que el proceso ha fracasado, el presidente del Gobierno ha asegurado que ETA planteó “contenidos de objetivos políticos” que como presidente nunca aceptaría. Sin embargo, Rodríguez Zapatero no ha querido aportar detalles de las reuniones mantenidas por “responsabilidad” y “por motivos de seguridad”, para garantizar el respeto de personas “de dentro y fuera de España” que han participado de forma muy activa para intentar llevar las conversaciones a buen término. Lo que sí ha dicho Zapatero es que hubo “contactos directos e indirectos”.

Eso sí, no ha negado en ningún momento los encuentros celebrados entre Arnaldo Otegi y el dirigente del PSE Jesús Eguiguren, a los que ha calificado de “expectativas” de cara a conseguir la paz. Pero Zapatero ha asegurado que hubo “otras” (expectativas) que hacían pensar aún más en este sentido. De hecho, el presidente ha reiterado que era su “obligación” intentar dar pasos hacia la paz y que había datos suficientes como para abrir esperanzas. También ha mencionado el presidente que hasta diciembre de 2006, con el atentado de Barajas, hubo tres años sin víctimas mortales de ETA.

Por otra parte, Zapatero ha tildado de “radicalmente falso” que hubiera compromisos firmados entre el Gobierno y Batasuna, tal y como apuntó la izquierda abertzale y como prueba, ha dicho el presidente, está la ruptura del alto el fuego.

El mamarracho de Zapatero dice: “El culpable de lo ocurrido es exclusivamente ETA”

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado esta noche en una entrevista en Cuatro que “cuando arranca un proceso de paz nadie tiene predestinado un final de lo que puede pasar”, pero que su “obligación era intentarlo y hubiera deseado tener el apoyo que otros presidentes tuvieron”. El jefe del Ejecutivo ha subrayado que se siente “orgulloso” del papel jugado por el Gobierno y que “el culpable de lo ocurrido es exclusivamente ETA”. El presidente, además, ha descartado la posibilidad de un adelanto electoral tras el fracaso del proceso.

El PP evidencia que Zapatero ha dinamitado “deliberadamente” la reunión con Rajoy

“ESTÁ TRATANDO PEOR AL PP QUE A LA BANDA TERRORISTA”

Los populares reaccionan con ”estupefacción” por la “falta absoluta de templanza y responsabilidad” de Rodríguez Zapatero en su entrevista con Gabilondo. Denuncian la incoherencia del presidente porque dice querer buscar el acuerdo con el PP y después en televisión se “despacha” con ”injurias” hacia el partido de la oposición. La visita de Rajoy a la Moncloa puede estar en el aire.

LD (EFE) El Partido Popular ha puesto, también, en evidencia la ausencia total de autocrítica del presidente del Gobierno tras su errónea política antiterrorista, puesta incontables veces de manifiesto durante toda la falsa tregua.

El PP considera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “está dinamitando deliberadamente el consenso” con el principal partido de la oposición antes del encuentro que mantendrá con Mariano Rajoy el próximo lunes en el Palacio de la Moncloa.

Así reaccionó esta noche el PP a la entrevista concedida este jueves por Rodríguez Zapatero a Iñaki Gabilondo en “Cuatro”, según señalaron fuentes de ese partido, que aseguraron haberse quedado “estupefactos” ante las declaraciones del jefe del Ejecutivo quien, a su juicio, puso “en duda la lealtad del principal partido de la oposición sin ningún tipo de argumento”.

Zapatero dinamita públicamente la reunión con Rajoy

Zapatero, en las declaraciones a Iñaki Gabilondo en Cuatro, se mostró pesimista respecto a la posibilidad de un acercamiento de posiciones con Rajoy en la reunión que mantendrán el próximo lunes, porque dijo estar “convencido” de que el PP hará oposición con el terrorismo “hasta el último día de la legislatura”.

Sobre si estas afirmaciones influirán para mantener o no la reunión del próximo lunes, las fuentes populares declinaron manifestarse al respecto ya que, dijeron, este tema “no se ha tratado todavía”.

“Han causado malestar y sorpresa. No son formas de buscar el consenso del principal partido de la oposición”, añadieron las mismas fuentes que criticaron el que el jefe del Ejecutivo no mostró “el menor atisbo de hacer autocrítica” por el “fracaso de su política antiterrorista”.

Zapatero trata peor al PP que a ETA

El PP consideró asimismo que Zapatero le “está tratando peor que a la banda terrorista” y opinó que “no son formas, ni mucho menos, de buscar el consenso ni la unidad de los demócratas en vísperas de la entrevista del próximo lunes en Moncloa”.

También valoró la actitud de su líder, Mariano Rajoy, “que ha sido impecable durante toda la semana” con Zapatero tras el anuncio del fin del alto el fuego de ETA, y remarcó su “sorpresa por la falta absoluta de templanza y de responsabilidad del presidente del Gobierno en esta circunstancia”.

“No te puedes reunir con el principal partido de oposición para buscar el acuerdo y el consenso y despacharte cuarenta y ocho horas antes injuriándole, denunciando que es desleal y que va a ser desleal hasta el final de la legislatura”, apostillaron las fuentes del PP.

“La ‘Justicia a la carta’ envilece la democracia” por Voto en Blanco

Voto en Blanco:  http://www.votoenblanco.com

Nada más anunciar ETA el fin de la tregua, el gobierno empieza a cobrarse su venganza. El sanguinario terrorista De Juana Chaos, autor de 25 asesinatos y uno de los tipos más odiados de España, tratado antes con benevolencia escandalosa por el gobierno de Zapatero, ha sido trasladado en una ambulancia desde el hospital de San Sebastián, donde ha recibido el alta, hasta una cárcel de Madrid.

La primera conclusión a la que llega un demócrata al contemplar el arbitrario comportamiento del gobierno es que el poder político no es de fiar, porque no se somete a la ley, porque utiliza una doble o triple vara de medir, una blanda para los aliados y una dura para los adversarios. Con esas reglas en juego, el Estado de Derecho es algo parecido a una timba de trileros. Nuestros políticos no son fiables y nuestro sistema, funcionando de ese modo, no merece respeto.

Pocas cosas envilecen más la democracia que esa “Justicia a la Carta” utilizada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según la cual la misma ley puede ser dura para unos y blanda para otros. Es dífícil encontrar una forma más rastrera de demostrar a los ciudadanos que el poder no tiene límites, que puede ser impunemente arbitrario y que la igualdad ante la ley, espinazo de la democracia, es toda una farsa.

A De Juana le quedan por cumplir catorce meses de cárcel por sus amenazas en Gara, pero podría estar hoy en su casa, si no llega a negarse a llevar el “control telemático”, es decir, la pulsera electrónica, y si ETA no hubiera roto la tregua.

¿Qué Justicia es esa? ¿Que democracia es ésta?

Zapatero: ‘ETA planteó objetivos políticos que yo nunca iba a aceptar’

ELMUNDO.ES

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la primera entrevista que concede tras el comunicado de ruptura del alto el fuego realizado por ETA, ha insistido en que su derecho y su deber como jefe del Gobierno era intentar poner fin a la violencia.

Habiendo una “mínima oportunidad” de conseguir la paz en el País Vasco mediante el diálogo con ETA, habría sido “un irresponsable como español y como presidente del Gobierno” si no hubiera intentado hacerla realidad, ha dicho.

En la entrevista, conducida por Iñaki Gabilondo en ‘Noticias Cuatro’, ha insistido en que el único culpable de la situación actual es ETA y ha adelantado que pedirá al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, en su encuentro del próximo lunes, su apoyo en la lucha antiterrorista, para lo que dijo sentirse con “autoridad moral” ya que él mismo lo ha hecho antes.

Sobre la línea que ha seguido el PP respecto a la lucha antiterrorista del Gobierno, ha señalado que “ha dicho demasiadas cosas y no ha ayudado nada” y predijo que seguirá haciendo este tipo de oposición hasta el final de la legislatura.

Además, afirmó que va a “actuar con firmeza en defensa del Estado de derecho”, que va a trabajar por “la unidad de todos los partidos” y que actuará “con inteligencia”.

Preguntado sobre si se siente engañado, el presidente ha contestado que “evidentemente el proceso no ha concluido donde todos queríamos”, pero ha matizado que quien ha fracasado en este proceso ha sido ETA. Ha explicado que la banda terrorista planteaba objetivos políticos que, según dijo, “con tregua o sin tregua” no se consiguen más que en las instituciones democráticas y no los iba a aceptar mientras fuera él presidente del Gobierno.

Sobre cuántas reuniones de máximo nivel se han realizado con la banda terrorista, Zapatero ha respondido que “ha habido algunas” y, aunque señaló que debía ser muy prudente y responsable respecto a estas informaciones, añadió que había habido tanto encuentros directos como indirectos.

Acerca del etarra José Ignacio de Juana Chaos, Zapatero ha justificado su traslado al hospital Donostia de San Sebastián porque su vida corría peligro debido a la huelga de hambre y porque “la política penitenciaria se encuentra dentro de la lucha antiterrorista”.

Asimismo, ha recordado que durante la tregua del 98, el Gobierno de Aznar acercó un gran número de presos, pese a la intensa y permanente violencia callejera. Según los datos que ha puesto sobre la mesa, en este último periodo de alto el fuego de ETA se han detenido a 92 presuntos miembros de la banda y desde que él es presidente, un total de 300 han sido apresados.

Preguntado sobre si cabría a partir de ahora instar a la ilegalización de ANV, el presidente ha dicho que “lo que cabe es instar al cumplimiento de la ley, como se va a hacer”. Zapatero ha explicado que el Gobierno con ANV ha cumplido la ley. “Atengámonos al estado de derecho y a las leyes y, por supuesto, reitero que si alguien incumple la ley de partidos, la Justicia, instada por el Ministerio Fiscal, instado por la Abogacía del Estado, tomará las medidas oportunas”, ha añadido.

El presidente no ha concretado si el futuro político de Navarra ha salido o no en los contactos con la banda, pero ha insistido en que la ruptura del alto el fuego no cambia en nada los planteamientos del Gobierno a este respecto. Además, ha criticado que se haya hecho política basada en suposiciones.