La repugnante demagogia de Zapatero

INTERVENCION DEL SECRETARIO GENERALEN EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOEMadrid, 9 de Junio de 2007

Compañeras y compañeros,

Reunimos este Comité Federal en un momento especialmente significativo: ETA acaba de romper el alto el fuego permanente que declaró el mes de marzo de 2006; Venimos de celebrar unas elecciones municipales y autonómicas; entramos en la recta final de la legislatura.Todo ello se produce en un contexto general en el que España aumenta su prosperidad, los españoles tienen más empleo que nunca, y conquistan nuevos derechos y nuevas políticas sociales. Quiero referirme en primer lugar a la política antiterrorista. Desde que ETA comunicó esa ruptura he transmitido un mensaje inequívoco: ETA es la única responsable de la ruptura del alto el fuego. Lo fue cuando lo rompió de hecho con el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas. Lo es ahora cuando lo ha anunciado formalmente. Por ello, ETA volverá a encontrar lo que siempre ha tenido frente a ella: la determinación de la sociedad española para defender sus valores e instituciones, la acción del Gobierno para combatir el terrorismo con todos los instrumentos del Estado de Derecho, la eficacia y el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la acción perseverante de la justicia, la cooperación internacional, operativa y política, la solidaridad de los españoles con las víctimas. Lucharemos contra ellos para defender la seguridad de todos, la convivencia entre todos y la libertad de todos. ETA nunca conseguirá que triunfe la violencia. Nunca se impondrá a los españoles. Nunca se impondrá a la sociedad vasca. Tendrá que doblegarse ante la democracia. No tiene otra salida. No tiene otro final. A partir de esa constatación inapelable es más irracional que nunca su apuesta por la violencia, más destructivo su delirio, más estéril el dolor que pueda causar, más inútil prolongar su existencia, mas temerario retornar sus periodos más negros. Porque los violentos están más aislados que nunca en Euskadi en España y en el mundo. Ganaremos el desafío que nos plantean. Y lo ganaremos todos juntos.Compañeras y compañeros,Como sabéis en esta legislatura he intentado lograr el fin de la violencia, porque entendí que existía una oportunidad, difícil, pero existía. Así lo entendían una mayoría de las fuerzas políticas parlamentarias que nos han dado su pleno apoyo y respaldo, para ellas mi enorme gratitud. Y también así lo entendía una buena parte de la sociedad. Era mi obligación intentarlo.En la larga marcha de la democracia contra la violencia cada gobierno ha puesto su grano o su montaña de arena.Me impliqué personalmente y a fondo en la búsqueda de la paz,solicite y obtuve el apoyo parlamentario.Siempre estuvieron claras las condiciones: la renuncia a la violencia. Siempre estuvieron claros los límites: el respeto a la ley. Siempre estuvieron claras las reglas: la voluntad democrática de los ciudadanos dentro de la Constitución. Reivindico el trabajo por la convivencia en paz, reivindico la política para la paz, pero nunca aceptaré paz por política. La política solo cabe en paz, sin violencia, sin terror, sin la amenaza del terror. Ante la amenaza del terror seré implacable. ETA amenaza a todos y todos debemos estar juntos ante esa amenaza. La amenaza la tenemos por delante y no miraré hacia atrás. Si los demócratas no estamos dispuestos a pagar un precio político por el fin de la violencia, no paguemos tampoco el precio de la desunión entre nosotros. Para lograr el entendimiento con todos no pondré condiciones ni exigiré rectificaciones. Así se construye el consenso. Así se demuestra la voluntad de entendimiento.Y quiero en este momento hacer un reconocimiento singular y con orgullo a los socialistas vascos, que día a día nos muestran su compromiso en la lucha por las libertades y la paz, a los compañeros que sienten más cerca la amenaza.Varios estáis aquí presentes. Quiero que sepáis que estamos con vosotros y con todos los que sufren la amenaza más de cerca. Y que no toleraremos que traten de manchar con insidias vuestras trayectorias y la de un Partido, el Partido Socialista en Euskadi, que ha dado tanto sacrificio, por Euskadi y por la libertad.

Compañeras y compañeros,

Venimos, como os decía, de celebrar unas elecciones locales y autonómicas. El Partido Socialista ha obtenido un buen resultado. Os daré algunos datos. Algunos especialmente buenos.Tenemos el mejor resultado porcentual en elecciones municipales desde 1991. En relación a 2003 somos Partido ganador en 2 CC.AA. más(Asturias y Canarias); en 5 provincias más (Álava, Almería,Guipúzcoa, León y Asturias).Hemos sido los primeros en número de concejales y de alcaldes.Contamos con 802 concejales más que en 2003, y superamos al PP en 679. En 2003 quedamos 390 por detrás del PP.Teníamos las alcaldías de 15 capitales de provincia y ahora podríamos llegar a 24 o 25. Por primera vez en muchos años el PSOE tendrá más alcaldías de capitales de provincia que el PP.Mejoramos nuestro voto urbano. Hemos subido en 30 capitales de provincia.Hemos mejorado nuestro resultado en 8 de las 13 Comunidades Autónomas que han votado. Podremos gobernar en 2 nuevos Cabildos Insulares, en al menos 2 Consejos Insulares, y podríamos hacerlo en 4 Diputaciones más. Hemos ganado mucha representación institucional. Más ciudadanos en España, después de las últimas Elecciones Municipales y Autonómicas, van a tener gobiernos territoriales progresistas, presididos por socialistas.Quiero proporcionaros igualmente algunos datos que subrayan la línea de mejora que iniciamos desde el año 2000, de una manera imparable. La comparación de los resultados del pasado día 27 con los obtenidos en 1999, nos muestra lo siguiente: Mientras nosotros hemos progresado en 2.112 concejales en toda España, el PP ha retrocedido en 1.274 concejales. Es un cambio cualitativo en pocos años. Entonces fuimos el Partido más votado en 9 capitales de provincia, ahora lo hemos sido en 16. Entonces gobernábamos en 15 capitales, ahora esperamos hacerlo en 24 o 25.Entonces fuimos el Partido más votado en 4 ComunidadesAutónomas. Ahora lo hemos sido en 6. Quiero aportar un dato que me parece significativo. En 1999, es decir antes del 2000, del 35 Congreso del PSOE, el porcentaje de población española residente en Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE ascendía al 32%. En el año 2007, gobernamos al 53% de la población española y si conseguimos los gobiernos de Baleares, Canarias y Navarra, será el 61% de la población española, en el ámbito autonómico, la que tenga un gobierno presidido por el PSOE. Estamos, pues, inmersos en una dinámica de progreso, de mayor apoyo, de mayor representación institucional y de mayor capacidad de gobierno.Pero hay otras buenas noticias en los resultados del 27 de mayo. Estos resultados vienen a confirmar dos datos muy importantes del papel que el PSOE juega en España y de su potencial de futuro vertebrador de este país. El primero de ellos es que el PSOE es el partido, con amplísima diferencia, más equilibrado a lo largo y ancho del territorio nacional, y por tanto el que tiene una mayor capacidad de integración para los diferentes intereses del país.Tenemos una representación importante, desde Canarias hasta el País Vasco. No tenemos ninguna CC.AA. donde nuestra representación sea, cada vez, más testimonial. Y cada vez tenemos una representación más homogénea y, por tanto, más vertebradora del país.Hoy es más cierto que nunca, después de analizar el mapa del voto autonómico y municipal, que el nuestro es el Partido que mejor refleja la diversidad de España y el más capaz de vertebrar España.También somos el Partido con más capacidad para configurar mayorías con la suma, con el acuerdo, de distintas fuerzas políticas.Somos, por tanto, el gran Partido del diálogo y de los acuerdos para formar gobiernos, en una orientación de progreso.

Compañeras y compañeros,

Las elecciones son el acto más genuino de los procesos democráticos. En unas elecciones municipales y autonómicas en unos sitios se ganan y en otros no. Y la lealtad democrática consiste en aceptar siempre el resultado, reconocer siempre al vencedor, ejercer siempre el papel que en cada caso nos hayan conferido los ciudadanos y prepararse pronto para revalidar o conquistar su confianza, allí donde no nos la hayan dado. Hay partidos que saben hacerlo. Otros, no tanto. El nuestro, sí. En estos días hemos demostrado que sabemos ganar, que reconocemos al ganador cuando no somos nosotros, y que sabemos extraer en cada caso las consecuencias apropiadas de cara al futuro. De las elecciones siempre hay que aprender. Tenemos que ver y tomar nota de los sitios donde no ha ido bien, buscar las causas y ponerse rápidamente a trabajar para el futuro inmediato. Hay algunos resultados que han sido realmente esplendidos. Hay muchos y alguna omisión tendré. Me vais a permitir que, por razones muy personales pero que deseo sean compartidas, resalte el resultado que hemos tenido en la CC.AA. de Canarias, encabezado por Juan7Fernando López Aguilar. O el resultado que hemos tenido en Las Palmas de Gran Canaria, con Jerónimo Saavedra, que ha dado todo un recital, con un vuelco electoral espectacular. O que vayamos a tener las siete grandes alcaldías de las ciudades de Galicia, o cómo hemos crecido espectacularmente en Lleida, Tarragona, León, Segovia o Soria, en la provincia de Cádiz, en general en Andalucía, o como han mantenido o incluso aumentado el respaldo nuestros presidentes autonómicos en Aragón, en Asturias, en Castilla-La Mancha. También los que han sido candidatos nuevos como en Extremadura que ha obtenido un fenomenal resultado. O cómo se abren, gracias al trabajo de mucha gente, las expectativas para gobernar en Baleares…, en fin, un número muy elevado de muy buenos resultados. Pero quiero haceros un balance final de estas elecciones municipales y autonómicas que cierran un ciclo político (las próximas elecciones generales abrirán un nuevo ciclo político). Este ciclo político se cierra con el siguiente balance: somos el partido que gobierna España; el Partido que gobierna la mayoría de las CC.AA.; el Partido que va a gobernar la mayoría de las provincias de este país; el que va agobernar la mayoría de las capitales de provincia y el Partido que va a tener una mayoría amplia en la Federación Española de Municipios y Provincias. En fin, esta es nuestra fuerza hoy y nuestra representación institucional. Es verdad que nuestros rivales parece que están muy contentos. Muy bien, dejémosles a ellos esos aspavientos a los que nos tienen tan acostumbrados y nosotros encarguémonos de hacer bien la tarea en la mayoría de los gobiernos como han decidido los ciudadanos, desde el Gobierno de España, al gobierno de tantos municipios.Quiero recordaros que hace tan solo cuatro años, por estas fechas, el PP gobernaba España, gobernaba la mayoría de las CC.AA., la mayoría de las provincias y gobernaba la mayoría de las capitales de provincia. Este es el cambio que hemos conseguido en cuatro años: detener la primacía del PP, desde el Gobierno de España al gobierno municipal, y pasar a tener la primacía el PSOE, gobernando España,la mayoría de las CC.AA. holgadamente; la mayoría de las provincias y la mayoría de las capitales de provincia. Enhorabuena a todos, gracias por el trabajo en estos cuatro años y por haber cambiado tanto la realidad y la orientación del país y de todos los territorios, en esa vertiente progresista. Pero siendo eso así, me siento orgulloso de que los que han perdido las posiciones de primacía sigan en la prepotencia y nosotros, que hemos ganado tantos gobiernos y tanta posición de primacía y responsabilidad en las instituciones mantengamos, y de que manera, la capacidad de autocrítica. Me parece que es enormemente positivo.

Compañeras y compañeros,

Quiero hablaros del futuro. Es lo que corresponde a un Partido, con tanta historia pero muy joven, a un partido con ambición, creativo y dinámico. Es lo que espera una sociedad como la española que a la vez que es capaz de ir ganando etapas siempre está pensando en las siguientes.El próximo será un curso electoral. Es hora de empezar a trabajar, calmada y concienzudamente, en la preparación de las próximas elecciones. Es el momento en el que el Partido debe ir preparando la rendición de cuentas ante los ciudadanos. Es también el momento de ir preparando el programa electoral con el que nos presentaremos a las elecciones de 2008. Son dos tareas a las que deberemos dedicar nuestra atención en los próximos meses; no son las únicas tareas que deben ocuparnos,pero son muy importantes.Hemos trabajado mucho y bien, y por tanto tenemos mucho y bueno que contar a los españoles.Estoy seguro de que igual que fuimos capaces de hacer llegar nuestro mensaje en la oposición –y construir una mayoría en 2004-, lo haremos ahora. Ahora, además, tenemos hechos. Sólo tenemos que dejar que esos hechos hablen a través de nuestras voces.Nuestra palabra tiene el valor de lo llevado a cabo, de los compromisos cumplidos.Hace cuatro años preparábamos un programa ambicioso. Resultaba tan difícil creer que todo lo que nos proponíamos hacer se pudiera llevar a cabo en una sola legislatura, que explicamos que era parados. Pues bien, cuando acabe esta legislatura la mayor parte de aquel programa que proyectamos para dos legislaturas se habrá convertido en realidad en una sola. Lo hemos hecho gracias a los votos de once millones de españoles, y gracias a vuestro intenso y eficiente trabajo, al trabajo del Gobierno, al trabajo de todas las personas que han colaborado con él. En efecto: lo hemos hecho. Prometimos la retirada de España una guerra injusta en Irak y nuestros soldados volvieron a casa. Prometimos una política económica rigurosa y hoy crecemos más y más sólidamente que nunca hasta el punto de que reducimos nuestra deuda, podemos bajar los impuestos, destinamos más recursos que nunca a infraestructuras esenciales para nuestro país y ponemos las bases de un nuevo futuro basado en la educación, la ciencia, la investigación, la creatividad y la cultura. Prometimos extender el bienestar a toda la población y hemos dedicado los buenos resultados de nuestra gestión económica a mejorar la situación de los más desfavorecidos: subiendo las pensiones más bajas, para que no se sientan olvidados los mayores,los discapacitados, las viudas; subiendo el salario mínimo, para que los jóvenes que acceden a su primer trabajo, los trabajadores menos cualificados, las mujeres con empleos a tiempo parcial, los inmigrantes, puedan mejorar sus posibilidades de vida; aumentando la financiación estatal de un servicio transferido como es el Sistema Nacional de Salud; favoreciendo, mediante las subvenciones más rentables en términos sociales que otorgamos, la contratación estable de trabajadores, que camina de una manera extraordinariamente positiva. Prometimos nuevas oportunidades para los jóvenes y hoy muchos más de ellos que nunca tienen trabajo; disponen de más y mejores becas; tienen en su mano nuevas posibilidades educativas; ven abrirse, lenta pero cada vez más claramente, su oportunidad de desempeñar responsabilidades públicas; comienzan a tener posibilidades reales de acceder a una vivienda para realizar con dignidad su propio proyecto de vida. Prometimos abrir una etapa nueva en el reconocimiento de derechos.Y hemos hecho real la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de sus opciones afectivas; hemos puesto en marcha el sistema de atención a mayores y discapacitados para que no tengan que luchar solos contra su dependencia; hemos reconocido el “derecho a tener derechos” de los trabajadores autónomos; hemos extendido el derecho a la seguridad pública con nuevas dotacionesde policías y guardias civiles; hemos iniciado, por fin, la reforma de la Justicia; y, sobre todo, repito, sobre todo, hemos dado un paso sin marcha atrás en el reconocimiento real, efectivo y definitivo de la igualdad entre mujeres y hombres: en todos los ámbitos, en todas las circunstancias, en todas las dimensiones; porque también es garantizar esa igualdad la protección específica de las mujeres frente a la violencia de género. Prometimos modernizar el modelo de nuestro país, el modelo que la Constitución puso en pie al diseñar el Estado de las Autonomías. Y, pese al debate rompedor de la solidaridad que hemos construido entre todos los pueblos de España a lo largo de los siglos que emprendió el Partido Popular, hoy todas las ComunidadesAutónomas disponen o están en trance de lograr un Estatuto deAutonomía que no rompe nada y menos España, sino que la hace más suya, más adaptada a su propia historia y a sus necesidades de futuro. Prometimos profundizar en la calidad de nuestro sistema democrático. Y hemos dado independencia al Fiscal, mejorado la administración, modernizado sus instrumentos y procedimientos,suprimido la propaganda oficial, y alcanzado, también por fin, un modelo de televisión pública independiente, ajena al partido del gobierno y con medios que eviten el dispendio de los recursos públicos. Prometimos que la sostenibilidad sería una referencia en cualquiera de nuestras decisiones. Y estamos abanderando el compromiso ambiental, la lucha contra el cambio climático, la opción por energías renovables, el consumo consciente, la apuesta por la vida y la biodiversidad. Prometimos que colaboraríamos activamente para conseguir un mundo algo más justo y más digno para todos los seres humanos. Y hoy hemos planteado un reto sobre el que trabaja la comunidad internacional, Naciones Unidas, para evitar un choque y apostar por una alianza de civilizaciones. Hoy hemos multiplicado nuestra ayuda al desarrollo. Hoy nos hemos volcado hacia Africa (esa soy yo). Hoy sabemos qué hacer ante la situación de la inmigración. Gobernar en torno a estos ejes ha sido, está siendo y todavía será, en lo que queda de legislatura, una tarea importante, un trabajo apasionante, una muestra de lo que somos, de lo queremos, y de lo que sentimos.Todos y cada uno de los actos de nuestro Gobierno están atravesados por la voluntad de cumplir la palabra dada. Y también están atravesados por los valores que constituyen nuestras señas de identidad.(Todo está atravesado, creedme). La búsqueda de la paz, la lucha por la libertad, el esfuerzo por el bienestar, la preocupación por la suerte de los demás; son los valores que enhebran nuestras políticas, uniéndolas y dándoles la coherencia, la fuerza y la identidad del socialismo democrático. Hemos gobernado para las personas. Y eso hace que hayamos gobernado para los muchos y también para los pocos. Porque ser pocos no puede ser una razón para el olvido, cuando esos pocos sufren una injusticia. Con ese espíritu hemos hecho leyes que protegen a los menos, a los más débiles, o leyes que terminan con discriminaciones, antiguas o nuevas, que condenaban a la marginalidad por el sólo hecho de ser diferentes. Nos hemos ido ocupando de todos los sectores sociales, grandes o pequeños, más o menos fuertes e influyentes, siempre en el orden de sus problemas, siempre en el orden de nuestras posibilidades.Porque creemos y sabemos que el nivel de un país no se mide por las posibilidades de que disfrutan los que más tienen, no, se mide por los derechos, las libertades y el bienestar de los que tienen menos.Por eso había que reconocer a los inmigrantes. Y hoy somos más decentes como país. Cuánta demagogia hemos tenido que oír,cuánto ruido, cuántos insultos. Pero ninguno lo profirieron los inmigrantes; ninguno, los sindicatos de trabajadores; ninguno, las asociaciones de empresarios. Por eso había que volcarse en la educación: para asegurar la igualdad real de oportunidades; para asegurar la formación de un país mejor. Esa debe seguir siendo nuestra seña de identidad en el futuro: la apuesta por la educación, la apuesta por el apoyo a los profesores, las escuelas infantiles para todos los niños de 0 a 3 años.Y esa es una tarea para los socialistas en la próxima legislatura. Por eso había que volcarse en la creación de empleo y de empleo de calidad. Nuestro horizonte para la próxima legislatura va a ser alcanzar el pleno empleo en España. Debemos hacer el esfuerzo. Y estoy convencido de que esa sociedad de pleno empleo a la que nos proponemos llegar será también una sociedad de empleo estable.España puede alcanzar los índices europeos de estabilidad en el empleo. Ese es nuestro objetivo, hacia ahí debe orientarse nuestro programa electoral. Y desde luego, tenemos una evolución muy positiva de los frutos que está dando el acuerdo laboral para el empleo estable. Las leyes que hacen avanzar al país son las que se ocupan de los más necesitados. España avanza cuando nadie se queda atrás. Y con los socialistas en el Gobierno, España avanza. Con otros gobiernos puede que también creciera la riqueza. Pero lo haría con más desigualdad, dejando a muchos atrás, y eso no hace avanzar a un país; hace prosperar a algunos, pero no al país en su conjunto.Es una experiencia que conocemos. La riqueza crecía y no el salario mínimo, y no las pensiones mínimas, y no las políticas sociales.Crecía la riqueza, pero no crecía España.Nosotros no hemos esperado, hemos actuado. Las políticas sociales nos hacen más fuertes y más seguros. Por eso nuestro programa electoral debe orientarse hacia la extensión y la mejora de las políticas sociales que hemos puesto en marcha en esta legislatura. Pero ningún proyecto de país es viable si se aísla del mundo. Por esosólo es posible una España mejor trabajando por un mundo mejor.Sólo es posible un país socialmente avanzado, si vivimos en un contexto geográfico socialmente aceptable. Gobierne quien gobierne, la pobreza expulsará a muchos seres humanos hacia Europa. Y no hay muro suficientemente alto, ni foso suficientemente profundo, ni travesía suficientemente larga, que lo evite. Resolver estos problemas requiere una Europa fuerte y social. Y nosotros somos y estamos decididos a estar en la vanguardia de esa Europa fuerte y social, sólo en la vanguardia de una Europa fuerte y social. De igual manera, es imprescindible promover un compromiso universal mucho más exigente por un desarrollo sostenible que proporcione bienestar combatiendo el cambio climático que amenazacon arruinar toda posibilidad de vida.Compañeras y compañeros, tenemos un proyecto avanzado,exigente, un proyecto para nuestro país. Comprometido con Españay orientado hacia la igualdad. En todos los órdenes de la vidaUn país en el que la convivencia, la libertad y la seguridad sean elmarco único en el que crezcan nuestras posibilidades de progreso.Un país en el que los poderes públicos fomenten, alienten y protejanservicios públicos que impidan que nadie carezca de la formaciónque le permita aprovechar sus oportunidades, que nadie se sientasolo ante la necesidad, que existan ayudas que aseguren sudesarrollo.Un país que continúe y profundice su modernización, en laAdministración, la Justicia, en las reglas económicas, en lasinfraestructuras, en la Universidad. También en la política. Tambiénen la predictibilidad de las decisiones económicas. Un país en el que quienes trabajan gocen de las mismas oportunidades de progreso y bienestar y disfruten de las mismas obligaciones y derechos que quienes movilizan la riqueza.Un país que sabe quién es, que domina su futuro, que se compromete con sus ciudadanos de hoy y de mañana, que hace suyas las posibilidades de vida de todos los seres humanos.Tenemos claro lo que hemos hecho. También tenemos claro lo que debemos hacer. En nada de lo que hagamos tenemos que partir de cero. Hay un buen bagaje en nuestra mochila. Ahora hay que hacerlo más grande, másambicioso y más compartido. Hicimos nuestro anterior programa electoral en diálogo con muchas personas de la sociedad, y hemos gobernado en alianza con un número importante de organizaciones sociales y cívicas.  Y el diálogo se ha demostrado un eficaz modo de gobierno y un magnífico instrumento de gestión. Losacuerdos que han nacido del diálogo con empresarios y sindicatoshan estado en el origen de la paz social y de la prosperidadeconómica de nuestro país. Y esa forma de hacer las cosas llevanuestras señas de identidad, las señas de identidad del PartidoSocialista.Pero nuestra capacidad de dialogo y compromiso social no esta sóloen el ámbito laboral o empresarial, está en las organizaciones dediscapacitados, con las que hemos hecho importantes leyes para susposibilidades de vida, está en las organizaciones de consumidores,con las que hemos elaborado leyes que defienden mejor losderechos de todos, está en las organizaciones de autónomos, con lasque hemos puesto en marcha un Estatuto de los Autónomos, estácon las asociaciones de defensa de la igualdad de los derechos delos mujeres, con las que se han hecho dos grandes leyes como laLey de Igualdad y la Ley de protección frente a la violencia degénero, está en las organizaciones de defensa de los menores, enlas organizaciones de defensa del medioambiente, y, por supuesto,en las organizaciones que trabajan por la cooperación al desarrollo,con las que hemos comprometido un importante aumento de laayuda al desarrollo en nuestro país, y también, por cierto, un Estatuto del Cooperante por primera vez en España.Todo ese capital social que tiene nuestro país al que hemos llamado,con el que hemos dialogado, elaborado leyes, y puesto en marcha políticas comprometidas es al que queremos convocar de nuevo.Por eso nuestro programa para las próximas elecciones debe nacer del diálogo y del acuerdo con el máximo número de ciudadanos yciudadanas, de organizaciones cívicas y sociales.Porque hemos de contar con todos, esa es nuestra principal fuerza.Compañeras y compañeros, os anuncio que hoy se inicia el procesode elaboración del programa electoral para las elecciones generalesde marzo de 2008.Será un programa más ambiciosos aún que el que hemosdesarrollado en estos cuatro años. Será un programa progresista, reformista, innovador, para una España que en los próximos años vaa ser capaz de estar en el liderato de las políticas sociales, de lainvestigación, de la ciencia, del compromiso con el cambio climático yen ayuda al desarrollo.De igual manera os anuncio que el Coordinador general delPrograma Electoral será Jesús Caldera. Cuya gestión al frente delMinisterio de Trabajo y Asuntos Sociales está colmada de éxitos quetodos conocemos de una manera brillante.Cerraremos la legislatura con 3 millones de nuevos empleos graciasal acuerdo laboral, y desde que está en vigor 2.700 trabajadores concontrato precario están pasando a tener contrato indefinido. Y desdesu Ministerio se han aprobado e impulsado leyes que quedarán en laevolución del bienestar social en nuestro país, como la ley deIgualdad, la Ley de la Autonomía Personal frente a la dependencia yla Ley contra la violencia de género.18Ya conocéis a Jesús Caldera, va a empezar a trabajar a partir demañana. Sé que vais a darle todo el apoyo en la elaboración delprograma electoral para las elecciones de marzo de 2008.Quiero, además, anunciaros que en los próximos meses tendremosdos grandes conferencias.Una primera Conferencia Social. En la que invitaremos a unamplísimo número de organizaciones sociales y cívicas de nuestropaís, para debatir ideas, para incorporar propuestas, para que sea una Conferencia de ciudadanía y el programa electoral del PartidoSocialista sea un programa de los socialistas, sí, pero, ante todo, de los ciudadanos que apuestan por una mayoría progresista en España. Posteriormente, celebraremos una Conferencia General para elaborar el programa electoral para las elecciones de marzo de 2008.Quiero deciros que hay una mayoría de ciudadanos en esta país quetienen confianza en España, que se sienten seguros de sí mismos,que sientes estímulo por el país que estamos construyendo, quequieren un país de prosperidad, sí, pero e cohesión, de bienestarsocial y de solidaridad; que quieren un país de cohesión territorial,que quieren un país para la convivencia, que quieren un país paraque España en el mundo represente valores de diálogo, deentendimiento, de cooperación, de paz, de solidaridad.Hay una amplia mayoría de españoles que, ante todo, conjugan laidea de futuro. Hay una amplia mayoría de españoles que quierenpolíticas de progreso y de igualdad, en todos los órdenes de lasociedad. A esa amplia mayoría vamos a convocar, a esa ampliamayoría la vamos a estimular, a esa amplia mayoría la vamos aimplicar camino de las urnas de marzo de 2008 para obtener lo que19será una importantísima victoria electoral en las próximas eleccionesgenerales.Os quiero recordar que nosotros lo que queremos es ganar paracambiar las cosas, para hacer reformas, para transformar, comohemos en estos 3 años que llevamos en el Gobierno. Lo que queremos es ganar, no queremos que pierdan ellos, queremos ganar nosotros para hacer cosas por este país, a diferencia de los que otros pueden pensar y hacer.Sabemos cuál es la receta, sabemos cuál es el guión, sabemos laagenda que tenemos por delante, nuestros ideales, nuestros principios, nuestros valores, nuestra determinación, nuestroscompromisos y, ante todo, todas las ganas para trabajar, para trabajar todo lo que podamos por los que trabajan en este país, para llevar a la España del trabajo y la solidaridad ese mensaje de confianza, de esperanza y de seguridad.Porque si el programa electoral para el 2004 fue ambicioso,progresista y modernizador, el programa para el 2008 y todo lo que representa toda nuestra fuerza y todo lo que hemos hecho en estos 3 años será aún más ambicioso, porque nuestro afán por España, por sus ciudadanos, por la cohesión, por el bienestar social y por ladignidad de este país en el mundo no tiene límites. Muchas gracias.

20

Consenso para derrotar al terror

Ignacio Cosidó

Mucha gente cree que ante la previsible ofensiva terrorista que nos espera tras el fracaso del proceso negociador entre Zapatero y ETA es más necesario que nunca restablecer el consenso entre los dos grandes partidos en la lucha contra el terrorismo. El problema para lograrlo es que Zapatero considera que le es más rentable, a pocos meses de unas elecciones generales, culpabilizar al PP de su propio fracaso antes que tratar de llegar a un acuerdo para juntos alcanzar la victoria de la democracia sobre el terrorismo.

Rodríguez Zapatero ha mostrado hasta la fecha una incapacidad manifiesta para rectificar su política de apaciguamiento ante el terror. Ni el atentado de la T4 en Barajas, ni las dos víctimas mortales que provocó, supusieron una rectificación real de su política de diálogo con los asesinos. Tras ese atentado continuaron tanto los contactos con la banda terrorista como los gestos de apaciguamiento hacia los asesinos, con la excarcelación de De Juana Chaos como máxima expresión de cesión al chantaje.

Ahora, ante el anuncio de ETA del fin del supuesto alto el fuego, el análisis del presidente parte de la premisa de que no ha cometido ningún error. Su proceso ha fracasado por culpa de los terroristas y casi en igual medida por culpa de una oposición que no le ha apoyado en sus esfuerzos apaciguadores. Por el contrario, Zapatero no sólo tiene el íntimo convencimiento de que ha hecho en todo momento lo que tenía que hacer, sino que se siente orgulloso de haberlo hecho y no asume, por tanto, la más mínima responsabilidad en el fracaso de su propio proceso.

Es difícil que pueda haber un cambio de política sino se reconoce previamente que la anterior estaba equivocada. Y es imposible que pueda haber un consenso en materia antiterrorista si el presidente no rectifica su política anterior. Porque si el PP se opuso con la máxima firmeza a la negociación con los terroristas sin atentados mortales, ahora es impensable que Mariano Rajoy vaya a avalar esa política cuando parece que puede haberlos.

Dos vías para cerrar el paso a ANV

POR N. COLLI

MADRID. Los indisimulados gestos de la ilegal Batasuna hacia ANV y el silencio de los dirigentes de este partido, conformes con ceder el protagonismo electoral a los batasunos, ha reabierto las «quinielas» sobre las posibilidades legales de que disponen el Gobierno y la Fiscalía para instar la ilegalización de ANV e impedir que sus electos tomen posesión en 123 ayuntamientos.

Tanto desde Justicia como desde la Fiscalía se asegura que en este momento no hay indicios suficientes como para actuar contra ANV, y menos para hacerlo antes del próximo día 16, fecha prevista para que los electos recojan sus actas de concejal. El ministro Bermejo y Conde-Pumpido vienen asegurando en los últimos días que vigilarán de cerca todos los movimientos de este partido y, si se detectaran actividades que lo coloquen claramente en la línea de sucesión de Batasuna, procederían en consecuencia instando su ilegalización ante la «Sala del 61» del Tribunal Supremo.

Pero, una vez más, no hay unidad de opinión a este respecto. Fuentes jurídicas y judiciales consultadas por ABC creen que la actitud mostrada tanto por la ilegal Batasuna como por ANV -cuando ya estaba claro que este último partido podía concurrir a las elecciones con 123 listas- permite sustentar una demanda de ilegalización y evitar que los electos tomen posesión de sus cargos. Dos son las posibles vías:

1. Demanda de ilegalización en ejecución de sentencia. La más adecuada, según las citadas fuentes. Bastaría con presentar ante el TS los indicios citados anteriormente (petición del voto, felicitaciones y silencio de ANV) y unirlos a otros que ya constaban en las demandas formuladas antes de las elecciones. Todo ello constituiría la prueba de la identificación de ANV con la formación ilegal. Ahora no se trataría de demostrar la contaminación, de una en una, de determinadas listas con la presencia de individuos que en los últimos años hayan ocupado cargos con Batasuna, sino de presentar elementos «objetivos» que pongan de manifiesto la sucesión entre los dos partidos.

El procedimiento es sencillo: presentación de la demanda antes del día 16; el Supremo, de oficio o porque se lo pidieran el fiscal y el abogado del Estado, podría suspender cautelarmente las actividades de ANV y, en consecuencia, la toma de posesión de sus cargos electos. La demanda, de gran complejidad técnica pero no práctica, podría estar resuelta en un plazo muy breve de tiempo. De ser estimada, supondría la anulación de la elección de miembros de ANV, pues se habría determinado que ha sucedido a Batasuna.

2. Contencioso previsto en la Ley Electoral (art. 112 y siguientes). Estos preceptos establecen un procedimiento que debe iniciarse, mediante la interposición de un recurso ante la Junta Electoral, en un plazo máximo de tres días desde la fecha de proclamación de electos (día 16 de junio). El órgano judicial competente para resolver el recurso sería el tribunal superior de la respectiva Comunidad Autónoma. La duración de este procedimiento, que prevé un trámite de alegaciones de las partes, así como, en su caso, otro para la práctica de pruebas, tiene una duración aproximada de 16 días, por lo que quedaría concluido a principios del mes de julio. Sólo cabe recurso de amparo ante el TC.

De estimarse el recurso, se anulará la proclamación de electos y los afectados perderían su escaño de concejal. Hasta ahora, nunca se había dado un supuesto de estas características y sería la primera vez que se aplicara este procedimiento en un caso de sucesión por un partido legal (ANV) de otro ilegalizado (Batasuna).

Batasuna llama a Zapatero “mentiroso” por negar la negociación política con ETA

TRAS LA MANIFESTACIÓN EN EL PUEBLO DE OTEGI

Elgoibar, el pueblo natal de Arnaldo Otegi, ha sido el escenario de la enésima manifestación de Batasuna-ETA. En apoyo al líder del partido ilegal por su encarcelamiento, dirigentes de la formación como Joseba Permach han encabezado la marcha. A su término, el batasuno ha acusado a Zapatero de “mentir” por negar que ha habido “diálogo” y “negociación política” con los terroristas.

L D (Europa Press) En el acto que puso punto y final a la manifestación que se celebró esta tarde en Elgoibar (Guipúzcoa) para pedir la libertad del líder de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, Joseba Permach señaló que “el otro día se le escapó a Zapatero” que había habido “negociación” con ETA. “Dijo públicamente que el proceso de negociación había terminado cuando ETA había puesto objetivos políticos encima de la mesa. Se le ha escapado el reconocer que ha habido negociación política”, señaló.

No obstante, precisó que el presidente del Gobierno “miente” porque “en esas negociaciones políticas que ha habido, quien ha marcado los objetivos políticos del proceso no ha sido ETA, sino que los ha marcado este pueblo, que son el derecho a decidir y la articulación territorial”. “Y ante estos objetivos que ha marcado este pueblo, la izquierda abertzale lo único que ha hecho es poner encima de la mesa una propuesta concreta que incluye el derecho a decidir y la articulación territorial, que trae el fin definitivo del conflicto, que trae un marco democrático”, precisó.

Hubo negociación, aunque “algunos lo quieran ocultar”

Tras insistir que, por lo tanto, quien ha puesto “los objetivos políticos” ha sido este pueblo, precisó que lo único que han hecho es proponer “un estatuto a cuatro con derecho a decidir para articularlos”.  Sobre Otegi, el batasuno dijo que “Zapatero y el Gobierno lo que han hecho es encarcelar a la persona que ha llevado esa propuesta a la mesa, eso es lo que han hecho y eso es lo que ha quedado claro ante la sociedad vasca”.

Joseba Permach afirmó, “con orgullo”, que ha habido “diálogo político y negociación, aunque algunos lo quieran ocultar”, pero destacó que no ha habido “acuerdo político” porque el PSOE “no ha querido ir a las raíces del conflicto y ha mantenido “la represión”. Además, acusó al “PNV de Imaz y de Urkullu” de apoyar a los socialistas porque viven “a gusto” en el actual marco y su objetivo “es hacer negocio y llenarse los bolsillos”.

Consideró que “no es casualidad” que se haya producido el encarcelamiento de Otegi días después de la ruptura del alto el fuego y criticó al PSOE por haber utilizado durante todo este último año “la represión” para intentar mermar las fuerzas del partido ilegalizado y “ahogarla en un proceso de rendición” con un acuerdo que no solucionara lo que denominan el “conflicto vasco”.

Manifestación en Elgoibar

La manifestación partió pasadas las 19.30 horas de la Plaza de Elgoibar detrás de una pancarta en la que se leía en euskera “A favor de un proceso democrático”. Detrás de ella, se encontraban los dirigentes de Batasuna Pernando Barrena y Joseba Permach, el portavoz de la ilegal Askatasuna, Juan Mari Olano, la parlamentaria del PCTV Nekane Erauskin y el secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, entre otros.

En la marcha, que finalizó frente al Ayuntamiento de la localidad, una segunda pancarta reclamaba la puesta en libertad de Arnaldo Otegi. Los varios cientos de manifestantes, que secundaron la manifestación, profirieron gritos en favor de la excarcelación de Otegi y del preso de ETA, Iñaki de Juana, reivindicaron “la democracia para Euskal Herria” y lanzaron frases de: ‘Solución si, represión no’, ‘Sin amnistía, paz no’ o ‘PNV español’.  

Horror, el PSOE odia al PP

Pío Moa 

¡Hasta el mismo Mayor Oreja!  “Los ataques confirman el odio del Gobierno hacia el PP”.   Encima de que el PP no hace otra cosa que ofrecerse para la lucha “antiterrorista”, los estatutos… ¿No es ingrato este gobierno? Como la ETA, que responde a todos los regalos recibidos de los gorrinos con una patada en la boca. En fin, el país entero angustiado por el odio de los sociatas al PP;  no hay nada que preocupe más a la ciudadanía. ¿Cómo acabará el culebrón?

   Imaginen ustedes que en la época de la Gran Corrupción felipista o del GAL  (destapados por la prensa independiente, no por el PP), Aznar se hubiera dedicado a ofrecerse a Felipe González para ayudarle a solucionar aquellos enojosos asuntillos financieros y pequeñas muertes al margen de la ley. Afortunadamente no fue así, pero con Rajoy hubiera sido perfectamente concebible.  Todo por evitar la “crispación”, el dicterio de “extrema derecha”,   por llegar al “centro” y desmarcarse de aquellos periodistas tan alborotadores.   Y sin embargo las fechorías de Zapo son mucho peores que las de González.  Rajoy, el hombre relajado.

———–

Recuerdo  muy bien la reacción  a la declaración de “tregua” de la banda de asesinos. Cuánta alegría, cuánta reverencia, aun si con “precauciones”, a ver. Pocas veces se ha comprobado  la  incapacidad de tantos políticos y comentaristas para percibir o analizar lo más obvio;  y de paso, su escasísimo apego (¿o conocimiento?) a  las reglas de la democracia. ¡La ETA se mostraba generosa!  Qué maravilla, qué explosión de servilismo. Una sociedad ansiosa de ser violada, al parecer, por una banda de pistoleros.

   Este artículo es de entonces 

 La ETA, más fuerte que nunca

Pío Moa

En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía “solución policial”, sino “política”, y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho– se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo Prisa y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La “vía política” consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla.

En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho.

Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la “solución política”, provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras.

La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución.

No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en pseudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: “tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuencias”. Y Zapatero y los suyos van cumpliendo, como hicieron después del 14-M con los islámicos. La ETA se siente más cerca que nunca de sus objetivos. Sus largos años de crímenes parecen tener por fin recompensa, y ésta sólo podía dárselo un gobierno enemigo y conculcador de la Constitución, es decir, de las libertades y de la unidad de España; es decir, un gobierno ilegal, porque lo es todo aquel que no guarda y hace guardar la ley, aunque haya salido de unas elecciones.

Algunos ingenuos se preguntan cómo es posible esta colaboración. Muy simple: el “rojo” Zapatero y la ETA tienen la misma concepción de base: la idea de que las democracias –identificadas con “la derecha” o “el imperialismo”– crean un “océano de injusticia y de pobreza”. Discrepan en los métodos para combatir la “injusticia”, pero se trata de una diferencia menor. En lo fundamental, en atacar a los causantes, según su trastornado juicio, de ese “océano”, están de acuerdo.

Y el pobre Rajoy diciendo que apoyará al gobierno para que no pague un precio político a los terroristas. Y luego llama bobo a Zapatero… El precio político está ya pagado en gran parte, señor lince, a costa de la ley; otra cosa es que la ETA quiera más todavía. Siga usted “mirando al futuro”, a ver si nos aclara algún día qué es lo que ve.

Otegi y ANV vuelven a la portada de El País

La detención de Arnaldo Otegi es la principal noticia de portada de todos los periódicos este sábado. Junto al ingreso al prisión del líder batasuno, los diarios destacan la respuesta amenazante de la formación ilegalizada. La fotografía del día también es, de forma unánime, para Otegi y los batasunos: El Mundo y La Razón llevan como imagen principal a Jone Goirizelaia y Joseba Permach ante la prisión de Martutene. En ABC, el protagonista es el propio Otegi en el interior del vehículo que le conducía a la cárcel. Otros personajes del día para los diarios son el traficante de armas sirio Monzer Al Kassar, detenido este viernes en el aeropuerto de barajas, César Alierta, que deberá ir a juicio por un presunto delito de abuso de información privilegiada, y Rafael Nadal y su nueva victoria en Roland Garros.

El Mundo destaca en su principal noticia de portada que “Otegi ingresa en prisión y Batasuna augura una espiral de acción-reacción” ilustrada por la imagen de algunos de los máximos dirigentes del partido ilegalizado ante la prisión donde desde ayer se encuentra el batasuno. En el interior, el diario de Pedro J. Ramírez enfatiza que la ratificación de la condena fue acordada de forma “unánime” por el Supremo y que la única posibilidad que le queda ahora a Otegi para salir de la cárcel es un recurso ante el Constitucional. Un repaso a la trayectoria de Otegi y al papel que ha desempeñado en las negociaciones, con un “conveniente disfraz de pacificador”, completan el espacio que concede el diario a la noticia. En el editorial, El Mundo afirma que se trata de “un primer paso para acabar con la impunidad de Batasuna”. Celebra que esta vez, debido quizás a “la circunstancia distinta”, la Fiscalía “sí ha cumplido con su obligación” al pedir la prisión para Otegi y exhorta al fiscal a “actuar contra el brazo político de ETA, que ha actuado con una impunidad escandalosa” en estos años. El “margen” que concede el PP a la reunión del próximo lunes y la declaración del Foro Social de Madrid “en pie de paz” completan las páginas que dedica el diario al tema de ETA. El Mundo destaca, además, dos temas de economía. El primero, la salida a Bolsa de parte del fondo de pensiones “sin pactar con el PP”. En el editorial, el diario afirma que se trata de “una buena idea” y celebra “el espíritu del proyecto”. Pero lamenta la ausencia de consenso y cautelas ante un dinero que es “de todos los españoles”. El segundo asunto es el próximo enjuiciamiento del presidente de Telefónica después de que el Supremo haya anulado el archivo del caso.

ABC también considera la noticia del día el envío a prisión de Arnaldo Otegi, “el hombre de paz de Zapatero”. La imagen del líder de Batasuna-ETA “con el gesto visiblemente descompuesto” ilustra una información que hace énfasis en las advertencias de los batasunos de volver “a los tiempos oscuros”. Recoge en el interior los piropos que se dedicaron mutuamente Zapatero y Otegi en estos meses de tregua e incluye un perfil del batasuno que destaca que se trata, en realidad, de la persona encargada “de trasladar las consignas que a la banda le interesan”. La negativa a ingerir alimentos de Iñaki De Juana Chaos, el cada vez más probable pacto de Fernando Puras con Nafarroa Bai para gobernar en Navarra y la reunión entre Zapatero y Rajoy son otras de las noticias del día. Sobre este encuentro, ABC destaca que “El Gobierno sigue aguando la cita del lunes que Rajoy y el PP insisten en hacer útil”. El editorial también es para ETA y, en concreto, para Otegi, aunque también hay alusiones a la entrevista de Zapatero en Cuatro, de la que el diario destaca su bajo índice de audiencia –”La audiencia de las entrevistas a Zapatero cae en picado en apenas tres meses”–. Dice el diario que su intervención televisiva mostró “su falta de talla” ante el desafío de los terroristas, advierte de que el presidente “maneja con engaño esa supuesta rectificación de su postura anterior” y lamenta que intente “presentarse de víctima”.

El optimismo de Rajoy ante una entrevista en Moncloa precedida de múltiples ataques es también tema destacado en La Razón que coincide con los anteriores en llevar como noticia principal el encarcelamiento de Otegi. En el interior, La Razón recuerda que el batasuno ya ha estado “cuatro veces entre rejas” y que le espera “un futuro incierto”, ya que su única posibilidad de salir de la cárcel es que lo apruebe el Constitucional. Las amenazas de Batasuna, que ha dicho que “es un hecho de la máxima gravedad”, son también una información destacada para el diario, que dedica el editorial a este tema. “¿De qué lealtad habla Zapatero?”, se pregunta La Razón, al recordar el que está siendo el único argumento de los socialistas para ocultar el fracaso del gran proyecto de Zapatero en esta legislatura. El presidente del Gobierno insiste, recuerda el diario, en “una idea fija, obsesiva”: la de presentarse como víctima por no haber recibido “el apoyo de la oposición en un proceso negociador” con la banda. Sin embargo, La Razón, tirando de hemeroteca, revela que sí hubo insultos y desprecio a Aznar en la tregua del 98. Concluye el editorial diciendo que, “dado el contexto, Zapatero debería fomentar la reconstrucción del Pacto, a lo que no ayudan nada las críticas”.

El País, en esta ocasión, coincide con el resto de periódicos y lleva a portada un tema relacionado con el terrorismo. En un intento de destacar el giro de la política gubernamental en respuesta al comunicado de ETA, el diario de Prisa califica la detención de “fulminante” y afirma en el titular que “Batasuna recupera el tono amenazador”, obviando las advertencias que ha venido lanzando el partido ilegalizado durante toda la negociación si no se cumplían las expectativas de los terroristas. Uno de los subtítulos de esta información principal está dedicado a la reacción de los partidos al arresto. El diario, ignorando los múltiples vínculos que lo unen a la banda terrorista, considera a Acción Nacionalista Vasca una formación política más: “Sólo los partidos nacionalistas ANV, Aralar y ERC critican la sentencia”. En el interior, el diario recoge “el historial delictivo de Arnaldo Otegi”, el antaño interlocutor del PSE y el Gobierno en las negociaciones. También son información destacada las críticas del PSOE y el Ejecutivo al PP previas a la reunión en Moncloa y el respaldo por parte del 68 por ciento de los vascos a los contactos con ETA. En el editorial, El País no duda en decir que “con tregua o sin ella, era difícil que Otegi saliera indemne del entramado de causas judiciales abiertas contra él”. No alude el periódico a que la actitud de la Fiscalía ha impedido en este tiempo otros procesamientos contra el batasuno. El objetivo del editorial es desvincular esta medida judicial de la política de Zapatero.

ABC: “Los jueces mandan a prisión a Otegi, el ‘hombre de paz’ de Zapatero”, “Al Kassar, detenido tras intentar vender misiles a la guerrilla colombiana”, “El Gobierno sigue aguando la cita del lunes que Rajoy y el PP insisten en ‘hacer útil’” y “Alba: ‘Ahora todos me señalan y el colegio me amenaza con el móvil’”.

EL MUNDO: “Otegi ingresa en prisión y Batasuna augura una ‘espiral de acción-reacción’”, “El PP confía en la cita del lunes pese al ataque del presidente Zapatero a Rajoy”, “Alierta tendrá que sentarse en el banquillo al anular el TS el archivo del caso” y “El Gobierno aprueba invertir en Bolsa parte del Fondo de Reserva de las pensiones”.
 
EL PAÍS: “Batasuna recupera el tono amenazador tras la fulminante detención de Otegi”, “200.000 personas con dependencia grave recibirán harta 780 euros mensuales”, “Nadal, a por el ‘triplete’ de Borg en París, “Washington negoció en secreto con la OTAN los vuelos de la CIA” y “El traficante sirio Al Kassar, detenido en Madrid por ofrecer armas a las FARC”.

LA RAZÓN: “Otegi ingresa en la cárcel, de la que no debería salir en quince meses”, “Quién es quién en la compañía marítima ‘caza-tesoros’ que más contactos tiene en puertos francos y paraísos fiscales” y “Fomento reconoce tras el 27-M un retraso de tres años en las obras del AVE bajo el suelo de Barcelona” y Henar Ortiz (tía de doña Letizia) presenta sus creaciones.

LA VANGUARDIA: “El AVE sufre otro retraso y no llegará a Francia hasta el 2012″, “Otegi ingresa en prisión al confirmar el Supremo su pena de 15 meses”, “El G-8 dará 60.000 millones de dólares a África sin especificar cuándo”, “El Salón del Automóvil abre con novedades mundiales” y “Una jornada que decide la Liga”.

EL PERIÓDICO: “Fomento retrasa al 2012 el AVE hasta la frontera”, “El Supremo envía a Otegi a la cárcel a toda prisa” y una entrevista a Ferran Adriá.

La tierra quemada de Zapatero

Ignacio Villa 

El próximo lunes, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se van a ver las caras en Moncloa por primera vez desde la ruptura oficial del alto el fuego “permanente” de ETA. Para empezar, se antoja ya una convocatoria tardía por parte del presidente para un encuentro que debería ser clave en el futuro de la lucha contra el terrorismo. Va a transcurrir prácticamente una semana desde el anuncio de los etarras hasta la reunión entre las dos personas que deberían estar llamadas a recomponer la lucha antiterrorista.

De este encuentro quien debería volver al sentido común de la defensa de la libertad y de la democracia es el presidente del Gobierno. Ha sido Zapatero quien ha volado los puentes de la relación con el PP, destruyendo el consenso en la lucha antiterrorista; es, por tanto, el único responsable de la situación actual. Es más, es el único responsable de la demolición de todo lo que la democracia había construido durante décadas para vencer al terrorismo.

Zapatero ha jugado con los españoles y los ha engañado, negociando a escondidas con ETA. Ha concedido a los terroristas buena parte de lo que éstos le han exigido a cambio de nada, de un alto el fuego “permanente” durante el cual se puede asesinar. Y es él quien ahora deberá explicar lo ocurrido y deberá rectificar por todo lo que ha pasado. Zapatero se ha cargado el pacto antiterrorista, ha inutilizado la Ley de Partidos, ha abierto el Parlamento Europeo a ETA-Batasuna, ha permitido el regreso de los terroristas a los Ayuntamientos bajo la franquicia de Acción Nacionalista Vasca, ha cedido al chantaje del sanguinario De Juana Chaos, ha dejado a Arnaldo Otegi en la calle, ha mirado hacia otra parte tras el atentado de Barajas y ha permitido que el Fiscal General del Estado y el ministro de Justicia justificaran lo injustificable para que los terroristas estuvieran contentos tras sus exigencias. En definitiva, un auténtico rosario de cesiones que, pese a todo, el Gobierno ha intentado vendernos como algo normal.

Pero la confirmación de que el Gobierno estaba cediendo nos la ha facilitado el propio Ejecutivo con su reacción tras la ruptura oficial –que no real, pues nunca dejaron de rearmarse y extorsionar– del alto el fuego “permanente” etarra. De pronto, De Juana Chaos y Otegi, el asesino “que estaba a favor del proceso” y el “hombre de paz” se convierten en los enemigos más perseguidos de Zapatero y de Rubalcaba. Algo que certifica por la vía de los hechos que, efectivamente, ambos estaban siendo parte de la negociación y que formaban parte de los cromos que se estaban intercambiando Gobierno y terroristas.

Por tanto, es Zapatero quien tiene que rectificar; que diga ahora que no va a exigir ninguna rectificación a Mariano Rajoy es un disparate que movería a la risa de no demostrar tanta caradura. El Partido Popular podrá haber cometido infinidad de errores en muchas cosas, pero jamás ha variado de estrategia y se ha mantenido fiel a la letra y el espíritu del pacto por las libertades, a la Ley de Partidos y a la lucha antiterrorista. Es Zapatero y su Gobierno quien ha destruido el trabajo de todos en esta materia, quien ha convertido en tierra quemada el esfuerzo de los demócratas. En consecuencia, es Zapatero quien tiene que rectificar, y lo tiene que hacer de la A a la Z. En todo. En estrategias, en mensajes, en valentía, en claridad y en operatividad.

La pregunta es sencilla: ¿lo va a hacer? La respuesta, por más que duela, es un “no” rotundo. Su obsesión congénita por la mentira, el engaño y la dialéctica vacua hace muy difícil una rectificación. Es más, la experiencia nos dice que los encuentros entre el presidente del Gobierno y el jefe de la oposición los convoca Zapatero sin intención ninguna de llegar a buen puerto. No quiere acuerdos con el Partido Popular, porque su política tiene en ese enfrentamiento uno de sus pilares básicos, así que poco se puede esperar.

Nadie debería olvidar que es el presidente del Gobierno quien debe volver al consenso, porque ya existía y fue él quien lo enterró. Pero lo cierto es que, a día de hoy, no ha realizado el más mínimo gesto que indique un cambio de actitud. Zapatero es quien debería rectificar y no lo va a hacer. El futuro no puede ser más negro.

“LLEVA LA PALABRA FRACASO ESCRITA EN LA CARA”

El PP insta a Zapatero a demostrar con ANV que es “implacable” ante ETA

Cuando apenas faltan dos días para la cita entre Zapatero y Rajoy, Gabriel Elorriaga ha exigido al presidente que reconozca “que se ha equivocado” y demuestre con hechos que es “implacable” con ETA. Según el portavoz popular, Zapatero “lleva la palabra fracaso escrita en la cara”. Su discurso de este sábado, de nuevo sin atisbo de autocrítica, confirma, en opinión de Elorriaga, que es incapaz de asumir la realidad”.

L D (Europa Press) El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, aseguró que su partido encuentra al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “incapaz” de asumir que ha cometido “tantos errores”, no sólo en política antiterrorista, y añadió que “sólo a partir del reconocimiento sería posible emprender un nuevo camino”.

En declaraciones a los periodistas, Gabriel Elorriaga aseguró que el discurso de Zapatero de este sábado ante el Comité Federal del PSOE confirma esta teoría del PP: “Es incapaz de asumir la realidad. Lleva la palabra fracaso escrita en la cara, fracaso en las elecciones y en la negociación con ETA, pero se ha mostrado incapaz de asumirlo y de tomar las medidas necesarias para superarlo”.

En vísperas de la reunión que el lunes mantendrán el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el del PP, Mariano Rajoy, el dirigente popular recalcó que “en ningún momento” su partido ha hablado de poner condiciones al jefe del Ejecutivo en ese encuentro, pero agregó que Zapatero tiene que reconocer que se ha equivocado y aclarar algo “que no termina de aclarar: que en ninguna circunstancia en el futuro volverá a intentar la vía de la negociación y el diálogo con los terroristas”.

El dirigente popular insistió en que el presidente ha cometido “muchos errores” y en que, a juicio del primer partido de la oposición, no toma las decisiones necesarias “para impedir que terminen de consumarse”. “Le pedimos algo de humildad, de sinceridad y mucha sensatez para reconocer el fracaso de prácticamente todas sus políticas. Sólo a partir del reconocimiento de tantos errores sería posible emprender un nuevo camino”, advirtió.

Gestos “visibles pero insuficientes”

“Dice ahora que será implacable contra ETA, pero se muestra incapaz de poner en marcha las medidas necesarias para impedir que los concejales de ANV tomen posesión de sus cargos, seguimos viendo a los portavoces de ETA hablando día y noche y sigue sin comprometerse a no intentar de nuevo la negociación”, recalcó.

La vuelta a prisión del preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos y el ingreso en la cárcel también del portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, son para el PP “gestos visibles pero insuficientes”, porque la prioridad ahora “urgente” es que el Gobierno dé pasos judiciales para impedir que los electos de ANV tomen posesión de sus cargos de concejales el próximo día 16.

Elorriaga aseguró que el PP quiere que el Gobierno intente que no se conviertan en cargos públicos porque “los plazos de impugnación están abiertos”. “Luego, podremos tener una discusión jurídica sobre si eso es más o menos fácil o difícil”, agregó. “Si no llegase a salir adelante, el Gobierno no tendrá nuestro reproche, pero sí lo tendrá si no lo intenta. Como no se llega a tiempo es cuando no se intenta y no se ha tomado la menor iniciativa para intentarlo”, censuró.

Esta iniciativa, concluyó Elorriaga, confirmaría con hechos las palabras de Zapatero de que va a luchar frontalmente contra ETA. El de hoy fue otro discurso del presidente “que no va seguido de actos coherentes con lo que dice”, dijo. “Si se consolida la presencia de ANV en una multitud de municipios, será un fracaso y un retroceso en la lucha contra el terrorismo y el único culpable será el Gobierno”, subrayó.

Buesa lamenta que el Gobierno se adjudique “el mérito” de la prisión de Otegi

BATASUNA-ETA PREPARA UNA MANIFESTACIÓN EN SU PUEBLO

El presidente del Foro de Ermua, tras calificar de “bastante saludable” el encarcelamiento de Arnaldo Otegi, ha lamentado que el Gobierno pretenda ahora “arrogarse el mérito de haberle encarcelado”. Según Buesa, la política de Zapatero “no ha cambiado en absoluto” y muestra de ello es la pasividad frente a ANV, que ha vuelto a hacer suyas las proclamas de Batasuna-ETA. Uno de los lemas, ”¿Queréis guerra? La vais a tener”.

L D (Europa Press) En declaraciones a Europa Press Televisión, Mikel Buesa señaló que “realmente” lo que sucede es que la política antiterrorista del Gobierno “no ha cambiado en absoluto” en cuanto a “asuntos importantes” se refiere, como lo demuestra, a su juicio, que “siga manteniendo la capacidad que ha tenido ETA para colarse en las instituciones o el discurso ideológico de la negociación y de la paz”.

Para el presidente del colectivo cívico, “la política que debería desarrollar el Gobierno está muy alejada de la que está haciendo actualmente”, por lo que reclamó una “rectificación” que, en su opinión, “pasaría por la revitalización del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la exclusión de la impregnación nacionalista que tiene el discurso político de Zapatero”.

Menosprecio a las víctimas

Subrayó la necesidad de “dejar de hablar de la autodeterminación del País Vasco o de utilizar el discurso que defiende Zapatero de que los vascos serán lo que quieran ser, porque la Constitución española no acepta semejantes fórmulas”. Además, resaltó la necesidad de “poner en marcha con mayor intensidad a los aparatos policiales” y “movilizar a la sociedad contra el terrorismo”,  ya que, en su opinión, el Gobierno “ha generado una enorme desconfianza en los movimientos cívicos”, en concreto, en las organizaciones de víctimas del terrorismo que, según criticó, han sido “ninguneadas y menospreciadas”.

De aquellos de los que hablaba Buesa, los miembros de ANV, han participado este sábado en una concentración frente a la sede del PP en Vitoria, con el fin de denunciar la anulación de su lista a las elecciones municipales de la capital alavesa. En el acto, que congregó a unas 40 personas y que estuvo encabezado por una pancarta que pedía “respeto a la voluntad del pueblo”, se lanzaron proclamas como “¿Queréis guerra?, la váis a tener”.

Amenazas de ANV

El integrante de la lista anulada de ANV al Ayuntamiento de Vitoria Unai García Solozabal aseguró en el mismo acto que el encarcelamiento del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi y el reingreso en prisión del preso de ETA Iñaki de Juana son un “paso atrás” y evidencian la “nula intención” del PSOE de “avanzar en el proceso” que se inició con la última tregua de ETA.

En la protesta también estuvieron presentes el coordinador de Batasuna en Alava, Hasier Arraiz; el abogado de la izquierda abertzale Txema Matanzas (también integrante de la candidatura anulada de ANV al Ayuntamiento vitoriano) y el ex portavoz de Batasuna en las Juntas Alavesas e integrante de la candidatura de ANV a la Cámara foral, Jon Iñaki Usategi.

Manifestación de Batasuna en Elgoibar

Además, la localidad guipuzcoana de Elgoibar, lugar en la que nació el portavoz de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, ha aparecido este sábado llena de carteles y pintadas reclamando su puesta en libertad. En otros pasquines aparecidos en Elgoibar, en los que también se pide la excarcelación del representante de Batasuna, se realizan llamamientos a acudir a la manifestación convocada para esta tarde en el municipio, y que saldrá de la plaza del pueblo, para protestar por el encarcelamiento del dirigente batasuno. Después, se celebrará un acto con la intervención del coportavoz de Batasuna-ETA, Joseba Permach.

Batasuna amenaza al Gobierno con una “reacción” de ETA si continúa con la “represión”

CONSIDERA DE “MÁXIMA GRAVEDAD” LA DETENCIÓN DE OTEGI

El dirigente de ETA-Batasuna, Pernando Barrena, ha responsabilizado este viernes al Gobierno de los futuros atentados que pueda cometer la banda terrorista. Barrena realizó estas manifestaciones después de la detención de Arnaldo Otegi y subrayó que si el Gobierno “insiste en seguir alimentando la espiral acción-reacción será su responsabilidad”.

LD (EFE) El portavoz de Batasuna Pernando Barrena calificó de “máxima gravedad” la detención de Arnaldo Otegi por ser “un interlocutor principal de la izquierda abertzale” y acusó al PSOE de estar “ofertando barra libre a la represión y la vuelta a tiempos oscuros”, en “un nuevo intento de neutralizar” a este colectivo.

Barrena, en una rueda de prensa en la que compareció junto a Joseba Alvarez en el mismo hotel donde estaba prevista la intervención de Otegi a mediodía, aseguró que este arresto “añade un elemento más a la fotografía de agresión permanente a la izquierda abertzale que el PSOE ha mantenido desde el inicio del alto el fuego”, acompañada “de una política penitenciaria basada en la venganza pura y dura”.

Tras recordar que éste “no es un elemento nuevo” porque Otegi ya se encontraba en prisión cuando ETA declaró la tregua, instó a la sociedad vasca a que se pregunte “cómo se puede pensar que el Gobierno tiene voluntad de posibilitar un escenario diferente cuando se detiene a uno de sus principales interlocutores, a quien Zapatero calificó como hombre de paz e interlocutor necesario”. Barrena dijo que el arresto del proetarra entra “en el mismo paquete de todo lo que está ocurriendo esta semana”, en respuesta a la pregunta de que si vinculaba el ingreso en prisión de Otegi con la ruptura del alto el fuego.

“No se pueden desligar las decisiones que se están tomando desde el ámbito judicial de las del ámbito político. Todas ellas confluyen desde el Estado en dar una nueva vuelta de tuerca a la situación y trasladar a la izquierda abertzale por la vía de los hechos que éste es el futuro si no hacemos dejación de nuestro proyecto político y nuestra apuesta por un proceso de resolución con contenidos políticos”, destacó.

El portavoz de la formación ilegalizada afirmó que el PSOE no sólo está “ofertando barra libre a la represión y la vuelta a tiempos oscuros” con el arresto de Otegi, sino también con “el rosario de iniciativas que está tomando esta semana (no mencionó expresamente el ingreso en prisión del etarra Iñaki de Juana)”. Recalcó que “la represión nunca ha servido y tampoco va a servir ahora”.

“Si no les entraba en la cabeza, es hora de que ya se den cuenta de eso y no vuelvan a repetir los mismos errores del pasado, de ese Partido Socialista de la represión, de los parapoliciales, de los escuadrones de la muerte, etcétera”, añadió Barrena. El dirigente de Batasuna advirtió de que si el PSOE “insiste en seguir alimentando la espiral acción-reacción será su responsabilidad”.

De Juana acepta la comida de la prisión tras dos días de supuesto ayuno

SEGÚN LA COPE, HASTA AHORA SE ALIMENTABA DE LATAS

Después de dos días sin aceptar la comida de la prisión de Aranjuez, el etarra Iñaki de Juana Chaos ha decidido comer como el resto de los presos. Fuentes citadas por la COPE informan de que cenó el viernes y ha desayunado esta mañana. Según la emisora, hasta ahora se había alimentado de latas compradas en el economato de la cárcel. El otro rostro del proceso de Zapatero, Arnaldo Otegi, ha pasado su primera noche en prisión.

(Libertad Digital) Desde que Iñaki de Juana llegara en la tarde del pasado miércoles al citado centro penitenciario para cumplir el año y dos meses de prisión, de los tres a los que fue condenado por un delito de amenazas, había rechazado los controles médicos pertinentes y todas las comidas, aunque tampoco había comunicado por escrito a la dirección de la cárcel que hubiera iniciado una huelga de hambre, según reiteraron a Europa Press fuentes de Instituciones Penitenciarias.

Según ha podido saber la Cadena COPE, en realidad el etarra no había ayunado estos dos días sino que se había alimentado a base de latas compradas en el economato de la prisión.

De Juana Chaos comunicó la pasada semana a su entorno más próximo que volvería a ponerse en huelga de hambre si tras recibir el alta hospitalaria era obligado a volver a casa con una pulsera de control telemático. De esta forma, retomaría la medida de presión que mantuvo durante las semanas que precedieron a su traslado al mencionado hospital donostiarra.

“Bimbo” por Javier Caraballo

El blog de Javier Caraballo: http://elblogdejaviercaraballo.blogspot.com

Durante años estuvo obsesionado con la desaparición de los bordes del pan Bimbo. Porque pensaba que todo comenzó la mañana que descubrió que los sándwiches de jamón de york que su mujer le preparaba a sus hijos para la merienda no tenían bordes. Para que las encías no sufrieran, para que la dentadura no hiciera ningún esfuerzo, para que sus hijos sólo tuvieran que masticar el suave y esponjoso pan de molde. La mínima dureza marrón del pan Bimbo también la eliminaba. Engullir sin ningún trabajo. Ninguna dificultad, ninguna traba. Camino despejado.
Pan Bimbo sin bordes para el cole. Estaba convencido de que ése fue el punto de partida por la extraordinaria progresión aritmética que vino después. Desolado, observó que no era sólo su mujer, que, de repente, todas las madres habían llegado a la misma conclusión. En la mochila del cole, no podía haber pan de molde con bordes; era necesario facilitarle el trabajo a sus hijos, también en la merienda.

¿Qué extraña conexión lleva a una sociedad a evolucionar de esta manera, cómo se pasa de la hogaza de pan, robusta, de cortezas recias y migajas gordas, al pan de molde sin bordes? ¿Cómo es que nadie repara en las consecuencias sociales de un cambio así? Se propagó con tanta velocidad aquella costumbre que, muy poco después, su mujer llego a casa con una bolsa de pan Bimbo sin bordes. Ya no tenía que cortarlos, la industria ya lo comercializaba sin bordes. Así actúa el capitalismo en la sociedad, inmediato y arrollador.

Pan Bimbo sin bordes. Ese es el principio insospechado de lo demás, el origen psicológico que acaba determinando el carácter de generaciones enteras. Un día una madre decide quitarle al bocadillo los bordes del pan Bimbo y años más tarde el Gobierno ordena mediante una ley eliminar el cero de los exámenes. Dos extremos de una misma tendencia, dos expresiones de los mismos defectos que se le achaca a la juventud actual. Falta de esfuerzo, crisis de autoridad, supresión del concepto del mérito y del trabajo.

Estaba obsesionado con los bordes del pan Bimbo. Por eso, no le ha extrañado que, ahora, una profesora de Psicología de la Universidad de Granada, experta en trastornos emocionales, haya elaborado un estudio en el que advierte de la creciente extensión en la sociedad occidental del ‘síndrome de Peter Pan’, «fruto de la sobreprotección a la que actualmente muchos padres someten a sus hijos».
Jóvenes que se niegan a crecer, que les asusta el mundo adulto de responsabilidades, de obligaciones, compromisos y problemas. Hombres y mujeres con dentaduras por siempre infantiles. Dientes de leche, como en los versos de Miguel Hernández. Dientes como azahares, diminutas ferocidades, jazmines adolescentes. Pero, ¿qué ocurrirá mañana, cuando sean frontera de los besos y del dolor? Pan Bimbo sin bordes para el cole. Todo comenzó ahí.

“En España avanza imparable el tuteo” por Arcadi Espada

Diarios. Blog de Arcadi Espada: http://www.arcadi.espasa.com

Querido J: Te confieso que aún no me he repuesto del enorme espectáculo de derrota que acaban de protagonizar los políticos y los medios españoles, y que te escribo en pleno desconcierto general. Hasta tal punto habrán llegado las aguas que las últimas medidas tomadas por el Estado respecto a De Juana y Otegi refuerzan, paradójicamente, la impresión de crisis y de fragilidad que muestra la actividad pública. Los hechos están perfectamente resumidos en la portada que mostraba la mayoría de los periódicos al día siguiente que ETA hiciera pública su intención de volver al asesinato. Un primer plano del presidente del Gobierno, turbio y ojeroso, metaforizaba su derrota. No era una foto de archivo, es decir, uno de esos gastados recursos con que los periódicos subrayan sus intenciones. La foto pertenecía a lo real, en sentido estricto, y había sido tomada mientras el presidente respondía con solemnidad, urgencia y desmoralización al comuncado terrorista. Desde luego éste fue el primer escalón de la derrota. Con razón ha dicho Felipe González que él jamás habría respondido a los terroristas y que de hecho no lo hizo cuando le llegó la hora de reconocer que no podía seguir negociando con ellos. Por supuesto. El presidente del Gobierno había aparecido ante las cámaras como si hubiera perdido las elecciones generales. Es decir, como si ETA fuera un adversario político que le hubiese vencido. No sólo hay que fijarse en el rostro que se dejó fotografiar el presidente. Es preciso atender también a lo que dijo. El verbo equivocarse fue el núcleo de lo predicado. “ETA se ha equivocado”. No quiso decir que ETA se había equivocado con el Gobierno al plantear reivindicaciones que el Gobierno nunca podría satisfacer. ¡Quia!: esa hipótesis de firmeza nos habría alegrado la vista. No: sólo decía que ETA se equivocaba volviendo a la lucha armada. ¡Cómo si un error pudiera equivocarse! El académico trato del presidente y la exhibición plástica de su derrota era la culminación visible de una estrategia que letal e insidiosamente se ha apoderado de la vida española: la normalización de terroristas que no han dejado de serlo. Una estrategia de la que es responsable, en primer lugar, el presidente y su adánica vanidad, y que permite entender cómo la vuelta de ETA supone una derrota de la clase política española. Falso y absurdo sentimiento y, no obstante, mucho más generalizado entre los ciudadanos de lo que parece, gracias a la torpe y absurda interiorización presidencial de un fracaso que es, sobre todo, el de sus enemigos. En efecto: un mínimo de objetividad, aislado de las particulares y estrábicas circunstancias españolas, permite deducir que el regreso etarra supone una derrota para todos aquellos que dan sentido político a su delincuencia. En primer lugar, por cierto, los nacionalistas vascos; y en último, sus presos, doblando por el camino todos los recodos de lo que llaman la izquierda abertzale. El terrorismo etarra, como cualquier otro, no tiene ciudadela ni palacio de entretiempo que conquistar. Su única posibilidad de vulnerar el pacto social (aspiración de cualquier terrorismo) está en la negociación. Pues bien: nunca habían encontrado un gobierno más ilusionadamente dispuesto; nunca una sociedad política más fragmentada; nunca un ambiente español más dominado por el nacionalismo. Es improbable que el acarreo de sufrimiento que prevén (y entre el que está también, aunque suela olvidarse, su propio sufrimiento) vaya a colocarles en una posición mejorada. El único objetivo del terrorismo etarra es la negociación. Sólo teniéndolo en cuenta podrá comprenderse el grave error del gobierno al igualarse (desgraciadamente: la negociación era también su único proyecto político) y la magnitud del fracaso etarra.

De la innoble tarea de igualación moral y práctica entre terroristas y demócratas no sólo es responsable el Gobierno. La oposición ha participado destacadamente. El Partido Popular no estaba obligado a apoyar la negociación con los terroristas; ésta es una máxima sandia muy del gusto socialdemócrata. Más obligado estaba el Gobierno a rechazar las conversaciones, si la oposición no le apoyaba. Pero el Partido Popular no se ha limitado a despreciar la negociación, sino que ha diseminado un constante y destructivo juicio de intenciones sobre el Gobierno, basado en la evidencia (que sólo ellos vislumbraban) de que el poder democrático había cedido. Hubo días en que puesto el micrófono sobre la boca de algún dirigente popular sólo se escuchaba un grito y una arenga: “¡Navarra, Navarra!”. Ahora el juicio de intenciones se desmiente solo (desmentir es negar con pruebas y las pruebas están en el comunicado terrorista), pero las consecuencias son fáciles de advertir: la oposición igualaba Gobierno y Terror respecto a la posibilidad de incurrir en el delirio. Una grave vulneración del orden y la jerarquía moral que dejará secuelas. Para combatir la negociación el Partido Popular no necesitaba acudir a juicios de intenciones: le habría bastado con negarse a asumir lo que el Gobierno daba por negociable: esto es, las penas de cárcel. O sea, el precio político que no se reconoce como tal. Aunque es cierto que la negativa le habría costado un esfuerzo intelectual y político que tampoco la oposición parece en condiciones de afrontar. Siempre es más cómodo hacerse el macho con fantasmas. Por último, la prensa. En su relación con la política siempre es un asunto complicado decidir hasta qué punto refleja un orden previo o hasta qué otro lo construye. Pero, en cualquier caso, la cobertura general del caso ha alentado la ficción de que la negociación fructificaría. Entre los instrumentos de esa ficción destaca la legalización mediática de Batasuna, que ahora debe hacerse compatible con el ingreso de su principal líder en la cárcel. La prensa creía anticipar (y ayudar a) la disolución de ETA como anticipó la transición democrática. El estupor y la derrota descritos el día después son también su estupor y su derrota. La prensa española no ha generado un protocolo sobre el tratamiento del terrorismo. No lo tuvo en los ochenta cuando los asesinados eran enterrados con un breve ni ha demostrado tenerlo ahora. Los deontólogos (y destacan en el oficio los catalanes) se dedican a medir las porciones de cadáver que pueden aparecer en las fotos y cada cuánto. Nada han dicho, sin embargo, de este imponente ejercicio de legalización. Es difícil de saber si la policía, los jueces y el Estado mismo se pusieran en tregua; pero no parece que haya dudas sobre la evidencia de que el periodismo sí se la tomó. El periodismo en tregua es un feo oxímoron: sobre todo si la tregua acaba mal. Entre las averiguaciones interesantes del tiempo que viene está la de saber si el discurso etarra regresa a la clandestinidad o se ha instalado en los periódicos para siempre. Lo que desde luego no es más que una parte de la grave cuestión principal: cómo el sistema democrático restablece en España, y al menos para los criminales, el tratamiento de usted. Sigue con salud. A.

Después del primer fracaso, Zapatero comienza su segundo gran fracaso. No se arrepiente de nada. ¡Vete a freír gárgaras, Zapatero!

Zapatero insiste en que será ‘implacable’ con ETA y aboga por la unidad

AGENCIAS

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que será “implacable” ante la amenaza de ETA y abogó por la unidad frente a ella porque, “si los demócratas no están dispuestos a pagar un precio político por el fin de la violencia, tampoco deben pagar el precio de la desunión”.

Zapatero se refirió al anuncio de ruptura del alto el fuego de la banda terrorista al inicio de en su intervención ante el Comité Federal del PSOE, que se reúne en Madrid para analizar, entre otros asuntos, los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo.

En un duro discurso, el jefe del Ejecutivo subrayó que para lograr el entendimiento con todos en la lucha antiterrorista no pondrá condiciones ni exigirá rectificaciones. “Así -aseguró- se construye el consenso, así se demuestra la voluntad de entendimiento”.

Rodríguez Zapatero no mencionó en ningún momento al PP, con cuyo presidente se entrevistará el próximo lunes en La Moncloa, pero sí reiteró su intención de seguir buscando la adhesión de este partido al consenso.

“Lucharemos contra ellos para defender la seguridad de todos, la convivencia entre todos y la libertad de todos”, aseguró, y ETA nunca conseguirá el triunfo de la violencia y nunca se impondrá a los ciudadanos. “Tendrá que doblegarse ante la democracia, no tiene otra salida, no tendrá otro final”.

A partir de esa “constatación inapelable”, dijo el presidente, la apuesta de ETA por la violencia “es más irracional que nunca, más destructivo su delirio, más estéril el dolor que pueda causar, más inútil prolongar su existencia y más temerario prolongar sus periodos más negros”. “Ganaremos el desafío que nos plantean, y lo ganaremos todos juntos”, sentenció.

El presidente ha reconocido que se implicó “personalmente y a fondo” en la búsqueda de la paz con el respaldo del Parlamento. “Siempre estuvieron claras las condiciones: la renuncia a la violencia. Siempre estuvieron claros los límites: el respeto a la ley. Siempre estuvieron claras las reglas: la voluntad democrática de los ciudadanos dentro de la Constitución”.

Resolución para apoyar al Gobierno

El Comité Federal del PSOE, su máximo órgano de dirección entre congresos, aprobará una resolución en la que expresa su respaldo al intento del Gobierno de poner fin al terrorismo y deplorará la “estrategia definida y mantenida tenazmente durante toda la legislatura” por el PP para intentar erosionar al Ejecutivo utilizando la política antiterrorista.

El texto comienza con una condena a la “actitud desafiante de la banda terrorista” ETA tras la ruptura del alto el fuego, que “oficializa lo que ya sabíamos” tras el atentado de Barajas.

Así, sostiene que la organización “ha renunciado a aprovechar la oportunidad que la democracia, el Estado de derecho y el Gobierno le brindaron para abandonar definitivamente las armas; ha desperdiciado, una vez más, la oportunidad de poner fin a 40 años de muerte, violencia, extorsión y dolor”.

Tras agradecer el apoyo de los ciudadanos y las fuerzas políticas durante el proceso, el PSOE expresa su “profunda decepción” por cómo el PP y su presidente, Mariano Rajoy, “han hurtado su apoyo al Gobierno” y denuncia las acusaciones de los ‘populares’ de “traicionar a las víctimas”, “humillarse ante los terroristas” o “hacer concesiones políticas”.

Amigos, esto es la repanocha. Dice Zapatero que no exigirá rectificaciones. ¡Que desvergüenza, querido Zapatero!

Mensaje de Zapatero a Rajoy a dos días de la reunión: “No exigiré rectificaciones”

DICE QUE “ASÍ SE DEMUESTRA EL CONSENSO”

El presidente del Gobierno continúa preparando el ambiente del encuentro en Moncloa con Rajoy del próximo lunes, que ya ha dado por perdido. Lejos de asumir responsabilidades por el fracaso de un proyecto en el que reconoce que se implicó “a fondo”, lo que ha prometido es que no se las pedirá a la oposición. “No exigiré rectificaciones. Así se demuestra el consenso”, ha dicho en un discurso ante la plana mayor de su partido.

(Libertad Digital) En el discurso ante el Comité Federal del PSOE, que este sábado analizará los resultados de las elecciones del 27 de mayo y respaldará al Ejecutivo tras la ruptura de la tregua de ETA, José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a dejar a un lado la autocrítica y a dedicarse a descalificar a la oposición cuando sólo quedan dos días para la reunión que celebrará con Mariano Rajoy en La Moncloa.

Tras hacerse una “foto de familia” con los candidatos socialistas miembros del Comité que obtuvieron un buen resultado en las pasadas elecciones, el presidente del Gobierno ha abierto, con su discurso, el encuentro de los principales dirigentes socialistas. Estaba previsto que los principales temas del día fueran la aprobación de un texto de apoyo al Gobierno ante el comunicado de la banda terrorista y crítico con el PP, y la debacle del PSM en Madrid.

Sin embargo, las palabras de Zapatero han sido de autocomplacencia tanto en el tema de la política antiterrorista como en el análisis de los resultados de las municipales. “Me impliqué personalmente y a fondo en la búsqueda de la paz”, ha dicho el presidente del Gobierno nada más comenzar su discurso, en el que ha agradecido los apoyos que recabó durante las negociaciones. En clara alusión al PP, ha proclamado que “no exigirá rectificaciones”. En su opinión, “así se demuestra el consenso”.

La propia autoerosión del PSOE tiene que ser atribuida al PP para ganar las próximas elecciones

El PSOE augura que el PP le seguirá erosionando con ETA.

No es el PP quien erosiona al PSOE. Es su propia política antiterrorista quien ha eliminado toda credibilidad del gobierno y del PSOE.

El Comité Federal condenará a la banda por desechar “la oportunidad” de dejar las armas. Es una redundancia condenar a la banda ahora. La información que tiene ahora el PSOE la teníamos todos los españoles hace mucho tiempo. Llega, por tanto, con retraso esa condena. Los políticos mal informados o informados a destiempo deben ser destituidos por incompetentes.

 Para los socialistas, el proceso de diálogo con ETA terminó el 30 de diciembre de 2006, cuando la banda cometió un atentado en la T4 de Barajas y fueron asesinados los ciudadanos ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.  Lo anterior no es cierto; así lo demuestran las cesiones posteriores, como el caso de De Juana y Otegui así como la entrada de ANV en las instituciones. Pero el Comité Federal del PSOE dedicará hoy una parte sustancial de su reflexión al anuncio formal de la banda terrorista de poner fin a su tregua, la respuesta que articulará el Gobierno, que no es otra que la que permite la ley, y las implicaciones políticas si, como creen los socialistas, el Partido Popular continúa con el terrorismo como elemento de “erosión” al Gobierno. Estas huecas palabras no sirven de nada. La reflexión del PSOE se centra únicamente en conservar su poder. España como nación en la que deben convivir armoniosamente los españoles no le interesa nada. No se detentrán ante nada. Lo han demostrado estos años. Sus continuas mentiras seguirán engordando. Pepe Blanco conoce muy bien la estrategia y seguirá mintiendo jaleado por todo el partido. Me produce una gran tristeza ver el panorama.

“ETA ha renunciado a aprovechar la oportunidad que el Estado de derecho y el Gobierno le brindaron para abandonar definitivamente las armas”, señala la resolución política que hoy debatirá el máximo órgano de dirección del PSOE tras la intervención del secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero. Teníamos suficiente experiencia en relación a los comportamientos de ETA. ¿Por qué utilizaron a ETA para mostrar que eran mejores que el partido popular?

“ETA ha desperdiciado, una vez más, la oportunidad de poner fin a cuarenta años de muerte, violencia, extorsión y dolor”, remacha la resolución. Este texto anuncia cuál será el sentido de la intervención de Zapatero dirigida a su partido a través de un órgano que reúne a 200 dirigentes socialistas de toda España, y que se producirá 48 horas antes de que se reúna en el Palacio de la Moncloa con el líder del PP, Mariano Rajoy. Es asombrosa la paciencia de Mariano Rajoy, su talante democrático y su bonhomía. Tener que dialogar con un insensato, un inepto, un ególatra vacío de ideas, es una de las mayores hazañas que se puede pedir a un hombre de bien y con ideas claras y transparentes.

Quizá por eso, la resolución además de mostrarse pesimista sobre la posibilidad de que haya un mínimo acercamiento con el PP, invoca la responsabilidad que tienen los socialistas de recuperar “la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas en torno al Gobierno para luchar contra ETA”. No me extraña que haya pesimismo. Es difícil pedir credibilidad después de tantas mentiras acumuladas y tantos engaños, a Rajoy y al resto de españoles.

Como ya hiciera el jefe del Ejecutivo anteayer en una entrevista en la cadena de televisión Cuatro, la resolución rezuma pesadumbre por la actuación del PP desde que empezó el llamado proceso de paz. “El PP no ha apoyado al Gobierno ni antes de la tregua, ni durante, ni una vez rota”, recuerda. “Estamos ante una estrategia definida y mantenida tenazmente” para cuestionar la política antiterrorista del Gobierno, “a veces hasta extremos intolerables”. En este marco, Zapatero no tendrá problema alguno ya que en reuniones anteriores del Comité Federal una y otra vez sus miembros le mostraron su escepticismo respecto a que el PP pudiera apoyar mínimamente al Gobierno en este proceso de paz. El odio que destilan sus palabras sale de sus propias entrañas. Es triste que ni siquiera sea capaz de ocultarlo un poco. Ese odio que transmite no favorece a una España más dividida que nunca.

Atentados

Y el texto no evita la tentación de hacer un recordatorio de la actuación de los socialistas en la oposición cuando ETA rompió la tregua de 1998 “y volvió a matar”. Ninguna voz se levantó desde el PSOE para acusar al Gobierno del PP “de bajar la guardia frente al terrorismo”. Este recordatorio lo hará el PSOE con frecuencia toda vez que tras el anuncio de ETA cabe la posibilidad de un atentado. Esperemos que no haya ningún atentado. Esto es lo más triste y trágico de toda la legislatura de Zapatero.

España tiene un marco jurídico potente junto a unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado “mejor preparados que nunca”, dice la resolución. Tampoco esta alusión es casual, toda vez que también en el PP se insiste en que la tregua ha permitido a la banda fortalecerse, mientras que el Estado se ha debilitado. El marco jurídico español es un trozo de plastilina. Con él hemos visto que se puede hacer lo que el gobierno de turno quiera. Es vergonzoso ver lo que está haciendo la Justicia en este país. 

Ahora es el momento de la firmeza contra ETA. La banda así lo ha querido. Éste es el mensaje que hoy saldrá del Comité Federal del PSOE junto al lamento y la condena por la actitud del PP desde que surgió la posibilidad del fin dialogado de la violencia, finalmente truncado. Los socialistas auguran que el partido de Mariano Rajoy continuará así hasta el final de la legislatura porque utilizar el terrorismo para erosionar al Gobierno es una decisión “estratégica”. No sólo ahora. Antes tuvimos necesidad de esa firmeza. ¿Dónde estaba agazapada? Mariano Rajoy no ha cambiado de discurso. El cambio de discurso lo tiene Zapatero. Zapatero ahora dice lo que lleva diciendo tres años Rajoy. Zapatero está indignado con él mismo. No sabe por donde salir. La única vía, inmoral, que le queda es acusar al PP de aquello que él ha cometido: la mayor ignominia que puede cometer un gobierno: no escuchar al país. Ahora lo único que podemos esperar es que cuanto antes convoque elecciones y sea sustituido el Sr. Zapatero por otro líder socialista honrado. La desvergüenza de su gobierno debe ser limpiada con nuevos rostros que garanticen una España democrática y que elimine los odios que entre hermanos ha generado.

“España es una merienda de negros” sale en apoyo del PP

“España es una merienda de negros” aprobará hoy una resolución política en la que subraya que el PP de Mariano Rajoy ha “cumplido su obligación al intentar poner fin a la violencia verbal de José Luis Rodríguez Zapatero aprovechando la oportunidad que se abrió tras el alto el fuego de ETA”.
En el texto, “España es una merienda de negros” acusa al PSOE y a su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, de “hurtar” su apoyo a una España sin odios y democrática y  le atribuye una “estrategia definida” de intentar erosionar la convivencia de los españoles llevando hasta “extremos intolerables” la política antiterrorista.

El Comité Federal del PSOE sale en apoyo del Gobierno

Comité Federal del PSOE aprobará hoy una resolución política en la que subraya que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha “cumplido su obligación al intentar poner fin a la violencia aprovechando la oportunidad que se abrió tras el alto el fuego de ETA”.
En el texto, los socialistas acusan al PP y a su líder, Mariano Rajoy, de “hurtar” su apoyo al Ejecutivo y le atribuyen una “estrategia definida” de intentar erosionarle cuestionando hasta “extremos intolerables” la política antiterrorista.

Otegi pasa la primera noche en prisión y la izquierda ‘abertzale’ radical protesta esta tarde en la calle

ANV se suma a la manifestación.- Gesto por la paz convoca dos marchas contra ETA en Bilbao y Pamplona

Acción Nacionalista Vasca (ANV) se sumará hoy a una manifestación convocada en solidaridad con el dirigente abertzale Arnaldo Otegi, encarcelado ayer por enaltecimiento del terrorismo. La marcha recorrerá a partir de las 19.30 horas las principales calles de Elgoibar, localidad guipuzcoana en la que reside Otegi.

ANV consideró ayer un “sinsentido” la detención del portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi que, a su juicio, resulta “completamente injustificada”.

Contra ETA

Por otra parte, la Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria ha convocado para hoy en Bilbao y Pamplona como un “grito de unidad a la ciudadanía” para que denuncie en la calle el “atropello” de ETA. Las manifestaciones, que llevan por lema “Es nuestro derecho, paz y libertad. ETA ez” que cuentan con el apoyo de todos los partidos democráticos, a excepción de Aralar, que ha dado libertad de asistencia a sus afiliados.

En un comunicado leído en castellano y en euskera, Gesto hace un llamamiento a “toda la ciudadanía, al margen de las siglas con las que se identifique cada cual o a qué opción vote, o, incluso si no vota, a que anteponga la idea básica y fundamental de defender el derecho a la vida y a la libertad, porque están por encima de cualquier otra reivindicación”.

Ahora te suelto, ahora te encarcelo

Resulta difícil mantener la cabeza fría y los principios firmes cuando gente tan despreciable como Ignacio de Juana Chaos o Arnaldo Otegi van a dar con sus huesos en la cárcel. Es casi imposible refrenar la alegría, pero es necesario pararse a pensar hasta qué punto Zapatero controla las instituciones, especialmente la Justicia. Logró que De Juana paseara tranquilamente por las calles de San Sebastián y que la Fiscalía retirara todos los cargos contra el líder de la ilegalizada Batasuna. Eran los dos símbolos de su negociación, el “hombre de paz” e “interlocutor necesario” por un lado, el etarra que estaba “a favor del proceso” por otro.

Ahora, pocos días después del anuncio de la ruptura del alto el fuego “permanente”, “las circunstancias han cambiado”, que dijo Rubalcaba, y ambos han terminado entre rejas. El presidente del Ejecutivo ha empleado el Poder Judicial a su antojo, primero en un sentido y luego en el contrario. Es lo propio de un país bananero. Eso sí, no parece que la vuelta a la tortilla vaya a ser completa y nos vayamos a sorprender de ver al Gobierno de Zapatero actuando firmemente contra los terroristas. La negativa a ilegalizar tanto a ANV como al PCTV parece indicar que hay unos límites que no se piensan sobrepasar, no sea que los etarras se apliquen demasiado en su trabajo.

El PSOE parece incapaz de tener una relación normal con el Estado de Derecho. Será quizá porque aún no se han quitado de encima la idea de que “el pueblo” –o sea, ellos– debe controlar todas las instituciones del Estado y ponerlas a su servicio. La razón por la que Montesquieu abogó por la división de poderes era la prevención de la tiranía, pues la unión de los mismos, aun en democracia, permite a quien los controle una capacidad de someter a la población casi ilimitada. Lo estamos viendo en la Venezuela con Chávez.

No existen tampoco manos tan buenas, puras e inocentes como para poder manejar algo así. Como indicó Lord Acton, el poder tiende a corromper y el poder absoluto a corromper absolutamente. Si no económicamente, sí al menos moralmente. Es la base del llamado síndrome de La Moncloa, que es como se ha dado en llamar al alejamiento que sufren nuestros presidentes de la realidad y de los problemas de sus gobernados tras pasar cierto tiempo en el poder, y que ha afectado a Zapatero antes que a nadie.

Durante la etapa de Felipe González se emplearon las cloacas de la Policía y la Guardia Civil para combatir ilegalmente a ETA. Y durante esta legislatura se ha dejado sin efecto la Ley para negociar con el terror. Pero ni uno ni otro aplicaron el Estado de Derecho sin más, ni menos, como hizo Aznar. Esta no es sólo la opción moralmente menos corrupta, sino que ha demostrado ser también la más eficaz. Quizá sea por ambas razones por lo que los socialistas siempre la han despreciado.

Mayor Oreja: “Los ataques confirman el odio del Gobierno hacia el PP”

POR EL APOYO QUE RECIBE DE “MILLONES DE ESPAÑOLES”

El eurodiputado Jaime Mayor Oreja ha revelado qué es lo que más le ha llamado la atención de la reacción del Gobierno tras la ruptura del alto el fuego de ETA: “El odio hacia el PP”. Para el eurodiputado, que ha explicado en la COPE cuál ha sido, en su opinión, el mayor error del Ejecutivo en estos meses, los ataques son la prueba de que les “molesta” el respaldo social a la postura que su partido viene defendiendo.

(Libertad Digital) En una entrevista en La Mañana del Fin de Semana de la COPE, Jaime Mayor Oreja ha dicho que “el odio” hacia el PP mostrado esta semana por el Gobierno y el PSOE demuestra que la negociación con ETA buscaba “marginar” al partido y que, “en buena parte, fuera sustituido por ETA”. Frente al giro de la política gubernamental en estos siete días, el eurodiputado cree que su partido “debe estar tranquilo” porque “va a seguir defendiendo lo mismo: la derrota de ETA”. “Nos asiste la razón”, ha dicho Mayor Oreja, para quien los ataques socialistas sólo confirman que “les molesta, les da rabia, que el PP tenga la compañía de millones de españoles”.

Según el eurodiputado, tras la fracasada negociación con ETA ahora hay que intentar que “los daños sean lo menos irreversibles posible”. “Si el Gobierno no es capaz de remediar los efectos de la perversa negociación con ETA, la banda terrorista habrá avanzado de manera muy importante”. Los retos inmediatos, derivados de las recientes elecciones municipales, son, según Mayor, “la entrada de ETA en los ayuntamientos” y Navarra.

La presencia de ANV en las instituciones es, en su opinión, “el único éxito claro de ETA en el avance de su posición”. Por ello, “hace muy bien Rajoy” exigiendo al Ejecutivo que actúe para que los herederos de Batasuna-ETA no recojan sus actas de concejal. “Hay oportunidad de hacerlos desaparecer”, ha insistido el eurodiputado.

“Escéptico” ante la reunión entre Zapatero y Rajoy

En la entrevista, Jaime Mayor Oreja también ha revelado cuál ha sido “el mayor error” del Gobierno en estos meses: que haya abierto una negociación con los terroristas “sin conocer el final”. “Es una enorme irresponsabilidad” haber imitado al PNV y a ERC en este proceso, ha dicho el eurodiputado, que aludía a los pactos de Estella y Perpiñán. “No se puede iniciar un proceso sin conocer la cumbre”, ha insistido Mayor Oreja al recordar que el objetivo de los terroristas continúa siendo la autodeterminación.

Además, el eurodiputado, que estará este sábado por la tarde a las siete en la Feria del Libro de Madrid, firmando ejemplares de su libro “Esta gran nación”, se ha referido a la reunión del lunes entre Zapatero y Rajoy. Su éxito, en su opinión, “sólo dependerá” de la capacidad del presidente del Gobierno “de ser patriota y hombre de Estado, capaz de entender su profundo error”.

“Por eso soy escéptico”, ha explicado, antes de añadir que Rajoy “hace bien en ir porque el PP no tiene nada que esconder y tiene que estar muy satisfecho de una posición política basada en la coherencia”. “Esta rabia del PSOE no debe alterar la posición del PP”, ha insistido Mayor Oreja, para quien el partido “debe poner el acento en la idea de que son la alternativa” y recalcar que España “se merece un gobierno que crea en los españoles y no en la negociación con los terroristas”.

¿Cómo voy a llegar a un acuerdo con ése? por Santiago González

Aquí quien ha fracasado es ETA, que tenía la ocasión de dejar de asesinar y no ha querido aprovecharla. También ha fracasado el Partido Popular, que ha dicho demasiadas cosas y no ha ayudado. Él lo he hecho todo desde sus principios, así que ellos verán.

.

Se siente orgulloso, dice, de su manera de conducir el proceso. Nadie podrá negarle coherencia al presidente. Si han fracasado ETA y el Partido Popular, que deberían estar avergonzados de su participación en el proceso, será a ellos a quienes toque rectificar.

.

Su único destino es rectificar y volver al proceso de paz.

.

————————————————————————————————

.

Zapatero no anuncia rectificaciones, pero envía a De Juana Chaos a la cárcel. En justa correspondencia, De Juana no declara una nueva huelga de hambre, pero deja de comer.

.

————————————————————————————————

.

Rosa Díez recuerda

.

Hace algo más de cuatro años, tras el asesinato del militante socialista Joseba Pagazurtundua, ¡Basta Ya! convocó una manifestación ante el palacio de Ajuria Enea. Allí estaban: Fernando Savater, la propia Rosa Díez, el hoy presidente del Senado, Javier Rojo, Ramón Jáuregui, Mario Onaindía, Nicolás Redondo, María San Gil, Ramón Rabanera, Alfonso Alonso… Allí se gritó: “¡ETA culpable, Gobierno vasco responsable!”

“Silogismo” por Santiago González

Silogismo

Iñaki de Juana Chaos ha sido enviado a la cárcel, aunque hace nueve meses estaba a favor del proceso de paz, en opinión del presidente del Gobierno.

Arnaldo Otegi ha sido encarcelado a pesar de que el 30 de marzo de 2006 era “un líder de la izquierda abertzale y ha tenido un discurso por la paz”, según dijo el presidente del Ejecutivo en Telecindo. Patxi López había calificado una semana antes a Otegi de “refererente que había empujado a ese mundo hacia la vida política”.

¿Qué castigo reservará el Gobierno para los enemigos del proceso de paz?

————————————————————————————————

.

Frases de mármol (Hit Parade)

.

 

Tras la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero a propósito del comunicado en que la organización terrorista ETA dio por terminado el alto el fuego que había declarado el 22 de marzo de 2006, se ha encaramado al primer puesto la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que desplaza al segundo lugar al ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba.

.

1º) Mª Teresa Fdez. de la Vega, con “El Gobierno no comenta comunicados de ETA” (Google, 47.300 resultados)

.

2º) Alfredo Pérez Rubalcaba, con “he tomado la decisión (de excarcelar a De Juana) personalmente y la he tomado por razones legales y por razones humanitarias, que a continuación explicaré”

.

3º) Juan Pardo: ‘No me hables’. Irrumpe con fuerza este viejo ‘hit’, que vuelve para dar sentido a los dos primeros de la lista:

“Cuestiones de tiempo” por Carlos Martínez Gorriarán

Los políticos y analistas valoran mucho lo que llaman “los tiempos”. De Aznar y Felipe González se elogiaban, por ejemplo, sus sentidos del tiempo y de la oportunidad; debió fallarles repentinamente (¿se agotó la pila, como a los relojes?), al primero con la guerra de Irak y la mala reacción al 11-M, al segundo con el GAL y la corrupción de su partido. Anclado en una experiencia de las cosas donde prima la casualidad y la planificación es a menudo ilusoria, me siento más bien escéptico al respecto: es muy poco lo que podemos hacer para canalizar el orden de los sucesos, y el endiosamiento de la planificación y el “sentido del tiempo” parece más bien una defensa ilusoria contra nuestra sujección al azar. Estos días estamos asistiendo a ejemplos interesantes para pensar en si “los tiempos” son o no son lo que dicen tantos: una habilidad, un fino instinto, un saber hacer superior a cualquier otro en política.   Veamos en primer lugar las noticias de la remisión al trullo de Iñaki de Juana, de la detención de un comando etarra en Bagneres de Bigorre, y la detención preventiva de Arnaldo Otegi por orden del Supremo. Rastros del fracaso del “proceso”, y pruebas vergonzantes de que el gobierno y las instituciones han estado eludiendo su obligación para negociar con ETA.   Hagamos un experimento mental: supongamos que Iñaki de Juana nunca hubiera salido de la cárcel donde debía estar, como se reconoce ahora elípticamente; que los comandos de ETA hubieran seguido siendo detenidos al ritmo de los años 2002 y 2003, y de esta misma semana; que Arnaldo hubiera cumplido condena sin beneficiarse de un trato de excepción como “interlocutor necesario” (ya no; no somos nada, Arnaldo). Ninguna de estas medidas era aconsejada por los expertos en administrar tiempos: “ahora no toca”, según la famosa expresión de otro crononauta, Jordi Pujol. Esto es, de haberse llevado a caso lo anterior, lo que no tocaba entonces según los partidarios del proceso –era inoportuno-, se hubiera hecho sólo por respetar el principio de legalidad democrático –la igualdad ante la ley, la obligación de las instituciones de hacerla cumplir-, independiente de esa “sensibilidad” a los cambios sociales -¿a cuáles?- defendida por Garzón o Conde Pumpido.   Sigamos con el experimento: supongamos que el gobierno socialista mantiene los contactos con ETA para saber si ha decidido disolverse, pero manteniendo la integridad de la ley, y por tanto negándose a cualquier conculcación oportunista. En mi opinión, es posible que en tal caso, y puede parecer una paradoja pero no lo es, el fracasado “proceso” hubiera tenido alguna probabilidad de éxito. Precisamente porque el Estado, al mantener una política antiterrorista basada en la aplicación de la ley, habría dejado claro a ETA que no tenía escapatoria: o se rendía, o sería aniquilada legalmente.   ETA ha recibido el mensaje contrario, como es evidente. Y decidió que no merecía la pena estudiar siquiera la rendición: ¿para qué, si el proceso con violencia revalidaba la rentabilidad del crimen? En la raíz de este desastre está la fe de ciertos expertos y políticos, como Zapatero y su círculo, en cosas como que la “administración de tiempos” es muy superior, en cuanto a resultados, al respeto a las reglas, la decencia ética y el sentido común. Ahora no toca la legalidad, ahora sí toca; ahora te suelto, ahora te detengo; ahora no miro, ahora te vigilo: arbitrariedad, arbitrismo, mentiras y caos, un camino seguro al desastre cuando se anda en tratos con cierta gentuza… porque mandan algunos que no son mucho mejores.

El portavoz y su conveniente disfraz de ‘pacificador’

ANGELES ESCRIVA 

Madrid.- Arnaldo Otegi se ha pasado meses sacudiendo a diestro y siniestro como un espantajo autoprotector la dichosa ramita de olivo que esgrimió en el acto de Anoeta, reventón de soberbia entonces; pero no le ha servido de nada. Una vez más, él se ha sometido a ETA con disciplina gregaria y, de nuevo, a ETA le ha importado un bledo dejarle a los pies de los caballos. Aunque en esta ocasión con varias causas pendientes acechándole.

Otegi tenía que saber a qué se atenía. En primer lugar, porque él accedió al pedestal de la relevancia pública a raíz del encarcelamiento al completo de la Mesa Nacional de Batasuna a finales de los noventa por la exhibición en campaña electoral de un vídeo de la banda. Y, en segundo lugar, porque, cuando todo indicaba la inminencia del alto el fuego, ETA no tuvo ningún inconveniente en colocar un coche bomba en el centro de Madrid el mismo día en el que iba a declarar en la Audiencia Nacional. Meses después de ser nombrado portavoz tuvo su primera experiencia negociadora. No en vano se le llamó el «maquinista de Lizarra» por el entusiasmo con el que personalizó en nombre de Batasuna aquel proceso con los nacionalistas vascos. Pero ya entonces demostró que era un hombre de paja, sin mayor capacidad de maniobra, cuando ETA decidió acabar con aquel intento a los pocos meses. Tras el primer atentado no tuvo a bien distanciarse.

Fue primero el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el presidente del Gobierno, después, quienes le devolvieron el relumbrón de antaño y le convirtieron en interlocutor cuando la ilegalización de Batasuna empezaba a pasarle una factura ostracista casi irreversible. Otegi fue, junto con Pernando Barrena y Rafa Diez Usabiaga, el interlocutor de Eguiguren durante cinco años en un caserío. Fue quien, como consecuencia, preparó las bases del acto de Anoeta en el que propuso -sin solicitar ni por asomo el fin del terrorismo- el método de las dos mesas de negociación que se empleó durante el proceso; quien le hizo llegar a ETA la predisposición de los socialistas a mantener contactos antes de las elecciones generales, y quien -previo contraste de contenidos con la dirección del PSE- remitió la carta al presidente ofreciéndole una salida negociada hasta conseguir que, a pesar de sus precedentes, éste le llamase «hombre de paz».

Iniciado el proceso, realizó toda una exhibición de funambulismo táctico. Encabezó el grupo negociador de Batasuna y se reunió primero bilateral y después trilateralmente con el PSE y el PNV en los encuentros secretos y extraparlamentarios en los que se hablaba de eventuales fórmulas de autodeterminación y de territorialidad. Cuando los más radicales de su partido se ponían gallitos aparecía como un hombre bueno dispuesto a encontrar una solución que, por supuesto, siempre favorecía a Batasuna. Como el caso de la reunión pública forzada al PSE el pasado mes de julio o el de la negociación favorable a De Juana Chaos.

Tanto preservaba esa imagen que, en los últimos tiempos, cada vez que la cosa se ponía fea, enviaba al resto de los portavoces a comparecer en las ruedas de prensa.

ETA no le avisó de que iba a perpetrar el atentado de la T-4, a pesar de que horas antes había estado con la dirección. Pero después le siguió utilizando y dirigiendo su estrategia. La del comunicado posterior a los asesinatos en el que presuntamente marcaba distancias solicitando que todo regresase al momento del anuncio del alto el fuego y la planificación de las elecciones municipales para Batasuna. Siempre en permanente contacto con los socialistas vascos y, de manera indirecta, con el Ministerio del Interior -en los últimos tiempos para el asunto de las legalizaciones-. Siempre, hasta que ETA dijo el pasado lunes que todo se acabó.

Quienes le conocen dicen que, tras haber sido condenado a seis años, tenía terror a volver a la cárcel. Y por eso, la última vez que el Ministerio Público pidió su reclusión, se revolvió indignado preguntando si Conde-Pumpido estaba al tanto.

Tras 41 horas en prisión y previo pago de fianza, se recompuso y aseguró que su detención no influía en el incipiente proceso. Teóricamente, eso era lo pactado, aunque con el susto casi la fastidia. Queda por saber cuándo supo Otegi que ETA no estaba dispuesta a emprender una tregua real; si lo supo siempre y prefirió ganar tiempo e intentar eludir la prisión escondido en su disfraz de pacificador, o si fue hace unos días cuando se dio cuenta del desagradable destino que se había labrado