TRISTEZA, IMPOTENCIA, DOLOR: SEGUNDA VÍCTIMA DE GÉNERO EN UN DÍA.

Muere una mujer de 26 años apuñalada por su pareja en Talavera de la Reina.

EFE

TALAVERA DE LA REINA (TOLEDO).- Una mujer ecuatoriana de 26 años, M.D.C., ha muerto en Talavera de la Reina apuñalada por su pareja, un hombre ecuatoriano de 27 años, D.H.G.L., que ha sido detenido en Madrid, según ha informado el subdelegado del Gobierno en la provincia de Toledo, Javier Corrochano. El presunto homicida tenía una orden de alejamiento en vigor.

El cadáver de M.C.D., fue levantado pasadas las 21.00 horas. Los hijos, un niño de unos 10 años y una niña de aproximadamente 4 años, se encuentran aún en Madrid con la familia del padre y presunto homicida, donde les llevó éste, D.H.G.Ll., de 27 años y también ecuatoriano, que tras su detención fue llevado por la Policía a un centro médico.

El cadáver de la mujer, que ha sido trasladado al Instituto de Medicina Legal de Toledo para la práctica de la autopsia, fue retirado cubierto por una sábana blanca sobre una camilla. Fuentes de la investigación señalaron que en las puñaladas que causaron la muerte a la mujer pudiera haber habido ensañamiento.

El suceso ocurrió en el cuarto piso letra D del inmueble, un ático, y los vecinos de enfrente de esa misma planta, una pareja de origen magrebí, explicaron a dos periodistas que anoche, alrededor de las 01.30 horas, oyeron gritos.

Ayuda, por favor” y “ayúdenme” dijeron que escucharon de una voz femenina, por lo que llamaron “a la Guardia Civil para que llamara a la Policía”, según su relato. Instantes después, oyeron cómo el hijo mayor de la pareja salió de la vivienda y bajó por las escaleras gritando, para volver a subir de inmediato y entrar de nuevo a la casa mientras decía “papá, papá”; la puerta se cerró y no escucharon más.

Zapatero no aprende

Víctor Llano

Casi cinco décadas de barbarie envuelta en patrañas no impiden que el Gobierno de Zapatero insista en trabajar en Europa para los intereses de los hermanos Castro y de sus herederos. Ahora dice Moratinos que no se tomará más mojitos con sus amiguitos carceleros si en el plazo de un año no han mostrado un mínimo respeto por los derechos humanos. Tal vez nuestro ministro de Asuntos Exteriores confíe en que el Máximo Líder haya muerto para entonces. En cualquier caso, ¿a quién pretende engañar ofreciendo otro año de gracia a los que quieren heredar la gestión de las más de doscientas cárceles? ¿Acaso 48 años no le parece tiempo suficiente? ¿Por qué van a hacer en los próximos doce meses lo que no hicieron en 576?

Raúl Castro y sus generales quieren quedarse con la finca del coma-andante. Y a Zapatero le consta que, frente a las expectativas que surgirán cuando muera Esteban Dido, los que pretenden heredar y mantener lo mucho que robó tendrán que multiplicar la represión y construir nuevas prisiones. Lo mínimo que se les puede pedir es que se vayan. Sin embargo, es a nosotros a quien pide es que no interfiramos en las conversaciones que mantiene con los verdugos de cientos de miles de españoles.

De poco le ha servido a Zapatero comprobar para qué le valió aquí lo mucho que habló con los etarras. Raúl Castro le pagará con la misma moneda. La única que tiene. Más barbarie y más mentiras. Y Zapatero, incluso sin pretenderlo, le está ayudando del mismo modo que ayudó a los etarras a reorganizarse y a disponer de los millones de euros y de la información que obtendrán de muchos ayuntamientos en los que antes no estaban y por lo que ahora pasean a sus anchas.

O se está con las víctimas o se está con sus verdugos. Zapatero ya eligió con quienes quería estar. Ya demostró su indiferencia ante el sufrimiento ajeno siempre que lo causen sus amigos. Ya traicionó a los que primero tendría que proteger. No necesita añadir ridículo a la infamia. Nadie le comprará la trola de que dentro de un año cambiará su política respecto a la tiranía castrista. Tanto en Cuba como en España, jamás renunciará a intentar saciar a la fiera. Lástima que tanto allí como aquí la fiera se muestre insaciable. No soltará a la presa. Si deja de comer se muere. Zapatero no aprende.

Los mangoneos de ZP

José Carlos Rodríguez

La cutre emulación de los agentes de la T.I.A., magistralmente comentada por Pablo, nos retrotrae, salvando las distancias, al uso delicuescente del poder estilo José Luis Torrente que ya vimos con el GAL. Pillan a unos agentes del CNI frente a la casa de Manuel Pizarro y dan como excusa que el Súper les ha mandado una importantísima misión secreta para desmontar una trama del extranjero. Ello mientras admiten, por otro lado, que vigilan a doce grandes empresarios (siempre por su propia seguridad, claro).

A estos sí, pero no a Pizarro; quita, quita. No al empresario que ha dicho no a las maniobras de Zapatero para repartir Endesa a precio de saldo entre los amigos de sus apoyos políticos, aquél por quien ZP ha estado dispuesto a echarse encima a la Comisión Europea. Justo a ese no le están vigilando. Ni ahora ni cuando le seguían dos guardias civiles (fuera de servicio, eh), ni cuando dos ladrones quieren hacerse con unos buenos ordenadores y van a sisarlos al área de auditoría de la empresa, ni cuando dos agentes privados fueron sorprendidos vigilándole. Juan Carlos Girauta se explica esta súbita atención a su persona como una inopinada pulsión de algunos por dedicar su tiempo libre a mirar con ojitos tímidos a Pizarro, sin atreverse a acercarse demasiado. Se ve que el presidente de Endesa levanta pasiones.

El Estado sigue teniendo cierto prestigio. Se dice, con toda razón, que está mal esto de dedicar los recursos del Estado a vigilar a los enemigos (ZP tiene claro quiénes son), a repartir las empresas privadas entre los amigos, a premiar a los empresarios aliados con cambios en la regulación, yo que sé, de las energías renovables, o subiendo el precio del gas natural (que está a la vuelta de la esquina). Se supone que ese poder en manos de los políticos debía utilizarse para mejorar la situación de nosotros los súbditos y que el abuso del mismo es, simplemente, que hemos tenido la mala suerte de elegir a un político intervencionista y corrupto. Pero se mantiene esa imagen inmaculada del poder como si estuviera esperando (eternamente, eso sí), a que llegue el presidente que sólo mire por el ciudadano común, sin dejarse seducir por ningún interés organizado.

Pero me temo que es un error. El poder no es un invento, una creación ideada para cuidar de la ciudadanía, sino la desnuda realidad de que, simplemente, unos se imponen sobre otros. Una vez montado el engranaje del poder, la eterna lucha con la sociedad le ha obligado a pactar aquí y allá, para ceder una parte a cambio de ganar legitimidad, y para eso ha tenido que someterse a ciertas normas. Pero la política, como dice Bruce Benson, consiste en que “las autoridades públicas intentan aumentar su propio bienestar a través de transferencias dirigidas a sí mismas y a otros que son lo suficientemente poderosos como para afectar al bienestar de quienes toman las decisiones”. Es decir, el mangoneo, pero con el BOE en la mano.

Los socialistas lo tienen claro, y por eso no pierden el tiempo en cuanto llegan al poder. Por eso es tan urgente limitarlo.

José Carlos Rodríguez es miembro del Instituto Juan de Mariana

Palestino contra palestino

GEES

Nos gusta tanto que preferimos dos, decían los soviéticos de Alemania en la Guerra Fría. ¿Pensarán los israelíes lo mismo de los palestinos? Afirmativo, si se aplica el divide y vencerás; no, desde cualquier otro punto de vista. El Estado judío siempre ha estado escaso de interlocución en el otro bando, ahora, definitivamente, no hay nadie que los represente a todos. Si Palestina nunca ha dejado de ser una úlcera sangrante, el Hamastán que les nace a los sionistas por debajo puede convertirse en un absceso en incontenible erupción. Un posible alQaidastán, quizás, aunque aún está por ver quién se lleva el gato al agua de los delirios extremistas islámicos.

Hamás es una rama de los Hermanos Musulmanes, radicalismo suní que se halla también en los orígenes de la organización de Bin Laden. Pero las connotaciones nacionalistas de la versión palestina resultan execrables para el gran maestro terrorista. No es que sean dominantes, como entre sus hermanos enemigos ahora barridos de Gaza. Lo que motiva a los islamistas es recuperar una porción de la tierra del Islam, usurpada propiedad de Alá, ni más ni menos que nuestra Al Andalus. Esa es la doctrina, pero la prioridad absoluta que le conceden a su patria chica los hace sospechosos a los ojos de quienes los rebasan en ortodoxia. Por otro lado, las finanzas de los que se han tenido que refugiar en remotas cuevas de la frontera afgano-paquistaní no están como para sostener un precario Estado, por diminuto que sea.

Muy distinta es la situación de otros revolucionarios islámicos, los chiíes de Irán, con una economía en continuo desplome, pero nadando en petróleo. No cuentan con correligionarios entre los palestinos y Jerusalén nunca ha tenido para ellos una significación religiosa, pero la oportunidad geopolítica puede más que los inveterados odios de secta. Con dinero, armas e instrucción militar, Irán está jugando a fondo la carta de Hamás. Adoptando su causa y a Jerusalén como símbolo apelan a la unidad islámica, a cuya cabeza quieren situarse. Y con la poderosa y fraternal Hezbolá en el Líbano, meten a Israel en una pinza que ya dio lugar a una poco concluyente guerra el pasado verano.

Los acontecimientos de Gaza abren una etapa radicalmente nueva del conflicto medio oriental, que ya abarca dos completas generaciones. Las esperanzas puestas en un estado palestino se esfuman. Los acuerdos de los años noventa –Oslo, Taba–, ya no sirven ni como referencia. Mientras que, por engañosa comparación, el Fatahstán que se perfila al este del Estado judío, en la Cisjordania ocupada, suscita el aplauso universal.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Don Quijote, la Transición y la formación del espíritu progre

José Vilas Nogueira

Estamos de fastos oficiales, más o menos esplendorosos. Celebran, dicen, la recuperación de la democracia. Pero, entre nosotros, la fiesta de la democracia y la libertad civil tiene vida efímera: la esperanza de las vísperas sucumbe a la pesadumbre y el desengaño de la nona. No es que sea poco, pero 1977 sólo vivió unas elecciones limpias y competidas. La libertad civil y la democracia las requieren, pero no se agotan en eso. Sin sus necesarios complementos, cuanto más se repiten las elecciones, más se reducen a un disfraz sutil del despotismo. Los ciudadanos, conformados sobre la matriz del hincha deportivo, se convierten en súbditos rendidos a los demagogos.

La celebración de la transición va acompañada de la exaltación de la persona y la obra de don Adolfo Suárez. No me gustaría romper tan rara unanimidad. Pero, aun rendido a ella, subrayaría el aspecto trágico, tan evidente por otra parte, de la figura y obra del político abulense, ya que en Ávila, y no en olvidado lugar de la Mancha, nació el principal artífice de nuestra transición. Enloqueció Don Quijote a fuer de leer libros de caballerías, y hastióse don Adolfo de frecuentar caciques disfrazados de nacionalsindicalistas, mitad obreros, mitad patrones de yate de secano. Salióse el primero por los anchurosos campos, abruptas sierras y aun alguna ciudad espejo de cortesía, en busca de damas e infelices a quien socorrer con su fuerte brazo. Centróse el segundo en deshacer aun mayor entuerto: la procura de la concordia nacional y la paz civil.

Entre otras aventuras, aconteció a Don Quijote tropezarse con una cuerda de presos. Viéndoles ir tan mal de su grado, no vaciló el caballero en acometer a los guardas y liberarlos de sus prisiones. Mas como les demandase, en justa recompensa, fuesen a rendir homenaje a su dama, la excelsa Dulcinea, los bellacos, más encallecidos por el mal que por los grilletes, le robaron y molieron a palos.

Similar aventura vivió don Adolfo (que caballeros y villanos se igualan en no aprender en cabeza ajena). Topóse el de Avila con los socialistas y los comunistas, no propiamente en cuerda de presos, pero con no mejor semblante que Ginés de Pasamonte sujeto a sus cadenas, tal era su avidez de poder y su desnudez de ideales. Hízoles un lugar al sol don Adolfo, con la quijotesca condición de que se rindiesen a su dama, la soberanía nacional, en este caso. El pago es conocido: descalabraron a su benefactor y escarnecieron y escarnecen a la soberanía nacional.

Sin duda, 1947 es una efeméride más modesta que 1977. Sin embargo para mí tiene algún significado. En aquel año hice yo el primero de Bachillerato. Durante los seis siguientes y, después, los cinco de la Facultad, hube de afrontar la asignatura de Formación del Espíritu Nacional. Apenas recuerdo los contenidos de la disciplina. Sí a los profesores que la impartían, burócratas falangistas ayunos de la más mínima dotación intelectual. Fuera del mantenimiento de este personal, la asignatura carecía de cualquier utilidad. Incluso los estudiantes adictos al régimen se choteaban de tan patético intento adoctrinador.

Pero los déspotas progres que nos gobiernan quieren reeditar el invento. No les basta con el apoyo de la casi la totalidad de las televisiones, la mayor parte de la prensa escrita, la mayor parte de los intelectuales, artistas y titiriteros varios. Van a implantar la Educación para la ciudadanía. Naturalmente, no habrá alusiones al espíritu nacional, si acaso al espíritu anti-nacional, que es lo progre. Tampoco se referirá a la soberanía nacional, ni al régimen constitucional, ni a la decencia de los políticos (la ministra que la promueve es la esposa de un financiero enriquecido a la sombra de la Moncloa). Los grandes objetivos serán la promoción de las conductas alternativas a la heterosexualidad, el laicismo y el relativismo moral. Les deseo parejo éxito al que tuvo el adoctrinamiento franquista.

José Vilas Nogueira es profesor emérito de la Universidad de Santiago de Compostela

La destransición

Isabel Durán

El humo procedente de los cigarrillos y los puros que se fumaban a placer sus señorías y se repartían con la complicidad de caminar juntos hacia el sendero de la democracia convertía el hemiciclo del Congreso de los Diputados hace 30 años en el epicentro de la política nacional. Hoy, la sede de la soberanía popular huele a ambientador y en ella destellan los ordenadores encendidos en cada escaño con nítidos aires de división y sectarismo y una fuerte sensación de mera labor funcionarial y administrativa, de trámite, ajena por completo al interés de los ciudadanos. Eso sí, con debatillos de colorín semanal de machaconas posiciones de uno y otro lado. Sin más.

La cuestión de fondo, sin embargo, no es el desprestigio al que viene sometiendo José Luis Rodríguez Zapatero al Parlamento porque, pregunten lo que le pregunten al Ejecutivo, éste responde lo que le viene en gana y “vale ya”. No. El problema es que el presidente del Gobierno ha deshecho la laboriosa tarea de conciliación trabada a conciencia por los políticos de la Transición. Desde que se instaló en La Moncloa y se autoproclamó el “presidente rojo” no ha parado de torpedear la convivencia entre los españoles.

Ha blandido una falsedad tras otra intentando convertirlas en verdades históricas incontrovertibles, ha manipulado la historia de la República y la Guerra Civil a conveniencia y de manera tan falsaria que hasta alguno de los suyos le ha sacado los colores; por destrozar ha destrozado hasta el archivo de Salamanca para contentar a la bestia nacionalista. Empezó contando mentiras, las de su propio abuelo, el capitán Juan Rodríguez Lozano, a quien erigió un monumento en el lugar del frente republicano leonés donde nunca se incorporó, y ha acabado contándonos el cuento de la buena pipa con tal de no dar ni una sola explicación sobre sus pactos con la ETA.

Su política de todos contra el PP aunó entusiasmos sin par entre los radicales de la izquierda independentista, la rancia derecha nacionalista vasca, los apolillados gallegos del extremismo nacionalista, sus homónimos navarros e incluso a los variopintos y amables canarios. Aunque tres años después anda a tortas con casi todos sus socios, el engarce común sigue siendo todavía el cordón sanitario. Un cordón que ha vuelto a recalar en Perpiñán.

Y es que Jesús Eguiguren, el presidente de los socialistas vascos condenado por maltratar a su mujer, ha acudido a Barcelona a entrevistarse con Carod Rovira para que “le dé entrada” con sus contactos etarras en Perpiñán. Anda el Gobierno a la desesperada y, a pesar de los muertos, necesita que ETA se siente de nuevo a la mesa. Y piensa que antes o después lo conseguirá.

Zapatero busca un Perpiñán 2 mientras sus enviados abren el abanico de opciones con Ibon Arburu, el número dos de “Txeroqui”, jefe de los pistoleros. ZP quiere consumar la destransicióny se volverá a sentar con los terroristas a espaldas de todos. Y si no, al tiempo.

Esperpento democrático

Agapito Maestre

La alternativa ante la que se encuentra el actual régimen de libertades que vive España, que no sistema democrático, es sencilla: o se reforma la Constitución o la continuidad histórica de España desaparece. Las ambigüedades del texto constitucional nos han llevado a este escenario de tragedia burlesca, a saber, todo el mundo sabe que el Gobierno y ETA siguen negociando el poder, pero nadie hace nada para impedirlo. Unos porque no saben cómo hacerlo y otros porque tiene miedo de perder la confianza de los españoles que les apoyan. Esta es la fatalidad que vive la nación española. Este es el destino de quienes creen en la idea de ciudadanía española. Este miserable escenario político persigue a los españoles.

¿Quiénes son los principales impulsores de esta trama? Naturalmente, en primer lugar, el Gobierno que está dispuesto a seguir gobernando España con quienes quieren su destrucción. En segundo lugar, y lo digo con pesar, Rajoy, que se debate entre la oposición frontal al Gobierno o su ayuda a Zapatero para derrotar a ETA, que es, dicho sea para resaltar la deformación de lo real, el principal aliado que hoy por hoy sigue teniendo el Gobierno para mantenerse en el poder. La situación es peor que terrible. Es esperpéntica.

A este esperpento contribuyen con especial delectación los medios de comunicación socialistas, o sea, casi todos, que son especialistas en ocultar la realidad. A veces tampoco se salvan, por desgracia, periódicos cercanos a los medios populares, por ejemplo, las dos supuestas muletas sobre las que se apoyaría el PP para traer racionalidad allí donde reina el sinsentido, más parecen darle aire a los nacionalismos que a los defensores de la nación española; en efecto, El Mundo, cuando más acosado está el Gobierno, siempre le salva la cara al presidente diciendo que es un hombre bueno, de magníficas intenciones, en sus tratos con ETA; y el ABC nos sugiere de vez en cuando, por ejemplo, el domingo en su entrevista a Pujol, que el PP sólo le queda la salida de la negociación con el “nacionalismo moderado”. Bravo.

El periódico de izquierdas que compra la derecha, El Mundo, y el periódico de derechas que aspira a ser comprado por la izquierda, ABC, apuestan más de lo debido por seguir manteniendo el esperpento. No me extraña que los dirigentes del PP estén enloquecidos ante sus supuestos amigos. Zapatero, por el contrario, observa estas contradicciones con fruición. Le dan vida. El día que ETA anuncio la ruptura del alto el fuego ha pasado definitivamente. Nadie recuerda ya esa crisis. Ahí estuvo la gran ocasión para expulsar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa. Tendría que haber pedido perdón a la ciudadanía por negociar con ETA e inmediatamente convocar elecciones generales. No lo hizo. Ya no lo hará.

Por lo tanto, cada día que pasa está más fuerte. A Zapatero, ahora, sólo le toca esperar el deterioro de todas las instituciones; en efecto, cuánto más débiles lleguen las instituciones del Estado nacional a las elecciones generales, más fortalecido estará Zapatero, sin duda alguna. El Gobierno y ETA lo están haciendo perfectamente: llevarnos al borde del precipicio. No evaluaré, pues, si el PP desperdició una gran ocasión, más por ingenuidad que por estulticia, porque la cosa ya es irrecuperable. Pero sí afirmo que hemos llegado a una situación donde el Gobierno no gobierna y la oposición, el PP, no se opone con contundencia. Todos parecen aletargados y a la espera que las próximas elecciones generales consoliden esta pantomima. Y, por supuesto, el “pueblo” a tragar lo que le echen.

La educación no acaba con la pobreza

Carlos Rodríguez Braun

Leí en un anuncio sobre niños pobres de una ONG: “Tienen derecho a ir al colegio. Colabora con nosotros, porque la educación es la herramienta más poderosa para acabar con la pobreza”.

Todo esto es tan políticamente correcto que nadie osaría cuestionar su veracidad. Y sin embargo, como diría el maestro Yoda, dudoso es.

Si la educación acabara con la pobreza, habríamos dado con la piedra filosofal y el bálsamo de Fierabrás. Todo sería enormemente sencillo: habría que quitarle a la gente el dinero y dedicarlo a la educación. Y así se acabaría con la pobreza. Fácil, ¿no?

Pues no. Lo que acaba con la pobreza es el trabajo de los pobres que quieren dejar de serlo, y para potenciar ese trabajo se necesita paz, justicia y libertad, no inversiones forzadas en educación, ni en I+D+i, ni en nada.

La idea de que si aumenta el gasto en educación aumenta la riqueza puede ser exactamente falsa, en el sentido de que primero debe aumentar la riqueza y después la gente invierte en educación. Pero esa prioridad tiene que ver con la libertad, y por eso es detestada por el pensamiento único, que no concibe que los ciudadanos puedan prosperar por su propio esfuerzo, en cuyo caso habría que dejarlos en paz y no fastidiarlos.

Esa noción obligaría a revisar los grandes dogmas de nuestro tiempo, por ejemplo, el “derecho a la educación”, que en la práctica significa suprimir la libertad y que el Estado usurpe nuestros bienes y la capacidad de decidir sobre la educación de nuestros hijos.

Nada es perfecto, ni perfectamente malo. En el mensaje de la ONG hay una parte potente y liberal: “Colabora con nosotros”. Sólo le falta percibir que colaborar a la fuerza no es colaborar.

Catalonia is not Spain?

José García Domínguez

Qué drama. Pero qué dramón, Mare de Déu de Montserrat. ¿Y ahora cómo vamos a explicárselo a esos nanos tan trempats de las joventuts que enviamos a destruir todos los toros de Osborne que quedaban en Catalunya? Quina desgràcia! Treinta años, treinta, escondiendo a los escolares la historia de las bullangas, para esto. Porque eso no hay que contarlo. Pero es que el 25 de julio de 1835, es decir cuando aún faltaba medio siglo para que motejáramos de “charnegos” a aquellos inmigrantes murcianos que trajeron la bárbara costumbre de untar el pan con tomate, se celebró la corrida más esperada de la temporada en Barcelona.

Y el asunto resultó un fraude absoluto contra la afición: los astados, muy flojitos, se caían al primer pase. Y la ira de los entendidos fue incontenible. Y cientos de catalanes pata negra, indignados por la falta de trapío de aquellas cabras, se dirigieron al centro de la ciudad y plantaron fuego a la iglesia de La Merced, el convento de San José, el de los Carmelitas Descalzos, el de los Dominicos, el de los Agustinos y no sé qué más. Y aquello acabó como el Rosario de la Aurora: dieciséis curas asesinados, que ni la FAI en sus mejores días de gloria. Pero habíamos quedado en que eso había que taparlo. Y no se contaba. Que ya lo dijo Raimon (Pelejero): “No, nosaltres no som d´eixe món”.

No, hombre, no. Qué va. Por algo mandamos al nen de Pujol con la pancartita del Catalonia is not Spain cuando lo de las Olimpiadas. Nosaltres, tan distintos, tan modernos, tan europeos, tan de Toni Miro de arriba abajo, éramos de lo otro; o sea, de lo del ruc català. Porque esto era otra cosa. Y si allí hay toros, aquí sobran asnos. Asnos genuinamente diferenciales, auténticos garañones patrios. Nuestro glorioso blasón racial, milagrosamente preservado a través de los siglos de la promiscuidad con los genes del rebuzno íbero.

Pero quina desgràcia, mare meva. Y encima tener que callar. Porque con Montilla presidiendo la afrenta con el purazo y el sombrero cordobés, habrá que callar. Vete tú a saber qué le harán decir mañana al pobre editorialista del Doctor Jekill y Mister Avui. Quina vergonya, Déu meu: la plaza de la primera capital anti taurina del Estado español llena a reventar de botiflers jaleando al José Tomás ese. Ay, la pobre Imma! Suerte que el Joan no mandó colocar otra cámara oculta en el ático de Gracia. Porque ya la estoy viendo a hostia limpia con el Saura, en plan mossa guerrera de la comisaría de Les Corts. “Traïdor! Venut! Espanyol, més que espanyol!”. Qué drama. Pero qué dramón.

Delenda est Catalonia.

¡Azúcar!

Juan Carlos Girauta

Alarmante subida de azúcar la que hemos sufrido con motivo del 15-J. Llama la atención que tanta tarta de cumpleaños y tanto bizcocho borracho (fatal para la memoria) y tanto almíbar consensual nos lo prepararan y sirvieran los políticos la víspera. Dicen que los viernes no se trabaja. Si los del banco azul trabajaran menos aún, el país se lo agradecería.

Uno de los efectos de la Transición fue la conversión de España en un país perdidamente sentimental. Sin esa lagrimilla fácil, sin esa respuesta pavloviana a impresiones prefabricadas y emociones espurias, no habría sido posible que Ana Belén cantara su hagiografía a la Pasionaria sin que la corrieran a tomatazos. Ni las audiencias asentirían hoy, aleladas, a versiones de nuestra historia reciente que recogen lo virtuoso y ocultan lo vicioso, que fue masivo. Insinúelo y le llamarán aguafiestas.

Josep Pla denunció en los años treinta la fatal deriva sentimental de los catalanes. Este sólido precedente podría llevarnos a concluir que el fenómeno descrito es un contagio, el virus del nordeste arrasando la península. Puestos a especular, quizá quepa interpretarlo como una primera materialización de la catalanización de España, el viejo y ansiado proyecto de los padres del catalanismo. (Y también del nieto.)

Sea lo que fuere, desalienta el infantilismo de un país que se emociona lo mismo con Isabel Gemio que con los padres de la Constitución, con Jarcha que con Operación Triunfo, con la paz zapatera que con Suárez. Pulsiones que quedan registradas, sospecho, en la misma zona de la “memoria sentimental”. Un tierno batiburrillo.

De tanto lacrimal suelto, de tanta falta de sentido crítico, y del consumo indiscriminado de pastelería histórica industrial viene la superioridad progre en lo tocante a comunicación. Las ambigüedades, los matices, las escalas de grises –y no digamos las contradicciones y las paradojas– repelen al ciudadano posmoderno, acomodado en su flujo de inconsciencia. La paradoja mayor es que los pueblos entregados al más plano maniqueísmo histórico y político sean los primeros en absorber el relativismo.

El Real Madrid logra su trigésimo título de Liga y acaba con el reinado azulgrana

El suspense ha acabado. El Real Madrid se ha proclamado campeón de Liga después de tres años de sequía. El Mallorca se adelantó en el marcador, pero tres goles en la segunda mitad cuando las cosas pintaban muy mal y el Barcelona goleaba al Nástic, completaron otra remontada épica. Finalmente, el Atlético se quedó fuera de la UEFA: Villarreal y Zaragoza son los dueños de las dos plazas.

Los primeros resultados dan la victoria a la derecha francesa en las legislativas

AGENCIAS | PARÍS

La derecha ganado hoy la segunda ronda de las Legislativas francesas aunque la reacción de la izquierda se ha reflejado en un fuerte ascenso del partido socialista y otras formaciones afines. Los primeros resultados oficiales basados en escrutinio de voto real otorgan un 47% de los votos a la Unión por un Movimiento Popular (UMP) del presidente Nicolas Sarkozy, mientras que el Partido Socialista (PS) lograría un 41% de los sufragios.

Un 49,58% por ciento del electorado francés votó en la segunda vuelta de las elecciones legislativas, según informó a las 17.00 horas el Ministerio francés del Interior.

Este porcentaje significa que poco más de 17 millones de electores, de los 35,2 millones de votantes que componen el total de los votantes de esta segunda vuelta, han emitido sus sufragios.

La participación es apenas tres décimas porcentuales superior a la de la última cita de los franceses con las urnas, en la primera vuelta. A las 17.00 horas del pasado domingo, el 49,28% del electorado asistió a su cita con las urnas.

¡Vivan los madrileños y el Real Madrid!

Celebración por todo lo alto en la Plaza de la Cibeles, si el marcador no se tuerce.

En estos momentos van 3 a 1.

Enhorabuena a los futboleros madridistas.

UPN: “Detrás del pacto entre el PSN y los anexionistas se oculta un objetivo mayor”

EL REGRESO DE ETA A LOS AYUNTAMIENTOS, UN “DURÍSIMO GOLPE”

Los 437 miembros de ANV que ya tienen su acta de concejal suponen un “durísimo golpe” para los demócratas. Así lo cree Eradio Ezpeleta, secretario de Organización de UPN. Sobre el pacto entre el PSN y Nafarroa Bai en el Gobierno foral, que este domingo confirma Fernando Puras en El País, está convencido de que tiene detrás un “objetivo mayor”: el “proceso de paz” de Zapatero.

(Libertad Digital) En una entrevista en La Mañana del Fin de Semana, el secretario de Organización de UPN, Eradio Ezpeleta, ha dicho que, después de haberse logrado “aislar a ETA económicamente”, su vuelta “a las instituciones es un durísimo golpe”. “Los demócratas habíamos conseguido respirar un poquito más”, ha explicado Ezpeleta. Ahora, ha lamentado, “es durísimo que compañeros de partido tengan que sufrir y acatar la presencia de ANV” en los consistorios.

También se ha referido Ezpeleta a la confirmación, a través del diario El País, del pacto entre socialistas y nacionalistas para que Fernando Puras se convierta en el nuevo presidente de Navarra. “Es un paso más y una cesión más al proceso de paz”, que “espero que conozcamos alguna vez en qué consiste” y “qué está pactado”. Tras recordar que Navarra ha estado sobre la mesa de las negociaciones, Ezpeleta ha dicho que ya en los cuatro años precedentes, nacionalistas y socialistas habían pactado en cuatro ayuntamientos de su comunidad.

“Estamos curados de espanto”, ha dicho el representante de UPN, tras afirmar que los socialistas “están más cerca de los nacionalistas” que de su partido. Además, Ezpeleta ha recordado que Puras exigió como condición para pactar con UPN que fuera el nuevo presidente “en un acto que no tiene parangón”. “UPN jamás pediría, siendo tercera fuerza política, la presidencia”, ha dicho Ezpeleta. Por ello cree que hay “otro tipo de circunstancias” detrás de este tipo de exigencias y del futuro pacto con Nafarroa Bai. “No tiene objeto si no hay un objetivo mayor”, ha insistido Ezpeleta, para quien “algo tiene que haber, y ese algo es el proceso de paz”.

Manifiesto de Profesores contra la asignatura Educación para la Ciudadanía

http://www.educacionypersona.es

http://www.profesionalesetica.com/descargas/downloads/downl_240_1.pdf

Manifiesto de Profesores contra la asignatura Educación para la Ciudadanía

Como profesionales de la enseñanza expresamos nuestro rechazo a la implantación de la asignatura Educación para la ciudadanía definida en los reales Decretos de Enseñanzas mínimas de Educación Primaria y de Educación Secundaria (R.D. 1513/2006, de 7 de diciembre y R.D. 1631/2006 de 29 de diciembre).

Con la excusa de formar buenos ciudadanos para una sociedad democrática y pluralista el gobierno intenta imponer un cierto programa ideológico que afecta a la vida social y privada de todos los ciudadanos. De hecho el estudio del sistema democrático, la Constitución y la reflexión sobre los valores de solidaridad e igualdad ya estaban incluidos en el currículo de las asignaturas de Ética, Filosofía y Ciencias Sociales y también se trata como temas transversales en las demás asignaturas.

Al incluir entre los contenidos de Educación para la ciudadanía cuestiones como “la condición humana”, “la identidad personal”, “la educación afectivo-sexual” o “la construcción de la conciencia moral” la nueva asignatura supone una intromisión ilícita en el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propias convicciones morales y religiosas (Constitución Española de 1978, art. 27.3)

Asimismo es una asignatura cuya inclusión supone una disminución horaria considerable en otras materias muy necesarias.

Por todo ello denunciamos que:

♦ No es legítimo imponer un determinado sistema de valores y hacerlo pasar por universal cuando no lo es.

♦ No es legítimo usar la escuela como instrumento de transmisión ideológica de valores por medio de una asignatura obligatoria y evaluable.

♦ No es legítimo, ni legal, que el Estado sustituya a las familias en su labor educativa.

♦ Tampoco es legítimo que a los docentes se nos fuerce a impartir contenidos que violentan nuestras conciencias.

Trabajaremos con todos los medios legales para evitar cualquier forma de adoctrinamiento al servicio del poder sea del signo que sea.

(Este Manifiesto está promovido por la Asociación de profesores Educación y Persona.

Las adhesiones al mismo pueden formalizarse entrando en la web

www.educacionypersona.es y rellenando el formulario o bien escribiendo un correo

electrónico a educacionypersona@gmail.com poniendo como asunto “Adhesión al

Manifiesto contra Educación para la ciudadanía”).

Barrena dice que la prisión de Otegi simboliza la posición del PSOE en último año

SE MANIFIESTA ANTE LA CÁRCEL DE MARTUTENE

EFE

SAN SEBASTIÁN.- Dos centenares de personas se han concentrado ante la prisión donostiarra de Martutene para denunciar el encarcelamiento del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, que según Pernando Barrena “simboliza cuál ha sido la posición del PSOE en este último año”.

Dirigentes de la formación ilegalizada, como Rufino Etxeberria, Joseba Permach y Tasio Erkizia, así como el secretario general del sindicato LAB, Rafa Díez, o la portavoz del PCTV-EHAK en el Parlamento vasco, Nekane Erauskin, se sumaron a esta concentración con una pancarta que pedía la libertad para Otegi y la autodeterminación para el pueblo vasco.

Los simpatizantes de la izquierda abertzale que también acudieron al exterior de la cárcel de Martunene, en la que Otegi ingresó el pasado 8 de junio para cumplir una condena de 15 meses por un delito de enaltecimiento del terrorismo, tres días después de que ETA anunciara la ruptura de la tregua, corearon consignas como ‘Arnaldo, libertad’, ‘La represión no es el camino’ y ‘La dispersión tortura y asesina’.

Barrena dijo que la detención del portavoz de Batasuna, “directamente desde la mesa de negociación para ser encarcelado, es una agresión directa a la interlocución de una parte fundamental para que este proceso conozca un acuerdo político y una solución dialogada que pueda llevar a una situación de paz”.

“Si Otegi está en prisión es porque PSOE y PNV han dicho que no a la gran oportunidad que todavía está abierta en este país para tratar un escenario de resolución del conflicto”, destacó Barrena, tras señalar que entre los concentrados había personas que, “en diferentes épocas”, han sido “interlocutores” de la izquierda abertzale.

Insistió en que en el último año el Partido Socialista “no ha cesado de acosar a la izquierda abertzale” y de “utilizar todos los elementos de coacción de los aparatos del Estado en esa dirección”.

“Es totalmente denunciable que interlocutores políticos sean encarcelados y sean privados de poder realizar esa labor de interlocución para que en este país pueda haber un escenario radicalmente diferente”, subrayó.

Reiteró la disposición de Batasuna a seguir trabajando por “el diálogo, la negociación y el acuerdo político por encima de las dificultades”, ya que, en su opinión, es “lo que la mayoría social de este país exige”.

Lecciones de democracia por el sectario J.A. González Casanova

¡Qué miedo, chicos! Hace un ratito estaba buscando información sobre la nueva asignatura “Educación para la Ciudadanía” y me encuentro con un panfleto de un señor que al parecer es catedrático. ¡Qué peligro tienen algunos catedráticos! ¡Madre mía! Como no conocía su nombre sigo buscando en google, y encuentro otro panfleto que responde perfectamente a sus intenciones de bondad sobre la formación de ciudadanos. No puedo resistir la tentación de copiar ambos artículos del Sr. Catedrático de la Universidad de Barcelona. No tienen desperdicio.

La tolerancia y el respeto del Sr. J. A. González Casanova:

ETA y PP, la pareja suicida

En estos días hemos asistido al suicidio político de ambos polos del antisistema democrático, emparejados en ser derechas extremas, pues les une idéntica mentalidad totalitaria, so capa en el PP de falso afán liberal y, en ETA, de nacionalismo. Unos perpetúan el desprecio a la democracia de los viejos partidos conservadores, y los otros resucitan la “democracia de alpargata” del carlismo violento, que tras la defensa popular de los fueros vascos ocultaba el absolutismo más reaccionario. Su emparejamiento objetivo frente al actual Estado social y democrático de derecho denuncia su aparente enemistad radical, que ya no engaña a nadie, pues a los grupos políticos , como a las personas, hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen. Si liberales y carlistas impidieron la democracia española durante el siglo XIX y, unidos al golpista Franco, la erradicaron en el XX por las armas, ahora sus respectivos herederos mentales siguen apoyándose mutuamente en su feroz combate contra el Gobierno legítimo y electo de la ciudadanía. Pero el atentado de Barajas y la bochornosa actitud del aznariano Rajoy culpando del mismo (como en el 11-M) a Zapatero y no sumándose a la protesta general contra el atentado tras manipular fríamente a las víctimas del terrorismo han supuesto el suicidio político de quienes comprueban, sin reconocerlo nunca, su nulo futuro ante el veredicto de las urnas. De ahí que sus últimos actos constituyan más bien el levantamiento de un acta de últimas voluntades. ¿Alguien puede entender que los organizadores de múltiples manifestaciones contra Zapatero, incluida la del lunes, se negasen a participar en una sólo contra ETA y no contra el PP, e incluso exigieran que se desconvocara porque parecía favorecer al presidente del Gobierno? ¿A quién combate Rajoy: al enemigo de todos o al suyo propio? Patxi López y Josu Imaz han ido juntos en la manifestación convocada a favor de la paz y el diálogo por la Iglesia vasca, pero el PP acusa a ésta de estar al lado de ETA.

ETA ha fracasado siempre en su pertinaz empeño de ulsterizar el conflicto provocando una escalada de represión policial, e incluso militar, que exacerbe a todos los vascos y los integre masivamente en la lucha por la independencia. Su Gobierno español ideal es el neofranquista, dispuesto a responder incluso con el Ejército y sin diálogo político alguno con el nacionalismo vasco, incluido el PNV. Su mayor adversario es el Gobierno actual, firme frente a la violencia, de acuerdo con el leal Josu Imaz y dispuesto al diálogo con Batasuna si ésta se distancia de ETA. De ahí el apoyo etarra al PP para que expulse al ZP dialogante con la minoría social independentista, ya que puede integrarla de nuevo en la política democrática (como es el caso de ERC) dejando a ETA sin soporte popular.

Ciertamente, Rajoy cumple a la perfección el papel que de él espera la banda. Se niega a apoyar al Gobierno aunque Zapatero le apoyaba cuando estaba en la oposición; dinamita la unión de todos los demócratas y se hace portavoz etarra cuando le espeta al Presidente que si se niega al precio político exigido por ETA será culpable de sus asesinatos, y que, si éstos no se dieran, también lo sería, ya que eso implicaría sin ninguna duda que habría cedido ante el chantaje. Así como ETA sostiene que la bomba no rompe el alto el fuego y que es Zapatero quien lo ha roto, Rajoy proyecta en éste su propia alianza de intenciones con ETA, según la táctica neocon de calumniar sin descanso hasta que su mentira sea verdad para los futuros electores. Sólo le falta acudir, como hizo en el caso del 11-M, a otro descomunal embuste: si Zapatero pactó con ETA el atentado de Atocha para impedir la victoria electoral de Rajoy, ahora habría pactado el de Barajas para suspender el proceso de paz (apetitosa carne donde quiere hincar sus

fauces el PP) hasta después de las elecciones de 2008, y de ese modo librarse en el interregno del acoso de su rival.

Si el PP perdió su poder mendaz por extremarlo de forma suicida, ahora pierde la posibilidad de recuperarlo al ponerse en contra del resto de los partidos , del propio Parlamento y de casi todo el país. A este suicidio habrá que sumar el impacto electoral que debiera tener la impresionante serie de corrupciones inmobiliarias y urbanísticas que protagoniza el PP y que demuestran el descaro con que la derecha se nutre, antes, con y después de Franco, de poder económico, siempre a costa del expolio de los bienes públicos y del medio ambiente. Por tanto, ETA perderá su mejor aliado cuando el PP pierda las elecciones. Sin pareja y sin otra respuesta que el pacífico cumplimiento de las leyes y el respeto por las ideas pacíficas de la minoría abertzale, verá a su base social liberarse progresivamente de su tiranía armada. Seguirán en Batasuna escisiones como las de Aralar, hasta que, sin apoyos, ETA rinda las armas. Toda la historia etarra es una lenta paranoia suicida, pero su final es inevitable y está próximo. Los demócratas acabaremos venciendo a nuestros dos enemigos parejos más antiguos y tercos.

J. A. González Casanova es catedrático de Derecho Constitucional de la UB.

 

Indicaciones de un sectario para que seamos ciudadanos a su imagen y semejanza:

 

Educación para la Ciudadanía

La asignatura Educación para la Ciudadanía pretende evitar que los actuales efectos negativos de una secular ausencia de cultura democrática en España se sigan perpetuando. La crispación como estrategia en la lucha por el poder es un tipo de violencia heredada de un siglo y medio de guerras civiles y hunde sus raíces en ocho siglos de guerras de religión contra musulmanes y judíos patrios, turcos y protestantes europeos, con todo el fanatismo, intolerancia y afán exterminador que acarrearon y que han marcado el inconsciente colectivo de un gran sector del país. Nuestro régimen anterior fue una larga dictadura represora, nacida de una guerra de exterminio de los demócratas, que educó a dos generaciones en un “espíritu nacional” sectario y dogmático, basado en los más rancios tópicos antiliberales y antidemocráticos y plagado de mentiras históricas. Tan mala educación era, a su vez, fruto de esa vieja mentalidad intolerante y de una supina ignorancia de la verdadera historia española, convertida en una perenne lucha entre el bien (las derechas) y el mal (las izquierdas).

Con esos antecedentes no extraña el bajísimo nivel de cultura política tras 30 años de democracia formal y el desconocimiento de su origen histórico. Abundan los ejemplos diarios: los índices de participación electoral; los no sabe, no contesta de las encuestas; la inopia de periodistas jóvenes en materias juridicopolíticas; los ni idea ante preguntas de historia en los concursos televisivos; el lenguaje insultante y soez de los blogs de la derecha; los pateos y broncas de ciertos parlamentarios bien conocidos. Los valores constitucionales de respeto a la libertad, al consenso y al pluralismo no son vividos por muchas personas. Según una encuesta oficial, el 40% no cree que la democracia sea el menos malo de los sistemas políticos. Es verdad que estos valores se aprenden mejor si los practican los políticos profesionales y los promueven los medios de comunicación. Pero la conducta de ambos no ha sido nada ejemplar (sobre todo por la derecha eterna) y el periodismo ha fallado por lo general en su misión educadora, movido ante todo por lo conflictivo, morboso y frívolo, que es lo que produce mayor venta entre un público superficial e ignaro.

La nueva asignatura no puede sustituir por ahora esa educación básica cuyos maestros han de ser los políticos y los periodistas, pero pone las bases de un futuro comportamiento cívico, democrático, patriótico de verdad, informado, responsable y participativo. Promueve el respeto y la ampliación de todos los derechos humanos y de toda minoría social; presenta el diálogo como única solución de los conflictos, la igualdad de géneros, la solidaridad sin fronteras, la paz en la justicia; combate la xenofobia y el racismo; describe objetivamente y ensalza la pluralidad política sin autoritarismos, así como la nacional, cultural y lingüística de los españoles; la laicidad del Estado y el valor de la religión, las reglas éticas entre partidos, el análisis científico de las ideologías y los deberes ecológicos; todo ello sin sectarismo ni dogmas doctrinales impuestos a los alumnos. Por eso es pura calumnia interesada alegar, como alega la jerarquía eclesiástica, que se trata de un totalitarismo moral contrario a la fe cristiana, al que incita a rebelarse por objeción de conciencia. Quien no dudó en bendecir el nacionalcatolicismo del catón franquista obligatorio protesta ahora por que se forme a la juventud en la tolerancia respetuosa. Si tal catón volviera, nada objetarían los partidarios de la antigua intolerancia. El propio presidente de la Conferencia Episcopal acaba de reconocer: “toda intervención directa de la Iglesia (en el campo del ordenamiento político y social) constituiría una injerencia indebida”. Su ataque a la nueva asignatura es un ejemplo de predicar y no dar trigo, pues se justifica, entre otras sinrazones, por un supuesto atentado a la moral católica en el caso de la

homosexualidad. Ahora bien, la condena de la homofobia es puro respeto cívico a la no discriminación. Respetar no es recomendar ni promover. Lo verdaderamente cristiano es esa ética de la pluralidad convivente en la igualdad, no la de condenar inquisitorialmente todo aquello que no coincide con ciertas opiniones, harto discutibles y sin fundamento, sobre la naturaleza humana.

La crispación política promovida por cierto partido cuenta conscientemente con el pobre nivel de cultura democrática y con la ignorancia de muchos ciudadanos. Sin esas carencias ancestrales su estrategia fracasaría, como fracasa en zonas del país (Cataluña entre ellas) con mayor educación cívica. Nuestra democracia peligra y el fantasma del caudillaje mesiánico sobre un pueblo agresivo pero servil, irracional e inculto, vuelve a rondarnos como si volviéramos atrás varios siglos o tan sólo 30 años. Mientras cobra sus frutos futuros la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía, al haber formado a los más jóvenes en los ideales por los que siempre lucharon los demócratas de esta desventurada patria, hagamos todos lo posible por educar a nuestros conciudadanos con la palabra y, sobre todo, con el ejemplo.

J. A. González Casanova es catedrático de Derecho Constitucional de la UB.

 

PUES NO HACE FALTA QUE AÑADA NADA MÁS. ESTE CATEDRÁTICO LO EXPLICA TODO MUY BIEN. SÓLO QUE LO DE SU EJEMPLO PERSONAL DE CIUDADANÍA NO LO VEO MUY CLARO.

 

HE LEÍDO ALGUNA COSILLA MÁS Y LA VERDAD ES QUE ESTE TÍO ESTÁ UN POCO CHAVETA.

Israel responde a la ofensiva libanesa lanzando dos cohetes

Israel ha disparado dos misiles a la localidad de Berket Nakar, en el sur del Líbano, en respuesta al lanzamiento de dos cohetes a territorio israelí, según fuentes policiales libanesas. Israel lanzó los proyectiles desde su posición en Ranta, en el sureste del Líbano, el único territorio que no abandonó en mayo de 2000 cuando se retiró del Líbano, pues considera que pertenece a Siria y no al Líbano. Tras la ofensiva libanesa, Israel como la Estrella Roja –equivalente a la Cruz Roja– declararon el estado de alerta.

L D (EFE) Los dos cohetes disparados desde el sur del Líbano impactaron en el norte de Israel en una localidad junto a la frontera sin causar víctimas pero sí daños materiales, informaron fuentes militares israelíes. Las fuentes agregaron que entre tres y cuatro proyectiles fueron disparados esta tarde contra Israel y que sólo dos de ellos alcanzaron el norte del país.

Uno de los cohetes cayó en una zona industrial de la ciudad de Kiriat Shmoná, donde causó daños a un vehículo, y el otro al sur de esta localidad, ubicada en la Galilea Superior. En ninguno de los dos casos se registraron heridos, aunque el Ejército israelí ha dado orden a la población civil de que entre en los refugios antiaéreos por temor a nuevos impactos y la Estrella Roja de David –equivalente a la Cruz Roja– ha declarado el estado de alerta en la zona.

Fuentes militares israelíes dijeron que numerosos soldados se han desplegado en la zona fronteriza y tratan de verificar, mediante helicópteros y otros sistemas, el origen de los disparos. Un corresponsal militar del Canal 2 de la televisión israelí informó de que los cohetes, al parecer del tipo Katyusha de 122 milímetros, fueron disparados desde las proximidades del poblado libanés de Adaishe.

Por su parte, el Canal 2 se hizo eco de lo que están difundiendo cadenas árabes sobre la posibilidad de que el ataque haya sido lanzado por algún grupo palestino radicado en el sur del Líbano y no por terroristas de Hezbolá.

Israel y Hezbolá libraron una guerra de 34 días el verano pasado sobre territorio del Líbano en la que murieron más de mil libaneses y más de 150 israelíes, y la milicia disparó más de 4.000 proyectiles contra el norte israelí. “Que Dios nos ayude si tenemos este verano otro como el verano pasado, sería una tragedia”, dijo el alcalde de Kiriat Shmoná, Haim Barbivai, al exhortar al gobierno israelí y al libanés a dar una dura respuesta al ataque.

Desde aquella guerra, un contingente internacional de unos 15.000 militares está desplegado en el sur del Líbano como fuerza de interposición con el objetivo de impedir que terroristas de Hezbolá se acerquen a la zona fronteriza.

Buesa culpa a Zapatero del regreso de ETA a las instituciones

ANV GOBERNARÁ EN MÁS DE 40 LOCALIDADES VASCAS Y NAVARRAS

El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, recordó este domingo que la vuelta al poder del entorno de ETA en más de 40 consistorios del País Vasco y Navarra ha sido propiciado por el Gobierno, que “ha facilitado todo lo que ha podido la presencia de ETA en los ayuntamientos”. Así, señaló que este hecho no supone la recuperación completa del poder político que tuvo Batasuna-ETA en 1999 pero sí una recuperación suficiente como para “reasentar la base logística y política de la actividad terrorista”.

L D (Agencias) En declaraciones a Europa Press, señaló que este hecho no supone la recuperación completa del poder político que tuvo Batasuna-ETA en 1999 pero sí una recuperación suficiente como para “reasentar la base logística y política de la actividad terrorista”. “ETA dispondrá ahora de un territorio controlado, un aspecto fundamental, porque en esos ayuntamientos donde gobernará ANV no funcionará el Estado como no funcionó en 1999″, dijo el presidente del Foro de Ermua, para quien la toma de poder en los ayuntamientos vascos y navarros de esta fuerza política “supondrá una inyección de recursos económicos a través de subvenciones y del pago de la nómina de los militantes más activos”.

  

En este sentido, indicó que en los municipios en los que la formación proetarra obtuvo mayoría absoluta dispondrá de un presupuesto de unos 55 millones de euros, una cantidad suficiente como para utilizar alguno de esos recursos en asuntos que “nada tienen que ver con los municipios y sí con la actividad política, la captación de militantes y la preparación de personas que luego se pueden integrar en ETA o en otras de las organizaciones que controla”.

     

Respecto a la posibilidad de que los socialistas gobiernen Navarra con el apoyo de los nacionalistas, Buesa señaló que “la debilidad ideológica del socialismo conduce a este tipo de resultados que son verdaderamente absurdos” y confió en que el electorado sepa valorar este situación adecuadamente y penalizarla.  “Estos han convertido el nacionalismo en progresismo y por ello son capaces de juntarse con los elementos más reaccionarios de la sociedad como son los nacionalistas, que además son profundamente antidemocráticos, porque su programa político consiste en crear una sociedad excluyente de aquellos que no sean nacionalistas”, resaltó.

  

Preguntado por el caso del municipio navarro de Satarguda, donde el socialista José Ramón Martínez ha sido elegido alcalde con los cuatro votos del PSN y el voto único del edil de ANV, Buesa volvió a insistir en la “debilidad ideológica” del partido socialista. “Este hecho muestra como dentro de las filas del partido socialista hay personas que se han creído que los de Batasuna son gente de izquierdas igual que ellos”, concluyó.

Batasuna dice al PSOE que “no tiene sentido encarcelar a interlocutores políticos” si se apuesta por un escenario de paz

SAN SEBASTIAN, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -   El dirigente de Batasuna Pernando Barrena advirtió hoy al PSOE de que “si la apuesta es que este proceso funcione” y que “a la mayor brevedad posible” se pueda conocer un escenario de paz, “no tiene sentido alguno y es totalmente denunciable que interlocutores políticos sean encarcelados y privados de realizar esa labor fundamental”.

   Barrena realizó estas declaraciones en el transcurso de una concentración ante la prisión donostiarra de Martutene, en la que se encuentra encarcelado el líder de Batasuna Arnaldo Otegi, en la que participaron un centenar de personas que corearon lemas reclamando la libertad de los presos y su traslado al País Vasco.

   En la misma, tras una pancarta con el lema ‘Euskal Herriak autodeterminazioa. Arnaldo Askatu’, estuvieron presentes dirigentes de la izquierda abertzale como Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Rafa Díez Usabiaga, Karmele Aierbe o Tasio Erkizia, entre otros, así como personas que “en diferentes épocas” han realizado labores de interlocutores de la izquierda abertzale.

   Barrena subrayó que la detención de Arnaldo Otegi, “directamente de la mesa negociación para ser encarcelado en esta prisión”, es “una agresión directa a la interlocución de una parte fundamental para que este proceso conozca un acuerdo político, una solución dialogada y finalmente podamos llegar a una solución de paz donde los derechos de los ciudadanos vascos estén plenamente garantizados”.

   A su juicio, si en estos momentos Otegi está en prisión es porque el PSOE y el PNV “han dicho que no a la oportunidad que todavía está abierta en este país para alcanzar un escenario de resolución del conflicto”.

   Además, consideró que este encarcelamiento refleja “cuál ha sido la posición del PSOE en este último año, que no ha cejado en acosar a la izquierda abertzale y en utilizar todos los elementos de coacción de los aparatos del Estado en esa dirección”.

   Por último, insistió en que el compromiso de la izquierda abertzale es por un proceso de diálogo “por encima de las dificultades” ya que “así lo exige la mayoría social para pasar página de una vez por todas a la vulneración multilateral de derechos que se da en este país”.

Solbes se reunirá con ERC en julio para salvar los presupuestos

TEMOR AL RECHAZO DE LOS REPUBLICANOS

El temor en el Gobierno a que ERC, como ya ha anunciado, rechace las cuentas públicas de 2008 ha impulsado al Ejecutivo a concertar una reunión con los republicanos para negociar su apoyo a los presupuestos. ERC ha puesto como condición que se cumpla el porcentaje de inversiones en Cataluña impuesto por el Estatuto. El Ejecutivo, mientras, podría verse obligado a adelantar las generales si no recaba sus votos.

L D (Europa Press) Fuentes parlamentarias confirmaron a Europa Press de que el Ejecutivo y ERC se han emplazado a una reunión en julio, después del Debate sobre el estado de la Nación, para hablar del asunto. Las declaraciones del secretario general de ERC, Joan Puigcercós, dando por hecho que ERC no apoyará los presupuestos de 2008, los últimos de la legislatura, han creado cierta inquietud en el Gobierno pues, según sus cálculos, necesitan el apoyo de al menos uno de los partidos catalanes para sacar adelante las cuentas públicas en el Parlamento.

Los socialistas, que ya han conseguido aprobar el techo de gasto para 2008, esperan que su proyecto de Presupuestos obtenga el aval del PNV y Coalición Canaria –los mismos que apoyaron el jueves el límite de gasto–, y de varios partidos del Grupo Mixto (BNG y CHA, cuando menos), pero calculan que necesitan el voto de otro grupo parlamentario más para evitar disgustos en la tramitación por las Cortes de las cuentas del Estado.

En ese escenario, las miradas se dirigen a IU-ICV, con quien ya han mantenido varios roces en materia económica que se pueden agudizar en vísperas de las próximas generales, y a los partidos catalanes de CiU y ERC, los cuales acostumbran a mirarse de reojo con vistas a su electorado catalán.

Zapatero, preocupado

Tras la contundente afirmación de Puigcercós, tanto el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como el portavoz del Grupo Socialista, Diego López Garrido, se han interesado esta semana para conocer las previsiones de ERC ante los presupuestos.  La cuestión se la han planteado a Agustí Cerdà, el presidente de los diputados republicanos en el Congreso, quien ha reiterado que todo depende del compromiso de inversiones del Estado en Cataluña recogido en el Estatuto.

Si ERC entiende que se cumple el porcentaje del PIB, dirá que sí a los presupuestos, y en caso contrario, se opondrá. Eso sí, deja abierta la puerta a negociar la abstención, como hicieron el año pasado, con el cumplimiento de parte de los compromisos.  Así las cosas, el Gobierno ha ofrecido a ERC una reunión con el vicepresidente Pedro Solbes tras el Debate sobre el estado de la Nación para ver el margen de negociación.

Quizá para facilitar las cosas en este nuevo periodo, el Grupo Socialista nombrará a un diputado del PSC como nuevo portavoz de la Comisión de Presupuestos del Congreso. Se trata de Manel Mas, considerado hombre de confianza de José Montilla, que hasta ahora se ocupaba de los asuntos de Comercio.

López Aguilar responde al futuro pacto entre CC y PP con una batería de descalificaciones

EL SOCIALISTA, DOLIDO POR NO ALCANZAR EL PODER

A Juan Fernando López Aguilar no le ha sentado nada bien la ruptura de las negociaciones con CC para formar gobierno en Canarias. Los nacionalistas ahora hablarán con el PP para acceder al poder, una posibilidad a la que el socialista ha dedicado una sarta de descalificaciones como “farsa” o “aritmética grosera” e “insensible”. Aguilar, incluso, ha vaticinado una derrota del PP en 2008 “por cuatro”.

L D (EFE) Tras asistir a la “abrumadoramente alegre y gratificante” toma de posesión de Jerónimo Saavedra como alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, el aspirante del PSC a la Presidencia del Gobierno regional en las últimas elecciones del 27 de mayo, Juan Fernando López Aguilar, dijo que “los ciudadanos canarios pasarán factura a quienes desoyen sus mensajes y les ignoran”.

“Creen que los ciudadanos cuando votan son figurantes de una farsa y que, una vez que se ha producido la votación, lo que procede es archivar el resultado y proceder de nuevo al reparto de cargos y coches, como si eso fuera eso lo único que importa, no. Los ciudadanos importan, como se ha puesto de manifiesto este sábado en Las Palmas de Gran Canaria”, aseveró.

López Aguilar insistió en que “los ciudadanos no han querido que el PSC esté en la oposición en esta legislatura” y agregó que “puede decidirlo así una aritmética grosera y democráticamente insensible que ha decidido multiplicar por dos los errores que les condujeron al castigo el 27 de mayo”. Por ello, concluyó que CC y PP “van a multiplicar por cuatro el castigo que van a recibir en las próximas elecciones”, al tiempo que destacó que “los socialistas vamos a estar ahí para encargarnos de eso”.

Advertencias y descalificaciones
Después de que CC diera por rotas esta semana las negociaciones emprendidas con el PSC para tratar de llegar a un acuerdo en Canarias, lo que implica que los socialistas, la fuerza más votada, con 26 diputados, el 27-M vaya a la oposición ante un previsible gobierno de nacionalistas y populares, el ex ministro de Justicia subrayó que en los últimos comicios “el derrotado no fue el PSC ni su candidato”.

“Yo me sentiría derrotado si hubiera perdido 100.000 votos y cuatro escaños, como le ha pasado a CC, o si hubiera perdido 70.000 votos y las instituciones que gobernaba con prepotencia y altanería el PP en Gran Canaria. Ellos son los derrotados y lo van a volver a ser en 2008″, sentenció. López Aguilar se dirigió a nacionalistas y populares canarios, a los que recomendó que “no les quepa la menor duda ni se llamen a engaño” respecto a la victoria socialista que, en su opinión, habrá en 2008 en España.

Ello será así, dijo, “porque el Gobierno de Zapatero ha hecho su trabajo y sus deberes en Canarias y en toda España, ha cumplido su programa y mejorado la vida de la gente, cosa que no ha hecho el gobierno que hemos padecido en la última legislatura en las Islas”.

Soria, dispuesto a dar “estabilidad” a un gobierno con los nacionalistas en Canarias

TRAS DESCARTARSE LA PRESIDENCIA DE LÓPEZ AGUILAR

La ruptura de las negociaciones en Canarias entre el PSOE y CC ha dejado la puerta abierta a un pacto de gobierno entre los nacionalistas y el PP, una solución que López Aguilar ha recibido con una catarata de descalificaciones. José Manuel Soria, el candidato popular, ha anunciado que están “dispuestos a dar estabilidad” a un gobierno con CC aunque pondrá “sobre la mesa los problemas más acuciantes”.

(Libertad Digital) En declaraciones a la Cadena COPE, José Manuel Soria ha dicho que este mismo lunes iniciará las negociaciones con Paulino Rivero. El candidato nacionalista le transmitió, según ha contado, que “fue imposible” el acuerdo en el programa con los socialistas, por lo que tomó la “iniciativa” de convocar a la tercera fuerza política, es decir, el PP. “Estamos dispuestos a dar estabilidad pero voy a poner sobre la mesa aquellos problemas que son los mas acuciantes”, ha advertido Soria.

Sobre las críticas desde el PSOE, especialmente encendidas por parte de Juan Fernando López Aguilar, que ha visto cómo se aleja definitivamente la presidencia de las islas, Soria ha respondido dando ejemplos de los pactos de los socialistas en otros puntos de Canarias y del resto de España.

“Hemos ofrecido un pacto en toda España” para que se respete a la lista más votada, con la condición de que se respete “en todos los municipios”, ha dicho el dirigente popular, para quien es “el PSOE el que incumple esa norma”. Además, ha añadido que si el PSOE pasa a la oposición es porque no han logrado llegar a un acuerdo.

El PP vasco exige a ANV que “pague de su bolsillo” el último acto de terrorismo callejero

“EL ENGORDE DE BATASUNA LE PERMITE QUEMAR UN AUTOBÚS”

Uno de los colectivos que más va a sufrir la presencia de ANV en los ayuntamientos, el PP vasco, ha denunciado el “arrinconamiento” que viven en las instituciones locales y “la vuelta de Batasuna con más fuerza que nunca”. Además, han sugerido que se exija a ANV el pago de los 30 millones de euros que cuesta el autobús que resultó quemado este sábado en Bilbao al término de una jornada de incidentes en el País Vasco y Navarra.

L D (Agencias) El presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, hizo esta solicitud en rueda de prensa en Bilbao. Aludía al incendio de un autobús urbano la pasada noche, sobre las diez, en el barrio Monte Caramelo de la capital vizcaína. El vehículo, de la marca Mercedes Benz, quedó totalmente quemado por el fuego. En el suceso no se registraron heridos, ni se practicaron detenciones.

A juicio de Basagoiti, “estas cosas se empezarían a solucionar cuando se exija que los mismos que ayer intentaron reventar el pleno de Bilbao paguen de su bolsillo el autobús quemado”. Para Basagoiti, “el engorde de Batasuna, tras permitirles volver a los ayuntamientos, es de tal nivel que ayer se permitieron quemar un autobús en pleno Bilbao, que tiene un coste de más de 30 millones de las antiguas pesetas”.

Además, el popular dijo que “lo fundamental de lo que pasó ayer en los consistorios vascos es la demostración de que Batasuna está fuerte, está con ganas y con capacidad de extorsionar”. Basagoiti también denunció que “se puso en práctica en el País Vasco la fórmula de arrinconar, excluir y apartar al PP” y consideró una excusa y “absurdo” alegar el “respeto a la lista más votada ya que ayer “quitaron 9 alcaldías al PP en España donde éramos la fuerza más votada”.
“Escenario de apartheid” para el PP
Imputó a los socialistas el haber “sido incapaces de llegar a acuerdos en ningún sitio” con su formación y agregó que la “falta de coraje” de los socialistas vascos para pactar con ellos “se debió exclusivamente a su deseo de excluir al PP, porque no ha obtenido ningún rédito de su pacto con el PNV de respetar la lista más votada”.

“Este escenario de ‘apartheid” del PP”, opinó, “no es bueno para España porque suponer apartar y no contar con una parte de la sociedad española y vasca, y es malo para la paz porque es imposible que consigamos vivir en paz y libertad si no contamos con quienes plantamos cara al terrorismo”. El dirigente “popular” vizcaíno analizó también la actitud de los concejales del PNV que este sábado se negaron a tomar posesión de sus actas de concejal en varios ayuntamientos vascos y sentenció que “se demostró que el PNV tiene mucho miedo a Batasuna”.

Consideró también “malo para el PNV” el que haya pactado con los socialistas vascos respetar la lista más votada en la elección de alcaldes porque “el PSE/EE es un partido que no es de fiar, porque dicen una cosa y hacen la contraria”. “Me da pena, pero a mí me parece que el señor Imaz cada vez tiene más cara de Artur Mas (el líder de CiU); es decir, muy amigo de Zapatero, mucho pacto con los socialistas, pero en la primera esquina le dejan tirado y así va a pasar”, dijo.

Criticó también al PSE porque “no ha querido cambiar a ningún alcalde nacionalista, ni ha querido llegar a acuerdos en ningún lugar que sirvan para ser la alternativa al nacionalismo” y censuró que, a cambio de su acuerdo con el PNV “para que el PP no ostente ninguna alcaldía”, los socialistas “no han recibido nada”.

Recordando tiempos pasados: Rubén Múgica: «Nacionalismo y terrorismo han conspirado durante décadas contra la sociedad vasca»

M. ALONSO

12-5-2003 01:33:22

Hijo de Fernando Múgica, asesinado por ETA, Rubén Múgica persigue con su candidatura echar una mano en el regreso de la libertad al País Vasco

-¿Cree que algo falla en el sistema democrático cuando ciudadanos vascos que no se dedican a la política, como usted, o los hijos de otras víctimas de ETA como Ernest Lluch, Luis Portero o Enrique Cuesta han tomado la decisión de incorporarse a las listas del PSE y del PP en el País Vasco?

-Lo que falla en el sistema es que el nacionalismo vasco no ha sabido, porque no ha querido, proteger a quienes no somos nacionalistas. Hoy en día en el País Vasco se vive la paradoja de que está tirado formar parte de una candidatura de PNV-EA o de IU y es muy complicado formar parte de una candidatura del PSE o del PP, porque los candidatos populares y socialistas, en caso de salir elegidos, se juegan sencillamente la vida.

-¿Qué cree que tienen que hacer, en esa situación, socialistas y populares?

-Lo que tenemos que hacer es asumir que nuestra obligación en el País Vasco pasa por mantener, preservar y perseverar en la alternativa al nacionalismo vasco.

-Sin embargo, la sociedad vasca parece bastante escéptica respecto a esa alternativa.

-Yo espero que en estas elecciones los ciudadanos vascos tengan en cuenta que el lendakari Ibarretxe les engañó en la última campaña electoral y que en muchas localidades del País Vasco la posibilidad de una alternativa constitucionalista al nacionalismo vasco sea una realidad. Lo que hay que hacer es materializar esa alternativa, de forma que PP y PSE lleguen a los acuerdos que tengan que llegar para desbancar al nacionalismo en el poder.

-El hecho de que la dirección del partido en el que usted milita, el PSE-EE, no hable con tanta claridad de la necesidad de ese pacto con el PP, ¿no frena las expectativas?

-Es cierto que ha habido épocas en las que la dirección del PSE tenía las cosas más claras. En todo caso, pienso que sabrá escuchar a las bases y a la nueva mayoría social que se está formando en el País Vasco.

-¿Está hablando de un fenómeno a largo plazo o cree que lo que plantea se apreciará ya en estas elecciones municipales?

-Creo que la nueva mayoría social está harta del terrorismo, de los embustes del nacionalismo y de ver cómo el régimen nacionalista protege, y de qué forma, a los terroristas y a sus cómplices. Esa mayoría va a hacer posible muchas más cosas de las que el nacionalismo piensa.

-¿Y qué futuro ve al terrorismo etarra, acosado en estos momentos judicial y policialmente?

-Creo que ETA va a ser destruida, que el terrorismo va a ser liquidado en España y que el siguiente paso será mostrar la conspiración que durante estas décadas ha existido entre el nacionalismo vasco y el terrorismo contra la sociedad.

-¿Considera que la mayoría social de la que habla se está rebelando contra esa conspiración?

-En el País Vasco se vive en un clima de rebeldía cívica constitucionalista frente al nacionalismo y frente al terrorismo nacionalista que representa ETA. El nacionalismo ha desafiado de forma profunda al Estado en los últimos tiempos a través del plan Ibarretxe, y lo que muchos ciudadanos espontáneamente hacemos ahora es sumarnos y ofrecernos para que los partidos constitucionalistas, en mi caso el PSE-EE, puedan completar las listas electorales.

-¿Cómo ve desde la perspectiva de una persona a la que ETA ha asesinado a su padre el hecho de que en estas elecciones Batasuna sea presentada como víctima por los nacionalistas?

-Uno de los signos de identidad del nacionalismo es el victimismo, y en el País Vasco no hay más víctimas que las personas asesinadas, amenazadas, perseguidas y silenciadas por ETA, que durante años han tenido que soportar la atroz presión del régimen nacionalista vasco.

-¿Cómo ha vivido durante todos estos años en San Sebastián, ejerciendo como abogado, cuando las víctimas del terrorismo han sido también personas marcadas por el nacionalismo?

-Lo que el nacionalismo vasco ha conseguido durante años es que las víctimas del terrorismo no podamos quejarnos más allá de las cuarenta y ocho horas siguientes al asesinato de los nuestros. Es así como se ha vivido durante años en San Sebastián y en el País Vasco, pero la rebelión de la sociedad vasca y del conjunto de la sociedad española, a favor de las víctimas del terrorismo, y de la memoria de las víctimas del terrorismo, hace que esa situación esté cambiando y podamos señalar no sólo a los asesinos, a los terroristas, sino también a aquellos que sencillamente llevan veinticinco años viviendo del tiro ajeno en la nuca ajena.