León niega haberse reunido con la banda

ABC

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, recién aterrizado precisamente en Ginebra, desmintió a este periódico, «de forma rotunda y categórica», haber mantenido contacto alguno, directo o indirecto, con miembros, representantes o enviados de la banda terrorista ETA o de su entorno.

En conversación telefónica, León aseguró que la única gestión realizada respecto de ETA ha sido la de «explicar a nuestros aliados europeos e internacionales, siempre bajo la supervisión del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, la situación después de la ruptura de la tregua por parte de la banda terrorista».

El «número dos» de la diplomacia española insistió desde Suiza en su desmentido, a la vez que comentó estar muy centrado hoy en día en «las negociaciones con países africanos sobre inmigración y en el tema del gas con Argelia».

El «número dos» de Moratinos representa a Zapatero en las negociaciones con ETA, según publica mañana ABC

J. Pagola / Madrid

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, un diplomático forjado en el conflicto entre israelíes y palestinos, es el interlocutor que ha representado al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero en las reuniones mantenidas con ETA durante el «proceso de paz», al menos, en las celebradas los pasados días 14, 15 y 16 de mayo, que tuvieron como escenario Ginebra, según aseguran a ABC fuentes de la máxima solvencia.

Su condición de «número dos» de la Diplomacia española otorga a León una más que justificada razón para desplazarse en cualquier momento por el extranjero. Así, entre el 14 y el 16 de mayo estuvo en Ginebra sin llamar la atención, pese a que pidió a la representación española apoyo logístico para moverse con el suficiente margen de maniobra. La ciudad suiza ya acogió en junio y julio de 2005 los encuentros preliminares celebrados entre Eguiguren y «Ternera», que después trasladaron la mesa de negociación a Oslo, donde volvieron a verse en septiembre y diciembre del mismo año.

Enviado de la UE

Bernardino León Grosso es, desde hace al menos diez años, la mano derecha del actual ministro de Asuntos Exteriores. Cuando Miguel Ángel Moratinos -tras su breve paso por la Embajada de España en Israel en 1996- fue nombrado Enviado Especial de la Unión Europea para el proceso de paz en Oriente Próximo, lo primero que hizo fue ficharle como consejero personal. Ambos tuvieron un papel destacado en las negociaciones que palestinos e israelíes mantuvieron a finales de los años noventa a partir de la vía abierta en Oslo, bajo el auspicio de la UE.

Se da la circunstancia de que por aquel entonces ETA había relegado como referencia para su estrategia negociadora el modelo irlandés, por su estancamiento, y prefería imitar el ejemplo noruego, que había suscitado una euforia poco después frustrada. Hasta el punto de que desde HB se proclamaba a los cuatro vientos que «la izquierda abertzale tiene su Arafat -en alusión al equipo de interlocución de ETA- y ahora hace falta que el Gobierno encuentre su Isaac Rabin -en referencia al entonces primer ministro de Israel-».

La etapa de Moratinos como Enviado Especial para Oriente Próximo concluyó en 2003. Pero una vez nombrado por Zapatero máximo responsable de la Política Exterior española, rescató a Bernardino León de la Fundación Tres Culturas del Mediterráneo para convertirlo en «número dos» del Ministerio. De 42 años de edad, y natural de Málaga, en junio de 1990 ingresó en la Carrera Diplomática tras licenciarse en Derecho. Antes de realizar labores de mediación en el conflicto de Oriente Próximo, estuvo destinado en las representaciones diplomáticas españolas en Liberia, Argelia, Grecia.

Bernardino León es considerado un diplomático ponderado, discreto, paciente y con cintura. Probablemente, el presidente del Gobierno se fijó en estas cualidades, pero sobre todo, en su condición de mano derecha de Moratinos y en su experiencia en el conflicto entre israelíes y palestinos, para designarle como su representante secreto en la «mesa técnica», la que, según la «hoja de ruta» propuesta en Anoeta, debe negociar «paz por presos». El «número dos» de Exteriores despacha personalmente con Zapatero para darle cuenta por vía directa de sus encuentros con ETA, aunque Moratinos está al corriente. A ello ayuda el hecho de que su esposa trabaja en La Moncloa, en el equipo de colaboradores formado por Sonsoles Espinosa. Al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se le supone puntualmente informado, aunque, como responsable de las Fuerzas de Seguridad, encargadas de combatir a los terroristas, queda estratégicamente al margen.

Pero con independencia de las virtudes negociadoras que ha podido observar en la persona de Bernardino León, también es cierto que desde un primer momento José Luis Rodríguez Zapatero ha querido dar al proceso de negociación con ETA un carácter internacional. De hecho, ha conseguido implicar a varios países de Europa, que se han prestado a blindar los encuentros entre el Gobierno y la banda, no sólo en lo referente a la logística, sino también en cuanto a aportación de «mediadores internacionales». Destaca el papel desempeñado por el Centro Henry Dunant de Suiza. custodio del único documento que recoge los compromisos a los que habrían llegado el Ejecutivo y la organización criminal, y que dieron paso a la declaración del «alto el fuego permanente».

Internacionalizar el conflicto

En ese afán de Zapatero por implicar a terceros países cobraría especial significado la labor encomendada a un diplomático del perfil de Bernardino León, que ha acumulado cualificados contactos en Europa. El deseo del presidente del Gobierno de implicar a terceros países encuentra receptividad en ETA, que desde siempre ha buscado la «internacionalización del conflicto vasco», con la pretensión de atraerse «observadores extranjeros», y escenificar así una negociación entre dos iguales.

Los tres encuentros de mayo se llevaron a cabo a instancias de la banda terrorista y a ellos acudieron precisamente «observadores internacionales». Al parecer, León también representó a Zapatero, al menos, en la reunión mantenida con ETA en abril, en la que se abordó, entre otras cuestiones, la presencia de ANV en las elecciones.

PRIMER TOQUE DE ATENCIÓN TRAS EL APOYO DE RAJOY. El PP avisa a Zapatero de que su política con ANV y NaBai no derrotará a ETA

El PP ha advertido al Gobierno socialista de que decisiones como la de “permitir” la vuelta de Batasuna a los ayuntamientos o pactar “con quienes quieren que Navarra deje de ser Navarra” no es avanzar en la “dirección adecuada para la derrota de ETA”. Mientras Blanco intenta ocultar el pacto con NaBai diciendo que está “muy verde”- mientras el PSN acuerda una consejería con los anexionistas-, UPN ha tenido el gesto de ceder a los socialistas el Parlamento de Navarra.

L D (EFE) En rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP, Acebes insistió en que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “tiene y va a tener nuestro apoyo para derrotar” a la banda terrorista pero, avisó, “permitir la vuelta de Batasuna a los ayuntamientos o pactar con quienes quieren que Navarra deje de ser Navarra no es avanzar en la dirección correcta”. El dirigente popular se refería así a un posible pacto entre el PSN y Nafarroa Bai para dejar fuera del Gobierno a la formación más votada, UPN, la marca electoral del PP en Navarra.

Recordó que Nafarroa Bai quiere “revisar el estatus actual de Navarra, propugna el derecho de autodeterminación y propone la anexión de Navarra al País Vasco”, a la vez que “rechaza la política de derrota de ETA y defiende el diálogo y la negociación”. “De hecho ha colaborado con la estrategia de Batasuna al ceder concejales a ANV en municipios de Navarra donde éste no se ha podido presentar”, agregó, antes de asegurar que no ven voluntad en el PSOE de “gobernar o llegar a acuerdos con el PP” en la Diputación de Álava. Apuntó que un pacto entre PSN y UPN es “posible y deseable”, aunque explicó que la negociación en la Comunidad Foral la lleva su presidente en funciones, Miguel Sanz.

Tras afirmar que cuando los socialistas tomen decisiones encaminadas a derrotar a ETA su partido las apoyará, dijo que la banda terrorista “ha alcanzado sus objetivos” tras cuatro años fuera de las instituciones vascas y aseveró que “cualquiera que quiera derrotar a ETA tendrá que empezar por expulsar a los concejales de Acción Nacionalista Vasca de los ayuntamientos”.

El dirigente popular afirmó que el pasado sábado, día en que se constituyeron los ayuntamientos, tendría que haber sido una “fiesta de la democracia” pero, lamentó, se vio “empañada por las amenazas que tuvieron como protagonistas a miembros de ANV y por la vuelta de Batasuna a los ayuntamientos a través de esa formación”.

A pesar de todo ello, dijo, para el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, “la tónica fue la normalidad”. “Parece que para el señor Bermejo quemar autobuses, reventar actos en las tomas de posesión e insultar y agredir a futuros alcaldes es la tónica normal”, señaló, antes de decirle que las “amenazas y agresiones” en Navarra “impidieron constituir hasta cinco ayuntamientos”.

Por todo ello Acebes quiso expresar su reconocimiento a los ediles del PP que tuvieron que recoger sus actas “entre insultos y agresiones” y puso como ejemplo al concejal popular en el Ayuntamiento de Ondarroa (Vizcaya), Germán López, quien fue el “único que no cedió a la presión y acudió al acto de constitución”. “Su ejemplo es un verdadero estímulo para nosotros y debe ser un estímulo para los demócratas que haya concejales y alcaldes que no tienen miedo a defender España y la libertad a pesar de las dificultades y las amenazas e, incluso, las agresiones”, añadió.

Destacó que el mismo partido -ANV- que “insta a reventar la constitución de ayuntamientos, es el que ha tomado posesión en otros” y lamentó que Fernández Bermejo considere que eso “no es causa suficiente para ilegalizar” a esa formación. En este mismo sentido, se refirió a las afirmaciones del fiscal general del Estado que, recordó, “dice que no condenar la violencia como hace ANV no es causa suficiente” para su ilegalización.

En opinión de Acebes, la posición del Gobierno es “insostenible”, ya que ETA “ha alcanzado el objetivo que persigue desde hace cuatro años: volver a los ayuntamientos de los que la expulsamos”. “ETA ha recuperado el poder político, ANV gobierna en 43 ayuntamientos, tiene más de 430 concejales, gestionará un presupuesto de más de 230 millones de euros al año, tendrá acceso a documentación sensible y todo ello se podría haber evitado”, dijo. Aseguró que ahora “habrá que esperar cuatro años más para echarles”, pero, garantizó, “les echaremos”.

Llamazares acusa al PSOE de “marear la perdiz” en Navarra y le pide que se “decida” por un cambio de izquierdas

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, acusó hoy al PSOE de estar “mareando la perdiz” en Navarra, al tiempo que le reclamó que aclare si “apuesta por un gobierno de cambio o sigue mirando de reojo a ver quién paga la factura del cambio” en la Comunidad Foral “a nivel de todo el Estado”. Según dijo, este planteamiento del PSOE “pudo tener sentido” en un primer momento, pero ahora es “equivocado”.   En rueda de prensa en la sede de la coalición, afirmó que ahora lo importante es el “contenido”, la “negociación”, el “acuerdo de la izquierda en Navarra”. A su juicio, “ya es el momento de esto, de clarificar posiciones y no de continuar con el enredo”, por lo que subrayó que la posición de IU está “clara en favor de un gobierno de cambio que responda a la voluntad de cambio en Navarra”. “Que se decidan de una vez por el cambio de izquierdas”, pidió a los socialistas.

   Asimismo, emplazó al PSOE a que “deje de una vez las dudas y las estrategias de corto alcance”, y a que “deje de incluir a Baleares y Navarra en sus estrategias de corto alcance hacia las elecciones generales”. Reiteró que IU emplaza a los socialistas a que “se decidan de una vez a negociar y acordar un cambio progresista y de izquierdas en Navarra”, y a que “escuchen la voz de los ciudadanos que quieren un cambio” en este sentido también en Baleares.

   Llamazares apuntó que “parece” que en la Comunidad Balear ese cambio de izquierdas “avanza”, mientras que “va mucho más lento” en Navarra. Además, manifestó su convencimiento de que “lo que quieren los navarros es un cambio hacia la izquierda e IU va a colaborar programática y políticamente a ello”. “IU es la fuerza política más decidida a que, de acuerdo con el resultado de las elecciones y la voluntad de cambio de izquierdas de los ciudadanos, haya cambios en los gobiernos de las CCAA hacia la izquierda”, agregó.

   “NO HAY NINGÚN TIPO DE ACUERDO”

   El coordinador de IU en Navarra, Ion Erro, también presente en la rueda de prensa, denunció que la estrategia del PSOE-PSN tiene como “objetivo fundamental asumir” la presidencia del Gobierno, y aseguró que “no tiene en estos momentos decidido con qué apoyos obtenerla”. En su opinión, esa “indefinición no responde a la voluntad de los ciudadanos, que decidieron mandar a la oposición a quienes han estado gobernando los últimos cuatro años”.

   Así, habló de un escenario político “abierto, donde a dos días de la constitución del Parlamento de Navarra, en estos momentos no hay ningún tipo de acuerdo establecido por las distintas formaciones políticas”. Esto se debe, según dijo, a una situación de “indefinición”, que achacó “fundamentalmente al PSN”.

   Por otro lado, recordó que el PSN alcanzó un acuerdo el pasado viernes con IU y Nafarroa-Bai para “responder a la petición mayoritaria de la ciudadanía en más del treinta por ciento de los ayuntamientos navarros, donde la fuerza progresista mayoritaria se hizo con la alcaldía”. “IU participó en este acuerdo para lograr que la voluntad popular por el cambio de izquierdas y progresista fuera posible”, agregó.

   En este sentido, Erro planteó que este acuerdo es un “primer paso” que debe “responder al resto de decisiones políticas que se tienen que tomar en Navarra en esta y en próximas semanas, de cara a configurar la mayoría parlamentaria y de Gobierno”. Agregó que el PSN “no tiene tomada en estos momentos una decisión” y consideró que se está “alargando en exceso”.

   “Por coherencia, el camino a seguir el que se firmó el pasado viernes entre PSN, Nafarroa-Bai e IU, el camino del entendimiento de la pluralidad de la izquierda. Pero cuando Pepe Blanco condiciona algunos pactos estatales a que UPN le otorgue la presidencia al PSOE, o cuando ayer Puras no aclaró cual es su definición de alianzas, no está aclarando cual es la política que se va a hacer en Navarra”, argumentó.

   “ES POSIBLE” UN ACUERDO UPN-PSN

   Para Erro, “cabe la posibilidad” en estos momentos de un acuerdo “entre UPN y PSN, lo cual conllevaría en el ámbito municipal a presentar mociones de censura y remover el acuerdo que se produjo el pasado viernes”. En su opinión, esto sería “vulnerar la voluntad popular” de los navarros, y el PSOE estaría “cavando su representatividad de la izquierda y traicionando a todos los votantes que quisieron cambiar las cosas”.

   Por eso, reclamó al PSN “altura de miras, capacidad de negociación” y recordó al PSOE que “tiene 12 votos y necesita 26 para conseguir una mayoría en el Parlamento navarro”. Afirmó que la estrategia de los socialistas “no es madura, no es responsable, está provocando incertidumbre en la ciudadanía que votó cambio y puede tener costes electorales más allá de los cálculos que el PSOE hace, y no solamente con la mirada puesta en las elecciones generales”.

   Según Erro, “ha cambiado la cultura política” en Navarra, hay una “nueva cultura de la transversalidad desde la izquierda, y eso tiene que verse reflejado en todas las instituciones, tanto en el Parlamento como en el Gobierno”, por lo que insistió en pedir al PSOE que “clarifique” su posición.

   A su juicio, el PSOE puede “dejar que siga el régimen político de la derecha condicionando a las políticas de la CCAA, o puede unirse a la petición mayoritaria de la ciudadanía de apostar por el cambio progresista y transversal, y mandar a la oposición a quienes han estado gobernando estos cuatro años”.

   En cualquier caso, avisó a los socialistas de que “si su único” objetivo es conseguir la presidencia del Gobierno, lo van a tener “difícil”, porque van “a tener que acordar políticas, o bien con la derecha o la izquierda plural, en la que es imprescindible la relación con IU”.

   Finalmente, expresó su “malestar” por no haber “abierto a día de hoy la negociación de un programa de cambio para un próximo Gobierno de Navarra”. “PSOE y Nafarroa-Bai pueden acordar lo que quieran, pero no habrá un programa de Gobierno en negociación mientras IU no esté en esas negociaciones. Sin IU no hay gobierno alternativo y no hay cambio de políticas en Navarra, es un elemento imprescindible para cambiar las cosas en la Comunidad Foral”, subrayó.

27-M.- UPN decide respaldar al candidato que presente el PSN a la presidencia del Parlamento de Navarra

Adopta esta resolución para evitar que la representación del Legislativo foral recaiga en un miembro de Nafarroa Bai

   PAMPLONA, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El comité ejecutivo de UPN acordó hoy respaldar con sus votos al candidato del grupo socialista que sea propuesto por el PSN para ocupar la presidencia del Parlamento de Navarra.

   Según informó el partido, esta decisión se adopta ante la  hipótesis barajada de que el cargo lo pueda ostentar un miembro de la candidatura de Nafarroa Bai. El partido “ha considerado apoyar a quien pueda compartir con UPN y la mayoría de la sociedad navarra el status institucional, político y social de la Comunidad Foral de Navarra”, expusieron en nota de prensa.

   Como se sabe, el próximo miércoles, día 20 de junio, se constituye el Parlamento de Navarra y en dicha sesión serán elegidos los miembros del órgano de gobierno del mismo; presidente, vicepresidentes y secretarios.

   UPN indicó que adopta esta posición “teniendo en cuenta que el Parlamento de Navarra representa al pueblo navarro” y es la “primera institución de la Comunidad foral”.

   “Y considerando los posicionamientos de las diferentes formaciones políticas, ha decidido respaldar con sus votos al candidato, miembro del grupo parlamentario del PSOE, que sea propuesto, en su caso, por dicho grupo parlamentario a la presidencia del Parlamento de Navarra”, concretaron.

UPN decide apoyar al candidato socialista en el Parlamento de Navarra

El comité ejecutivo de UPN acordó este lunes respaldar con sus votos al candidato del grupo socialista que sea propuesto por el PSN para ocupar la presidencia del Parlamento de Navarra. Blanco ya anunció este lunes por la mañana que no apoyaría al candidato de UPN y, mientras decía que el acuerdo con NaBai está “muy verde”, los socialistas navarros anunciaban un acuerdo con los anexionistas para crear una nueva consejería.

L D (Agencias) Según informó el partido, esta decisión se adopta ante la  hipótesis barajada de que el cargo lo pueda ostentar un miembro de la candidatura de Nafarroa Bai. El partido “ha considerado apoyar a quien pueda compartir con UPN y la mayoría de la sociedad navarra el status institucional, político y social de la Comunidad Foral de Navarra”, expusieron en nota de prensa.

Como se sabe, el próximo miércoles, día 20 de junio, se constituye el Parlamento de Navarra y en dicha sesión serán elegidos los miembros del órgano de gobierno del mismo; presidente, vicepresidentes y secretarios. UPN indicó que adopta esta posición “teniendo en cuenta que el Parlamento de Navarra representa al pueblo navarro” y es la “primera institución de la Comunidad foral”.

“Y considerando los posicionamientos de las diferentes formaciones políticas, ha decidido respaldar con sus votos al candidato, miembro del grupo parlamentario del PSOE, que sea propuesto, en su caso, por dicho grupo parlamentario a la presidencia del Parlamento de Navarra”, concretaron.

Expulsión del alcalde de Sartaguda

Por su parte, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE adoptó este lunes una resolución por la que expulsa del partido a José Ramón Martínez Benito, alcalde de la localidad navarra de Sartaguda. Martínez Benito consiguió el pasado sábado la alcaldía de ese municipio gracias al apoyo del único concejal que había obtenido ANV.

  

La CEF basa su resolución en el artículo 48.1.e) del Reglamento de Afiliados y Afiliadas, que establece la posibilidad de expulsar del partido “cuando se produzca la actuación en contra de acuerdos expresamente adoptados por los órganos de dirección del partido”. La resolución recuerda que el Comité Federal del PSOE, reunido el pasado 9 de junio, delegó en la CEF la política de alianzas tras las elecciones autonómicas y locales del 27 de mayo.

  

En virtud de sus competencias, la CEF acordó el pasado 11 de junio que en el caso del Ayuntamiento de Sartaguda “el Grupo Socialista desistirá de presentar su candidatura en la sesión de investidura, absteniéndose en la votación y aceptando que sea alcalde el cabeza de la lista más votada en el municipio (UPN)”. Un acuerdo que trasladó al PSN y contra el que, pese a todo, ha actuado José Ramón Martínez Benito.

PP de Ondarroa dice al resto de concejales que “si se presentan es para salir” y que “el miedo no es algo de ayer”

BILBAO, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   El concejal del PP en el Ayuntamiento de Ondarroa, German López, dijo al resto de concejales del Consistorio que si se presentan a las elecciones “es para salir” y pidió “que cumplan” con su representación. Además, dijo que, seguramente, estos cargos “soportarán presiones”, pero matizó que el miedo y la presión “no son algo de ayer, son de hace muchos años”.

   López fue el único cargo electo del Ayuntamiento del Ayuntamiento que acudió el pasado sábado a recoger su credencial como concejal, ya que los de PNV, EA y EB, no acudieron, lo que impidió constituir el Consistorio. Esta situación se ha repetido esta mañana, al no acudir estos representantes al segundo pleno previsto.

   Ante esta situación, el PP plantea la creación de una comisión gestora, en la que tengan presencia los partidos con representación, pero que estaría presidida por López, al ser el único que acudió a recoger la credencial. En referencia a esta posibilidad, en declaraciones a Eurpa Press, el electo del PP señaló que hasta ahora “no se había visto como alcalde”, pero que asumiría el cargo en caso de darse la situación.

   Respecto a la ausencia del resto de los electos en los plenos, López señaló que seguramente estos “soportarán presiones por todos los lados” pero recordó que el miedo y la presión “no son algo de ayer son de hace muchos años”, porque “existe un riesgo” y recordó que él tuvo que llevar escolta durante las treguas de ETA y “nunca ha bajado la guardia”.

   En este sentido, dijo que puede que estos electos “tengan mucha presión”, aunque advirtió que “unos tendremos más y otros menos” y afirmó que ésto “tenían que haberlo calibrarlo antes”.

   “La noticia no es que el concejal del PP se presente, porque yo siempre me presento, la noticia es que los demas representantes elegidos no se han presentado a acreditarse”, señaló.

   Asimismo, recordó que su partido “trabajó” en esta localidad, hace cuatro años cuando estaba Batasuna ilegalizada y también cuando se produjo la mayoría absoluta de HB hace 8 años. Además, recordó que con la izquierda abertzale fuera de la legalidad en las elecciones de 2003 los cargos del resto de partidos, sí que se presentaron a constituir el Ayuntamiento.

   López indicó que esta situación “se preveía” y pidió que “que se vuelva a la legalidad”. “Ya sabíamos que esto iba a ocurrir, probablemente ellos lo sepan antes que yo porque yo no dialogo con los violentos pero ellos sí”, dijo.

   López resaltó que durante estos cuatro años trabajará por “la convivencia y por el bien de la comunidad” en Ondarroa y recordó que esta esa la cuarta vez que sale elegido.

   Además, pidió “coherencia” al PSE-EE porque “no puede ser que diga una cosa y al mismo tiempo haga lo contrario”. “Gracias a sus cesiones a Batasuna a ETA y los proetarras estamos donde estamos”, concluyó.    

Leganés.- IU dice que su partido es “el primero en lamentar” lo ocurrido y respalda la vía de la moción de censura

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   El diputado regional de IU Antero Ruiz aseguró hoy que su formación política es “la primera en lamentar” que la Alcaldía de Leganés haya caído en manos del PP y consideró que para “devolver a los ciudadanos el gobierno de izquierda que votaron mayoritariamente” en las urnas el 27 de mayo, la “única” solución es que, una vez logrado un acuerdo con PSOE, ambos partidos presenten una moción de censura contra la popular Guadalupe Bragado.

   En declaraciones a Europa Press, Ruiz, vicepresidente tercero de la Mesa, máximo órgano rector de la Asamblea de Madrid, dijo que, a su partido “no le gusta lo que ha sucedido” y reprochó al PSOE que en las negociaciones tendentes a un pacto le ha “faltado autoridad” en el proceso y le “ha sobrado prepotencia y arrogancia”, lo que derivado en “un desencuentro”.

   “Al margen de culpas” sobre lo ocurrido, el parlamentario de IU opinó que “lo importante es la voluntad política” de buscar una salida a esta situación y que, por ello, se han dirigido ya formalmente a la gestora del Partido Socialista de Madrid (PSM) para analizar “lo antes posible” tanto los acuerdos como los “desencuentros” municipales, Leganés entre otros, habidos entre ambos partidos tras el 27-M habidos en toda la Comunidad de Madrid.

“LEGANÉS ES UNA EXCEPCIÓN”

   Ruiz insistió en que, en todo caso, Leganés “es una excepción, no es la norma” en las relaciones entre PSOE e IU, y que su voluntad es “restablecer cuanto antes la normalidad” en dicha localidad.

   “Una vía sería que dimitiera la alcaldesa, pero no parece por la labor, por lo tanto, la única solución será, una vez nos pongamos de acuerdos las dos fuerzas políticas que tienen mayoría en el municipio, ejercer los mecanismos democráticos que hay para restablecer el gobierno de izquierdas plural elegido por los ciudadanos de Legnsés, que no es otra cosa que una moción de censura”, concluyó el diputado de IU.

   En esta localidad madrileña de Leganés, el partido más votado en las elecciones del 27 de mayo fue el PP, al obtener el 39,42 por ciento de votos y 12 concejales, mientras que el PSOE logró el 38,25 por ciento de los sufragios y 11 ediles, e IU consigió el 12,95 por ciento de los votos y tres concejales. Por su parte, Unión por Leganés (UL), con el 5,87 por ciento de los sufragios, obtuvo un representante.

Aguirre anunciará mañana unas nuevas becas para que los estudiantes madrileños vayan a universidades de Canadá y EEUU

Facilitará que los profesores se incorporen a la enseñanza con un buen dominio del inglés que facilite el bilingüismo

   MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Los estudiantes madrileños podrán optar a un nuevo programa de becas, financiado por el Gobierno regional, que les permitirá cursar un año en universidades de Estados Unidos y Canadá. Además, para reforzar la ampliación de la enseñanza bilingüe en la región, el Ejecutivo autonómico facilitará a los alumnos de las Escuelas de Formación de Profesorado que desarrollen un año de sus estudios en un país anglófono de forma que, cuando se incorporen a la docencia, tengan un buen dominio de la lengua inglesa.

   Así lo anunciará mañana, lunes, la presidenta regional en funciones, Esperanza Aguirre, durante la primera sesión del debate de su investidura en la Asamblea, donde, a partir del mediodía, expondrá el programa de gobierno que llevará a cabo en la nueva legislatura.

   Según adelantaron hoy a Europa Press fuentes del Ejecutivo autonómico, las más de 120 páginas que ocupa el discurso de Aguirre recogen otros compromisos que no figuraban en el programa electoral con el que concurrió a las elecciones del 27 de mayo, como adaptar los guardarraíles de las carreteras regionales a fin de que no resulten dañinos para ciclistas y motoristas en caso de accidente; sustituir las rotondas en los cruces de carreteras por pasos a distinto nivel para mejorar la movilidad y reducir el número de accidentes de tráfico; y obligar a que todos los autobuses que den servicio en la Comunidad de Madrid se muevan con combustibles ‘limpios’ como gas natural, biodiésel o etanol.

   Insistiendo en la Educación, que concibe como uno de los ejes prioritarios de su nuevo mandato, la ganadora de las elecciones autonómicas aprovechará también su comparencia de mañana en el hemiciclo de Vallecas para avanzar la creación de unas becas dirigidas, esta vez, a estudiantes de Ecuador, Colombia y Bolivia, para que estudien en universidades madrileñas, una iniciativa que pretende responder al importante número de inmigrantes que llega a la región procedentes de esos tres países iberoamericanos.

   Otras novedades que aportará en su intervención son impulsar la creación de guarderías en las empresas y polígonos industriales, elaborar el III Plan Director de Prevención de Riesgos Laborales para que entre en vigor el 1 de enero, y que el consejero de Educación entregue anualmente al Parlamento regional los resultados de las pruebas de conocimiento que ya se aplican en 6º de Primaria y el próximo curso se extenderán a Secundaria, con el fin de dar cuenta públicamente del rendimiento del sistema educativo “sin ocultar nada” excepto la identidad de los alumnos.

TOMARÁ POSESIÓN EL MIÉRCOLES

   En la jornada de mañana, la primera sesión del debate de investidura, sólo tomará la palabra Aguirre, por tiempo ilimitado a partir de las 12.00 horas. La sesión se reanudará a las 10.00 horas del día siguiente, esta vez con participación de los portavoces de PP, PSOE e IU (Antonio Beteta, Matilde Fernández e Inés Sabanés, respectivamente) por espacio de 30 minutos en un primer turno de palabra y otros 15 minutos de réplica, mientras que la candidata a la investidura podrá extenderse en sus intervenciones el tiempo que quiera y contestar a los grupos parlamentarios de forma individual o conjunta.

   Según establece el Reglamento de la Cámara madrileña, la intervención final de Aguirre cerrará el debate del martes, tras lo cual la presidenta, Elvira Rodríguez, suspenderá la sesión y anunciará la hora en que se reanudará para proceder a la votación de investidura de la presidenta regional, que, dada la mayoría absoluta del PP en el hemiciclo (67 diputados, frente a los 42 del PSOE y los 11 de IU), saldrá adelante.

   Será al día siguiente, al mediodía, cuando Aguirre tomará posesión como presidenta regional por segunda legislatura consecutiva y, ya por la tarde, desvele la composición de su nuevo Ejecutivo, cuyos consejeros tomarán posesión de sus cargos el jueves de esta misma semana.

Investidura.- PSOE critica a Aguirre por hacer oposición a Zapatero en lugar de centrarse en los problemas de Madrid

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -     La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Matilde Fernández, aseguró hoy que la presidenta autonómica electa, Esperanza Aguirre, “se ha situado en la política como oposición del Ejecutivo central” en lugar de como “presidenta de un Gobierno que tiene que gestionar las necesidades y resolver los problemas de los madrileños”.

   En los pasillos de la Cámara madrileña tras la intervención de Aguirre en el hemiciclo, Fernández aseveró que “la mejor forma de ser útil a la democracia es que cada uno cumpla con las funciones que tiene cuando es elegido”.

   En este sentido, opinó que la presidenta en funciones “ha hecho lo que no tiene que hacer y ha dejado de hacer lo que tenía que hacer”, por lo que advirtió que le llamará “la atención para que no trabaje en esa dirección”.

   “Si ella dijera que quiere ir al Gobierno, al Consejo Interterritorial de Educación o al presidente del Gobierno a plantear un proyecto de cofinanciación mutua para extender una red pública de centros infantiles de cero a tres años, yo la aplaudiría e iría con ella porque eso es ponerse en su posición de Gobierno y, con propuestas concretas y aportando su parte, pedirle a un Gobierno ayuda para resolver problemas de esta región”, sentenció la portavoz, quien señaló que la presidenta electa “no está haciendo lo correcto, por lo que no se le puede apoyar”.

   En cuanto al discurso pronunciado por la diputada popular, Fernández destacó su línea continuista y la ausencia de nuevas iniciativas, asegurando que Aguirre “ha resumido el programa electoral sin hacer un esfuerzo de priorización de políticas”.

   Asimismo, se preguntó cómo el Gobierno regional va a financiar la propuesta de ofrecer a los profesores un año de estudio para aprender inglés fuera de España y criticó que la jefa del Ejecutivo en funciones “no haya mandado ningún mensaje en el que precise la sociedad que quiere transformar en los próximos años desde su responsabilidad de Gobierno”.

   Sobra la propuesta de liberalización de los horarios comerciales, la portavoz socialista subrayó que Aguirre “está haciendo un planteamiento en el que discrepa con la gente con la que tiene que dialogar”, haciendo mención a los empresarios, las pequeñas y medianas empresas y los sindicatos.

   Finalmente, Fernández avanzó que su intervención de mañana, en la segunda jornada del debate de investidura, estará marcada por “las prioridades, las necesidades básicas de la gente y el modelo de crecimiento económico”.

Humo

MADRID, 18 Jun. (OTR/PRESS) -   15 años menos un día después -que, más que una fecha, parece una condena de cárcel, caramba- Madrid recibió frío y ventoso la celebración oficial del 30 aniversario de aquel 15 de junio en que por primera vez los españoles pudimos votar en libertad sin ira. No quiso la meteorología desentonar con el clima político de la Legislatura. La economía va bien, sí, pero para los bancos, la cesta de la compra y las hipotecas no paran de subir; el destrozo que están causando a la convivencia las reformas estatutarias sólo es comparable al de ‘la memoria histórica’; nuestros hijos siguen suspendiendo como leones aunque pasen de curso; y del éxito del ‘Proceso’ mejor no hablar: aunque Batasuna ha vuelto a las instituciones al alto precio de la división de los demócratas, no estamos a la espera de la paz sino de que ETA vuelva a matar.

   Por delante, humo: planes del Gobierno de aquí a las elecciones, crear tres millones de nuevos empleos, reducir el paro por debajo del 3 por ciento, aprobar la ley de derechos de los trabajadores autónomos, el ‘Plan de Investigación, Innovación y Desarrollo 2008-2011′, poner en marcha plenamente la Ley de Dependencia y una estrategia nacional contra el cambio climático. ¿En apenas ocho meses, presidente? Y, humo por detrás: según el informe que acaba de emitir Amnistía Internacional, la aplicación de la ley ‘estrella’ de principios de la Legislatura, la Ley Integral contra la Violencia de Genero, está fracasando porque dos años después de su ‘cacareada’ entrada en vigor las víctimas siguen desprotegidas.

   En este informe, titulado ‘Pongan todos los medios a su alcance, por favor’, Amnistía denuncia que la mayoría de las veinte ‘medidas urgentes’ aprobadas hace seis meses por el Gobierno están aun sin desarrollar, que las maltratadas no siempre disponen de asistencia letrada, que faltan policías para hacer cumplir las órdenes de alejamiento, que no hay suficientes centros integrales de acogida, que las inmigrantes siguen discriminadas y con riesgo de expulsión si denuncian, que las diferencias de atención entre autonomías son tan palmarias que tan solo en cinco provincias hay unidades de evaluación forense de los planes individualizados de seguimiento de las víctimas… Utilizar este informe para culpar al gobierno de el terrorismo doméstico siga matando en España casi una mujer cada día sería una frivolidad, las leyes no cambian por sí solas la realidad; pero, hombre, cumplirlas, ayuda.

Consuelo Sánchez-Vicente

El Gran Hermano

MADRID, 18 Jun. (OTR/PRESS) -   Al gobierno socialista es preciso reconocerle una cosa: su capacidad de superarse a sí mismo, de sorprendernos con algo nuevo e inesperado que nos hace vislumbrar que todo es posible. Ahora, la opinión pública española ha podido saber que el Centro Nacional de Inteligencia ha dedicado denodados esfuerzos a espiar a un ciudadano normal, cumplidor de la ley, pagador de sus impuestos etc. llamado Manuel Pizarro. Durante meses, los 007 del Estado empleaban el dinero de los españoles y el poder del Estado contra un individuo con impecables credenciales en todos los sentidos y, por supuesto, sin autorización judicial. El Gobierno suelta a la calle a De Juana Chaos y espía a Pizarro. Hasta este extremo esperpéntico llega una conducta, impropia de un gabinete democrático, de un país civilizado y de un Estado de Derecho.

   ¿Por qué Pizarro? La respuesta es clara: porque era un obstáculo a los intentos del gobierno de hacerse con Endesa. Había que espiarle, me imagino, para ver si se encontraba algo turbio que destruyese la imagen del presidente de Endesa o que pudiese ser utilizado como chantaje para allanar su voluntad a las presiones del poder. Que en la España del siglo XXI pase esto es inaceptable, produce repugnancia y revela la verdadera catadura de este gobierno, un ente incapaz de detenerse ante nada para conseguir sus objetivos. Realmente, esta gente es muy peligrosa y no es digna de regir un país como el nuestro. Se imaginan lo que hubiesen dicho el PSOE y sus voceros si hubiese sido el PP el responsable de esta inmoral chapuza.

   ¿Cuántos “pizarros” hay en España? ¿Cuántos adversarios reales o potenciales del gabinete socialista están siendo vigilados por la CNI? ¿Hasta dónde están dispuestos estos gobernantes a llegar? Como español me siento avergonzado de esta mascarada orwelliana,  de esta versión ibérica de “La vida de los otros”, la espeluznante película sobre como la Stasi espiaba a los ciudadanos de la extinta República Democrática Alemana. Quizá este país ha perdido la sensibilidad, quizá se intente convertir esta flagrante violación de los derechos individuales en un error. Da igual. Cuando este tipo de situaciones se permiten y no se depuran, la democracia pierde todo su significado.

Lorenzo Bernaldo de Quirós

A vueltas con España.- Una mirada al futuro

MADRID, 18 Jun. (OTR/PRESS) -   Al margen de que todos tendemos a mitificar el pasado a nuestro modo, es cada día más evidente que España echa de menos el espíritu de la Transición y el discurso de los políticos de entonces. Es evidente que aquel período de la historia de España se cerró con buenos resultados, producto del consenso político y de la generosidad de mucha gente, pero no lo es menos que también en aquellos años había tensión, discrepancias, terrorismo y un sinfín de problemas económicos y sociales.

   Por fortuna para todos, la situación de la España de hoy es mucho mejor en términos socioeconómicos, por muy negativa que resulte a veces la crispada situación política. Como estos días se ha evocado ya mucho el discurso de los líderes de la Transición, muy dados por cierto a mirar atrás contando sus batallas, puede venir bien echar mano de un observador de aquel entonces, que también lo es de la España de hoy y que mira al futuro. Frente a tantos tópicos, el periodista y analista político Fernando Jáuregui ha escrito algo que, cuando menos, invita a la reflexión.

   Jáuregui concluye que de todos los pactos posibles y necesarios entre el Gobierno central, la oposición y, por qué no, algunos partidos nacionalistas e Izquierda Unida, el más importante es el del desbloqueo de la democracia española. Todo un reto, sin duda, para una clase política venida a menos -más vale no comparar los políticos de la Transición con los de ahora-, ya que no todo el debate debe agotarse en torno a lo que haga o diga ETA, como si la banda armada fuese el árbitro supremo de la vida política española. Y esto último también es obra del pensamiento de Jáuregui, en una muestra más de que los políticos de entonces se fueron o perdieron su posición, mientras que sigue habiendo periodistas de los setenta muy en forma en un nuevo siglo de una España que no merece tanta mediocridad.

José Luis Gómez

Protagonistas, olvidados y ausentes

MADRID, 18 Jun. (OTR/PRESS) -   Treinta años para cambiar España desde los zapatos hasta el pelo. Pero cuando se empezó no parecía fácil. Se partía de una dictadura, reblandecida en los últimos años, en la que el dictador murió en su cama pensando que todo estaba “atado y bien atado”. De una Monarquía de nueva planta, en la que el nuevo e inexperto Rey había sido colocado en el trono por el dictador. De una clase política que se hizo el harakiri para dar paso a una tibia reforma política, que fue el arma para el cambio radical. Fue entonces cuando el joven Rey puso al frente del Gobierno a un inexperto político, Adolfo Suárez, en el que no creía nadie y al que acabaron haciendo la cama sus propios compañeros de partido. Ese presidente, y no sólo él, tomó una de las decisiones más arriesgadas del cambio: la legalización, un Sábado santo, del Partido Comunista. Sin el Rey y sin Adolfo Suárez no hubiera sido posible la transición. Pero no sólo la hicieron ellos. Otros personajes fundamentales están siendo injustamente olvidados o insuficientemente recordados.

   Santiago Carrillo se la jugó volviendo a España y vio como el PCE y Comisiones Obreras, la única oposición real al régimen durante décadas, fueron barridos por el Partido Socialista, que tan poco había hecho contra Franco. También Torcuato Fernández Miranda, el ideólogo de la transición, el hombre que estuvo en la sombra y que, posiblemente, murió dolido por no haber jugado el papel posterior que él esperaba. Y Enrique Fuentes Quintana, que sólo ha recuperado protagonismo porque ha muerto en vísperas del aniversario. Sus Pactos de La Moncloa, los primeros de todas las fuerzas sociales y políticas en décadas, permitieron dedicar al cambio político todas las fuerzas. Y el vicepresidente Suárez Mellado. Y Tarradellas. Y Fraga, que recondujo a la derecha hacia la democracia parlamentaria. Y Fernando Abril Martorell, Felipe González y Alfonso Guerra, personajes fundamentales en los momentos inmediatos. Y hubo muchos actores secundarios, Juan José Rosón, Martín Villa, Leopoldo Calvo Sotelo, Lavilla… La ‘memoria histórica’ es tan frágil que hoy millones de españoles no sabrían decir quiénes eran, qué hicieron…

   Estos días, sin duda influidos por su penosa situación y por el escaso reconocimiento recibido en su momento, parece que sólo fue Adolfo Suárez el artífice de la transición. Si volvemos a la memoria, Adolfo fue uno de los personajes más denostados por propios y ajenos, aunque el tiempo ha puesto las cosas en su sitio. Aquél fue tiempo de consenso y de esperanzas, de ideas y de trabajo. Por eso, ahora, cuando se han conmemorado estos treinta años, y estamos tan carentes de eso, la ausencia en los actos de dos ex presidentes es lamentable. Aznar porque fue avisado una semana antes y no pudo variar sus compromisos. Felipe González, sencillamente porque sí. Los ex presidentes deberían medir más estos gestos porque andamos muy necesitados de liturgia. De liturgia y de consenso.

Francisco Muro de Iscar

La semana política que empieza.- Puntos para una urgente reforma democrática

Fernando Jáuregui

MADRID, 18 Jun. (OTR/PRESS) -

   Comprendo que las propuestas para profundizar en una democracia rara vez constituyen una de las prioridades de los ciudadanos, interesados por cuestiones más inmediatas, como el paro, la seguridad, el terrorismo, el estado de bienestar en general o la llegada de inmigrantes ilegales. Pero entiendo que estamos viviendo momentos de convulsión y de cierta indignación moral que hacen que debamos replantearnos la necesidad de abordar lo que incluso podríamos llamar una segunda transición -ahora que hemos dado carpetazo definitivamente a la primera- que ponga en hora algunos aspectos legales y de convivencia que se nos están quedando atrasados.

   No hay sino que ver lo que ocurre con los pactos postelectorales cada cuatro años. Partidos oportunistas y acuerdos que hacen extraños, muy extraños a veces, compañeros de cama arrebatan el poder a los más votados. Y esta misma semana hemos de asistir, nos tememos, a más de lo mismo, ahora en versión autonómica tras la edición municipal. Votar cada cuatro años no da derecho a decir que se vive en democracia si el poder que surge de las urnas no es verdaderamente representativo y si no cumple la voluntad de los electores. Y no estoy seguro de que estas premisas se estén cumpliendo siempre. Pienso que, de todos los pactos posibles y necesarios entre el Gobierno central, la oposición y, por qué no, algunos partidos nacionalistas e Izquierda Unida, el más importante es el del desbloqueo de la democracia española. Que no todo el debate político, a veces tan enconado, debe agotarse en torno a lo que haga o diga ETA, como si la banda fuese el árbitro supremo de la vida política española.

   Una reforma en profundidad de las normas electorales viene haciéndose ya imprescindible. Las candidaturas no pueden seguir siendo eternamente cerradas y bloqueadas, para que los ‘estados mayores’ de los partidos sean quienes imponen su voluntad, y no los ciudadanos que acuden a las urnas. De la misma manera, ha de consagrarse el principio de que sea el más votado quien gobierne, y no, como a veces llega a ocurrir, que asuma el poder, importantes cuotas de poder, quien ha tenido menos votos que los dos ‘grandes’.

   Ha de abordarse seriamente, en la próxima legislatura, una reforma constitucional a fondo, que preserve el espíritu de la que se aprobó en 1978, pero supere sus limitaciones y contradicciones. Y no basta con la propuesta de cuatro cambios tasados hecha por los socialistas, y que ha sido imposible de llevar a cabo por la oposición, no bien explicada, del Partido Popular. Que, a su vez, ha lanzado ideas de gran calado para una reforma de la Constitución incluso en el Título VIII (referido a las autonomías), que ya ha quedado completamente obsoleto, lo mismo que esa disposición transitoria cuarta que tan onerosa está siendo en el debate sobre Navarra. Pero tampoco las propuestas del PP han sido atendidas, y eso que redundarían en un funcionamiento más claro en las relaciones entre el Gobierno central y las autonomías, lo que es un punto verdaderamente clave en el andamiaje de la democracia española.

   La Justicia no puede seguir siendo piedra de escándalo y de controversia política. Los nombramientos en el Consejo del Poder Judicial (cuyo mandato habría de ser improrrogable, evitándose espectáculos como el actual, cuando el CGPJ hace meses que debió haber sido sustituído) han de sujetarse a cánones que nada tengan que ver con la representación política. Resulta poco edificante ver cómo los magistrados, en las más altas instancias judiciales, adoptan resoluciones afines a los partidos que los han nombrado. Y el fiscal general del Estado habría de nombrarse, como ya ocurre con el director de RTVE, con intervención del Parlamento, restando facultades al Ejecutivo.

   Tiene toda la razón el presidente del Congreso, Manuel Marín, cuando reclama una reforma del reglamento de la Cámara Baja (de la Cámara Alta, mejor ni hablar; su reforma ha quedado impedida por intereses partidarios nunca confesados), que agilice y actualice el debate parlamentario, no haciéndolo depender de la mera voluntad vde los portavoces de los grupos y dando juego a todos los diputados.

   Determinados altos cargos deberían someterse a control en una comisión parlamentaria antes de ser nombrados, como ocurre en países con democracias más añejas que la nuestra. Con ello, se evitarían nombramientos por amiguismo, por afinidades, de gentes que no están bien preparadas para ocupar algunos puestos clave en la Administración.

   ¿Es difícil emprender el debate sobre estos puntos, de manera que la próxima Legislatura podamos estar seguros de que, gane quien gane, habrá una voluntad tasada y comprometida de superar retrasos, cortapisas, vicios, anomalías y no pocos dislates que vienen a lastrar el funcionamiento de nuestra democracia? Yo creo que no es difícil, y que, tanto Zapatero como Rajoy y los restantes líderes políticos, prestarían un muy destacado servicio a su país, a nuestro país, poniendo todas estas -y otras- cuestiones sobre la mesa. Yo, simplemente, dudo de que ninguno de ellos tenga la suficiente voluntad, el valor bastante, para hacerlo. Ojalá me equivoque.

Fernando Jáuregui

Si Gara dijera la verdad

Carlos Carnicero

MADRID, 17 Jun. (OTR/PRESS) -

   Por principio, por decencia democrática, uno está obligado a creer lo que dice el Gobierno constitucional de España frente a cualquier información o rumor que destile el entorno criminal de ETA. La diferencia entre la crítica razonable a la forma en la que se ha conducido el proceso de paz del Gobierno con la organización terrorista y la brutalidad de la obstrucción política practicada por el PP, radica esencialmente en el reconocimiento del derecho que ha tenido el Gobierno en sus iniciativas  para alcanzar la paz. Lo que hace insoportable la actitud del PP es el cinismo de negar ese derecho al Gobierno socialista para hacer exactamente lo mismo que intentó José María Aznar cuando era presidente del Gobierno. Al contrario de ahora, el PSOE apoyó con extraordinaria lealtad las iniciativas del PP.

   Ahora asistimos a la ceremonia de ETA de filtrar su propia versión de los hechos. Lo hace porque considera que esas informaciones perjudican al Gobierno, dificultan el restablecimiento de la unidad y dan satisfacción a sus bases de apoyo. En esa campaña de intoxicación, solo podemos esperar que el Gobierno desmienta las informaciones que son falsas y nuestra obligación es apoyar las versiones del Gobierno. Pero este compromiso solo tiene un límite: la verdad. Si se descubre fehacientemente que el Gobierno ha mentido, tergiversando los hechos, la falta de crédito de quienes así hayan actuado nos liberará de todo compromiso de apoyo y establecerá un abismo de confianza con la opinión pública.

   La voladura de la Terminal 4 de Barajas estableció el final del proceso de diálogo con ETA. Tras días de dudas y vacilaciones que erosionaron mucho el prestigio y el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero, este se comprometió a interrumpir los contactos con la banda criminal.

   Muchas de las cosas que sucedieron después -atenuación de la prisión de De Juana Chaos, selección de las listas impugnadas a ANV, y tolerancia con la situación judicial de Arnaldo Otegui- invitaban a pensar que la negociación con ETA continuaba. Eso es lo que dice el diario Gara. La opción responsable es no dar crédito a Gara y creer al Gobierno. Ojalá no tengamos que arrepentirnos.

Carlos Carnicero

Zerolo: “Que el Papa condene a quienes violan, no a una ONG”

(EFE / PD). Zerolo ataca de nuevo… al Vaticano. El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE ha pedido al Papa Benedicto XVI que condene a los violadores en vez de arremeter contra Amnistía Internacional, una asociación que es “Premio Nobel de la Paz“.

“Me gustaría ver una condena contundente por parte de la jerarquía vaticana hacia aquellos que amenazan, fuerzan coaccionan o violan a las mujeres, en vez de meterse con una organización de reconocido prestigio internacional, que lo que hace es defender a las mujeres”.

Las declaraciones de Zerolo, que habría sido realizadas a Servimedia, llegan poco después de que trascendiera una petición del Vaticano a sus fieles de que no financiaran a Amnistía Internacional debido al “giro a favor del aborto” dado por la organización.

Tras conocer la postura del Vaticano, la sección italiana de AI rechazó sus acusaciones y defendió que nunca había recibido financiación alguna “ni del Vaticano, ni de instituciones que dependieran de su iglesia“.

El Mundo asegura que El Público, competidor de El País, verá la luz en otoño

(PD / Redacción).- Si todo va conforme lo previsto, El Público, el nuevo diario de pago que nace para hacerse un hueco entre los lectores de izquierdas, verá la luz en octubre, coincidiendo con el regreso de los políticos de las vacaciones y con el inicio de la precampaña electoral para las generales.

El proyecto de Jaume Roures, que dirigirá Ignacio Escolar, está a punto. Sólo falta atar algún fleco suelto.

“Mediapro pretende tener el control del proyecto, de eso no cabe ninguna duda, pero le gustan los socios financieros con un fuerte perfil industrial. Ya lo demostró con La Sexta, cuando consiguió, junto al resto de las productoras, incorporar al capital de la nueva cadena a la mexicana Televisa“, según informa Mariví Casanueva en elmundo.es.

“El Público saldrá con el accionariado abierto a futuras incorporaciones. Entre éstas no se descarta la de Globomedia, socia de Mediapro. Sin embargo, a día de hoy, ‘El Público’ es una apuesta exclusiva de Mediapro y Globomedia se mantiene al margen, como ha reconocido públicamente José Miguel Contreras, uno de sus ejecutivos y consejero delegado de La Sexta”.

Castro: «¡Le aseguro, señor Bush, que no tendrán jamás a Cuba»

(PD/Agencias).- El convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro, ha afirmado que la isla se prepara militar y políticamente, y que gobiernos extranjeros, como el estadounidense, “no tendrán jamás a Cuba”, en un artículo de prensa publicado hoy.

Pronto se cumplirá un año desde que me enfermé y, cuando estaba entre la vida y la muerte, expresé en la proclama del 31 de julio del 2006: “No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra revolución lucharán hasta la última gota de sangre.

“¡No lo dude usted tampoco, señor Bush!, ¡Le aseguro que no tendrán jamás a Cuba!”, dice Castro, que hace más de 10 meses que convalece de una grave crisis intestinal que lo obligó a someterse a varias intervenciones quirúrgicas.

“Activa y eficiente industria de armas defensivas”

Bajo el título No tendrán Jamás a Cuba, Castro señala en su nuevo editorial, publicado en la edición digital del diario Granma:

Cuba continuará desarrollando y perfeccionando la capacidad combativa de su pueblo, incluida nuestra modesta pero activa y eficiente industria de armas defensivas.

Continuaremos adquiriendo el material necesario y las bocas de fuego pertinentes, aunque no creciera el famoso Producto Interno Bruto del capitalismo.

De un año para otro el nivel de vida puede elevarse si se incrementan los conocimientos, la autoestima y la dignidad de un pueblo. Basta con que el despilfarro se reduzca y la economía crece. A pesar de todo, iremos creciendo lo necesario y lo posible.

¡No somos los primeros revolucionarios en pensar así! ¡Y no seremos los últimos!, un hombre puede ser comprado, nunca un pueblo.

La extrema izquierda mexicana acosa a Aznar: “Fascista” y “asesino de iraquíes”

(Agencias / PD).- Hasta México persigue al ex presidente Aznar la extrema izquierda para denunciar su posición respecto a la guerra de Iraq. Medio centenar de simpatizantes de la izquierda mexicana se han manifestado frente al céntrico hotel en el que tenía previsto alojarse Aznar en la visita que está realizando al país de Felipe Calderón.

Con gritos de “Aznar fascista” o “México te repudia” y pancartas con lemas del tipo “Aznar asesino de iraquíes“, “Fuera los extranjero que se mete en la política de México” o “Aznar, cachorro del imperio“, los manifestantes bloquearon durante el día de ayer las puertas del hotel Four Seasons durante menos de una hora, aunque finalmente el ex mandatario no llegó.

Aznar tenía previsto llegar el domingo a México para presentar en la semana entrante el ‘Informe Estratégico sobre América Latina’, elaborado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside.

Los eslóganes esgrimidos por los manifestantes hacían referencia al llamamiento que hizo el año pasado el político español durante la campaña electoral a votar por el candidato de la derecha, Felipe Calderón. Además, también recordaron que en 2003, en plenas discusiones sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que apoyase la invasión a Irak, el entonces presidente de Gobierno viajó a este país para presionar a favor de un voto positivo de México.

Estatut.- El PSC confía en que el TC “avalará la plena constitucionalidad” del Estatut

BARCELONA, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   La ejecutiva del PSC aprobó hoy una declaración en la cual expresa el apoyo de los socialistas catalanes al despliegue del Estatut, y que confía en que el Tribunal Constitucional (TC) no modifique esta ley orgánica. Esta declaración coincide con el primer aniversario del referéndum que permitió la aprobación de dicho documento.

   “Expresamos nuestra confianza en el sistema constitucional y esperamos que el TC avalará la plena constitucionalidad del Estatut respetando la voluntad de las Cortes Generales, refrendada por el pueblo de Catalunya”, asegura el texto.

   El PSC también destaca el papel que tiene José Montilla y el gobierno que encabeza en el despliegue del texto. En este sentido, la declaración dice: “Valoramos muy positivamente la determinación del Gobierno que preside José Montilla para impulsar el despliegue del texto, que se tiene que traducir en el reconocimiento de la personalidad nacional de Catalunya, más competencias, más recursos y una mejor financiación de Catalunya”.

   Los socialistas catalanes también hacen un llamamiento al resto de fuerzas catalanas en relación al Estatut. Por ello, el texto refrendado hoy por la ejecutiva socialista afirma: “Apelamos al sentido de país del resto de fuerzas políticas catalanas para seguir sumando esfuerzos y hacer que el proceso avance de forma sólida, rápida y sostenida”.

   Según la ejecutiva del PSC, la reforma del Estatut es el “más potente y ambicioso que nunca ha tenido Catalunya”.

  

PA advierte a Chaves de que no permitirá “ni una broma más” sobre la ‘deuda histórica’ ni cuantificaciones “ridículas”

SEVILLA, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   El secretario general del Partido Andalucista (PA), Julián Álvarez, advirtió hoy al presidente de la Junta, Manuel Chaves, de que “no va a permitir ni una broma más” en relación con la ‘deuda histórica’ que mantiene el Estado con Andalucía desde hace 26 años y de que su partido se opondrá “en rotundo a una cuantificación ridícula y que se reduzca a los cuatro primeros años de autonomía”.

   “Ni eso es la deuda histórica ni eso es lo que los andaluces han estado esperando todo este tiempo”, señaló Julián Álvarez en un comunicado remitido a Europa Press, mientras que defendió un método y una cifra que sirva para “saldar el diferencial de convergencia y de prestación de servicios de Andalucía con respecto al resto del Estado”.

   Julián Álvarez recordó que “ha llegado el momento de decir la verdad” sobre la deuda histórica, una cuestión “capital” para el presente y el futuro de Andalucía. “Sorprende que en el nuevo Plan Económico de Chaves y de José Antonio Griñán (consejero de Economía) no aparezca la más mínima referencia a la deuda histórica, algo que corrobora nuestros peores augurios”, indicó el dirigente andalucista.

   Agregó que, de hecho, una sentencia del Tribunal Constitucional anula el derecho de Andalucía a exigir el cobro de la deuda histórica y reduce el concepto al de una simple “asignación complementaria”, que es el término que PSOE, PP e IU han pactado en el nuevo Estatuto, donde “ya no aparece la palabra ‘deuda histórica”.

   Además, expresó su “sorpresa” ante las previsiones presupuestarias del Plan, que ascienden a 55.000 millones de euros en 5 años. “Los andalucistas pedíamos durante la reforma del Estatuto una financiación de 60.000 millones de euros en 10 años y decían los del PSOE que estábamos locos; ahora resulta que teníamos razón en la cifra de financiación adicional que necesita Andalucía”, señaló Julián Álvarez.

   En su opinión, la diferencia está en que mientras el PA señalaba claramente a los mecanismos de financiación y a la deuda histórica como fuentes para obtener esos recursos, el PSOE “se lo saca de la chistera”.

   Con respecto a las previsiones de desempleo previstas para 2013, que hablan de mantener el paro en el 8,5 por ciento en el mejor de los casos, Álvarez recordó que Chaves “presentó el Estatuto como el que garantizaba el derecho el trabajo a los andaluces, algo que está muy lejos del escenario que vislumbra el PSOE para dentro de cinco años, de manera que nos han tomado el pelo a todos”.

   El líder andalucista exigió a Chaves que “aclare de una vez qué va a pasar con la deuda histórica” y que “ponga una cifra y un método sobre la mesa” en el Debate sobre el Estado de Andalucía de este mes de junio. “Nosotros lo tenemos claro: sólo hay que tomar las estadísticas de los principales indicadores sociales, medir las diferencias de Andalucía con la media de España, calcular lo que nos falta para estar a ese nivel y exigirle la cantidad total al Presidente del Gobierno”, sentenció.

‘Génova’ dice que el recurso de Camps contra el Estatuto andaluz sería por un aspecto “puntual” y culpa a Zapatero

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   El secretario general del PP, Angel Acebes, aseguró hoy que si finalmente la Generalitat valenciana opta por presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el nuevo Estatuto de Andalucía, tal y como se anunció el pasado viernes, será por una “cuestión puntual”, sin afectar a los “aspectos generales” de la nueva Ley Orgánica. Dicho esto, Acebes culpó directamente al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, de haber generado este tipo de “problemas” entre comunidades autónomas.

   En la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité de Dirección Popular, que tuvo lugar en ‘Génova’, Acebes subrayó que, de cualquier forma, hay que esperar a conocer el informe que el Gobierno de Francisco Camps ha solicitado al Consejo Consultivo en torno al modelo de financiación que recoge el Estatuto de Andalucía.

   No obstante, aprovechó la ocasión para reprochar a Rodríguez Zapatero que haya abierto un proceso estatutario sin tener un modelo común para todos, enfatizando que eso ha dado lugar a diferencias y problemas entre autonomías. “Nosotros no hubiéramos abierto un proceso de reformas estatutarias, y menos de esta manera”, apostilló.

   “El responsable es el presidente del Gobierno –concluyó–. Se han generado problemas por existir distintos intereses sobre la financiación o el agua. Esto ocurre cuando se abre un proceso y no hay un modelo para toda España”.

El PSOE insta a Rajoy a explicar si condiciona la acción “común” frente a ETA a que UPN gobierne en Navarra

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -   El secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, instó hoy al líder del PP, Mariano Rajoy, a responder y decir “a los españoles” si la “acción común frente a la amenaza terrorista de ETA” depende de que los socialistas les dejen “gobernar en Navarra” cuando “no tienen apoyos suficientes”.

   En la rueda de prensa posterior a la Comisión Ejecutiva Federal, y sobre si el PSOE cree que se mantendrá hasta el Debate del Estado de la Nación la no utilización del terrorismo en la contienda de los partidos, Blanco explicó que los socialistas mantienen su posición de compartir con el PP la política para “acabar” con ETA en un “momento de amenaza” y que esperan que el primer partido de la oposición mantenga su compromiso.

   “Nadie entendería en España que el PP condicionase el apoyo al Gobierno de España para hacer frente a ETA a que pueda gobernar o n en una comunidad autónoma”, indicó en referencia a UPN.

DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN.

   El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se refirió en su intervención en el seno de la Ejecutiva Federal al Debate sobre el Estado de la Nación, que tendrá lugar la primera semana de julio.

   Blanco afirmó que será “para hacer balance” pero que también para “hablar de futuro” y dar respuesta a lo que “demandan los ciudadanos”. Así, expuso que realizarán nuevas iniciativas de política social y que aprovecharán el “crecimiento económico”.

   Con estas premisas, afirmó que el PSOE proyectará un “programa electoral” de cara a las generales que dé respuesta a los “nuevos problemas”. Después de las vacaciones de verano, el partido de Zapatero pondrá en marcha los mecanismos para realizar las dos Conferencias de cara al programa electoral, una de ellas de carácter social.

El Congreso convocará la próxima semana la ponencia para abrir el debate del articulado de la Ley de Memoria Histórica

El Gobierno busca apoyos de IU-ICV y los nacionalistas para aprobar el texto en septiembre y remitirlo al Senado

MADRID, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El Congreso retomará la próxima semana la tramitación de la denominada Ley de Memoria Histórica con la convocatoria de la ponencia de la Comisión Constitucional encargada de discutir las enmiendas planteadas por los distintos grupos. El objetivo es que esta norma llegue al Pleno el próximo mes de septiembre, para posteriormente remitirla al Senado y que quede definitivamente aprobada antes de la disolución de las Cortes, informaron a Europa Press fuentes parlamentarias.

   El proyecto de ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura entró en el Congreso hace casi un año, en julio de 2006, pero no comenzó a debatirse hasta el mes de diciembre.

   Tras el debate de totalidad, en el que se rechazaron las enmiendas planteadas por PP, ERC e IU-ICV, se fueron sucediendo las prórrogas de los plazos para la presentación de las enmiendas parciales hasta marzo de este año.

ACUERDO SOBRE JUICIOS.

   A esas alturas, ERC e IU-ICV mantenían su rechazo al texto, principalmente porque no recogía la anulación de los juicios políticos de la dictadura, pero finalmente los socialistas y el grupo parlamentario que preside Gaspar Llamazares sellaron un acuerdo que permitió desbloquear el proyecto declarando “injustas” las condenas políticas del franquismo e “ilegítimos” los tribunales que las dictaron.

   El pacto entre estas formaciones se limita a los siete primeros artículos del proyecto de ley, que regulan el objeto de la ley, un reconocimiento general a las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo y la posibilidad de obtener una declaración de reparación personal, que será entregado por el Ministerio de Justicia y no por la Comisión de Notables que preveía el texto original del Gobierno.

   Pese a este acuerdo, IU-ICV quiere introducir más cambios en el proyecto. En concreto, reclama mejoras en los artículos relativos a la exhumación de los cadáveres que aún quedan en las fosas comunes, el acceso a los archivos, la retirada de símbolos franquistas y el futuro del Valle de los Caídos.

DE LA VEGA IMPULSA LAS NEGOCIACIONES.

   Además, los socialistas aspiran a ganarse también el apoyo de CiU. De hecho, la fórmula pactada para declarar injustas las condenas franquistas e “ilegítimos” sus tribunales está ‘calcada’ de una enmienda de los nacionalistas catalanes.

   La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, asumió en primera persona este nuevo impulso a la tramitación de la ley en sendas reuniones mantenidas en los últimos días con el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, y con los líderes de IU-ICV, Gaspar Llamazares y Joan Herrera. A partir de ahora, la negociación sobre el articulado la llevará el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño.

   La intención del Gobierno y del Grupo Socialista es poder llegar a la reunión de la ponencia con algunas enmiendas pactadas con estos dos grupos parlamentarios, así como con los nacionalistas vascos, que están centrados en su reclamación de documentos del Archivo de Salamanca. Con Esquerra Republicana la relación es más distante en este tema porque el Gobierno cree que sus propuestas exceden de lo asumible.

   Asimismo, el PSOE dialogará con el resto de formaciones que se han mostrado proclives a la ley para que ir sumando apoyos también en el trámite de comisión de manera que la norma salga adelante con el mayor consenso posible el próximo mes de septiembre.