España es una merienda de negros

Julio 4, 2007

Debate.- Buesa ve “muy decepcionante” la intervención de Zapatero, le acusa de ser “ambiguo” y le pide volver al Pacto

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 4:08 pm

MADRID, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -   El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, tachó hoy de “muy decepcionante” la intervención del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Debate sobre el estado de la Nación, consideró que éste se movió “en la ambigüedad” en materia antiterrorista y le instó a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

   En declaraciones a Europa Press, Buesa criticó que ayer el jefe del Ejecutivo “no concretara” las medidas que va a tomar para la derrota de ETA. “¿Qué significa eso de que va a ser implacable? –se preguntó– Eso no tiene ningún significado desde el punto de vista político, mientras no concrete las medidas específicas que va a tomar para derrotar el terrorismo”.

   Por ello, el presidente de la citada plataforma acusó a Zapatero de haberse movido “en la ambigüedad” puesto que, a su juicio, no dejó claro “si lo que quiere es tratar de establecer algún tipo de condición que le permita volver a negociar con ETA o derrotarla”.

   Precisamente esa claridad es la que, según defendió, le pidió ayer al presidente del Gobierno el jefe de la oposición, cuya intervención tildó de “muy acertada”. En concreto, aplaudió que Rajoy exigiera a Zapatero las actas de negociación con ETA, las cuales, a su juicio, demostrarán “si es verdad o no que ha cedido”.

TEMOR A UN NUEVO PACTO.

   Mikel Buesa también se refirió a la intervención de hoy del líder de IU, Gaspar Llamazares, para criticar que haya vuelto “a reafirmarse” en la necesidad de un final dialogado al terrorismo a través de un nuevo pacto. En este sentido, mostró su temor a que finalmente se apruebe una resolución “en la que se volverá a vender la falsa idea de que la salida al terrorismo pasa por una negociación”.

   A este respecto, el presidente del Foro de Ermua destacó que que “no existe ningún ejemplo en la historia mundial del último siglo en el que una organización terrorista haya desaparecido a si no tras su victoria o su derrota”.

   Por ello, reclamó al Gobierno la vuelta al Pacto Antiterrorista, esto es, “la vuelta a una política concertada entre dos socios, y nada más que dos, con la finalidad de derrotar a ETA y decirle que no tiene ninguna posibilidad política”.

   En este punto, Buesa reseñó que dicho acuerdo, suscrito en el año 2000 entre el PSOE y el PP, no es más que “la concertación entre ambos partidos de las medidas concretas a desarrollar para la derrota del terrorismo. Por ello, criticó que los socialistas recriminen a los ‘populares’ su falta de apoyo en materia antiterrorista. “La firma del Pacto no significa decir amén a la actuación del Gobierno”, concluyó.

La mitad de los jóvenes españoles vive con sus padres y tiene contrato temporal

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:15 pm

(PD/Agencias).- Los jóvenes españoles viven afincados en casa de los padres hasta pasados los treinta porque su situación laboral no les permite independizarse.

No es un tópico, sino una realidad que afecta a la mitad de los españoles de entre 18 y 34 años. Lo confirma el Informe Anual Jóvenes 2006, presentado este martes por el Instituto de la Juventud y que revela que el 48% de ellos tiene un contrato temporal y el 51% sigue viviendo en casa de los padres.

Si bien un 40% de los jóvenes españoles tiene un contrato indefinido, prácticamente la mitad se encuentra en situación temporal y otro 9% son trabajadores autónomos.

Con esta inestabilidad, es fácil comprender porque más de la mitad de los jóvenes sigue viviendo en el domicilio familiar y porque la mayoría de los que se han independizado (un 42% del total) necesita ayuda económica para subsistir.

Más tolerantes, pero también más dependientes

Aún y así, los jóvenes se sienten en general más satisfechos con su vida que en años anteriores, pasando de un alto nivel de satisfacción del 84% en 2004 a un 88% en 2006.

La representación que tienen de sí mismos es más tolerante, solidarios y contestatarios que sus padres pero también creen ser menos maduros y más dependientes que la generación paterna.

La solidaridad y la justicia son las causas sociales por las que los jóvenes consideran que merece la pena esforzarse y sacrificarse frente a que la gran mayoría de entiende que no existe causa política alguna que justifique la violencia. Se consolida la actitud tolerante de la juventud española con respecto a la homosexualidad, el aborto, la eutanasia y la selección genética con fines terapéuticos.

Por otro lado, el 45% de los jóvenes considera que en la sociedad española se necesitan cambios profundos y marcan como objetivos prioritarios disminuir las desigualdades sociales, la lucha contra el paro y la mejora de la educación y la sanidad pública.

Por contra, se detecta una pérdida paulatina de importancia de la religión entre las cuestiones vitales de los jóvenes, del 26% en 2003 se ha pasado al 23% en 2005.

Uno de cada ocho, extranjero

Otro aspecto relevante que revela el informe del Instituto de la Juventud es que el número de jóvenes extranjeros en España representa ya el 13% del total por el “importante fenómeno migratorio”, principalmente procedentes de Marruecos (16%), Rumanía (14%), Ecuador (12%) y Colombia (6%),

Este hecho ha suavizado la pérdida de peso demográfico de la juventud respecto al conjunto de la población española.

El reparto de la juventud española en el territorio español es asimétrico, puesto que en Andalucía vive el 19,5%; en Cataluña, el 15,5%, y en Madrid, el 13,4%, comunidades autónomas que suman casi la mitad de la población joven, según el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Los titulados españoles, los que menos cobran de Europa

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:13 pm

(PD/Agencia EFE).- Los titulados españoles, junto con los checos, en términos relativos, perciben los salarios más bajos de una lista de trece países europeos, al recibir un sueldo medio de 1.414 euros al mes. Además, España al igual que Italia, está a la cabeza en tasa de titulados que viven en el hogar paterno, con un proemedio de cinco años después de acabar sus estudios universitarios.

Así se recoge en el informe del Proyecto “El Profesional Flexible en la Sociedad del Conocimiento: Nuevas Exigencias en la Educación Superior en Europa”, conocido como REFLEX; la iniciativa se enmarca en el VI Programa Marco de la Unión Europea, y en la misma han participado Italia, España, Francia, Austria, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Finlandia, Noruega, República Checa, Suiza, Bélgica y Estonia.

Este proyecto coordinado en España por la ANECA y el CEGES, con la participación de 48 universidades (40 públicas y 8 privadas), es decir, el 80% de los universitarios españoles que obtuvieron su título en el curso 1999-2000 (en el que se centra el estudio), refleja además que los graduados españoles son los menos satisfechos con los estudios universitarios seguidos.

Según el informe, “el bajo nivel salarial relativo” de los graduados españoles, comparativamente con Europa, es “muy marcado”; sólo en la República Checa los salarios de los graduados son ligeramente más bajos que en España.

En Alemania, Suiza y Noruega casi se duplican los salarios españoles; y en valores reales, las diferencias son “abismales”; por ejemplo, en Suiza, el sueldo medio es superior a 4.000 euros frente a los 1.414 euros (por contrato, sin incluir horas extraordinarias) de los graduados españoles.

En España, como en Italia, los graduados que siguen viviendo con sus padres cinco años después de acabar los estudios superiores representan casi el 40 por ciento, mientras que la cifra en el resto de países incluidos en el informe no llega al 20 por ciento, siendo casi nula en Noruega y Finlandia, y asimismo muy baja en Alemania y Países Bajos.

Junto con Francia, España es el país en el que los alumnos dedican más horas semanalmente a actividades académicas y de estudio.

Así, frente a las 37 horas del caso español, en países con estudios superiores “altamente valorados a nivel internacional”, como Reino Unido y Países Bajos, la dedicación es de 30 horas por término medio.

Los menos satisfechos

Entre los graduados europeos, los españoles son los menos satisfechos con los estudios realizados, y sólo el 50% declara que volvería a estudiar la misma carrera en la misma universidad, frente a porcentajes superiores al 60% en casi todos los países.

Además el 10% de los españoles opina que no volvería a seguir estudios de ningún tipo (este porcentaje es casi nulo en el resto de países); el resultado podría explicarse por la mala situación laboral de algunos graduados en España, según el informe.

España es el país en el que los titulados manifiestan “con más énfasis” la poca utilización que hacen en el puesto de trabajo de las competencias adquiridas, y los españoles son los graduados con menor movilidad internacional por motivos de estudio.

Como mayores carencias apreciadas en sus trabajos con respecto a lo que desearían, los titulados españoles se refieren a disponibilidad de tiempo, a las perspectivas profesionales, a los ingresos elevados y la estabilidad laboral.

Títulos universitarios por arte de magia para cientos de españoles

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:12 pm

(PD/Agencias).- Varios cientos de españoles han conseguido desde 2001 títulos universitarios irregulares, sin necesidad de Selectividad y sin que su carrera pase los controles de la Administración.

Se trata de centros autorizados para dar estudios extranjeros a través de la Universidad de Gales que, sin embargo, imparten planes tan calcados a las licenciaturas españolas que parecen oficiales.

Ofrecen estudios como Arquitectura Técnica, Administración de Empresas y Periodismo. Universidades, colegios profesionales y alumnos se han quejado al Ministerio de Educación, que investiga desde febrero los 14 centros que tienen acuerdos con la universidad galesa.

A cambio de una matrícula de entre 5.000 y 6.000 euros anuales, los 14 centros españoles que han firmado acuerdos con la Universidad pública de Gales se han graduado entre 1.000 y 2.000 alumnos desde finales de los noventa.

En la mayoría de ellos, para acceder a estos estudios no es necesario haber superado la prueba de Selectividad, basta con haber aprobado el bachillerato.

Para ser equiparados al sistema oficial español, estos títulos extranjeros han de pasar una serie de trámites de homologación.

El 70% de quienes empiezan estudios universitarios, no los concluyen

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:11 pm

(PD/Agencias).- El 67,9% de las personas que se matriculan en una universidad española no finalizan estos estudios, según se desprende de un estudio de la Academia Europea de Ciencias y Artes.

El libro “La Universidad en la encrucijada: Europa y EEUU”, realizado por investigadores de la Universidad del País Vasco dirigidos por Pello Salaburu, ofrece información sobre distintos sistemas universitarios con el objetivo de ayudar al mejor funcionamiento del ámbito educativo en Europa y, en particular, en España.

Según datos de 2003, la tasa de graduación universitaria en España se sitúa en el 32,1%; es decir, sólo tres de cada diez universitarios españoles acaban obteniendo un título. Las tasas más altas de graduados son las que alcanzan países como Australia (49%) y Finlandia (48,7%); las más bajas las ostentan Alemania (19,5%), Francia (26,7%) e Italia (26,7%).

La edad a la que los estudiantes españoles se incorporan a la universidad es la más baja de las contempladas en el estudio: 18,4 años. Un dato que, probablemente, influirá en que el 90,1% de los universitarios estudien a tiempo completo.

Por el contrario, en otros países la edad a la que un estudiante da por finalizado el Bachillerato y empieza la educación superior es mayor (como en Alemania, a los 20,1 años, en Dinamarca, a los 20,9, o en Israel, a los 21,4).

En otros países el porcentaje de universitarios que compatibiliza estudios y trabajo es superior: frente al 9,9% de España, Reino Unido registra un 27,1% de alumnos que trabajan y estudian, Finlandia un 41,2%, Suecia un 47,2% y Estados Unidos un 24,8%.

En España un 90,8% de los estudiantes prefiere la universidad pública a la privada (9,2%). Un porcentaje escaso si se compara con Alemania (98% de los universitarios optan por la pública), pero amplio si la comparación se establece con Estados Unidos (69,7% de estudiantes en universidades públicas), Noruega (86,7%) o Italia (93,8%).

Finlandia, el modelo a imitar

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:09 pm

(PD/Agencias).- El profesor es la piedra angular del sistema educativo finlandés, en el que también destacan la gratuidad absoluta, la solidaridad en clase con los alumnos más retrasados, la ausencia de competitividad, el plurilingüismo y las fuertes inversiones en formación y en medios.

El nivel educativo español está a la cola de los países desarrollados como refleja el Informe PISA 2003 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Llama la taención el fracaso de los alumnos españoles en materias como la lectura, las matemáticas y las ciencias.

Finlandia lidera el ranking de los 28 países analizados por la OCDE, mientras que España ocupa el lugar número 24. Las razones son simples, como explica Víctor Ruíz.

En Finlandia, con el mejor sistema educativo del mundo, la piedra angular de la enseñanza es el profesor. Con un buen sueldo, pero también con una excelente formación y motivación para impartir sus conocimientos entre los alumnos. Las fuertes inversiones del Estado, en formación del profesorado y en medios, ayudan a los educadores a realizar su tarea.

En las clases finlandesas, a diferencia de las españolas, hay una generalizada ausencia de competitividad. Los alumnos practican la solidaridad con sus compañeros más retrasados en los estudios con absoluta normalidad y los profesores se aseguran de que ningún alumno se quede atrás.

Desde los 7 hasta los 15 años, los estudiantes finlandeses asisten a 1.605 horas lectivas menos que los españoles. Y mientras en Finlandia los deberes en casa les ocupan media hora diaria, en España los alumnos trabajan con tareas escolares alrededor de 2 horas cada día en el hogar. Por otra parte, los chicos finlandeses pueden llegar a estudiar hasta 4 lenguas, mientras que los españoles estudian la lengua propia (en algunas comunidades autónomas son dos) y otra optativa. En Finlandia, la universidad acoge al 71 por ciento de los alumnos y, en España, tan sólo opta a los estudios universitarios el 50 por ciento.

Gratuidad absoluta

El Estado finlandés invierte en la formación obligatoria de sus estudiantes 40.866 euros, 5.711 más que el español. La gratuidad de la enseñanza obligatoria en el sistema finlandés es absoluta e incluye, no sólo los salarios de los profesores, sino todo tipo de material escolar, desde los libros hasta los lápices. La total financiación alcanza también a los escasos centros privados que existen. Además, todos los estudiantes tienen derecho a una comida caliente que garantice su correcta alimentación y, si el alumno vive a más de 5 kilómetros, el centro garantiza su transporte. Por otra parte, los padres pueden elegir con casi total libertad el colegio de sus hijos, aunque apenas existen diferencias significativas entre los diferentes centros.

En España, sin embargo, los padres han de pagar los servicios complementarios en las escuelas públicas, donde la enseñanza es gratuita (comedor, material escolar, transporte, etc.). Y los conciertos educativos establecidos con centros privados no gratuitos permiten a los padres reducir algunos gastos.

Inversiones en formación y medios

Con el objetivo de mejorar el rendimiento de los alumnos en matemáticas y ciencias, las autoridades educativas finlandesas pusieron en marcha en 1996 un programa que incluía una exhaustiva formación del profesorado y una mejora de la enseñanza, dirigida a conseguir formar a los alumnos de una forma práctica. Para ello, se invirtió mucho dinero en modernizar los laboratorios de los colegios e institutos, adquiriendo ordenadores y programas informáticos más actualizados.

El profesor, la piedra angular

Pero si algo caracteriza el perfecto funcionamiento del sistema escolar en Finlandia, es el profesor, piedra angular del éxito finlandés en materia educativa. “Se ve enseguida que un profesor está motivado cuando te anima a estudiar y siempre parece feliz. Ah, y no nos mandan deberes”, dice una alumna que ha participado en el estudio.

La buena formación técnica y humana de los profesores garantiza unos excelentes resultados. Para dar clases se les exige una titulación universitaria de carácter superior. Ser maestro de Primaria requiere 6 años de carrera universitaria. Además, el hecho diferencial básico con respecto a otros países es que un profesor finlandés debe tener una formación dirigida, no sólo a poseer unos perfectos conocimientos de la materia que imparten, sino también a ser unos expertos en Pedagogía. De hecho, en Finlandia los profesores son considerados como los profesionales más importantes de la sociedad.

Más lectura y menos televisión

Por lo que respecta a los hábitos de los alumnos, tres de cada cuatro niños finlandeses de 15 años afirman leer todos los días por el mero placer de hacerlo. A diferencia de otros adolescentes europeos, prefieren hojear los periódicos, las revistas, los cómics a las obras de ficción. Además, la televisión y videojuegos no entran en sus hábitos diarios y mucho de su tiempo libre lo pasan con otros amigos discutiendo sobre los deberes. A las nueve de la noche ya están en la cama.

Solidaridad vs competitividad

Otra de las peculiaridades, casi única en Europa en los tiempos que corren, es la extrema generosidad que caracteriza a los estudiantes finlandeses: Contra competitividad, generosidad. “Si alguna de nosotras no ha tenido tiempo de estudiar suficiente o hay algo que no entiende, las demás se lo explicamos. Cuidamos una de otra… Si algún compañero se siente cansado y no tiene ganas de seguir todos los demás le animamos y tratamos de ayudarle”, dice la misma alumna del estudio.

Se trata de una de las claves de la equidad del sistema educativo en Finlandia. Una labor conjunta de padres y profesores que se esmeran por enseñar a sus hijos y alumnos que lo más importante no son los resultados espectaculares, el éxito individual o el agravio comparativo, sino la solidaridad hacia sus compañeros y el éxito colectivo. De hecho, las diferencias en las puntuaciones son muy escasas entre los mejores y los peores alumnos finlandeses.

“No dividimos a los alumnos entre los que van mejor y los que necesitan más tiempo. Aquí todo el mundo es igual. No hay repetidores. No dejamos que ninguno se quede atrás. Si se nos presenta un problema con algún estudiante, lo tratamos inmediatamente con los demás profesores, sus padres, el director del colegio y un psicólogo”, confirma una profesora que ha colaborado con el estudio.

Alumnos, profesores, padres y administraciones; todos a una para conseguir un sistema educativo que es la envidia de Europa y un buen espejo en el que España debe mirarse con detenimiento.

Un mapa para saber dónde hay mayor amenaza terrorista

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:07 pm

(PD/Agencias).- El Atlas Universal (De Grote Bosatlas), utilizado tradicionalmente en las escuelas holandesas para las clases de Geografía, ha convertido la consulta de los mapas en un ejercicio crítico.

En su afán de ponerse al día, Wolters-Noordhoff, responsable de la obra de referencia del país, acaba de publicar una nueva edición con representaciones geográficas del mundo que recogen, entre otras, las zonas con mayor riesgo de sufrir atentados terroristas.

Como era de esperar, Irak y Afganistán encabezan la lista. España está, con Europa occidental, en un estadio intermedio. Los países escandinavos presentan la menor posibilidad de ataques.

Adiós al cero… no vaya a ser que el niño se enfade

Archivado en: EDUCACION — África @ 3:06 pm

(PD).- Sus hijos ya no llegarán a casa con un ‘cero’ redondo en sus calificicaciones académicas. Pero no porque se merezcan más nota, sino porque el ministerio de Educación quiere que se evalúe a partir del ‘1′. Por muy ‘burros’ que sean, los alumnos ya no sacarán la mínima nota. El Gobierno se apiada de ellos para que no se frustren. Otra medida inútil.

El Gobierno ha emitido el borrador de una orden ministerial donde se incluye la nueva idea de suprimir el ‘cero’ de las calificaciones finales de los estudiantes en Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO). En su artículo 2.2, la orden que desarrolla la Ley Orgánica de Educación (LOE) estipula lo siguiente:

“En la Educación secundaria obligatoria irán acompañadas de una calificación numérica, sin emplear decimales, en una escala de uno a diez”

BORRADOR, DE MOMENTO

El texto no es definitivo, de momento es sólo un borrador, pero si sale adelante, los niños ya no sacarán ceros en los exámenes. La norma no explica la intención con la aplicación de esta medida, pero se escapa a cualquier lógica educativa.

MÁS PATERNALISMO

Tal vez sea para que no se frustren, o para evitar que el resto de alumnos hagan escarnio de sus escasas facultades como estudiante. Pero lo cierto es que esta medida paternalista puede contribuir a crear una juventud todavía menos competitiva y a extender el ‘pasotismo’ y la pasividad juvenil.

PERMANECERÁ EN LOS EXÁMENES

Según Educación, el ‘cero’ desaparecerá de las calificaciones finales, pero no de los exámenes finales. La explicación que da el ministerio es curiosa. Quitarán la calificación más baja porque, al final del curso es “imposible” que el alumno esté vacío de conocimientos. Así que, por muy mal estudiante que sea, por mucho que no atienda en clase o deje los exámenes en blanco, el alumno será premiado con un ‘1′ piadoso.

El magnífico don Epesimo analiza la situación: “ZP, copión impulsivo sin ideas ni proyecto…” y “Réquiem por la Justicia Española…”

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 2:59 pm

Don Epesimo y sus comentarios políticos:  http://epesimo.wordpress.com

ZP, COPIÓN IMPULSIVO SIN IDEAS NI PROYECTO… 

Hombre, no es que pretenda afirmar que Zapatero no tenga ninguna idea, pero las que tiene son para hacer daño y enfrentar a unos españoles con otros. Tampoco pretendo afirmar que no tenga ningún proyecto, pero el que tiene es tenebroso, contrario al Interés General y en asociación, y en beneficio exclusivo, con todos los que quieren ver a España desaparecer del mapa.

Lo que quiero decir es que no tiene ideas de mejora y futuro con las que pueda estructurar un proyecto viable para presentar como Programa Electoral serio y creíble. Por eso se dedica a copiar los trabajos y programas de los “compañeros de pupitre”

Pude seguir íntegramente el Debate del Estado de la Nación hasta el final de la dúplica de Rajoy.
Mario Rajoy estuvo excelente. Cumplió todas las expectativas que me había fijado como imprescindibles para este crucial debate. Zapatero estuvo cínico, de un cinismo absoluto. Ya no trata de disimular, confía en que el férreo control que mantiene sobre los medios logrará mantener la fachada de cartón piedra de su imagen.
En fin, no me voy a extender más, hoy la prensa rebosa comentarios y valoraciones sobre el Debate.
Buenos días
PD. De confirmarse el Off the Record que anuncia hoy Isabel San Sebastián, podemos empezar a entonar el réquiem por Navarra.

RÉQUIEM POR LA JUSTICIA ESPAÑOLA…

Llevo varios días mordiéndome la lengua. Sé que lo más acertado sería esperar a que la sentencia se haga pública para ver con qué retorcidas argumentaciones la Sala de lo Penal del TS ha “construido” el fallo que revoca la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en la que se condenaba a los policías que participaron en la detención política de dos militantes del PP, a penas que suman trece años y medio de prisión y accesoria de inhabilitación, por los delitos de detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones.La sentencia de la Audiencia Provincial considera probado que se manipularon atestados para fabricar la culpabilidad de los dos afiliados del PP; Se expulsó del caso a agentes de policía que no se avinieron a firmar informes falsos o a practicar detenciones fuera de la legalidad; Se conminó a los escoltas a faltar a la verdad en la narración de los hechos forzándoles a cambiar su testimonio y amoldarlo a la voluntad incriminatoria del Gobierno; Y poniendo a los dos detenidos políticos, como bien dice Victor Gago, “a merced de una Fiscalía que se ensañó con tanta energía como luego se ha volcado en defender a los policías de las víctimas a las que persiguieron”

¿Con estos mimbres puede en justicia la Sala de lo Penal del TS construir la revocación de la sentencia de la Audiencia Provincial e irse de rositas?

No se requieren conocimientos jurídicos para constatar a simple vista la tenacidad del acoso, persecución y agresiones a que han sido sometido durante toda la Legislatura los dirigentes del PP, sus simpatizantes y los medios y organizaciones cívicas identificados con los planteamientos populares.

Desde que el zapaterismo ocupó la dirección del Psoe, y cuatro años más tarde el poder, se ha empleado a fondo en extender la corrupción por todos los Estamentos del Estado y el entramado social, para imponer su tenebroso Plan de derogar la Constitución como sea”.
Amedrentar a la oposición y demonizarla ante la Opinión Pública no son más que otros venezolanos instrumentos de los que el zapaterismo se sirve para el logro del constitucionalicidio.

A ese fin constitucionalicida obedeció la modificación (y confederalización) sin consenso en marzo de este año de la LOTC, cambiando las reglas del juego a mitad del partido y bloqueando el relevo de María Emilia Casas, Presidenta del Tribunal Constitucional, relevo que correspondería ahora por imperativo legal, asegurándose así el zapaterismo trilero que su voto de calidad permitirá colar la bomba de relojería que para la Constitución supone Estatuto catalán.

Hace ahora año y medio, en un artículo titulado Hoy quería hablar del Tribunal Constitucional, expresaba mi desconfianza hacia el TC. Ahora debo confesar que esa desconfianza se ha consolidado, acrecentado y extendido. La Nación española no sólo merece otro Gobierno, sino también una Justicia incorrupta en la que poder confiar.

El Consejo Escolar alerta de que las noticias sobre violencia escolar son un “reclamo” para algunos alumnos

Archivado en: EDUCACION — África @ 2:41 pm

MADRID, 26 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El Consejo Escolar del Estado aprobará el jueves, previsiblemente, su informe anual sobre el estado y la situación del sistema educativo correspondiente al curso académico 2005-2006, en el que alerta de que las noticias sobre problemas de convivencia en las aulas adquieren “carácter de reclamo” porque puede alentar en algún adolescente el empeño de conseguir un “lamentable protagonismo” por esa vía o el de ejercer de reportero, a través de su móvil, de episodios de violencia entre compañeros.   A su juicio, la proliferación de noticias sobre violencia escolar produce “desasosiego” en los sectores del profesorado, padres y madres, y especialmente entre los alumnos, que –destaca– se lamentan de aparecer ligados al conflicto más que a los problemas que les afectan y a sus realizaciones. Así, lamenta el carácter “sensacionalista” con que se presenta o la equiparación en su tratamiento con conductas “de muy diferente calificación jurídica y moral”, con la consiguiente “trivialización del problema”.

   “Estos lamentables casos, que fueron ampliamente difundidos en los medios de comunicación, deben ser enérgicamente rechazados y atajados a tiempo por todos”, afirma este organismo en su documento sobre el curso 2004-2005, al que tuvo acceso Europa Press. Sin embargo, considera que la difusión mediática de estos episodios no estuvo plenamente avalada por el estudio realizado por el Defensor del Pueblo sobre el maltrato entre iguales en la educación secundaria, como continuación del de 1999.

   “Parece, por tanto, que la situación que en ocasiones se muestra en los medios de comunicación no responde a una situación generalizada en nuestros centros educativos”, tranquiliza el organismo que preside Carmen Maestro. Tras considerar que las medidas y los planes de lucha contra este fenómeno adoptados por las diferentes administraciones educativas han tenido un efecto positivo, anima a proseguir en esta línea “para minimizar en la medida de lo posible estos problemas”.

   Para el Consejo Escolar, la ausencia de datos oficiales sobre los diferentes hechos alimentan el tratamiento “poco riguroso” del asunto, viendo “positiva y esperanzadora” la publicación del nuevo informe del Defensor del Pueblo sobre el acoso escolar. En todo caso, señala que en una sociedad como la española que se hace cada vez más “heterogénea, multiétnica y plurilingüistica”, esta tarea de aprender a convivir constituye un “objetivo prioritario”.

   Entre sus propuestas para afrontar esta cuestión, además de asumir como propias las de la institución que dirige Enrique Múgica, apuesta para favorecer una “convivencia sana” en los centros escolares por la reducción del número de alumnos por aula en todos los centros y el aumento de las plantillas con profesionales no docentes, como son los trabajadores sociales y mediadores escolares que intervengan directamente ante las familias con problemas.

ESCOLARIZACIÓN “EQUILIBRADA” DE INMIGRANTES.

   En otro orden de cosas, se reclama en este informe, al que se han presentado 432 enmiendas por parte de los distintos miembros de la comunidad educativa que deberán debatirse en el Pleno, que las administraciones educativas promuevan “todas aquellas medidas” que permitan la “total escolarización” del alumnado inmigrantes “de forma equilibrada entre los centros públicos y los concertados”.

   Así, demanda revisar la dotación económica de los territorios de forma proporcional al alumnado inmigrante que reciben de manera que los centros educativos cuenten con los medios humanos y materiales necesarios, recoge el texto redactado por la Comisión Permanente. “El constante aumento del número de alumnos procedentes de otros países requiere una atención específica a este colectivo que se incorpora tardíamente al sistema educativo”, dice.

   A fin de garantizar que todos los centros sostenidos con fondos públicos asuman su “responsabilidad social” en la escolarización del alumnado con problemas o riesgos de abandono escolar, con una presencia “equilibrada” en centros públicos y concertados, el Consejo Escolar del Estado ve “imprescindible” la creación de comisiones de escolarización en la que participen las corporaciones locales.

   A ello, el órgano que preside Carmen Maestro añade en su escrito la necesidad de una reformulación de los objetivos estratégicos de la Educación desde una perspectiva intercultural donde la diversidad no se entienda como fuente de conflictos, sino como una forma de enriquecimiento cultural en la que todos los centros sostenidos con fondos públicos deben participar.

   En el curso de análisis del Consejo Escolar del Estado, el incremento de alumnos de otros países se situó en el 15,1 por ciento respecto al curso inmediato anterior. Así, el alumnado extranjero en el sistema educativo en los diez últimos cursos académicos ha pasado de 63.044 matrículas en el curso 1995/1996 a 530.250 en el curso 2005/2006.

   De momento, el informe sobre el curso escolar no aborda cuestiones “polémicas” como la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos o la nueva regulación del Bachillerato con sus cambios en la promoción de materias que establece la Ley Orgánica de Educación (LOE), según informaron a Europa Press fuentes de este órgano consultivo. Únicamente hace alusión a su existencia y regulación mediante una exposición de la tramitación parlamentaria de la reforma y sus novedades.

El Consejo Escolar del Estado

Archivado en: EDUCACION, General, Rajoy, Zapatero — África @ 2:24 pm

El Consejo Escolar excluye a Cervantes de las enseñanzas mínimas e incluye el Islam

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 2:15 pm

29.06.07 | 11:34. Archivado en Leyes educativas

(PD/Agencias).- Los del Consejo Escolar del Estado no hay por dónde cogerlo. Carece de función ejecutiva y se limita a ser una tribuna donde está representado lo que se ha dado en llamar la “comunidad educativa”, que no es más que una amalgama de sindicatos y asociaciones de padres y alumnos.

El interés que tenía el reciente sarao, en el que se ha aprobado un informe, era doble: por un lado ver por dónde van los tiros y, por otro, saber dónde se sitúan los representantes del Ministerio que, éstos sí, pueden imponer sus decisiones en los colegios e institutos españoles.

El Consejo ha incorporado en el informe la propuesta de que se pueda suspender medio curso de Primero de Bachillerato y aún así pasar a Segundo. Sin embargo, la totalitaria ministra Cabrera propone que se pueda suspender todo y aprobar, siempre y cuando ese suspenso no sea en una asignatura creada para lavarle el cerebro a los niños en la ideología progre.

Insiste en vía del igualitarismo a ultranza, aquel que defiende la igualdad de resultados, no de oportunidades. Ha votado en contra de los niños más despiertos y que más se esfuercen puedan acudir, sea cual sea la capacidad del bolsillo de sus padres, a institutos donde se exija más y se enseñe más a los estudiantes.

También se ha defendido en el Consejo, con el pleno apoyo de los representantes del Ministerio, la creciente balcanización del sistema de enseñanza. No sólo no han reconocido la legalidad de que varias comunidades autónomas puedan aunar criterios y enseñar lo mismo, sino que han reducido hasta la más mínima expresión los contenidos comunes a toda España.

Así, si las autoridades regionales así lo deciden, nuestros hijos podrán terminar la secundaria sin haber estudiado a los visigodos o la Reconquista, sin conocer España en las clases de geografía, sin tener referencias del Lazarillo de Tormes o el Quijote… En cambio, sí se incluye como obligación la enseñanza del Islam.

En esta ocasión, el Ejecutivo ha dejado a cero el contador de los contenidos que debía fijar para que fueran comunes para todos los estudiantes españoles. Las áreas que ha olvidado el Gobierno son la Historia, la Literatura o la Geografía.

Así las cosas, que los escolares españoles estudien el Reino Visigodo, Egipto, Mesopotamia, Grecia, el mapa político de España, Bizancio, la Reconquista, el espacio geográfico español, el Lazarillo de Tormes, el Quijote, el teatro de Lope de Vega o el de Calderón de la Barca, Bécquer, Galdós, Clarín, Rubén Darío, Unamuno, la Generación del 27, etc. dependerá de que cada una de las comunidades autónomas decidan o no introducir estos contenidos en sus planes de estudio.

El Gobierno Zapatero ha suprimido contenidos que hasta ahora había fijado como obligatorios. Lo que sí tendrán que estudiar obligatoriamente los escolares españoles será el Islam.

71 comentarios

“Debate Zapatero-Rajoy: mentira, destrucción e incompetencia política” en Voto en Blanco

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 8:19 am

Voto en Blanco:  http://www.votoenblanco.com

Zapatero y Rajoy han ofrecido otro triste espectáculo, típico de la degradada democracia española, en el debate sobre el Estado de la Nación. Uno y otro concentraron sus fuerzas en despedazarse, olvidando los intereses de los ciudadanos y ofreciendo a una audiencia desencantada y cansada de trifulca todo lo feo que son capaces de ofrecer dos políticos mediocres sin capacidad de ilusionar.

Lo importante del discurso de ambos fue lo que callaron. Zapatero no habló de sus negociaciones secretas con ETA, ni de sus inexplicables alianzas con nacionalistas extremos, independentistas y enemigos de la Constitución, sólo justificadas porque todo vale con tal de conservar el poder. Tampoco habló del fracaso de sus grandes líneas políticas, sobre todo de los estatutos de Cataluña y Andalucía, impulsados por él, a los que los ciudadanos han dado la espalda, a juzgar por el vergonzoso resultados de los referendum de aprobación –apenas un tercio de los votantes (menos en el caso de Andalucía) aprobaron esas leyes fundamentales–.

Rajoy, por su parte, comportándose como un perro de presa, al descubrir que hacía daño con su mordisco, centró el debate en las oscuras negociaciones del gobierno con los asesinos de ETA e ignoró el resto de los grandes temas que interesan a los españoles. Se veia claro que lo que le interesaba era despedazar al enemigo.

Zapatero acusaba a Rajoy de deslealtad y enumeró los viejos fallos de su partido, sobre todo el grave y ya conocido de la guerra de Irak. El objetivo claro era desacreditarlo ante el electorado. Rajoy utilizó la misma técnica de destrucción y acusó a su adversario de mentir con frecuencia a los españoles y de ocultar los entresijos de la negociación con ETA, lo cual es cierto.

Lo mejor del debate fue que mostró con claridad que la legislatura está agotada y, sobre todo, que la política española está enferma. Cualquier ciudadano responsable debió sentir ganas de vomitar ante el espectáculo, más parecido a una pelea callejera en los bajos fondos que a un verdadero debate democrático parlamentario. En el escenario sólo se percibía la lucha por el poder entre los dos grandes partidos, sin una gota de protagonismo de los ciudadanos, ni de sus deseos y esperanzas.

FR

“No tienen derecho a hablar de Democracia” en Voto en Blanco

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 8:16 am

Voto en Blanco:  http://www.votoenblanco.com

Nuestros políticos hablan de “democracia” sin pudor. Zapatero lo hace con frecuencia machacona y Rajoy ha incorporado la democracia y la libertad a su discurso reivindicativo frente al socialismo. Sin embargo, ni uno ni otro tienen derecho a exhibir la democracia porque ellos mismos la han corrompido.

Zapatero ha empleado decenas de veces la palabra “democracia” durante el actual debate sobre el Estado de la Nación y nada menos que 27 veces en su última entrevista televisiva con Gabilondo. El abuso de ese término se hace de cara a la galería, a pesar de que en España la democracia es poco más que una gran mentira colectiva de los políticos, y Zapatero lo sabe mejor que nadie porque es uno de los que la ha sustituido el digno “poder del pueblo” por una sucia oligocracia en la que sólo cuentan las elites de los partidos políticos.

Zapatero tiene una concepción elitista, opaca y truculenta del poder, incompatible con una democracia auténtica, que elude por definición la mentira y que condena comportamientos genuinos de la actualidad política española como el engaño, el gobierno en contra de la opión pública o la destrucción de valores imprescindibles para el sistema como la igualdad y la justicia equitativa.

Por su parte, Rajoy, a pesar de que su partido es un firme baluarte de la partitocracia española e ignorando que debe su cargo a la designación directa de José María Aznar y que su partido funciona con un autoritarismo similar al que regía los comportamiento del antiguo PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética), ha incluido con cinismo la democracia y la libertad como dos de sus reivindaciones frente al deficiente poder socialista de Zapatero.

Ni siquiera merece la pena analizar el caso de Izquierda Unida y de los nacionalistas españoles, todos ellos furiosos defensores de la partitocracia y militantes activos de partidos que se maceran en el verticalismo más autoritario y elitista.

Para los partidos políticos españoles, la democracia no es una fe sino un corsé, no las reglas del juego a respetar sino imposiciones que deben burlarse para alcanzar sus verdaderos objetivos: el poder, el dominio y el privilegio.

Existen siete condiciones básicas para que la democracia exista:

1.- El ciudadano es el rey y soberano del sistema.

2.- La vigencia real de los derechos fundamentales.

3.- La separación de los poderes básicos del Estado, Legislativo, Judicial y Ejecutivo.

4.- La exaltación de la libertad, la igualdad y la fraternidad como valores democráticos fundamentales e irrenunciables,

5.- La instauración y respeto a las normas y leyes que configuraban el Estado de Derecho, incluyendo un sistema que garantice las elección libre de los representantes ciudadanos.

6.- El equilibrio de las esferas pública y privada, con la consiguiente valoración del papel de la sociedad civil en la democracia.

7.- La existencia de una prensa independiente y libre, capaz de informar objetivamente, de crear opinión y de fiscalizar la actuación del gobierno y de los políticos.

Las siete condiciones fallan en una España donde el ciudadano no sólo no es el ya el rey del sistema, sino que ha sido expulsado de la política; los derechos fundamentales se violan con pasmosa frecuencia; los partidos han ocupado y dominado los poderes básicos del Estado; la igualdad, la fraternidad y la libertad han sido adulteradas y violadas; las leyes que configuran el Estado de Derecho se redactan de forma ambigua y se aplican según convenga al poder dominante; la ley electoral hace posible que sean los partidos los que elijan a los representantes, no los ciudadanos; no existe equilibrio alguno entre las esferas públicas y privadas porque el poder politico lo domina todo; la prensa libre, por último, apenas existe ya en un país donde la mayoría de los medios han tomado partido y defienden a sus amigos políticos por encima de la verdad y de los intereses de los ciudadanos.

Que hablen de democracia los que la están asesinando, más que un contrasentido es una provocación. Ni Zapatero, ni Rajoy, ni ningún otro político español que forme parte de las élites partidistas tiene derecho a utilizar en sus discursos la palabra democracia. Sólo el ciudadano tiene derecho a hacerlo, sobre todo si forma parte de los muchos que desean y luchan por la regeneración del sistema.

FR

Rolling Stone y la muerte de las discográficas

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:44 am

Daniel Rodríguez Herrera

Probablemente haya pocas publicaciones dedicadas al mundo de la música más conocidas mundialmente que Rolling Stone, si es que hay alguna. Es una revista a la que yo, además, le tengo cierta estima porque son quienes han publicado muchos de los más hilarantes artículos de P. J. O’Rourke, el mejor humorista liberal. Pues bien, acaban de publicar una devastadora crítica de la actitud de la industria discográfica frente al reto que supusieron Napster y sus secuelas, una fiel descripción del lastimoso estado en que se encuentra como consecuencia de la decisión de enfrentarse a sus clientes y una enumeración de algunas de las posibles vías de transformación, que pasan todas por renunciar a su papel hegemónico en el negocio. Eso debe doler.

Lo sorprendente del caso no es tanto lo que se dice, que no se separa casi nada de lo que muchos les venimos contando desde hace años, sino la publicación que lo dice, que al fin y al cabo no deja de ser parte del establishment musical, y los testimonios que recoge de personas de dentro de la industria o sus aledaños. Un ejecutivo anónimo de la industria asegura que ésta “se está muriendo”. El abogado de Metallica y otros músicos afirma que “las discográficas disponen de maravillosos activos, pero no pueden ganar dinero con ellos”. Hillary Rosen, que fuera la cabecilla de la RIAA (la SGAE norteamericana) reconoce que entre los años 2001 y 2003 las discográficas perdieron su clientela demandando a Napster en lugar de llegar a un acuerdo con el servicio en el momento en que era la única red P2P y fracasando a la hora de proponer una alternativa de pago. Cuando ésta llegó, gracias a Apple, era demasiado cara y, sobre todo, demasiado tarde. Y encima, poco después comenzaron las demandas de la RIAA contra quienes se descargaban música de Internet. Ese fue el punto de no retorno, pues eliminó de las mentes de muchos la mucha o poca vergüenza que les pudiera provocar descargar canciones en lugar de comprarlas.

Sin duda, Shawn Fanninge, el creador de Napster, puede poner en su currículum el mérito de haber convertido en obsoleto un modelo de negocio que proporcionaba miles de millones de dólares a entonces cinco (ahora cuatro) grandes empresas y que nunca se basó en el arte, sino en la distribución de piezas de plástico. Pero son los ejecutivos que gestionaban esas compañías los que pueden ponerse la medalla de la destrucción de sus empresas. Ahora están empezando a cambiar su comportamiento, aunque puede que sea tarde. Han llegado a acuerdos con YouTube para permitir que los vídeos musicales estén disponibles gratuitamente, EMI ha empezado a vender música sin protección y, sobre todo, están empezando a firmar contratos con los artistas en los que la discográfica se lleva parte del dinero de las giras, conciertos, merchandising, etcétera.

Seguramente el camino que sigan las compañías sea precisamente su conversión en empresas de servicios a los músicos, nuevos y viejos, que gestionen las grabaciones, las vendan por Internet o en soporte físico, las promocionen, negocien conciertos, etcétera; algo así como capitalistas de riesgo de la música, tal y como opina Rob Glaser, de la tienda online Rhapsody. Las canciones se seguirán vendiendo, pero no a un dólar o un euro, como ahora sucede en iTunes, sino por unos pocos céntimos. Es posible que se proponga a los proveedores de acceso a Internet un acuerdo de modo que éstos puedan ofrecer a sus clientes conexiones algo más caras pero con permiso para descargarse lo que se desee; no sería un canon porque lo pagaría quien realmente lo usara. Pero lo único que está claro es que el negocio de las discográficas, tal y como se entiende desde los años 60, no seguirá siendo la próxima década como hasta ahora.

Daniel Rodríguez Herrera es editor de Liberalismo.org y Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.
Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

Endesa y la independencia de la CNE

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:42 am

Emilio J. González

La Comisión Nacional de la Energía tiene esta semana ante sí un difícil papel. El jueves 5, como máximo, el regulador de los mercados energéticos tiene que pronunciarse sobre la OPA de Enel y Acciona por Endesa. La cuestión es si va a seguir criterios de independencia e imparcialidad o si, por el contrario, va a volver a plegarse a los deseos de Moncloa, quien propició la entrada de la eléctrica italiana y la constructora de los Entrecanales en la batalla por Endesa para frenar a E.On.

Si el organismo que preside Maite Costa actúa con la lógica y la independencia que cabría esperar de él en teoría, debería poner muchos reparos a la operación por una simple cuestión: la capacidad de Endesa para mantener las inversiones comprometidas teniendo en cuenta la situación financiera de las compañías implicadas. Enel no lo tiene tan difícil ya que disfruta en Italia de unas tarifas elevadas que le permiten acometer operaciones en el exterior. Acciona, sin embargo, está endeudada hasta las cejas ya que el importe que desembolsó para adquirir el 21,4% de Endesa equivalía a la capitalización bursátil de la constructora. En consecuencia, la constructora de los Entrecanales no parece estar en condiciones de ofrecer esa garantía, debido a sus necesidades financieras, lo que obligaría a Enel a tener que hacerse cargo de todo. En este punto surge la primera cuestión polémica. Moncloa vendió su intervención en el caso Endesa por la necesidad de mantener la españolidad de la compañía, cosa que se supone debería garantizar Acciona. Pero si, finalmente, es Enel quien tiene que solventar la cuestión de los compromisos de inversión, adquirirá un poder mayor del que se dice en Endesa. En estas circunstancias, la españolidad de Endesa estaría seriamente en entredicho, en contra de lo que se supone pretendía el Gobierno.

La segunda cuestión estriba en si la CNE va a imponer condiciones y cuáles serán éstas. Cuando Maite Costa tuvo que analizar la OPA de E.On impuso a la eléctrica alemana todo un rosario de obligaciones de desinversión y de pérdida de control de la gestión de las centrales nucleares cuyo único objetivo era hacer desistir a los alemanes de sus pretensiones o, en su defecto, forzar una partición de Endesa para que Gas Natural pudiera hacerse con parte de sus activos eléctricos. Esa era la auténtica naturaleza del dictamen de la CNE, inspirado por Moncloa, porque E.On, por entonces, no tenía presencia en España y, por tanto, y desde el punto de vista de la política de defensa de la competencia, no había razón alguna para imponer ningún tipo de venta de activos. La OPA de E.On no era más que un cambio de propiedad de una empresa ya establecida que era adquirida por otra sin presencia en nuestro país, por lo que no había razones objetivas para la imposición de dichas desinversiones. Ahora, si la CNE sigue el principio que ella misma sentó, debería hacer lo mismo con la OPA de Enel y Acciona, más aún si se tiene en cuenta que la italiana controla Viesgo y la constructora está desarrollando su negocio de energías renovables. Pero ambas compañías quieren quedarse con toda Endesa y presionarán en este sentido. Sin embargo, si la CNE cambia ahora de criterio, el escándalo ya sería mayúsculo. Esto, además, lleva a un nuevo problema.

Enel y Acciona pactaron con E.On la venta de activos a cambio de su retirada de la contienda. Pero, en buena lógica, dicha enajenación debería hacerse mediante subasta, no según los criterios que marquen la eléctrica italiana y la constructora española. Además, no cabe duda de que, cuando llegue el momento aparecerá quien reclame dicho sistema. De hecho, la portuguesa EDP ya habló de ello con ocasión de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, y la propia gasista catalana podría estar interesada también en participar en el proceso, aunque solo sea por el interés que viene demostrando la Generalitat en todo este asunto. Todo apunta, por tanto, a que esta concatenación de acontecimientos y posibilidades puede dar lugar al troceo de la primera eléctrica española, suponiendo que dentro de unos años siga siendo española.

Un organismo regulador verdaderamente independiente pondría coto a todo esto. Pero la CNE, por ahora, no ha hecho gala de esa independencia y los últimos acontecimientos invitarán a pensar que seguirá las pautas trazadas desde Moncloa. Porque independencia no es criticar la subida de la luz decretada por el Gobierno y luego aprobarla; independencia es ser coherente con dicha crítica y rechazar las pretensiones del Ejecutivo. A Maite Costa le falta carácter y convicción para actuar de esta manera, así es que, decida lo que decida la Comisión esta semana, no va a ser nada bueno ni para Endesa ni para los intereses del país.

Cambio de régimen político

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:40 am

Agapito Maestre

Zapatero ha vuelto a engañar a los españoles. Ha ganado en el Congreso de los Diputados. Ha vendido la patria y la oposición ha tragado. La nación española no es ya sólo una palabra discutida y discutible, sino la excusa perfecta que ha servido para cambiar el régimen político sin contar con la mitad de los españoles. Zapatero ha conseguido lo que pretendía al comienzo de la legislatura. Gobierna con los nacionalistas y, quizá, seguirá gobernando con quienes odian la nación española. Además, todavía sigue teniendo el visto bueno de los criminales de ETA.

¿Qué ha respondido Rajoy al durísimo discurso de Zapatero? Poco. Por momentos, Rajoy ha quedado fuera de juego. Parecía atado por la negociación del cambio de los Estatutos. Y, lo que es peor, pasaba de puntillas por la actitud de sus posibles socios. Parecía que sólo le quedaba seguir mendigando la ayuda de los nacionalistas, o mejor, de los nacionalistas que han sido despreciados por Zapatero. El panorama es oscuro. Negro. El grupo dirigente del PP debería estar preocupado. O se toman en serio este debate o seguirá en la oposición.

A pesar de todo, y con el descaro que caracteriza a los populistas, Zapatero ha pedido unidad a Rajoy para combatir el “terrorismo” de ETA, sí, contra esos con los que él ha pactado su vuelta a las instituciones. Pide ayuda a Rajoy por si acaso sus “socios” de negociación le mueven la poltrona. ¿Bochornoso? No, es la desvergüenza de un político totalitario. Implacable y duro para destrozar la posibilidad de tender puentes entre el Gobierno y la oposición. A Zapatero no le interesa la democracia. Sólo quiere poder y poder para perpetuarse en un trozo de España. Por eso, precisamente, el modo de hacer política de Zapatero me da asco, porque difícilmente se compadece con la defensa de la nación democrática española. Creo que casi toda su acción de gobierno limita con el populismo guerracivilista. Más aún, su actuación y su “discurso” son casi prepolíticos, siempre dirigidos a anatemizar el adversario político hasta convertirlo en un enemigo.

No comparto, pues, la política de Zapatero, pero reconozco que su intervención en el debate del estado de la Nación no me ha defraudado. En su perspectiva, ha hecho una intervención casi perfecta y, encima, se ha adornado con un libro-basura sobre la Educación para la Ciudadanía. Ha hecho un discurso propio de un ganador. Ha dejado claro que su proyecto está ganando. ¿Cuál era su proyecto político? Aparte de su negociación con ETA, lo expuso, en primer lugar, en Perpiñán a través de sus socios de gobierno en Cataluña; posteriormente, lo ratificó en toda España con su pacto con ERC y, finalmente, con el cambio de los Estatutos de Autonomía, especialmente el de Cataluña. Sí, sí, su objetivo no era otro que cambiar el régimen político. En esto Zapatero siempre ha sido transparente. No ha engañado a nadie. Tampoco ha engañado en el debate con Rajoy.

Y, sin duda alguna, este cambio de régimen político lo está consiguiendo. El régimen democrático surgido de la Constitución de 1978 ha sido destrozado. ¿Qué ha hecho el PP para detener tal monstruosidad? Que lo diga el actual grupo dirigente del PP. Hoy, lo digo con tristeza, prefiero guardar silencio.

El debate acaba con Zapatero

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:39 am

Ignacio Villa

El debate sobre el estado de la Nación ha respondido a las expectativas creadas. La situación terminal de un Gobierno entregado a las exigencias etarras era tan evidente y Rajoy la ha expresado tan bien que el presidente no ha podido evitar mostrarse aún más nervioso y encrespado de lo que era previsible.

Zapatero no tiene fácil justificar tanta prepotencia, tanto engreimiento y tanto desprecio si las cosas van tan bien como dicen que van. Es llamativo el contraste entre el “país feliz” del que presume a todas horas y los sonoros enfados con los que responde a las críticas de la oposición. ¿Que pretende? ¿Tener una oposición dócil y pesebrera? Pues eso es algo propio de repúblicas bananeras; en España disfrutamos de un sistema de democracia parlamentaria y, por lo tanto, el Gobierno debe dar cuenta de su gestión y la oposición no debe tener piedad a la hora de controlar la actuación del Ejecutivo. Lo demás son pataletas del presidente y sus acólitos.

El presidente del Partido Popular no lo tenía fácil. Disponía de un tiempo muy tasado para abordar el gran número de barbaridades cometidas por el Gobierno de Zapatero durante esta legislatura convulsa, inestable y descontrolada. Pero lo cierto es que Mariano Rajoy ha sabido poner de los nervios a Zapatero al hablar de varias cuestiones clave y ha conseguido llevar el debate a los asuntos que el jefe del Ejecutivo pretendía rehuir. El presidente ha sangrado por varias heridas, pero el control lo ha perdido cuando se Rajoy le ha obligado a hablar de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y del proceso de rendición ante la banda terrorista ETA.

Sobre su asignatura de Formación del Espíritu Nacional, a Zapatero no le ha hecho ninguna gracia escuchar que se defina como el “nuevo catecismo del buen socialista”. El presidente, en un tono insultante y despectivo pero sobre todo dictatorial ha dicho que esta incursión sin precedentes del Estado en la tarea educativa de los padres, que esta imposición de sus valores sobre los niños, en realidad amplía nuestra libertad. Podía haberse buscado una excusa mejor, la verdad. O quizá es que no tiene ninguna.

Sobre el proceso de rendición, el envite de Mariano Rajoy ha sido muy claro: Zapatero debe publicar las actas de las negociaciones con ETA o convocar elecciones generales. Zapatero ha evitado responder al guante lanzado por el jefe de la oposición dando a entender que agotará la legislatura, pero negándose a publicar nada, lo que prueba que tiene mucho que esconder.

Preguntarse por el ganador del debate es siempre lo más socorrido en estas ocasiones. Aunque esta vez creo que la pregunta sobra. Zapatero no ha entrado en la lucha, la ha rehuido. Se ha refugiado en datos triviales en comparación con lo que allí se hablaba, cuando no increíbles, como cuando se ha referido a la inmigración ilegal. Se ha agazapado en sus formas de siempre, empeñándose en el insulto y en la descalificación a Mariano Rajoy y al Partido Popular. Demasiados nervios y demasiada agresividad como para ofrecer la imagen de un gobernante seguro de lo que hace. Lo que hemos podido ver es a un Zapatero en estado terminal que, si se empeña en agotar la legislatura, va a padecer una agonía lastimosa y dañina para todos. El debate del estado de la Nación ha confirmado que estamos ante un presidente acabado. Lo único que le queda por decidir es la fecha de caducidad.

Un gran parlamentario

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:38 am

Juan Carlos Girauta

Tendrá momentos mejores y peores; tardará –y vaya cómo tarda– en resolver situaciones insostenibles en su partido, como la que lo está borrando de media Cataluña, pero es indiscutible que cuando llegan las grandes ocasiones, da la talla. Sobre todo en las Cortes.

En el debate sobre el estado de la Nación, Mariano Rajoy ha actuado como ningún otro político del hemiciclo puede hacerlo: con el fondo y la forma del gran parlamentarismo español. Un parlamentarismo que ya no existe fuera de él. Pero que sigue teniendo los efectos catárticos que siempre han justificando la existencia de un género consustancial a la democracia.

En mitad de la inanidad, el relativismo y la pereza, España tiene la fortuna de poder ver formuladas sus hondas preocupaciones por un hombre culto, elocuente, íntegro y con sentido de la historia. Es en este último rasgo, tan raro en el político profesional, donde más confiadamente podemos depositar nuestras esperanzas. Para llegar a poner el dedo en la llaga y debatir sobre lo esencial, el líder de la oposición ha precisado primero sacudirse la demagogia pegajosa de un presidente del Gobierno que refleja mejor que nadie un país y una época: el país y la época de Gran Hermano, de la ocurrencia frente a las políticas, de la improvisación y el adanismo, de las consignas frente al pensamiento, de las cuotas y paridades frente al mérito y el esfuerzo.

Donde Rodríguez tendió la trampa más peligrosa, el abrazo del oso en materia contraterrorista (es un decir), Rajoy no ha necesitado más de diez segundos para salir airoso. La imagen que ha utilizado es definitiva: el vecino incendiario al que hay que ayudar a apagar el fuego que ha desatado… sin renunciar a denunciarlo.

Rodríguez se escuda en índices macroeconómicos y juegos de palabras, y puede satisfacer pasablemente bien a los hooligans de su bancada. Pero nadie serio, a izquierda o a derecha, ha dejado de constatar que Churchill estaba discutiendo con Mr. Bean.

Bermejo, ese admirador de Chávez

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:37 am

El ministro de Justicia, nada más y nada menos, el sin par Fernández Bermejo, ha amenazado con “controlar” a los medios que no aceptan porque sí la versión oficial de la autoría de los atentados del 11-M. Estas gravísimas declaraciones se unen a otras muchas realizadas desde el Ejecutivo, como las que hiciera Moraleda asegurando que “vigilaría” qué periodistas quedaban infectados por “el veneno del PP”, porque éste hacía mucho daño “a la democracia”, que es la manera totalitaria con que el PSOE se identifica a sí mismo con las libertades que disfrutamos en este país, parece que muy a su pesar.

No nos cabe duda de que el Gobierno está deseando repetir en nuestro país la “experiencia democrática venezolana” que tanto demuestran admirar, pero deberían disimularlo más, no sea que incluso a sus defensores más ardientes se les acaben las excusas. Que un Gobierno socialista proteste por los “grupos de presión” y “poderes fácticos” de la prensa, tras décadas de favorecer, precisamente, al “poder fáctico fácilmente reconocible”, suena a chiste. Pero que amenace con poner controles a los periódicos y cadenas radiofónicas que cometen la osadía de toserle, porque televisiones no hay ninguna, rebasa una línea que ningún gobernante debe traspasar y permanecer en su cargo, a no ser que se le haya puesto en él precisamente para que haga declaraciones como ésta.

Cabe preguntarse dónde están quienes dicen representar a la profesión periodística ante tan graves amenazas a la libertad de expresión. Porque no tiene justificación que no hayan salido ya a censurar las palabras del ministro, por muy ocupados que estén dándole premios a Polanco.

Sensatez frente a demagogia

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:36 am

La única sorpresa que ha dejado el debate sobre el estado de la Nación, el último de la legislatura, ha sido la brillantez y resolución de Mariano Rajoy en el estrado de oradores del Congreso. El resto era previsible. Un presidente a la defensiva, con demasiados frentes abiertos y acorralado por su propia incompetencia. El líder del PP no necesitaba más que ir poniendo el dedo en las muchas llagas que cubren la piel de un Ejecutivo totalmente desgastado.

Pero Rajoy, escarmentado por las jugarretas de debates anteriores, no se ha quedado ahí. Ha insistido una y otra vez, con un delicioso estilo digno del mejor parlamentarismo, en ver las actas de la negociación con la ETA. En este, que es el flanco más débil del Gobierno, Zapatero se ha quedado en blanco y ha puesto en marcha el magnetófono con  los consabidos eslóganes que siempre e inevitablemente se repiten en todos los debates, se hable de lo que se hable. A saber, Irak, Irak e Irak con guiños al Yak-42, al 11-M y al naufragio del Prestige.

En esta ocasión con tal de evitar referirse a la ETA o al Líbano, Zapatero se ha recreado en los clásicos que le acompañan desde que estaba en la oposición, y es que, por momentos, parecía que los papeles se habían invertido y era el presidente del Gobierno el que estaba controlando al líder de la oposición. Un absurdo que no tendría explicación en cualquier otro país pero que aquí es moneda de cambio habitual desde que los socialistas llegaron al poder. Zapatero y el grueso del PSOE siguen emperrados con latiguillos que, si bien funcionaron en el pasado, hoy a lo único que mueven es a risa o a hartazgo. No es casual que hasta Durán i Lleida, firme aliado del Gobierno, haya reprochado a Zapatero la obstinación con los mismos temas.

Lo cierto es que el Gobierno no puede presumir de mucho, de ahí que esté continuamente recurriendo a un pasado que a él se le antoja glorioso. En el campo económico los méritos son más del ciclo expansivo que aun arrastramos que de la política económica de Zapatero que, por lo demás, ha sido continuista en lo esencial. En lo demás la gestión socialista ha sido desastrosa. Dentro se ha abierto un debate territorial innecesario que lo único que ha creado es inestabilidad y problemas. Fuera se ha pasado de ser aliado preferente de los Estados Unidos a tutearse con dictaduras bananeras de medio pelo con la ya olvidada Alianza de Civilizaciones como excusa. Es lógico que el presidente no encuentre donde esconderse, y más cuando es sabido que es una calamidad parlamentaria.

No obstante, Rajoy debe dar más de sí, afinar sus críticas y mantener la cintura tan ligera como la que ha demostrado en este debate. El lujo que no puede permitirse es el de confiarse. Zapatero, a pesar de su nulidad manifiesta en el hemiciclo, es traicionero y no duda en recurrir al navajazo con tal de salir bien librado en los resúmenes televisivos, que es a fin de cuentas lo que llega a la opinión pública.

Uno de los etarras detenidos el lunes era el encargado de diseñar atentados

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:33 am

El terrorista de ETA José Antonio Anaribar, detenido el lunes junto a otros dos etarras en plena entrega de material explosivo en Saint Jean Pied de Port, localidad francesa situada a escasos quince kilómetros de la frontera con Navarra, era el encargado de diseñar y controlar la ejecución de los atentados de la organización terrorista ETA, según informó este martes el Ministerio del Interior.

(Libertad Digital) El ministerio que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba hizo públicas este martes de la identidad de los tres terroristas detenidos el lunes en Francia en plena entrega de material. Con ellos, en una furgoneta, había 140 kilos de clorato potásico, 16 de azufre y 9 de pentrita, además de un rollo de cordón detonante, un fusil de asalto G-3, dos detonadores y dos bombonas de gas, según fuentes de la lucha contra el terrorismo consultadas por Efe y Europa Press. El material se corresponde con los componentes de la cloratita que podría ser reforzada con el cordón detonante, compuesto de pentrita. En el vehículo también se encontraron un detector de emisiones de ondas, herramientas y material de bricolaje.

José Antonio Aranibar Almandoz. Nacido el 11 de octubre de 1979 en Vera de Bidasoa (Navarra)Se hallaba en paradero desconocido desde el mes de octubre de 2003, tras la detención del por entonces cabecilla de la organización terrorista ETA Ibón Fernández Iradi “Susper”, al que se le incautó documentación en la que Araníbar estaba incluido.

Dentro de la estructura de la organización terrorista, el Ministerio del Interior apunta a que podría ser el responsable de diseñar y controlar la ejecución de los atentados de la organización terrorista ETA.

Ekaitz Aguirre Goñi. Nacido el 4 de noviembre de 1981 en San Sebastián (Guipúzcoa).En agosto del año 2000 participó en una manifestación no autorizada en la que fue atacado un autobús municipal en el Paseo de Miracruz de San Sebastián.  En septiembre de 2002 fue detenido por la Guardia Civil en la capital donostiarra por esos hechos, quedando en diciembre de ese año en libertad provisional. 

Se considera huido desde septiembre de 2003 por haber sido ordenada su detención e ingreso en prisión para cumplir 15 meses de cárcel que le restaban de condena como autor responsable de un delito de amenazas y resistencia a los agentes de la autoridad por los hechos ocurridos en agosto del 2000.

En marzo de 2007 fue uno de los huidos identificados con motivo de la desarticulación en las provincias de Álava, Guipúzcoa y Navarra del grupo de pistoleros a sueldo de ETA denominado Urederra.

Ángel Cardaño Reoyo. Nacido el 3 de agosto de 1979 en Bilbao (Vizcaya).En junio de 2003 fue detenido en Bilbao por la Policía Autónoma Vasca como presunto autor de un delito de terrorismo callejero, concretamente la quema de un autobús de la empresa Bilbobus en el barrio de Buya (Bilbao), ocurrido en febrero de 2002.

Llega a Madrid el avión con los cadáveres de los siete turistas asesinados en Yemen

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:30 am

REGRESAN CINCO DE LOS SEIS HERIDOS

Los restos mortales de los siete turistas españoles asesinados en Yemen han llegado a primera hora de la mañana de este miércoles a la base aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid. Allí han sido recibidos por el ministro de Asuntos Exteriores. En el avión, un Airbus de la Fuerza Aérea española, viajaban también cinco de los seis heridos en el atentado. Sólo se ha quedado en la capital yemení una mujer alavesa porque su estado, tras someterse a una segunda operación, sigue siendo muy grave.

L D (EFE) En el avión viajaban también el ministro de Industria, Comercio y Turismo, Joan Clos, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, y representantes autonómicos del Gobierno vasco y la Generalidad.

En Torrejón de Ardoz esperaban familiares de las víctimas, procedentes, en su mayoría, del País Vasco y Cataluña, que mantuvieron un encuentro con el titular de Exteriores antes de la llegada del avión.

El aparato aterrizó a las 07.15 horas. A pie de pista esperaba el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, y el vicepresidente de la Generalidad, Josep Lluis Carod Rovira. Los familiares de las víctimas desplazados a Madrid esperaron, sin embargo, en el interior de las instalaciones de la base aérea.

Nada más aterrizar la aeronave, un médico militar subió para examinar a los heridos, que seguirán su recuperación en el hospital militar Gómez Ulla. Será este centro el que determine si reciben o no el alta hospitalaria.

Una española sigue muy grave en Sana

Un neurocirujano de este hospital saldrá en breve hacia la capital de Yemen, Sana, para complementar el equipo médico yemení que está tratando a la turista española que aún permanece en este país árabe con pronóstico “muy grave, pero estable”. 

La alavesa María Asunción Vitorica Arbaiza tuvo que ser sometida a una segunda intervención quirúrgica para extirparle metralla, según explicaron a Europa Press fuentes de la Dirección General de Comunicación Exterior.

El neurocirujano viajará en avión oficial junto a dos hermanos de española herida.

Zapatero recupera el tono y lanza la campaña

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:26 am

Los socialistas salieron ayer del Congreso de los Diputados contentos, y los populares, intentando minimizar los daños. La batalla del debate sobre el estado de la nación se libró de verdad, como siempre, en los turnos de réplicas y contrarréplicas, y en las casi dos horas que duraron, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consiguió imponer su discurso, de contenido fuertemente electoral, mientras que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, se iba encerrando en un único tema, la negociación con ETA, y dentro de ese capítulo, incluso, en una única frase: “Entregue las actas de esa negociación o convoque elecciones”. La apuesta hubiera tenido, quizás, lógica si Rajoy dispusiese de esas actas y su contenido fuera desestabilizador para el Gobierno, pero si no es así, quedó desprovista de sentido.

La inquietud fue sintiéndose en la propia bancada del PP, que en esta ocasión había optado por un comportamiento respetuoso con la Cámara y que se limitó a ovacionar, quizás de más a menos, a su propio líder, sin abuchear como en otras ocasiones a Rodríguez Zapatero. De hecho, el presidente del Congreso, Manuel Marín, llamó más la atención a los socialistas.

El presidente del Gobierno dio la impresión de haber trabajado con intensidad sus intervenciones. La primera fue claramente electoral, dirigida a los ciudadanos, sin nombrar casi al PP, llena de satisfacción y optimismo. Rodríguez Zapatero marcó ya cuál iba a ser su tono en todo el debate: al ataque, reivindicando sus tres años de Gobierno casi como los mejores desde la transición. Su balance se basó esencialmente en los resultados económicos y de política social y dejó la alusión a su política antiterrorista para el final. Sorprendentemente, su análisis se “pegó” bastante al del PP, con menciones reiteradas a la obligación de “derrotar” y “vencer” a ETA. La banda terrorista, dijo, ha hecho imposible el final dialogado de la violencia: no hay margen alguno para intentarlo y la respuesta será implacable. Incluso hizo un pequeño guiño final: “También reconociendo errores y rectificando se sirve a la democracia y a España”.

En el discurso de respuesta de Rajoy quedó inmediatamente clara su estrategia: el ataque directo y total contra Zapatero y su forma de gobernar. Fue también un discurso electoral potente, dirigido a instalar la duda sobre la capacidad del presidente del Gobierno. Toda su intervención se dirigió a un objetivo: descalificarle personalmente, tanto como a sus tres años de legislatura. Rajoy aceptó inicialmente entrar en el tema económico y planteó su línea de ataque de cara a las urnas: usted presenta un país ideal que no existe y que ha vivido de la inercia, sin tomar decisiones para el futuro. El argumento final fue siempre el mismo: el Gobierno de Zapatero presenta un balance de vacío y paréntesis, años de siesta. Un Gobierno petulante que se cree que los problemas se arreglan con un ademán, y que divide a los ciudadanos.

Rajoy dejó también el terrorismo para el final, pero de manera más extensa y sombría. Su acusación giró sobre una misma idea, expresada de una manera o de otra: Rodríguez Zapatero ha mentido a todo el mundo porque no era él quien exploraba a ETA sino ETA la que estaba explorando hasta dónde llegaba el presidente del Gobierno.

El líder de la oposición pretendió terminar con una frase al estilo Aznar: en lugar de “váyase señor González”, le exigió convocar elecciones “porque su mandato no concluye en marzo. Ha concluido ya”.

La sorpresa fue la extensa y vigorosa respuesta de Rodríguez Zapatero. En una réplica casi tan larga como su primera intervención, el jefe del Ejecutivo se esforzó, con éxito, en quitar dramatismo al discurso de Rajoy. Con un tono distendido, acusó al PP de pronosticar el fin del mundo en cada ocasión y volvió a llevar el debate a la economía y al optimismo. “¿Qué le han dado hoy al presidente?”, bromeaban a la salida varios diputados socialistas, encantados con las renovadas energías de que dio muestras Rodríguez Zapatero en esa intervención y en la contrarréplica posterior.

En su segunda y tercera intervención, bastantes más cortas por obligación, Rajoy tomó, por el contrario, la decisión de “achicar el campo” y prescindir del nuevo tono usado por Zapatero. La negociación con ETA y el pretendido engaño de que había sido objeto el PP, ocupó todo su tiempo. “Las actas o las elecciones” pasaron a ocupar una y otra vez la tribuna popular, hasta el extremo de oscurecer la otra parte de su propio discurso y minimizar su valor electoral.

El presidente del Gobierno usó su último minuto para asegurar que no habrá elecciones anticipadas. En el fondo viene a dar igual, porque la campaña para 2008 quedó ayer completamente lanzada. Es posible que resulte la más larga de nuestra reciente historia.

Señor presidente: es la guerra

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 6:24 am

Ni medallas con distintivo rojo, ni carros de combate en lugar de los vulnerables BMR, ni siquiera el reconocimiento de que están en guerra. Nuestros soldados caen en acciones de combate mientras Rodríguez Zapatero sigue hablando de «misiones de paz». La T-4 señaló el punto de partida del declinar del Gobierno, corroborado con la ruptura de la tregua de ETA y confirmado ahora por la torpeza tras lo ocurrido en Líbano. La Legislatura, obviamente, ha terminado.

José Alejandro Vara avara@larazon.es
avara@larazon.es

Rodríguez Zapatero anunció por sorpresa, un domingo por la tarde, que retiraba las tropas españolas de Irak, meses antes de que se cumpliera el plazo acordado con Naciones Unidas. Una traición a nuestros aliados y una afrenta a nuestras Fuerzas Armadas, que fueron despedidas por los soldados polacos entre cacareos y otras burlas. Puede que haya dudas sobre si debimos acudir o no a Irak (igual, por cierto, que lo hicieron casi medio centenar de países). De lo que no hay duda es de que se salió de allí de manera indigna. Desde entonces, el Gobierno socialista participa militarmente en un buen número de misiones en el extranjero bajo el mandato de las Naciones Unidas. Y lo hace de forma vergonzante, porque a nuestros soldados se les niega un reconocimiento elemental: el de que se les envía a la guerra. Van a «misiones de paz», dice el presidente del Gobierno. Pero caen, heroicamente, en acciones de guerra. Cuatro días descontó Rodríguez Zapatero antes de comparecer ante la sociedad española para rendir el homenaje debido a los caídos en la emboscada de Líbano. Emboscada, que no atentado terrorista, porque los seis héroes de Marjayún perdieron la vida en una acción de guerra, en una zona en guerra y sumida en un conflicto bélico. Cuatro días se tomó el presidente del Gobierno. Y lo hizo en una comparecencia parlamentaria con un formato estrafalario. Un noventa y ocho por ciento del tiempo dedicado a la cumbre de Bruselas y apenas unos míseros minutos para referirse a los soldados de Líbano. Minutos en los que, como titulamos en nuestra portada, el presidente del Gobierno no utilizó en ningún momento la palabra guerra. Le hurtó a los militares caídos el honor del campo de batalla. Porque, tres años después, Rodríguez Zapatero sigue surfeando sobre las pancartas del «no a la guerra», aunque tengamos soldados jugándose la vida en dos de los frentes más peligrosos del planeta. Donde se combate contra el principal enemigo del mundo occidental: Afganistán y Oriente Medio. La guerra contra el islamismo radical no es una guerra de trincheras. Es una guerra global en la que está en juego la defensa de un modelo de sociedad, libre y democrática, contra el integrismo religioso manejado por unos sádicos iluminados. Lo vimos el viernes en Londres. Lo vimos el 11-M en Madrid. Y el 11-S en Nueva York. Lo vemos en el estado pre-terrorista de Irán y en el terrorismo cotidiano de las calles de Irak. Ni medallas con distintivo rojo, ni carros de combate en lugar de los cuestionados BMR, ni inhibidores anti-bomba. «Llevamos fusiles y no margaritas», declaró un soldado de la base Cervantes, por si alguien, en el Gobierno, le quería oír. «Es la guerra, señor presidente», parecía gritar bajo ese comentario tan obvio que resulta enervante. El presidente del Gobierno es un virtuoso del trampantojo. Los asesinos son «defensores del proceso», los terroristas son «hombres de paz», ETA quiere entregar las armas, la religión no puede ser una asignatura, la familia es un concepto multiforme, la nación es una entelequia discutida y discutible, la Constitución es un incómodo legajo multiusos, los nacionalismos son socios leales, la Justicia es un ente acomodaticio, los jueces son amanuenses y la oposición una lacra innecesaria. Nada es lo que parece desde la óptica del presidente del Gobierno. Pero ese juego de sombras chinescas, de espejismos equívocos, de fuegos fatuos, empieza a desmoronarse. Tras la herida de la T-4 todo se ve diferente. La realidad, tan terca, empieza a imponerse y los oteadores de La Moncloa afinan las encuestas para buscar una rápida salida. Señor presidente: esta Legislatura, como usted bien sabe, está en ruinas y, aunque le pese, en Líbano y Afganistán estamos en guerra.
   
   Rato, estrella invitada
    Mariano Rajoy lo sabía desde abril. Carmen Morodo publicó en nuestro periódico que el líder del PP contaba con aportaciones venidas de fuera para las próximas generales. Rodrigo Rato, pues, ya está aquí. Con todas las bendiciones de su presidente y con alguna sorpresita en su partido. «¿Será el segundo?», preguntan en Génova. «¿Y qué piensa Gallardón?». En el Partido Popular hay un libro de estilo diseñado por Rajoy que se fundamenta en el sentido común y la sensatez. Por lo tanto, el retorno de Rato (aunque sea de «guest star») es recibido como una noticia espléndida. Un partido con Rajoy al frente y gente como Rato, Esperanza, Rita, Gallardón, Camps, Acebes, Zaplana … parece imbatible. ¿Y qué tiene Zapatero? María Teresa, José Blanco y, y, y… ¿y…?

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.