Educación para la ciudadanía y totalitarismo

Pío Moa

De ningún modo puede ser pasado por alto el hecho de que la llamada Educación para la ciudadanía sea promovida por un partido de muy documentado historial mafioso, causante principal de la guerra civil, enemigo de Montesquieu y marxista, es decir, totalitario, hasta hace bien poco, sin que haya cambiado su marxismo por ninguna otra cosa. Y “orgulloso de su historia”.

Este hecho crucial lo olvidan, sin embargo, bastantes intelectuales. No les importa, según parece, ponerse al servicio de un poder corrompido hasta el tuétano. En cuanto reciben la oferta de la mafia gobernante hacen agua sus pretensiones éticas. ¿Qué importa quien pague, si paga? Debe reconocerse que la tentación no es fácil de resistir. Y no me refiero solo al dinero, pues el pago incluye también, y aún más, vanidad satisfecha, influencia social, sensación de poder o la impresión de estar modelando a su gusto a las nuevas generaciones. Tiene mil formas.

La disposición de muchos intelectuales a servir a poderes totalitarios tiene tradición larguísima, desde que Platón diseñó la monstruosidad de La República, antecedente teórico de los totalitarismos del siglo XX, todos ellos bien surtidos de intelectuales afectos. Lógico: su idea clave es que existe una ciencia del comportamiento humano, que deben aplicar los doctos en ella. La ciencia del bien y del mal, por fin alcanzada.

Savater lo explica así: “Los padres tienen derecho a formar religiosa y moralmente a sus hijos, pero el Estado tiene la obligación de garantizar una educación que desarrolle la personalidad y enseñe a respetar los principios de la convivencia democrática, etc. ¿Acaso esta tarea puede llevarse a cabo sin transmitir una reflexión ética, válida para todos sean cuales fueren las creencias morales de la familia?”

Naturalmente, la “reflexión ética válida para todos” es la de Savater, Marina y otros servidores del poder. Reflexión, por lo demás, directamente enfrentada –no lo disimulan– a la educación moral y religiosa a la que tendrían derecho los padres. ¿Cuál debe prevalecer? Por supuesto, ha de prevalecer la “reflexión” de esos intelectuales, respaldados por el poder del Estado. Pero eso del Estado resulta algo vago, así que seamos más concretos: respaldados por el poder del Gobierno de turno. Más concretos aún: del Gobierno mafioso en el poder.

¿Están seguros Savater, Marina, etc. de que sus “reflexiones éticas” tienen el enorme valor que ellos les atribuyen? ¿Están seguros de que son realmente democráticas, teniendo en cuenta la amplísima experiencia histórica de atrocidades cometidas en nombre, cómo no, de la libertad, la ciencia y el progreso? Ningún intelectual, ninguna persona sensata, puede estar seguro de ese valor, y la soberbia de Savater y de Marina a este respecto llama realmente la atención. Un valor, además, negado desde el momento en que ellos mismos, con toda su supuesta lucidez, “olvidan” el carácter del Gobierno al que sirven. Pero la posibilidad de ejercer el poder les nubla la vista ante los hechos más crudos.

Tocqueville previó esta tendencia a crear un “poder tutelar que se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue otra cosa que fijarlos irrevocablemente en la infancia”. Una infancia permanente, tutelada por los que “saben”.

Cabe preguntarse si un poder acreditadamente democrático y virtuoso no podría imponer una auténtica educación para la ciudadanía. En el momento en que se propusiera tal cosa, sospecho, dejaría de ser democrático y virtuoso.

Zapatero propone que el Estado dé 3.000 euros por el segundo hijo y 6.000 por el tercero. Pide que los colegios abran 11 meses al año, 7 días por semana y 12 horas al día Propone un plan de ayuda familiar que costará 6.000 millones

 Jueves, 21 de marzo de 2002
MANUEL SANCHEZ

MADRID.- El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, presentó ayer un plan de ayuda a la familia en el que propone, entre otras medidas, que el Estado subvencione con 3.000 euros (medio millón de pesetas) el nacimiento del segundo hijo y con 6.000 euros (un millón) el del tercero. El Gobierno concede este tipo de prestaciones en pago único por el nacimiento del segundo hijo y ofrece 450 euros (75.000 pesetas) por el tercero.

Zapatero no especificó qué personas deben poder beneficiarse de estas prestaciones, pero la secretaria de Políticas Sociales del PSOE, Consuelo Rumí, aseguró anoche que sería «igual para todos». Además, el PSOE incluye en sus propuestas que los colegios abran 11 meses al año, 7 días por semana y 12 horas al día. El Plan de Ayuda a las Familias puede suponer un coste, si el PP aceptara la propuesta, de al menos un billón de pesetas en cinco años (6.000 millones de euros). Pero Rodríguez Zapatero lo considera necesario por la, en su opinión, negativa gestión del actual Gobierno en este terreno.

Relató que España es el país de la UE que ha dedicado menos gasto público en ayuda a la familia; que España tiene la tasa de natalidad más baja del mundo; que para el Gobierno de Aznar la política de ayuda a la familia es la penúltima prioridad en materia social; que las prestaciones monetarias familiares son ridículas en nuestro país o que tenemos una de las tasas de empleo femenino más bajas de Europa.

Acompañado del responsable del área económica del PSOE, Jordi Sevilla que señaló que las medidas serán incluidas en su propuesta de reforma fiscal y de la dirigente de la Ejecutiva en materia de asuntos sociales, Consuelo Rumí, el líder socialista quiso centrar tanto la rueda de prensa en el programa que se iba a presentar, que se prohibió previamente cualquier pregunta ajena al mismo. No en vano, Zapatero indicó que dicho plan será «el eje» de su proyecto político. Estos son sus puntos.

Ayuda por hijo El PSOE propone establecer una prestación económica de 3.000 euros para el caso del nacimiento del segundo hijo; y de 6.000 euros para el tercer hijo y para cada uno de los siguientes.Este dinero lo recibirán las familias nada más tener el hijo, independientemente de otras medidas.

Medidas fiscales El plan contempla, además, elevar la prestación por hijos a cargo a 1.202 euros (200.000 pesetas); ampliar de 18 a 25 años el límite de edad por hijos a cargo; y la creación de un tercer supuesto de deducción de 2.404 euros (400.000 pesetas) para los casos de familias con cinco hijos o más. También se propone incluir las desgravaciones por hijo en la cuota, para acabar con la desigualdad que existe, en opinión del PSOE, por la existencia de deducciones por hijos a cargo en la base. Todas estas deducciones tendrán revalorización automática por renta e IPC.

Conciliación familiar En esta materia, clave del plan, el PSOE propone incrementar de 16 semanas a 18 semanas el permiso por maternidad. Además, establece para los padres un permiso de cuatro semanas retribuido, hasta la edad de nueve meses del hijo. Jordi Sevilla adelantó que este costo sería a cargo de la empresa y la Seguridad Social a partes iguales.

También se plantea ampliar a 20 semanas la suspensión por maternidad en los casos de familias monoparentales, y a 26 semanas en caso de discapacitados. Se declararán nulos los despidos de trabajadoras embarazadas y se considerarán como cotizados a la Seguridad Social los tres años de excedencia.

Personas dependientes Se propone ayuda a domicilio al menos para el 60% de la población dependiente; y del 100% de la población con discapacidad severa. También, aumentar las plazas de residencias hasta llegar al menos al 80% de la media europea.

Vivienda El PSOE se comprometen a construir 180.000 viviendas de protección oficial al año y a reforzar la deducción por alquiler.

Guarderías y colegios El plan pide crear plazas de guarderías para niños de cero a tres años que atiendan las necesidades, inicialmente, de al menos 250.000 familias. También indica que se abrirán los centros docentes durante once meses al año, siete días a la semana y doce horas al día.

Nuevos órganos Por último, el PSOE quiere crear dos instrumentos políticos y de gestión para llevar este plan a cabo: una Secretaría de Estado de Políticas Familiares; y la constitución de un Consejo Estatal de Políticas de Familias para asesorar al presidente del Gobierno en políticas familiares.

Los premios de natalidad de Zapatero

 Viernes, 22 de marzo de 2002
ANTONIO BURGOS
¿Se ha quedado Zapatero con el traspaso del presunto liderazgo del PSOE, cuyo titular sigue siendo el del kilométrico para ir a México y a Marruecos, o se ha quedado con el manto de Penélope? No he visto una forma más intensa de destejer durante la noche de la oposición lo que los suyos tejieron durante el día en que en España empezó a amanecer el progreso y la modernidad. ¿Padece Zapatero dislexia? ¿Sabe que la derecha es la derecha y la izquierda es la derecha, o las confunde? Bueno, las confunde Zapatero y las confunden todos. Aquí hay una sopa de ensalada bastante considerable entre lo que puede esperarse de la derecha y de la izquierda. Vivimos el periodo de los papeles cambiados en la democracia española, si no es el de la pérdida de papeles.España quizá sea el único lugar del mundo donde la derecha suprime el servicio militar obligatorio y la izquierda pide una política de protección a la familia numerosa. Con razón vienen tantos turistas a España. No llegan, como se cree, para gozar del sol y de las pla- yas, del flamenco y de la sangría, de la paella y de Operación Triunfo. Vienen para ver la derecha más atípica y la izquierda más inusual. A los turistas que en las oficinas de Nueva York piden ir a la ruta de los monasterios budistas del Tibet o al circuito de las tribus autóctonas de la Polinesia como cosa exótica, les aconsejan: No, si es por ver algo raro, vayan mejor a España. Hay allí un tío que dicen que es el baranda de los socialistas, pero que pide una política familiar igualito, igualito que Es- crivá de Balaguer…

¿Será un milagro de monseñor camino de los altares esto de que Zapatero propugne la misma política de protección a la familia que Franco con sus premios a la natalidad del 18 de julio? No sé. Quizá sea sólo una amnesia repentina. Claro, como este chico es nuevo, no sabe que su partido, tras ganar las primeras elecciones democráticas en muchos ayuntamientos y diputaciones, puso la planificación familiar como acción políti- ca prioritaria. Las antiguas casas de socorro y hospitales provinciales se convirtieron en centros de planificación familiar, con barra libre de vasectomías y ligaduras de trompas, y con misiones pedagógicas por los pueblos predicando las exce- lencias del control de natalidad. Tantas campañas de planificación familiar hicieron que, como a la noche de la canción de Ana Belén, se les fue la mano. En el habitual manto de Penélope, ahora quieren gastarse en premios de natalidad el dinero que antes empleaban en ligar trompas.

Zapatero propone ayudas a la natalidad de 3.000 euros por el segundo hijo y 6.000 por el tercero

Efe / MADRID (20-03-2002)

El secretario general del PSOE argumentó que esta medida permitiría situar a España en la media de gasto de los países de la UE. Este aumento supondría un 2,2% del PIB mientras que en la actualidad se sitúa en el 0,4%.

“Es un proyecto ambicioso de transformación y modernización social de España -dijo-. El cambio social más importante desde la transición para el que es imprescindible la voluntad política de llevarlo a cabo”. En este sentido, el secretario de Política Económica del PSOE, Jordi Sevilla, reconoció que el objetivo económico de las medidas no es compatible con la Ley de Equilibrio Presupuestario del Gobierno pero sí con el Pacto de Estabilidad de la UE.

Entre las medidas más novedosas del documento, resalta el establecimiento de una prestación económica directa de 500.000 pesetas (3.005 euros) por el nacimiento del segundo hijo y otra de 1 millón de pesetas (6.010 euros) por el nacimiento del tercero y para cada uno de los siguientes. Medida que, según la secretaria de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE, Consuelo Rumí, existe en otros países de la UE pero de la que carece España y que persigue promover el derecho de los padres a tener más hijos.

Permiso de partenidadAdemás, los socialistas incorporan una de sus iniciativas recientemente rechazadas en el Congreso de los Diputados: un permiso de paternidad de cuatro semanas para uso exclusivo del padre hasta la edad de nueve meses del hijo. Este permiso, que sería cofinanciado entre la Seguridad Social y la empresa, busca la coimplicación de los padres en el cuidado de los hijos y sirve para paliar la discriminación de las mujeres por razón de su maternidad, ya que a partir de su establecimiento ambos padres tendrían derecho al permiso.

En materia fiscal, Zapatero explicó que hay que hacer un esfuerzo hacia las familias con menos ingresos económicos, con el fin de que las que no realizan la declaración de la renta, reciban las mismas prestaciones que las familias que sí la realizan. Del mismo modo, proponen la modificación del IRPF para incluir las desgravaciones por hijo en la cuota en lugar de en la base.

Las propuestas socialistas también incluyen la elavación de la prestación por hijo a cargo a 200.000 pesetas (1.202 euros) y la creación de un tercer supuesto de deducción de 400.000 (2.404 euros) pesetas para los casos de familias con cinco hijos o más.

Atención a domicilio y escuelas infantilesPor otro lado, el PSOE propone, según explicó Zapatero, la necesidad de establecer servicios de ayuda a domicilio al menos para el 60 por ciento de la población dependiente y del 100 por cien de la población con discapacidad severa. Igualmente, apuesta por crear una red de escuelas infantiles de 0 a 3 años para atender las necesidades de unas 250.000 familias así como abrir los centros docentes durante once meses al año, siete días a la semana y doce horas al día. En opinión de los socialistas, el desarrollo de estos servicios permitiría la creación de 70.000 puestos de trabajo al año.

Además, Zapatero apuntó la necesidad de abordar el problema de la vivienda con la creación de 180.000 viviendas de protección oficial al año. Del mismo modo, señaló la necesidad de un cambio normativo y organizativo del proceso de las adopciones internacionales que “en España es un auténtico calvario”.

Todo ello para corregir una situación que, según comentó, sitúa a España como el país de la UE donde las familias tienen menos ayudas públicas, como el país con la tasa de fecundidad más baja del mundo y con la tasa de desempleo de mujeres más alta de la UE. “La familia y las familias son el eje de nuestro proyecto político y el centro de la política social, que en España necesita un cambio profundo para ir al ritmo de los cambios laborales, sociales y culurales”, añadió el líder socialista.

Montoro resume el plan de Zapatero: “Trabaja menos y gana más”El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, consideró hoy que las propuestas socialistas para apoyar a la familia se pueden resumir en la máxima “trabaja menos y gana más”, una fórmula que siempre utiliza el PSOE y con la que, en su opinión, “cualquiera hace oposición”. En los pasillos del Senado, Montoro se refirió en tono irónico al plan de ayudas familiares anunciado hoy por el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y sobre el cual señaló que habrá que conocerlo con detalle antes de poder evaluar su alcance. En cualquier caso, el titular de Hacienda apuntó que “lo que tiene que hacer la oposición” es presentar “planteamientos responsables que encajen con lo que son bajadas de impuestos factibles y realistas” y también “comprometerse con el déficit cero y el equilibrio presupuestario”.

“Paz sin libertad” por Manuel Molares do Val

Crónicas Bárbaras:  http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/

Quien recuerde la vida española de los tres últimos lustros del franquismo no negará lo que leerá aquí, aunque si es joven creerá que se le miente porque le enseñaron que los súbditos de aquel régimen se oponían heroicamente al dictador.
Digamos la verdad políticamente incorrecta: bajo el franquismo casi nadie se enfrentaba a un Generalísimo que habia impuesto la paz, aunque ahogaba la libertad.
Desde 1959 los tecnócratas sustituyeron a los viejos falangistas autocráticos e introdujeron en España cierto liberalismo capitalista que conduciría hacia la democracia. La tardía muerte de Franco sólo retrasó su llegada.
Tras la sangrienta represión de la guerra y la postguerra el franquismo hizo inofensivos a los españoles, por las malas y por las buenas. Los acobardó. Ellos sólo querían sobervivir, porque quien se salía de la senda acababa en prisión. Y como la vida era apacible para quien callaba, todos pacifistas.
Durante 1964 el régimen conmemoró sus “25 años de Paz”. Con cierta prosperidad y comprando Seat-600 y pisos, los españoles aclamaron a Franco en referéndum. Por falsa que hubiera sido la consulta aquella paz había hecho franquistas y más cobardes aún a la mayoría de los españoles.
Paz, paz, paz. Un pueblo amedrentado y pacificado dentro del territorio o emigrando a Centroeuropa, donde ahorraba para volver a la paz franquista.
Paz, paz, paz. Ahora repetimos la retahila bovina, pasiva y mansa. Cambiamos el miedo a Franco por la cesión a los terroristas. En Euskadi hay una dictadura. Pronto será igual en Navarra. Pueblos enteros como Ondárroa o Lizarza colaboracionistas del nazismo. Y nos invade el nuevo terrorismo islamista.
No hay libertad, pero los españoles aplauden a quien grita paz, paz, con la sonrisa del régimen José Solís Ruíz resucitada en hombre del talante.

La Fiscalía pide al Supremo la absolución de “Soziedad Alkoholika”

LA AVT LE ACUSA DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO

El fiscal solicitó este jueves a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que confirme la absolución de los cinco miembros del grupo musical “Soziedad Alkoholika” y su manager del delito de enaltecimiento del terrorismo del que habían sido acusados por el contenido de algunas de las letras de sus canciones.

L D (Europa Press) La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) recurrió en casación la absolución del grupo al considerar que se había producido una infracción del artículo 578 del Código Penal en el que se tipifican las conductas que deben ser penadas por enaltecimiento y menosprecio a las víctimas.

Fundamenta esta violación de la ley en la letra de la canción titulada “Síndrome del Norte”, al considerar que en ella “se humilla a las víctimas”. Para el abogado de la AVT Juan Carlos Rodríguez Segura, la canción, que se refiere a las secuelas de estrés que sufren algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que desempeñan su labor en el País Vasco, “es todo un ataque frontal”.

El fiscal defendió en su intervención ante el tribunal compuesto por el presidente de la Sala Segunda Juan Saavedra, junto a los magistrados Carlos Granados, Juan Ramón Berdugo, José Antonio Martín Pallín y Luciano Varela, que a pesar de que la letra es “de pésimo gusto literario y ético”, no se refiere a una víctima del terrorismo sino a un policía. Así solicitó la confirmación de la absolución y recalcó que a pesar de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado puedan constituir “objetivo” de acciones terroristas “ninguna persona referida en la canción tiene consideración de víctima”.

En la canción del grupo, de 1993, y que no ha sido tocada en público desde 1994, según el abogado defensor de los miembros de “Soziedad Alkoholika”, José Luis Galán, la banda parece hablar con el funcionario policial al que advierte que “la paranoia” en su cabeza “es tal que crees que todos te quieren matar”. “¡Tú tío ten cuidado!, no hagas gestos raros, mira que saco el fusco y te vuelo el cráneo”, añade.

“Canción para fiestas”

Galán aseguró ante el tribunal que los miembros del grupo contra los que se dirige la acusación no son los mismos que lo componían en 1993 e indicó que “no se trata de un aserto político sino que es una canción destinada a ser interpretada en fiestas”.

El abogado dijo que a principios de la década de los 90 “un nutrido sector de la población vasca” era contraria a la presencia de las fuerzas de seguridad estatales en el País Vasco a las que consideraban “herederas del franquismo” y contra las que llevaban a cabo “un rechazo pacífico”. Además, el GAL estaba “muy reciente” y habían existido incidentes protagonizados principalmente por guardia civiles que “disparaban al aire en estado de ebriedad o por otras causas”.

El letrado recordó también que el conocido como “síndrome del norte” ha sido utilizados por algunos para solicitar bajas laborales beneficiosas o traslados sin motivo justificado. Dijo que las opiniones contrarias a las Fuerzas de Seguridad “no pueden considerarse en democracia un delito” Galán acusó a la AVT de “ver enemigos y querellantes por todas partes” y aseguró que si la letra se considera delito habría que preguntarse por qué no lo son consignas como “contra la violación castración” de los colectivos feministas o “no nos mires, tiraté”, gritado a los policías de los helicópteros en manifestaciones.

Señaló, además, que los miembros del grupo han criticado en múltiples ocasiones la actividad de ETA y se han manifestado “en contra de la banda y en contra de la violencia”. “La hipócrita obsesión por lo políticamente correcto no nos puede llevar a violar la libertad de expresión”, dijo y recordó que ya han desaparecido “las dictaduras que mataban a poetas”.

Marlaska reabrirá el proceso a Otegi por el homenaje a Otazua pese al acoso de la Fiscalía

PUMPIDO DUDÓ DE LA “IMPARCIALIDAD” DEL JUEZ

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha rechazado los recursos de reforma interpuestos por la defensa del dirigente de Batasuna-ETA Arnaldo Otegi y por la Fiscalía contra su decisión de reabrir el procedimiento que él mismo había sobreseído meses antes contra el líder proetarra, por un delito de enaltecimiento del terrorismo que habría cometido al participar en el homenaje dispensado en septiembre de 2003 al etarra Arkaitz Otazua. En su recurso, la Fiscalía expresó “dudas legítimas” sobre la imparcialidad el magistrado.

L D (Agencias) En otra resolución dada a conocer este jueves, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 califica de “perfectamente factible” la personación en este momento de las investigaciones de dos acusaciones populares, en representación del Foro Ermua y la asociación de víctimas Dignidad y Justicia. Hasta este momento sólo estaban personadas en este procedimiento las defensas de Otegi y los otros 22 imputados por el mismo delito y la Fiscalía, que no veía indicios de delito.

  

En el recurso de la Fiscalía, que fue interpuesto el pasado 4 de junio, se defiende que la reapertura sólo habría sido factible de haberlo solicitado el Ministerio Público. Esta parte añadía que del proceder de Grande-Marlaska “se infiere una concreta parcialidad en el instructor o al menos dudas legítimas sobre su imparcialidad. La decisión del magistrado de reabrir este procedimiento se produjo el pasado 1 de junio, después de que las partes visionaran un vídeo proporcionado por Antena 3 y grabado en el lugar del homenaje en el que Otegi participó.

En el auto hecho público este jueves, Grande-Marlaska elude pronunciarse sobre su supuesta imparcialidad y se limita a argumentar las razones jurídicas que le han permitido reabrir de oficio este procedimiento.

  

Señala que el sobreseimiento provisional que dictó en su día “constituye una simple declaración de voluntad judicial que pone fin al proceso, pero sólo de forma interina, y esta provisionalidad conduce o tiene como consecuencia directa, fundamental e inmediata la procedencia de la reapertura del sumario en cualquier momento, y no sólo a través de lo recursos legalmente establecidos, sino incluso de manera directa o de oficio”.

Depende de la sala

  

La continuación de las investigaciones sobre Otegi y otros miembros de Batasuna-ETA por su homenaje al etarra Otazua, fallecido en un enfrentamiento con la Ertzaintza, dependerá ahora de lo que resuelva la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ante la que la defensa del líder de Batasuna-ETA ha presentado recurso de apelación. No obstante, la tramitación de este recurso queda en suspenso, de momento, en espera de que aleguen sobre el mismo el resto de partes personadas.

  

Además, Grande-Marlaska rechaza las quejas presentadas por Dignidad y Justicia por la fianza económica impuesta a esta parte como requisito para ejercer la acusación popular.

  

Según el magistrado, “con el fin de evitar hipotéticas actuaciones procesales ajenas a la debida probidad, el legislador prevé la posibilidad de exigir la consignación de una fianza que garantice cualquier responsabilidad (…) sin que ello conlleve ningún límite a su ejercicio siempre que se guarden las debidas razones de proporcionalidad”. La aceptación por el juez de la personación de las dos acusaciones populares antes mencionadas tiene efectos desde el pasado 6 de junio.

  

En el auto de reapertura de la causa, cuyos fundamentos Grande-Marlaska da ahora por reproducidos, el magistrado afirmaba  que el líder de la ilegalizada formación de la izquierda abertzale profirió, durante su intervención en el acto, “continuas loas o exaltaciones” al etarra muerto que “únicamente permiten concluir” y “en un grado de seria probabilidad” que es culpable de un delito de manifestación ilegal y enaltecimiento del terrorismo.  

  

El auto fue dictado en contra de la postura del Misterio Fiscal, que pidió al magistrado que no reactivara el caso a pesar de la existencia de nuevas pruebas, las imágenes del acto. El magistrado destacó en su auto que durante el visionado de la cinta proporcionada por Antena 3 el fiscal Luis Barroso abandonó la sala en el momento en que se procedía a comenzar la traducción de varios fragmentos de la disertación en que Otegi se refiere al etarra del euskera al castellano.

  

Un total de 24 acusados

El juez acordó devolver esta causa al inicio de la fase de instrucción y pidió a la Brigada de Información de la Guardia Civil así como a la Unidad Central de Información (UCI) de la Policía que informara si en la jornada de celebración del homenaje, el 20 de septiembre de 2003, formaban parte de la mesa nacional de Batasuna-ETA un total de 24 personas.

  

En la lista se incluyen todos aquellos contra los que se dirigió inicialmente este procedimiento. Entre ellos se encuentran, además de Otegi, su abogada Jone Goirizelaia y destacados líderes de la cúpula como Pernando Barrena, Joseba Permach y el secretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga entre otros.

ETA envió una nueva remesa de cartas de extorsión en junio endureciendo las amenazas

DESAPARECE EL “TONO AMABLE” USADO DURANTE LA NEGOCIACIÓN

Los terroristas continúan con su campaña de recolección de fondos a través de la extorsión. En junio, empresarios de la comunidad vasca han recibido cartas en las que se les exige que paguen dinero a ETA. En algunas de ellas, la cifra que se exige alcanza los 180.000 euros. Los etarras han venido utilizando desde hace años el censo, el registro mercantil y el padrón para obtener los datos, que ahora se podrían haber visto actualizados con el regreso de su franquicia electoral a las instituciones.

L D (Agencias) Las nuevas misivas han abandonado el lenguaje “amable” que la banda terrorista utilizaba durante el periodo de alto el fuego, incluso después del atentado de Barajas, endureciendo el tono de sus exigencias, según informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista. Este cambio en la redacción de las misivas coincide con la ruptura del alto el fuego formal hecha pública el pasado 5 de junio.

El fin de la negociación ha obligado a la banda a cambiar frases como las que hacían referencia durante la tregua al “momento de cambio político que vive Euskal Herria”. Las fuentes consultadas auguran un endurecimiento aún mayor en el tono y las amenazas en los próximos meses. Ahora, las cartas vuelven a apelar a la aportación que el empresario debe hacer para “la construcción de Euskal Herria”, mientras que en los modelos de cartas recibidos durante la tregua, los terroristas llegaban a dar las gracias “de antemano” y se despedían con “un respetuoso y cálido saludo revolucionario”.

  

Esta nueva oleada de cartas varía en las exigencias económicas que requieren. Fuentes consultadas por Europa Press cifran en hasta 180.000 euros las cantidades exigidas en algunas de estas cartas.

Hay algunas de estas misivas recibidas en el País Vasco que corresponden al primer envío, otras son la segunda carta que recibe el empresario y algunas de ellas consisten en las terceras enviadas a una misma persona por la organización terrorista ETA, según las fuentes consultadas. En la remesa de junio se han detectado cartas dirigidas a familiares de empresarios, como ya ha hecho ETA en otras ocasiones para atemorizarlos y obligarles al pago.

  

La banda terrorista utiliza el censo, el registro mercantil y el padrón para obtener los datos. De esta forma, los terroristas cruzan la información del censo electoral con los del registro mercantil y los que obran en el padrón municipal para recabar las direcciones a las que luego envían las cartas del “impuesto”. De esta forma obtienen miles de direcciones a las que hacen envíos masivos. Estas cartas, en muchas ocasiones van dirigidas al empresario a la sede social de su empresa y también a su casa. Así consiguen dar la impresión, a muchos de los que las reciben, de que pueden estar controlados por la organización terrorista y les hacen levantar la sospecha, incluso, de que puede ser alguien cercano quien filtra los datos.

  

Sin embargo, en muchos casos, estos datos se obtienen cruzando los que obran en varios registros públicos. Así consiguen direcciones para realizar envíos masivos, que además, suelen repetir varias veces, incrementando así la presión para conseguir que los destinatarios respondan. Si éstos lo hacen, la banda les pasa a una segunda lista en la que ya sí les tiene más controlados, por el hecho de que comienzan a pagar el chantaje al que son sometidos por los terroristas. La llegada de ANV a los ayuntamientos habría podido facilitar a los terroristas de ETA la actualización de los datos que los que ya disponía.

Batasuna-ETA distingue entre atentados buenos y malos

DIFERENCIA ENTRE AL QAEDA Y LA BANDA ETARRA

El portavoz de Batasuna-ETA, Pernando Barrena, distinguió este jueves entre los atentados perpetrados por Al Quaeda y los de ETA porque, según dijo, los primeros están dirigidos contra la población civil de una manera indiscriminada. No ha mencionado el proetarra, por poner sólo un ejemplo, el atentado de Hipercor.

L D (EFE) Barrena, quien ofreció una rueda de prensa en San Sebastián junto al también dirigente proetarra Juan José Petrikorena dijo que las diferencias entre atentados como el que el pasado lunes costó la vida a siete ciudadanos españoles en Yemen y el perpetrado por ETA en Barajas son “evidentes”.

“Estamos hablando -explicó- de que en los atentados de Al Qaeda hay una intención de hacer daño y actuar indiscriminadamente contra la población civil”, como se ha visto “claramente” en Yemen, mientras que en el caso de la T-4 (que rompió el alto el fuego permanente de ETA y en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos), “es evidente que ésa no era la intención ni fue lo que ocurrió”, recalcó.

Reiteró que Batasuna-ETA mantiene “una posición contraria al uso de la fuerza de manera indiscriminada tomando como objetivo a la sociedad civil”, algo que, según aclaró, “en absoluto es incompatible con denunciar el papel que el imperialismo patrocinado por las fuerzas policiales, militares y políticas de los Estados Unidos está jugando en los países árabes y especialmente en Afganistán e Irak”. Durante su intervención, Barrena se refirió también al debate sobre el estado de la Nación, cuyo “tema estrella” ha sido, en su opinión, la “nación vasca”.

El dirigente proetarra indicó que durante este debate se ha constatado que el Gobierno socialista se halla en una postura “contraria” a la búsqueda de un cuerdo político en el País Vasco, al tiempo que reprochó al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, haber reconocido que “no está por la labor” de hacer viable un “proceso de resolución del conflicto en Euskadi”.

“Zapatero ha negado la vía de soluciones que pasan por el reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir”, continuó Barrena, quien acusó al presidente de haber organizado “un nuevo cortafuegos represivo policial y político en términos de reforma estatutaria” pero sin hablar del “derecho a decidir” ni de superar la “participación territorial” entre el País Vasco y Navarra.

Reprochó al PNV su “triste papel” en el debate del estado de la Nación, en el que ha centrado su interés en las transferencias “sin un ápice” de crítica a la actuación “absolutamente negativa” del PSOE en el frustrado proceso de paz. A pesar de ello, consideró que el “conflicto tiene solución” y aseguró que la situación actual no va a suponer “el inicio de una travesía en el desierto” para el País Vasco, que “cuenta con mimbres suficientes para tirar del carro del derecho a decidir y la superación de la división territorial”.

Anunció que, con este fin, la izquierda abertzale dará “pasos claros y nítidos para avanzar en la unión de las fuerzas políticas, sindicales y sociales que estén dispuestas a comprometerse con unos mínimos democráticos”.

El PP pide las actas: “Es inaceptable que sí puedan tenerlas personas ajenas a nuestro país”

COMPROMISOS DEL GOBIERNO CON ETA

Eduardo Zaplana ha defendido la resolución del PP que reclama las actas de las negociaciones de Zapatero con ETA y la anulación del permiso para esos contactos. Los populares consideran que no se puede aceptar que los compromisos del presidente con los etarras los conozcan los mediadores internacionales pero no las Cortes. De Navarra, el portavoz parlamentario apuntaba que sería un error pactar “con los que coinciden con los violentos en sus ambiciones” sobre el futuro de la comunidad foral.

(Libertad Digital) El portavoz parlamentario del PP defendió en la última jornada del Debate sobre el estado de la Nación la resolución que pide revocar el permiso del Congreso para negociar con ETA. Resumió en su intervención los errores que ha cometido Zapatero al ceder ante una banda de asesinos y recordó que “nunca ha habido oportunidad para la paz, solo para los terroristas, que la han aprovechado”. Este fue su principal argumento para justificar la propuesta de los populares.

Eduardo Zaplana tuvo que recordar por enésima vez que antes de que Zapatero llegara a La Moncloa Batasuna estaba fuera de las instituciones y ETA atravesaba uno de los momentos de más debilidad. “Hoy son ellos los que han vuelto a tenernos en vilo y son ellos los que no nos quieren dejar vivir”. En la defensa de la resolución del PP no faltó un reproche al jefe del Ejecutivo, al que afeó que durante todas sus intervenciones en el Debate no hubiera tenido una sola palabra de apoyo a “la labor de resistencia democrática que hacen los ediles del PP y PSOE del País Vasco, prefirió otro camino y los elogios fueron para otros (en alusión a los que dirigió a Nafarroa Bai).

Se dirigió a los diputados socialistas y al presidente del Gobierno para decirles que “siguen sin querer desmentir que mientras firmaban el Pacto por las Libertades y se les aportaba información antiterrorista se reunían en caseríos del País Vasco y apuñalaban ese pacto”. Zaplana se preguntó por qué no desmentían esas informaciones. Se hizo más preguntas: por qué “se miró para otro lado” cuando continuó el terrorismo callejero, la extorsión y el rearme y por qué dieron por verificada una “paz que jamás existió”. Fue un error, insistía el dirigente popular y por eso era necesario revocar la resolución de junio de 2005 que amparó las negociaciones con ETA. “Este Parlamento no puede seguir abriendo una puerta a los que amenazan con asesinarnos”, sentenciaba.

El Congreso debe conocer las actas

Zaplana también defendió la petición del PP para que el Gobierno entregue las actas de sus negociaciones con ETA porque esos contactos “han acabado con la credibilidad del presidente”. “Es inaceptable que se hurte a la Cámara el conocimiento de acuerdos y compromisos que afectan a nuestra nación y que sí pueden tenerlos personas ajenas a nuestro país”. Aludía así a los observadores internacionales cuyo papel ha reconocido el propio presidente.

Navarra, cuando está a punto de pasar a manos de socialistas y nacionalistas vascos, también centró una de las resoluciones del PP. “Se necesita certidumbre en España y Navarra, eje de las ambiciones de los terroristas”, recordaba el portavoz. Y al tiempo exigía claridad al Gobierno para decir que “nunca estuvo, está ni estará en una mesa de negociación. Ser claro es no pactar con los que coinciden con los violentos en sus ambiciones sobre el futuro de Navarra”.

Sevilla defiende un posible pacto en Navarra por estar dentro del marco constitucional

NO CREE QUE AFECTE ELECTORALMENTE AL PSOE

Preparando el próximo anuncio de un acuerdo entre el PSN con los anexionistas de Nafarroa Bai y con Izquierda Unida para gobernar en Navarra, Jordi Sevilla, ha rechazado que dicho pacto pueda tener un coste electoral para el PSOE frente a las Generales. El ministro de Administraciones Públicas ha señalado que no tiene por qué ser así ya que se haría ” con partidos democráticos que juegan dentro del marco de la Constitución”.

L D (Europa Press) En declaraciones a RNE, Sevilla aseguró que no sabe lo que decidirá el PSOE respecto al pacto de gobierno en Navarra, puesto que avanzan las conversaciones con nacionalistas e IU, pero los socialistas no han cerrado la puerta a UPN. Recalcó sin embargo que ve “complicado que quienes hasta hace dos días han estado acusándonos a los socialistas de haber vendido Navarra, de haberla entregado al terrorismo y de haber hecho no se sabe cuántas maldades con Navarra, justo al día siguiente pidan que quieren gobernar con nosotros”, y añadió que “eso demuestra muy poca solvencia política”.

En este sentido, el ministro aseguró que “el Gobierno quiere acabar con ETA y ese ha sido nuestro objetivo siempre”, y consideró que “no hay derecho en democracia a aceptar que se cuestione eso”. “En este momento lo que tenemos es que buscar la unidad de todos los demócratas contra el terrorismo –aseveró– sólo tiene que haber una línea, la que separa a los violentos del resto de los demócratas”.

En referencia a lo ocurrido en las pasadas elecciones autonómicas del 27-M y si sería conveniente una reforma legal para que gobierne la lista más votada, Sevilla opinó que “en absoluto, no creo que eso sea democrático en absoluto”. “Esto de que la lista más votada es lo más democrático es como pensar que el sistema mayoritario es el más democrático”, sentenció.

Zapatero huye de hacer públicas las actas y critica al PP por pedirlo

DICE QUE ES “IMPROPIO” DE LA OPOSICIÓN

El presidente del Gobierno ha utilizado el primer encuentro con la prensa para atacar al PP y considerar “insólito” e “impropio” de una oposición democrática que pida las actas de las reuniones con ETA. Rodríguez Zapatero, que no hizo ninguna autocrítica pese al fracaso de la negociación con la banda, identifica las críticas de los populares y la exigencia de transparencia con la deslealtad a la democracia.

(Libertad Digital) José Luis Rodríguez Zapatero ha tenido un breve encuentro con la prensa, después de que el Congreso haya rechazado todas las proposiciones del Partido Popular, una vez concluido el Debate sobre el Estado de la Nación. Entre ellas se encontraba la solicitud al Gobierno de que compartiera con la Opinión Pública las actas de las negociaciones con la banda terrorista ETA.

Durante la conferencia con periodistas, Zapatero ha declarado que la petición del PP es “insólita” e “impropia de un Parlamento democrático”. Se ha preguntado, retóricamente: “¿Se imaginan ustedes que el líder conservador británico le hiciera esa petición a Tony Blair? ¿O que se hiciera en un Parlamento democrático?”.

“Desde mi punto de vista”, continúa, es “insólito” que “un grupo de oposición en un país democrático haga sólo oposición con la política terrorista”. Es más, ha acusado a los populares de “romper el consenso de la Transición”, pues “el proyecto de luchar contra el terrorismo no es de un gobierno u otro gobierno. No. Es un proyecto de la democracia. Por eso todos los gobiernos han trabajado en la misma dirección. Y por eso todos los partidos les han apoyado” en esa materia.

Zapatero devuelve así el golpe que le dio en el Debate Mariano Rajoy, cuando volvió a acusar a Zapatero de romper los consensos de la Transición, al recordarle la Ley de Memoria Histórica. Zapatero ha declarado que la decisión de los populares de no apoyarle en su “intento de diálogo para alcanzar el fin de la violencia”, no había ocurrido en “al menos cuarenta… treinta años de lucha por el fin de la violencia. Esto nunca había pasado y espero que no vuelva a pasar jamás”.

Zapatero ha mostrado algo de displicencia sobre la actitud de Mariano Rajoy en Moncloa después del anuncio de la banda ETA de que daba por cerrada la negociación con el Gobierno. Entonces, ha dicho Zapatero, “hubo cierto apoyo a la política antiterrorista”. Pero “sinceramente no sé porqué” la actitud de Rajoy ha cambiado, dice, al pedirle que aclare los detalles de la negociación. Y al respecto ha continuado: “sólo quiero decir tres palabras, que son: Unidad, unidad, unidad”.

Nafarroa Bai anuncia que no hay acuerdo con el PSN y no apoyará a Puras

AUNQUE SE MANTIENEN LAS CONVERSACIONES

El líder de Nafarroa Bai ha anunciado, tras más de tres horas de reunión con los socialistas, que no ha habido acuerdo para la formación del Gobierno de Navarra. Patxi Zabaleta comunicará en las próximas horas a la presidenta del Parlamento foral que la formación anexionista no apoyará a Fernando Puras para la Presidencia del Ejecutivo autonómico. Sin embargo, los contactos no se han suspendido. 

L D (Europa Press) Zabaleta hizo estas declaraciones a los medios de comunicación en el Parlamento de Navarra al salir de la reunión a tres bandas que mantuvieron PSN, NaBai e IU para cerrar un acuerdo de Gobierno. 

Pese a este anuncio, todavía habría margen para que las negociaciones prosigan incluso durante las fiestas de San Fermín, ya que la presidenta del Parlamento de Navarra, Elena Torres, tiene previsto celebrar el 16 o el 17 de julio la tercera y última ronda de consultas para proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno que tenga apoyo parlamentario suficiente.

Al Qaeda llama a los musulmanes a unirse en la guerra santa

EP / AP |

EL CAIRO

El número dos de Al Qaeda, Ayman al Zawahri, ha llamado a los musulmanes a unirse en la Yihad -guerra santa- y a apoyar al movimiento islamista en Irak, a través de un nuevo vídeo, según ha informado un grupo de observación de inteligencia estadounidense.

En la grabación de una hora y 35 minutos, aparece Al Zawahri vestido de blanco y habla de un amplio número de asuntos, desde Irak hasta Arabia Saudí, pasando por los Territorios Palestinos y Egipto ha señalado el SITE, el grupo de observación que vigila todos los mensajes de Al Qaeda .

La cinta fue obtenida después de que ésta fuera difundida en internet por páginas web radicales, y distribuyeron la transcripción del discurso de Al Zawahri. Sin embargo, la autenticidad del vídeo no ha podido ser comprobada todavía.

En las declaraciones grabadas de Al Zawahri, éste anima a iraquíes y musulmanes en general a mostrar un gran apoyo al Estado Islámico de Irak -un frente insurgente de Al Qaeda en el país-, a pesar de la falta de las “capacidades necesarias”. “Lo primero que deben comprender nuestros amados hermanos en Irak es la naturaleza crítica de la unidad”, advierte .

Anteriormente a conocer este vídeo, una página web considerada cercana a Al Qaeda anunció a primera hora del miércoles que pronto llegarían “buenas noticias”. Varias web islamistas interpretaron este anuncio como un signo de que Osama Bin Laden iba a difundir en breve un nuevo mensaje. Sin embargo, no quedó claro si las “buenas noticias” se referían al vídeo de su número dos o no.

Actos de violencia callejera en Estella y Sangüesa

EFE | PAMPLONA

La oficina de Correos en la localidad de Sangüesa ha sufrido esta madrugada un ataque de violencia callejera con cuatro botellas incendiarias, según ha informado la delegación del Gobierno en Navarra.

Los hechos ocurrieron alrededor de la una de madrugada en la calle Fermín Lubián y según han precisado las fuentes, los daños son “mínimos”, ya que únicamente parte de la fachada ha resultado ennegrecida.

De las diligencias se ha hecho cargo la Guardia Civil, así como del ataque registrado en Estella, donde una hora antes eran arrojados otros tres artefactos contra la Tesorería de la Seguridad Social.

El ataque se ha registrado en la calle Fray Diego, paso obligado para ir al centro de la localidad, y no ha provocado daños personales, pero sí el ennegrecimiento de la fachada.

Hasta el lugar se han desplazado efectivos de la Policía Municipal, Foral, Guardia Civil y Bomberos. La zona ha sido acordonada mientras un equipos de los Tedax, especialistas en desactivación de explosivos, inspeccionaban el lugar por si pudiera haber algún otro artefacto

La delegación del Gobierno ha manifestado además su solidaridad con ambas entidades y su “rotunda condena” por estos actos de violencia callejera, “estériles a los efectos de amedrentar a la sociedad” y un “acicate” para que las Fuerzas de Seguridad sigan “combatiendo a los violentos” con “ahínco y todos los instrumentos del Estado de derecho”.

Bruselas aprueba sin condiciones la OPA de Enel y Acciona sobre Endesa

EFE |

BRUSELAS

La Comisión Europea dio hoy su visto bueno a la opa de Enel y Acciona sobre Endesa, tras concluir que no obstaculizará de manera significativa la competencia en el Espacio Económico Europeo. En un comunicado, el ejecutivo de la UE explica que las actividades de las tres empresas se solapan “en una medida muy limitada” en los mercados eléctricos de Portugal, Alemania y Grecia, pero teniendo en cuenta que venderán a E.ON parte de los activos de Endesa, los únicos mercados afectados por la fusión serían los de generación y suministro mayorista y minorista de electricidad en España.

No obstante, según la investigación llevada a cabo por la Comisión, la operación no fortalecería de manera considerable la posición de Endesa en ninguno de estos mercados

En concreto, Bruselas considera que supondría un incremento muy limitado de la cuota combinada de capacidad instalada e incluso una reducción de las cuotas de mercado en los mercados de la generación y el suministro mayorista de electricidad.

En el ámbito de suministro minorista, el ejecutivo comunitario incide en que el solapamiento de actividades de las empresas implicadas es mínimo.

El ejecutivo comunitario precisa que no ha evaluado las consecuencias de la operación paralela por la que Acciona se hará con el negocio de energías renovables de Endesa, pues no entra en el ámbito del Reglamento europeo de concentraciones y debe por tanto ser analizada por las autoridades nacionales.

Tampoco entra en el ámbito de la fusión notificada la venta a E.ON de los negocios de generación, distribución y suministro de electricidad de Enel en España, algunos otros activos de Endesa en España, así como el negocio de la eléctrica española en Italia, Francia y Turquía.

Respecto a las consecuencias de la operación, la Comisión no ve probable que la desaparición de Acciona como operador independiente surta importantes efectos, sobre todo si se tiene en cuenta el fortalecimiento de Viesgo, antes controlado por Enel y que pasará a manos de E.ON.

No afectará al mercado

La operación traerá consigo un incremento tanto de la capacidad de generación de Viesgo como de sus cuotas de mercado, señala la CE. Además, otros competidores como Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural seguirán en el mercado.

Bruselas también descarta que esta fusión vaya a aumentar de manera significativa la capacidad y los incentivos de los principales proveedores eléctricos en España para coordinar sus actividades.

La Comisión señala, por último, que tampoco es probable que la operación tenga efectos negativos en otros mercados vinculados, como los de gas, carbón o comercio de derechos de emisión, dada la limitada posición de las partes y el distinto ámbito geográfico en que operan.

La OPA de Enel y Acciona sobre Endesa también recibió ayer la autorización de la Comisión Nacional de la Energía, aunque supeditada al cumplimiento de doce condiciones, entre las que figura la obligación de mantener la autonomía y la marca de Endesa, así como su domicilio social y centros de decisión en España.

Carod pide “un frente nacional” para defender el Estatut si lo revoca el TC

Barcelona. (Europa Press).- El vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, consideró hoy que “la respuesta” a una eventual sentencia desfavorable al Estatut en el Tribunal Constitucional (TC) debe ser “un frente nacional, de toda la sociedad catalana” y de “todos los partidos” catalanes que defienda la integridad del texto, y planteó incluso que éste pueda volver a presentarse al Congreso tal como se aprobó en referéndum.

Carod consideró que, ante un recorte en el TC, lo “más sensato” sería que “todos” los partidos catalanes, “desde los que defendieron con más entusiasmo” el nuevo Estatut hasta los que, como ERC, votaron en contra en el referéndum “se unan para defenderlo, entendiendo que es el objetivo nacional”. “La respuesta ha de ser democrática y unitaria, es la única manera con la que lo conseguiremos”, afirmó.

Asimismo, señaló que existen “ejemplos en la Historia” en los que el Gobierno catalán ha transmitido al Parlamento español “la misma ley que había sido rechazada”. El vicepresidente catalán advirtió de que “a quien menos conviene” que el TC abra “un conflicto” con una sentencia negativa al Estatut “es al Estado español”, porque ello podría llevar a muchos catalanes “a replantearse muchas cosas”, apuntó.

Además, señaló que el “conflicto no sería del Gobierno de Catalunya, sino de Catalunya” como sociedad, por lo que la respuesta debería venir de ella en su conjunto. Ante este escenario negativo, Cardo señaló que se han apuntado “respuestas imaginativas” como negociar paso a paso con el Gobierno central todo lo que incorpora el texto, a través del artículo 150.2 de la Constitución o de reformas legales, pero dijo no ser muy partidario de esta vía.

En cambio, apostó por “otras posibilidades” que reivindiquen el texto que “ha votado el pueblo de Catalunya en referéndum”. En su conferencia en el Círculo de Economía, Carod dijo “aplaudir” que los empresarios catalanes se unieran para reivindicar, en un acto este mes de marzo, una solución positiva en la gestion del aeropuerto de El Prat, pero les reprchó que no hicieran lo mismo cuando se estaba negociando el Estatut en Madrid, convencido de que “de otra forma hubieran ido las cosas” si los partidos que negociaban con el Gobierno central hubieran tenido detras “a la sociedad civil y empresarial catalana”.

El presidente del Círculo, José Manuel Lara, tomó entonces la palabra para replicarle -”de buen rollo”, expresión que el mismo carod había usado- que “una setentena de empresarios catalanes”, empezando por él mismo, habían firmado una carta durante el proceso estatutario exponiendo sus reivindicaciones.

El número dos de Al Qaeda reitera su llamamiento a atacar intereses occidentales y judíos

El Cairo. (EFE).- El egipcio Ayman al Zawahiri, considerado el “número dos” de la organización terrorista Al Qaeda, ha hecho un llamamiento en un nuevo vídeo para atacar intereses occidentales y judíos en todo el mundo.

En un vídeo difundido hoy por la cadena de televisión qatarí Al Yazira, Al Zawahiri pidió también el derrocamiento de los “regímenes corruptos” en el mundo islámico.

En su segundo mensaje grabado en menos de tres semanas, Zawahiri criticó, además, al presidente de la Autoridad Palestina (ANP), Mahmud Abás, y a los dirigentes de Hamás por implicarse en el proceso político.

Mientras que acusó a algunos militantes de Al Fatah de ser “espías” para Israel, censuró que Hamás haya abandonado la ley islámica (sharia) y “sus principios para participar en un gobierno de unidad nacional”.

Por otro lado, Zawahiri, cuyo mensaje apareció traducido con subtítulos en inglés, también rechazó las relaciones entre los países árabes y occidentales: “Hacemos frente a una alianza de bárbaros”, dijo Zawahiri, para quien la única manera de combatir esa alianza y de derrocar a los “regímenes corruptos” es a través de dos planes, “uno a corto y otro a largo plazo”. “El plan a corto plazo tiene como objetivo los intereses judíos y los de los cruzados”- dijo Zawahiri.- “Aquellos que alguna vez agredieron a la nación (islámica) deberían pagarlo tanto en nuestros países como en los suyos”.

Zawahiri, que apareció en el vídeo de una duración de 135 minutos con un turbante blanco, señaló que Iraq, Afganistán, Palestina, Somalia o cualquier parte del mundo pueden ser objetivo de un nuevo ataque.

El plan a largo plazo enunciado por el responsable de Al Qaeda es derrocar a los “regímenes corruptos” árabes a través de “golpes de estado militares o alentando a la desobediencia civil”.

Asimismo, la mano derecha de Osama Bin Laden, pidió a los combatientes radicales en Iraq que permanezcan unidos y criticó a la familia real saudí de intentar aumentar su influencia en Iraq. “El control del Gobierno iraquí por parte de agentes saudíes supondría para los iraquíes los mismos sufrimientos que el pueblo saudí está sufriendo, bajo la excusa de combatir el terrorismo”, dijo el lugarteniente de al Qaeda.

Miles de yemeníes se manifiestan en solidaridad con las víctimas españolas y contra el terrorismo

Saná. (EFE).- Miles de yemeníes, incluidas mujeres y niños, han organizado una marcha en Saná para expresar su condena del terrorismo y su solidaridad con las víctimas del atentado del lunes, en el que murieron siete españoles -cinco catalanes y dos vascos- y dos yemeníes.

En la manifestación han participado figuras políticas, entre ellos los ministros de Turismo y Asuntos Religiosos, Nabil al Faqih y Hamud al Hitar, respectivamente, así como representantes de la sociedad civil y delegaciones de provincias yemeníes, incluida Mareb, donde ocurrió el ataque suicida.

Los manifestantes, acompañados de representantes del gobernante Partido del Congreso General Popular (CGP), han coreado eslóganes contra el terrorismo, y han reiterado el apoyo del pueblo a los esfuerzos de los organismos de seguridad para que los culpables sean detenidos y juzgados.

Asimismo, llevaban pancartas en árabe, español e inglés, en las que se podía leer frases como: “No al terrorismo”, “El terrorismo es enemigo de la humanidad”, “No al asesinato de los turistas inocentes”, “El Islam es una religión de paz” y “El terrorismo es un crimen vergonzoso”, entre otras.

Los manifestantes, que también llevaban flores y fotos del lugar donde ocurrió el atentado, con imágenes de los coches destrozados de los turistas, se habían congregado desde primeras horas de la mañana frente al hotel Hada, en el Barrio Diplomático.

Desde allí han recorrido unos ochocientos metros hasta la sede de la Embajada española, donde sus representantes han entregado un comunicado en el que expresan sus condolencias por las víctimas del atentado, que también causó heridas a otros seis españoles y seis yemeníes.

“El pueblo de Yemen rechaza el terrorismo y el asesinato de los inocentes y considera que los terroristas son enemigos de la patria y del Islam”, ha dicho a Efe Mohamad Al Serni, vicegobernador de Saná y uno de los organizadores de la manifestación.

Además de ésta, una marcha similar, organizada por la Asociación de Agencias de Viaje, ha salido hoy desde el centro de la capital yemení en dirección hacia la Embajada y recorrerá unos diez kilómetros para entregar un comunicado similar a la legación diplomática española.

La mujer acusada de enfrentar a su hija con su padre la entrega a sus abuelos

CUMPLE LA SENTENCIA POR LA QUE SE LE RETIRÓ LA CUSTODIA

EFE

BARCELONA.- La madre de Judit, la niña de 8 años que desarrolló aversión a su padre, ha entregado a la menor a sus abuelos paternos en Manresa (Barcelona), cumpliendo así la sentencia por la que se le retiró la custodia, pero sin llevarla a los juzgados, según fuentes judiciales.

En un auto notificado el pasado lunes, la juez de primera instancia número 4 de Manresa dio de plazo a la madre de Judit hasta las 20.00 horas de la tarde para que entregara a la menor a la pediatra de los juzgados de la población, que a su vez se encargaría de ponerla a disposición de los abuelos paternos de forma inmediata.

No obstante, ambas partes han pactado efectuar la entrega en otro lugar, fuera de la sede judicial, con lo que se ha podido eludir a los numerosos medios de comunicación que desde primera hora se agolpaban a las puertas de los juzgados.

La sentencia del juzgado de Manresa retira a la madre de Judit la custodia de su hija de ocho años, por haberle inculcado aversión al padre, e impide a la menor comunicarse con la madre y con la familia materna durante medio año.

La juez ha resuelto ordenar la ejecución provisional de la sentencia, pese a que está recurrida por la fiscalía, atendiendo al “interés superior de la menor”, que en su opinión sufre una situación que “roza el maltrato infantil”, y al hecho de que la madre ha incumplido las obligaciones que se le impusieron anteriormente en relación con la custodia de Judit.

Según el auto, los cinco peritos médicos y el testigo protegido que depusieron en el juicio evidenciaron “la existencia de una relación absolutamente deteriorada de la niña con el padre” y las periciales médicas constatan que la menor sufre “una situación que roza el maltrato infantil y la deja en consecuencia en situación de desamparo”.

La sentencia ordena que la niña pase a residir en el domicilio de los abuelos paternos, donde el padre podrá visitarla en un horario que no interfiera sus obligaciones escolares, pero no pernoctar en la casa durante al menos un mes, hasta que los especialistas consideren oportuno que la menor vaya a vivir con su progenitor.

Durante un mínimo de seis meses, y hasta que no lo permitan los especialistas designados, la niña no podrá tener ningún contacto con la madre y la familia materna, de acuerdo con el fallo.

La sentencia está recurrida ante la Audiencia de Barcelona por la fiscalía, que pide que se fije un régimen de visitas semanal entre Judit y su padre, pero que la niña siga bajo custodia materna, y que se obligue a la menor y a sus dos progenitores a seguir un tratamiento terapéutico.

El PSOE renuncia a promover un texto alternativo

E. L. P / E. F.
Madrid- La sensación en el PSOE de que Zapatero se ha impuesto a Rajoy sobradamente en el Debate de la Nación; la impresión de que el presidente del Gobierno dejó al descubierto la estrategia unívoca de la oposición, la seguridad de que el consenso es inalcanzable y el convencimiento de que haga lo que haga en materia antiterrorista, todos los grupos le apoyarán. Éstas son las cuatro razones por las que el Gobierno ha preferido no contrarrestar con una iniciativa propia la propuesta del PP sobre ETA que hoy se votará en la Cámara. Ni siquiera enmendar la que IU registró ayer para reeditar un acuerdo contra el terrorismo o promover una alternativa de todos los grupos. La decisión estuvo en el aire hasta el último momento. De hecho, antes de escuchar el discurso de Rajoy del pasado martes, el Gobierno, a través del ministro de Interior, sondeó a todos los partidos. Tanto CiU como PNV le desaconsejaron la redacción de un texto sobre terrorismo. Y, cuando acabó el cara a cara entre el presidente del Gobierno y el del PP, el PSOE lo tuvo más que claro.
   Los populares se quedarán, así, nuevamente solos en el Parlamento con su estrategia en política antiterrorista. Nadie respaldará un texto que pide la revocación de la resolución de mayo de 2005 que autorizó a Zapatero a negociar con la banda, y mucho menos que reclame las actas de la negociación entre el Gobierno y ETA. Todos los grupos defendieron ayer sus argumentos, y todos coincidieron en que «la división de la Cámara Baja sólo favorece a ETA». Incluso quienes sostienen que no hay margen ya para la negociación, que todo el proceso está roto y que, incluso, puede haber motivos para dudar de la palabra de Zapatero, no entienden que un partido que ha tenido responsabilidades de Gobierno «y aspira a tenerlas, pida que se publiquen las actas de una banda terrorista». Es el caso del portavoz de CiU, Josep Duran i Lleida, que tildó de «incomprensible, injustificable e insensata» la propuesta del PP.
   Del mismo tenor fueron los reproches de todos los grupos. También los del PSOE, que no ha visto más que «mala fe» en la intenciones de los populares, al haber redactado un texto que todos tachan de «invotable». La alternativa de IU, aun siendo compartida por algunos partidos, no será apoyada por nadie. Mejor su retirada que abrir una nueva batalla. Ésa era la intención del PSOE, aunque ayer no obtuvo respuesta de IU.

Noche de «kale borroka» en Vitoria y Bilbao

Dos vehículos del Ayuntamiento de Vitoria fueron atacados ayer de madrugada en la capital alavesa con un artefacto pirotécnico. Uno de ellos quedó totalmente calcinado y otro sufrió importantes daños por la explosión, según informaciones de la Ertzaintza. Por otra parte, invididuos desconocidos quemaron también un cajero en San Sebastián, rociándolo con líquido inflamable y prendiéndole fuego.

Bruselas subestima a la CMT e impone a Telefónica una sanción de 152 millones

El Colegio de Comisarios europeo acusa de abuso de posición dominante en el mercado de la banda ancha  La responsable de Competencia, Neelie Kroes, flaquea a la hora de argumentar los porqués de una multa ejemplar
Enrique López
Bruselas- Radiante pero sin ahondar demasiado en sus argumentos. Así se mostró ayer la responsable comunitaria de Competencia, la holandesa Neelie Kroes, tras imponer una multa de 152 millones de euros a Telefónica por abuso de posición dominante. La empresa española ha anunciado que recurrirá la decisión ante la justicia europea. Tras la reunión semanal del Colegio de Comisarios de ayer, la representante holandesa convocó de manera extraordinaria a los periodistas y se apuró para descender los trece pisos que separan la sala de reuniones de la de Prensa en la sede de la Comisión Europea.
   Las prisas, en su opinión, estaban justificadas. Kroes corrió para anunciar que el Ejecutivo comunitario había impuesto la segunda mayor multa a una sola empresa, sólo por detrás de Microsoft, por abuso de posición dominante. En este caso, la afectada era Telefónica, a la que Bruselas acusa de violar el artículo 82 del Tratado de la Comunidad Europea por «grave» abuso en el mercado de la banda ancha.
   Según la Comisión Europea, el operador español impuso precios excesivos a sus competidores por el acceso a su red de ADSL entre 2001 y 2006, «dificultando que mantuvieran su presencia y su crecimiento». Telefónica no está de acuerdo con este razonamiento y defiende que la banda ancha se ha consolidado en España, con más de 7 millones de conexiones en la actualidad, sin que haya salido ningún solo competidor del mercado, lo que demuestra que no ha habido en ningún momento conducta que redujeran la competencia.
   El mercado
   Precisamente, ése fue uno de los mensajes más repetidos por Kroes durante su comparecencia: «Los precios mayoristas de Telefónica hacían imposible la entrada de otros competidores en el mercado». El otro se centraba en la defensa de los consumidores españoles que, como explicó, «pagan un 20% más por los servicios de banda ancha» que el resto de países de la Unión Europea de quince miembros.
   De acuerdo con los datos de la Comisión, la cuota mensual más baja de ADSL en España cuesta 45 euros, mientras la media europea se sitúa por debajo de los 25. «Espero que la multa tenga un impacto», señaló la comisaria europea, quien reconoció que la situación de abuso concluyó en diciembre de 2006, cuando la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) obligó a Telefónica a recortar las tarifas mayoristas de internet.
   Falta de argumentación
   No obstante, los argumentos de Kroes flaquearon a la hora de explicar el porqué de su intervención subestimando la labor de la CMT, encargada de regular el sector. Cansada de repetir que «Telefónica es la única culpable», la comisaria señaló que mientras el regulador nacional actúa «ex ante» para prevenir posibles abusos, Bruselas interviene «ex post» para sancionar comportamientos irregulares. El propio presidente de la CMT, Reinaldo Rodríguez Illera, criticó el martes la injerencia de la Comisión Europea y defendió a Telefónica al considerar que la empresa se limitó a aplicar las normas del órgano regulador.
   En su defensa, Telefónica alega que la CMT ha supervisado el precio y las condiciones de todos los productos de ADSL que ha lanzado al mercado. Por el contrario, la Comisión estima que sólo el 30% de las tarifas mayoristas, las regionales, están reguladas con precios máximos; mientras que Telefónica tiene libertad para fijar el 70% de los precios mayoristas y minoristas nacionales. Asimismo, el Ejecutivo comunitario acusa al operador español de haber remitido a la CMT «estimaciones que no se cumplieron en la realidad» con el fin de que el regulador inflase «artificialmente» el techo fijado para las tarifas mayoristas.
   Tras la sanción de la Unión Europea subyace la posibilidad de que Bruselas esté pensando en la creación de un supervisor supranacional en el sector de las telecomunicaciones. Las últimas actuaciones obligando a reducir el precio del «roaming» en las llamadas dentro del espacio comunitario, que han empezado a aplicarse desde el pasado día uno, y que ahora se extenderá a los SMS, es una muestra clara de sus intenciones.

El Consejo Escolar pretende que los colegios no estén obligados a dar clases de Religión

El órgano consultivo firma, apoyado por la representante del Gobierno, un informe que suprime la alusión a la materia

Celia Maza
Madrid- La última reunión del Consejo Escolar no ha conseguido calmar el tenso ambiente que se ha vivido durante todo el curso. Lejos de poner un poco de paz, el principal órgano consultivo de la enseñanza no universitaria aprobó la semana pasada eliminar la oferta obligatoria para los centros de la asignatura de Religión .
   La propuesta, según ha podido saber LA RAZÓN, vino de mano de la Confederación de Sindicatos de Trabajadores y Trabajadoras de la Enseñanza-Intersindical (STEs-Intersindical) en forma de enmienda al «Informe sobre el estado y la situación del sistema educativo Curso 2005/2006».
   La misma solicitaba suprimir del texto los párrafos que hacen referencia a la enseñanza de esta materia, así como la alusión a los profesores encargados de impartirla. El motivo que exponía este sindicato de docentes era que no se debe «mezclar» en un mismo capítulo la Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos, la Educación ético-cívica y la Filosofía y Ciudadanía con la enseñanza de las religiones. La solicitud contó con los votos de los representantes del propio Ministerio de Educación, de los padres laicos y del Sindicato de Estudiantes, entre otros, a pesar de que no se especificaba la reubicación de la oferta obligatoria de la asignatura en otro capítulo del informe.
   Apoyo de la comunidad
   Aunque las decisiones de este órgano consultivo no son vinculantes, en más de una ocasión el Ministerio que dirige Mercedes Cabrera se ha apoyado en sus documentos para sacar adelante determinadas medidas con la excusa de contar con el apoyo de la comunidad educativa. Por eso, según ha podido averiguar este periódico, la reunión ha preocupado «de manera significativa» a los sectores conservadores.
   Hasta ahora, la asignatura de Religión es de oferta obligatoria para los centros, de elección voluntaria para los alumnos y no computable. Sin embargo, la nueva materia de Educación para la Ciudadanía es obligatoria para los estudiantes y sí hace media en su expediente académico.
   Pero si hubo propuestas que llamaron la atención por salir adelante, también hubo otras que destacaron por no ser aprobadas, como la de CSI-CSIF.
   El Pleno del Consejo Escolar no consideró oportuno aprobar una solicitud de este sindicato que pedía «revestir al profesorado y al claustro de la autoridad necesaria para convertirse en referencias del equilibrio entre derechos y deberes cuyo aprendizaje es el principio de la convivencia».
   El órgano que preside Carmen Maestro también votó en contra de la proposición presentada por la Unión Democrática de Estudiantes (UDE) para exigir al Ministerio de Educación la «elaboración de unas enseñanzas mínimas que garantizasen una Historia, una Literatura y una Geografía comunes en toda España» y la garantía de «una formación humanística común».
   Esta confederación estudiantil presentó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid un recurso que fue admitido a trámite el pasado mes de abril donde denunciaba supuestos «fraudes» en la renovación del grupo de alumnos que están representados en esta entidad consultiva.

El PSOE pacta con NaBai, que plantea la anexión de la Comunidad Foral al País Vasco

Los socialistas, cuyo candidato será el presidente, exigen que se «respete el modelo institucional»
A. S.
Pamplona- Finalmente, y tras mucho esperar y negociar, hubo pacto en la Comunidad Foral de Navarra. La noticia se conoció a última hora de la noche de ayer. El comité regional del PSN acordó apoyar la conformación de un Gobierno de Navarra bajo la presidencia de Fernando Puras, con el apoyo de las formaciones Nafarroa Bai -que ha planteado la anexión de la comunidad Foral al País Vasco- e Izquierda Unida. Sin embargo, y pese al acuerdo alcanzado, el comité socialista insta a que la conformación del Gobierno de la comunidad se realice siempre «sobre las bases que se consensúen entre las tres formaciones que desde el punto de vista programático deberá gestionarse en las coordenadas del pleno respeto al modelo institucional de Navarra».
   También, según informó ayer el Partido Socialista navarro por medio de un comunicado, el Ejecutivo regional se formará «desde el impulso a las políticas sociales y desde un modelo de gobierno que garantice la estabilidad y la gobernabilidad de la Comunidad Foral», según informa Efe.
   Además, el comité ha delegado en el secretario general del PSN, Carlos Chivite, y en el candidato a la Presidencia del Gobierno, Fernando Puras, «la culminación de las negociaciones para recabar los apoyos necesarios que hagan posible un gobierno que presidido por un socialista, se configure para reforzar la convivencia desde la colaboración leal, el respeto a la pluralidad y con plenas garantías de estabilidad y gobernabilidad y la administración de los tiempos políticos». El Comité Regional del PSN, reunido desde las 19:30 horas de ayer hasta última hora de la noche, ha aprobado dicha resolución política por un total de 104 votos a favor y tan sólo uno en contra.
   Representantes del Partido Socialista de Navarra, Nafarroa Bai e Izquiera Unida, no llegaron durante la mañana de ayer a un acuerdo político para la conformación de un Gobierno de coalición en la Comunidad Foral de Navarra, aunque los portavoces de estas formaciones políticas no descartaron en ningún momento que el pacto pueda cerrarse durante el día de hoy, antes de la segunda ronda de consultas con la presidenta de la Cámara, la socialista, Elena Torres.