Piqué se despide de Rajoy tratando de dañar la figura de Ángel Acebes

EN UNA CARTA QUE NO TARDÓ EN FILTRARSE

 la tercera va la vencida. Conocíamos el amago de enero de 2006 que, tras una reunión, quedó en nada. Ahora en su carta de despedida a Rajoy confiesa que hubo otro aviso “recientemente”. En todos los intentos Piqué pedía más autoridad. Sin embargo, al no conseguirlo ha decidido huir hiriendo y presentar al secretario general del PP, Ángel Acebes, como el principal problema del partido que incluso pone en peligro a Mariano Rajoy. La carta de Piqué, que tardó muy poco en filtrarse, está repleta de acusaciones, insinuaciones y hasta insultos.

L D (Agencias) Josep Piqué ha presentado su dimisión irrevocable como responsable del partido en Cataluña. La decisión se produce el mismo día que la prensa nacional da cuenta de la  profunda renovación impulsada por Ángel Acebes que ha situado al frente de los comités de campaña electoral a personas muy alejadas de la línea política de cesión ante el nacionalismo practicada por Piqué, y que ha llevado al partido al borde de la marginalidad política en una región decisiva de cara a las elecciones generales.

En este equipo electoral diseñado por Acebes, figura Alberto Fernández Díaz como director de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho en Girona, mientras que Daniel Sirera y Xavier García Albiol serán los coordinadores de la campaña, pero en el equipo no se incluían los colaboradores de confianza de Piqué, Francesc Vendrell y Rafael Luna.

En la carta de dimisión que ha enviado a Rajoy, Piqué lejos de hacer autocrítica por el estrepitoso fracaso de su gestión arremete contra la dirección del PP mostrando un profundo resintemiento. Pique revela en la carta de dimisión enviada a Mariano Rajoy que ya hace varios días, a raíz de los cambios impulsados por Acebes, que le escribió para dejar la dirección del partido en Cataluña, lo que no llegó a oficializar por la petición de Rajoy y para no perjudicarle.  El dimisionario salva a Rajoy de sus duras críticas contra un partido del que llega a decir que “no faltan mezquindades y miserias”

Piqué constata “la voluntad de la dirección nacional del partido de imponer un replanteamiento estratégico en Cataluña, perjudicando la imagen y la autoridad personal de su presidente en Cataluña y de su equipo”. Piqué reitera “su aprecio y admiración, política y personal, por Mariano Rajoy”, a quien le desea fervorosamente que, “dentro de unos meses, consiga una gran victoria electoral para él y para el PP, y que se convierta en el próximo presidente del Gobierno de España”.

El hasta hoy presidente del PP catalán “solicita a la militancia del PP de Cataluña su máxima implicación y todo su respaldo a Rajoy y a los que tengan a partir de ahora la responsabilidad del Partido Popular en Cataluña y, en especial, de la campaña electoral”. Piqué añade que “agradece muy profundamente a todo el partido y, en especial a los militantes que, con gran esfuerzo y sacrificio, han dado y siguen dando la cara para defender nuestras convicciones y nuestros ideales, su respaldo y ayuda durante estos años en los que he tenido el honor de presidirlo”.

Vendrell también

El brazo derecho de Piqué y vicesecretario general de coordinación y acción política del PP catalán, Francesc Vendrell, ha presentado su dimisión junto con el presidente del PP de Cataluña, Josep Piqué.

En declaraciones a Efe, Vendrell ha explicado que la dimisión se circunscribe a su cargo dentro del partido, pero de momento no la hace extensiva a su puesto como portavoz del grupo popular en el Parlamento catalán.

Piqué y Vendrell se sienten “desautorizados” como máximos dirigentes del PP catalán, después de la aparición en prensa  de una información en la que fuentes de la dirección nacional del PP interpretan los nombramientos del equipo electoral del PP catalán, comunicados durante la visita a Cataluña de esta semana del secretario general del partido, Ángel Acebes, como una “imposición” por parte de la cúpula del PP en Madrid.

El símbolo del ‘giro catalanista’ del PP tira definitivamente la toalla

Josep Piqué, el símbolo del “giro catalanista” del PPC impulsado en el 2002 por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha arrojado la toalla del liderazgo del partido en Catalunya tras un nuevo encontronazo con sectores de su propio partido, que en 1996 le abrió las puertas de la política.

La dimisión de Piqué como presidente del PPC, que pone fin a una etapa iniciada en octubre del 2002, vuelve a estar rodeada por los ecos de discrepancias con algunos destacados dirigentes del partido de la calle Génova, entre los que ha vuelto a aparecer su secretario general, Ángel Acebes.

La frase “a quien no le guste, que se vaya a casa y no moleste”, atribuida a Acebes durante los encuentros con la militancia en Catalunya, que ha celebrado esta misma semana para explicar su estrategia ante las próximas elecciones generales, parece haber sido seguida en sentido literal por quien fuera ministro de Industria, de Exteriores y de Ciencia y Tecnología del PP entre 1996 y el 2004.

Desencuentros desde el 2005

Los desencuentros entre Piqué y Acebes vienen de lejos, como cuando en julio del 2005 el primero tuvo que pedir disculpas públicamente por unas declaraciones en las que vinculaba al segundo y a Eduardo Zaplana con “el pasado”.

La crisis se cerró con las disculpas de Piqué y la aceptación de las mismas por parte de Acebes. El político catalán insistió entonces en que había que “abrir una nueva fase en nuestra forma de hacer oposición”.

La herida se reabrió en enero del 2006, cuando el propio líder del PP, Mariano Rajoy, tuvo que intervenir y dar por “zanjada” otra polémica tras las discrepancias expresadas por Piqué en torno a la estrategia a seguir en el debate sobre el Estatut de Catalunya.

Apuesta catalanista de Aznar

El nombramiento de Josep Piqué como presidente del PPC el 20 de octubre del 2002 representó la culminación de la apuesta catalanista de Aznar para “normalizar” este partido en Catalunya.

Por el camino, Piqué ha tenido que enarbolar sus tesis de “catalanismo integrador y renovador” durante el congreso del 2000 e imponerse a Aleix Vidal-Quadras, el líder del PP catalán sacrificado a raíz del “Pacto del Majestic” entre el PP ganador de 1996 y CiU.

Precisamente el sucesor de Vidal-Quadras al frente del PP catalán, Alberto Fernández Díaz, sería quien tuviera que ceder el testigo a Piqué en el 2002 y pasar a la política municipal como candidato a la alcaldía de Barcelona en el 2003 y el 2007.

Piqué dejaba así la política nacional para afrontar una etapa en la política catalana en la que su partido se encontró como la única opción contraria a la reforma del Estatut.

Militante del PP desde 1999

Un año después de ser nombrado presidente del Círculo de Economía, el 5 de mayo de 1996, Piqué entró como independiente en el primer Gobierno de Aznar como ministro de Industria y luego portavoz del Gobierno, aunque aún no era militante del PP (había pertenecido al PSUC en su época universitaria).

Durante el XIII Congreso del PP de 1999 comunicó su decisión de darse de alta en el partido y encabezó, al año siguiente, la lista por Barcelona de las elecciones generales, en las que Aznar se hizo con la mayoría absoluta y le premió con la cartera de Asuntos Exteriores y después con la de Ciencia y Tecnología.

Desde entonces hasta hoy, Piqué ha avanzado entre las aguas de la política catalana espalda con espalda con su “mano derecha” y portavoz parlamentario Francesc Vendrell, quien no ha tardado ni una hora en seguirle en su decisión de volver a casa.

El portavoz del PPC dice que la dirección del partido pasa a Rafael Luna

El portavoz del PP de Catalunya, Daniel Sirera, ha afirmado que “la dirección del partido está ahora “en manos del secretario general –Rafael Luna– y del comité de campaña que hace tres días se nombró para afrontar y para electoralizar el PP de Catalunya”.

En declaraciones a Catalunya Informació, Sirera dijo que “aún no tenemos decidido” cuándo se nombrará a un nuevo presidente. El portavoz del PP ha explicado que en el funcionamiento ordinario del partido, “el secretario general sustituye al presidente y, por tanto no hay ningún vacío de poder, y el partido sigue trabajando”.

Sirera ha señalado que “ya hemos dado instrucciones a las estructuras del partido para que redoblen los esfuerzos para conseguir una buena posición en las elecciones generales”.

“No es agradable perder a Piqué”

Ante la cercanía de los comicios, el portavoz ha afirmado que “no es agradable perder una persona como Piqué, sobre todo en unos momentos en que estábamos preparándonos para afrontar las generales, algo que continuaremos haciendo a pesar de esta dimisión”.

Con todo, Sirera ha asegurado que “respetamos la decisión de Piqué”, y ha insistido en que la preparación de la campaña para las elecciones generales “ha contado con la participación activa del PP de Catalunya”.

En este sentido, el portavoz del grupo popular ha acusado a otras formaciones “de querer sacar rédito político de esta situación” y ha añadido que “las políticas del partido las deciden las bases y los militantes durante la asamblea general de la formación”.

Los grupos parlamentarios advierten de la ‘españolización’ de la actual dirección del PP

Apenas una hora después del anuncio de dimisión del presidente del PP en Catalunya, Josep Piqué, los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios han certificado que esta acción deriva a un cambio en el Grupo Popular catalán que se afianza en el sector más “duro” y “extremista” del partido –PSOE–, alejado de la “realidad de Catalunya”, –ICV–.

Montilla: ‘Piqué representaba la oposición moderada’

El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha asegurado “lamentar” la decisión del presidente del PP catalán, y ha considerado que “no es una buena noticia para la política catalana, y a la larga tampoco lo será para el PP”.

Montilla ha lamentado la decisión de Piqué destacando que el hasta ahora presidente del PP catalán “ha hecho una tarea de oposición dura pero con la que es posible dialogar, llegar a acuerdos, desde posiciones que buscan cierta moderación y centralidad desde la derecha”, unas posturas que consideró que se perderán con su relevo.

PSOE: ’se ha impuesto el ala más dura’

El portavoz del grupo socialista en el Congreso, Diego López Garrido, considera que la dimisión es la culminación de una “lucha de facciones” en el seno de este partido en la cual “se ha impuesto su ala más ultra”.

En una rueda de prensa celebrada en la Cámara Baja, López Garrido ha añadido que este episodio es además expresión de la “incapacidad” del líder del PP, Mariano Rajoy, para “mediar” y “arbitrar” las tensiones dentro de su partido, en el cual, ha insistido, “predomina su ala más dura y extremista”.

Para López Garrido, con esta “estrategia” no es “extraño” que Mariano Rajoy “busque gobernar con ingenierías legales”, como su propuesta de reforma de la Ley Electoral, y que “se considere absolutamente incapacitado para gobernar con el apoyo de los españoles construyendo mayorías”.

Iniciativa: ‘muerte del PP moderado’

El portavoz de ICV en el Congreso de los Diputados, Joan Herrera, ha asegurado que la dimisión del presidente del PP de Catalunya, Josep Piqué, “certifica la muerte de un PP moderado y catalán que ya estaba en la UVI”.

“La decisión de Piqué viene marcada por una política desde Génova de divorcio absoluto con la realidad de Catalunya”, ha insistido el portavoz de ICV, quien ha alertado de que con la marcha de Piqué el PP “es hoy más que nunca un partido alejado de la moderación”.

Por ello ha pedido también a CiU que “cierre todas las puertas” a un futuro pacto o acuerdo de gobierno con el PP tras las elecciones generales del próximo año.

ERC: ‘el PP catalán se aboca a la marginalidad’

El vicesecretario general de ERC Xavier Vendrell ha afirmado que el PP catalán “se aboca a la marginalidad” tras la dimisión del hasta ahora presidente popular en Catalunya, Josep Piqué, porque la línea del secretario general del PP, Angel Acebes, no “encaja en Catalunya”.

Vendrell ha descrito la actitud de la actual dirección del PP como el máximo exponente de la “derechización”, la “españolización” y el “anticatalanismo”.

Para Vendrell, la decisión de Piqué es “coherente” después de “los duros golpes” que ha recibido por los dirigentes de su partido a nivel estatal.

El vicesecretario general de ERC dijo que el hasta ahora presidente del PP catalán había logrado que el PP “hiciera un agujero” entre el electorado de CiU. Por eso, reiteró que, con su dimisión, los populares serán “residuales” en Catalunya.

Texto íntegro de la carta de dimisión remitida por Piqué a Rajoy

AGENCIAS
BARCELONA

“Querido Presidente y amigo Mariano:

Como recordarás, hace varios días te escribí para comunicarte mi decisión de dejar la dirección del Partido en Catalunya y, por añadidura, mi dedicación a la política. Creo que te daba razones más que suficientes para justificar mi actitud. Y, pienso, sinceramente, que todas siguen siendo válidas. En otro momento, y en circunstancias distintas, ya te ofrecí mi puesto ante la clara desautorización a la que me había sometido la Dirección a través del Secretario General. Tu solicitud, argumentada sólidamente no solo en términos políticos sino, sobre todo, humanos, y mi aprecio personal y político hacia tu persona, logró que, entonces, reconsiderara mi postura.

Como sabes, he seguido trabajando, en circunstancias nada fáciles y en el seno de un partido en el que no faltan mezquindades y miserias –que debo decir que se compensan, más que de sobra, con gente admirable por la que siento un enorme respeto y reconocimiento y que me han ayudado a mantener las ganas y la ilusión–.

Recientemente, en virtud de lo que te expuse en mi carta, llegué a la conclusión de que mi permanencia no era sostenible y así te lo trasladé, con toda sinceridad y honestidad, y convencido de la irreversibilidad e inevitabilidad de mi salida, y desde la convicción de que era lo mejor, para ti y para el partido, que fuera cuanto antes.

Tu petición de que abriera unos días de reflexión y, sobre todo, mi profunda voluntad de no perjudicarte, a la vista de los argumentos personales que me utilizaste, logró, de nuevo, que lo haya intentado otra vez, sabiendo, como tu sabes, que mi compromiso no iba a ir, en ningún caso, más allá de las generales y con el único objetivo, en lo personal, de contribuir a tu victoria que deseo fervientemente por el bien de España y de todos.

Creí que eso pasaba por reforzar mi autoridad y, haciendo los cambios y los ajustes necesarios que yo comparto, no aprovechar la circunstancia para demoler mi imagen propia frente a la sociedad catalana, e intentar dañar a personas que, con errores, sin duda, pero también aciertos, se han dejado la piel por nuestro proyecto. Y como es evidente que se ha querido hacer así desde la Dirección del partido, y aún constándome que no por ti, el daño ya es irreversible. Lo malo es que creo que, consciente o inconscientemente, el daño se ha hecho, sobre todo, a ti y al partido.

Pero, queda aún tiempo para las generales y para que otras personas se pongan al frente del partido en Catalunya y te hagan la mejor campaña electoral.

Siempre mantendré mi afecto y aprecio hacia tu persona y hacia nuestro partido que me ha dado la oportunidad de conocer a magníficas personas, de descubrir nuevos amigos, y de poder prestar, modestamente, un servicio a los intereses generales, tanto en labores de gobierno, como desde hace ya cuatro años, desde la oposición.

Con toda mi estima.

Josep Piqué”

El detonante que ha precipitado la decisión de Piqué

El presidente del PP catalán, Josep Piqué, ha presentado hoy de forma irrevocable por carta la dimisión al presidente del PP, Mariano Rajoy, han asegurado fuentes de la cúpula de los populares catalanes. Uno de sus colaboradores de confianza, el vicesecretario general de coordinación, Francesc Vendrell, ha anunciado también su dimisión del partido.

El detonante que ha precipitado la decisión de Piqué ha sido la aparición hoy en tres periódicos de una información en la que fuentes de la dirección nacional del PP interpretan los nombramientos del equipo electoral del PP catalán, comunicados durante la visita a Catalunya de esta semana del secretario general del partido, Ángel Acebes, como una “imposición” por parte de la cúpula del PP en Madrid.

En este equipo electoral, figura Alberto Fernández Díaz como director de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho en Girona, mientras que Daniel Sirera y Xavier García Albiol serán los coordinadores de la campaña. Sin embargo, en el equipo no se incluían colaboradores de confianza de Piqué como Francesc Vendrell o Rafael Luna.

Vendrell, que ha presentado su dimisión junto con el presidente del PP de Catalunya, ha explicado que se siente “desautorizado” en el partido y que la dimisión se circunscribe a su cargo, pero de momento no la hace extensiva a su puesto como portavoz del grupo popular en el Parlament.

“Replanteamiento estratégico en Catalunya”

La filtración, que fuentes cercanas al dimitido presidente del PP catalán creen que iba “con mala fe” y que no procede de Rajoy, ha sentado “muy mal” en el entorno de Piqué, que niega que la elección del equipo de campaña sea una “imposición” de Acebes o de la cúpula nacional del PP.

En la carta que ha enviado a Rajoy, Piqué constata “la voluntad de la dirección nacional del partido de imponer un replanteamiento estratégico en Catalunya, perjudicando la imagen y la autoridad personal de su presidente en Catalunya y de su equipo”.

Piqué reitera “su aprecio y admiración, política y personal, por Mariano Rajoy”, a quien le desea fervorosamente que, “dentro de unos meses, consiga una gran victoria electoral para él y para el PP, y que se convierta en el próximo presidente del Gobierno de España”.

Pide el respaldo a Rajoy

El hasta hoy presidente del PP catalán “solicita a la militancia del PP de Catalunya su máxima implicación y todo su respaldo a Rajoy y a los que tengan a partir de ahora la responsabilidad del Partido Popular en Catalunya y, en especial, de la campaña electoral”.

Piqué añade que “agradece muy profundamente a todo el partido y, en especial a los militantes que, con gran esfuerzo y sacrificio, han dado y siguen dando la cara para defender las convicciones y los ideales, su respaldo y ayuda durante estos años” en los que ha tenido el honor de presidirlo.

La dimisión de Piqué y la operación Rato

La dimisión de Josep Piqué como presidente del Partido Popular de Catalunya abre una grave crisis en los populares catalanes y en el partido dirigido por Mariano Rajoy.

Era difícil que Piqué aceptara una humillación pública por parte de Ángel Acebes que se presentó inesperadamente en Barcelona y nombró una gestora paralela para dirigir el partido hasta las elecciones generales. Piqué ha sido ministro de Industria, portavoz del gobierno y ministro de Asuntos Exteriores a lo largo del aznarato.

Entró como independiente en el gobierno y salió como militante y presidente del PP catalán. Sus diferencias con la cúpula popular de la calle Génova madrileña han sido constantes.

Hace unos meses declaró que Acebes y Zaplana formaban parte del pasado. También le parecía bien la Opa de Gas Natural sobre Endesa. No aceptaba que la política antiterrorista fuera el eje central del discurso de la oposición y que había que olvidarse de los atentados del 11 de marzo en Madrid.

Piqué no sintonizaba con la cúpula del PP. Ni en las formas ni en el fondo. No participó en la redacción del Estatut ni tampoco votó a favor en el referéndum. Iba un poco por libre y la independencia en los partidos suele pagarse cara.

En el cementerio de los líderes de la derecha catalana se levanta una nueva lápida política. La intervención directa de las sucesivas cúpulas de la derecha madrileña en las decisiones del partido popular catalán han impedido que la formación de un partido con personalidad propia que ha sido una terminal obediente de la estrategia dictada desde la calle Génova. Se quiere a un súbdito y no a un líder local.

La dimisión de Piqué es un fracaso personal del que fue ministro en los dos mandatos de Aznar. Pero es también un fracaso de Ángel Acebes y de Mariano Rajoy que tendrán que recomponer un partido que sólo consiguió 6 diputados en las últimas elecciones generales, muy distanciado del PSC que obtuvo 21.

Intuyo que la gota que colmó el vaso fue las declaraciones de Josep Piqué después de mantener una conversación telefónica con Rodrigo Rato, justo después de que el ex ministro de Economía anunciara que abandonaba la dirección del Fondo Monetario Internacional por razones personales y se trasladaba a Madrid.

Piqué manifestó que había encontrado a Rodrigo Rato predispuesto a volver a la política española. “No vi a una persona cerrada en absoluto a la política sino a aquel animal político en sentido aristotélico que todos sabemos que es Rodrigo Rato. Estaba con muchas ganas de hablar de política, muy informado y muy motivado. Y no le digo nada más”.

Esta insinuación no le gustó a Mariano Rajoy. Me consta que a Rato tampoco le agradó que se hiciera pública la conversación. Pero en el Madrid informado e influyente se habla con insistencia estos días de la “operación Rato”, la vuelta del ex ministro a la primera línea política del PP.

Las encuestas son adversas a Mariano Rajoy. El poder sólo se puede recuperar desde la centralidad. Las palabras de Ácebes en la reunión de Barcelona imponiendo una gestora y rematando la faena con un “a quien no le guste, que se vaya a casa y no moleste” no cosechan votos sino que los dispersan.

Rajoy es prisionero de Aznar, de Acebes, de Zaplana y de las fuerzas mediáticas que les apoyan. Esta crisis catalana puede satisfacer a la cúpula popular pero veo muy difícil que se traduzca en el trasiego imprescindible de votos hacia Mariano Rajoy en el mes de marzo.

La “operación Rato” puede que no llegue a buen término. Pero veo difícil que el PP de Mariano Rajoy, radicalizado y escorado más a la derecha, consiga desplazar a Zapatero del poder.

Ruíz Gallardón y Esperanza Aguirre están al acecho.

Terremoto en el PP catalán

El secretario general advierte que “a quien no le guste, que se vaya a casa y no moleste”  |  Génova no cuestiona a Piqué, pero exige un golpe de timón del partido en Catalunya

Madrid me mata, debió de pensar el martes Josep Piqué cuando vio aparecer a Ángel Acebes en la sede del PP catalán en la calle Urgell de Barcelona, consciente del terremoto que se avecinaba. Y, efectivamente, un auténtico seísmo sacudió a la dirección del PP catalán. Acebes, el secretario general del PP nacional, llegó, convocó a la junta directiva provincial, y, sin que apenas nadie lo esperara, comunicó profundos cambios en la estructura de mando del partido en Catalunya, dejando atónitos a sus interlocutores. En la práctica, vino a nombrar una gestora paralela al equipo de Josep Piqué, que se hará cargo del partido en Catalunya hasta las próximas elecciones. Tras comunicar todas las decisiones, Acebes dijo: “A quien no le guste, que se vaya a casa y no moleste”. Y ayer viajó a Lleida con idénticas intenciones.

Nunca se anduvo con chiquitas la dirección del PP a la hora de intervenir en los asuntos catalanes. Así fue con Fraga, con Aznar y ahora con Rajoy. Con diferencia, el PP es el partido catalán que ha cambiado más veces de líder, siempre por decisión de la cúpula central y siempre con la vista puesta en las inmediatas elecciones generales. Sin embargo, si hasta ahora lo recurrente era encumbrar nuevos líderes y defenestrarlos luego, ahora a Piqué de momento le respetan, no cuestionan su liderazgo, pero le imponen el equipo, el sistema, la estrategia y además le van a controlar los recursos. O sea, que se las ponen como a Fernando VII, pero al revés.

Los cambios comunicados por Acebes serían propios de un congreso extraordinario, pero en puertas de unas elecciones se ha considerado más conveniente optar por fórmulas más resolutivas y actuar de manera fulminante. Es decir, se “electoraliza” el partido. Todo el poder se concentra en los jefes de campaña. Daniel Sirera y Xavier Garcia-Albiol se encargarán como coordinadores de la acción política y de organización, respectivamente, y de forma inevitable relegan a hombres de Piqué: Rafael Luna, el secretario general, y Francesc Vendrell, vicesecretario de Acción Política. Por enésima vez se vuelven a requerir los servicios de Alberto Fernández Díaz, el líder municipal del partido en Barcelona, que, siempre a punto como los buenos boy scouts, va a tener que remangarse en la jefatura del comité de campaña en Barcelona. En Girona lo dirigirá Alícia Sánchez Camacho, que según todos los indicios será la primera candidata por la provincia que más se resiste a elegir un diputado del PP. Acebes estuvo ayer en Lleida y designó a Pilar Arnalot. En Tarragona no se prevén cambios y el diputado Francesc Ricomà se perfila como jefe de campaña de su circunscripción y probable candidato.

Acebes ejecutó de manera fulminante decisiones adoptadas de común acuerdo con el líder del partido, Mariano Rajoy, para intervenir con celeridad y tener cuanto antes el partido “en pie de guerra” de cara a la campaña electoral que oficiosamente comenzará tras las vacaciones y en la que Rajoy y su equipo se juegan el todo por el todo.

En Catalunya la correlación entre los socialistas y los populares está 21 a 6. Son 15 diputados de diferencia de los 16 que separan ahora mismo al PSOE del PP. En las elecciones del 2000, los socialistas también ganaron al PP en Catalunya, y por una diferencia de cinco diputados, 17 a 12, pero lo que cambia entre perder en Catalunya por cinco o por dieciséis es lo que va de la mayoría absoluta a perder las elecciones. Está claro, pues, que en Catalunya se juega en buena medida la victoria y la derrota en las elecciones generales y de ahí que Génova haya impuestos sus ritmos y sus criterios.

Uno de los argumentos utilizados para el cambio ha sido el mal resultado en las elecciones municipales del pasado 27 de mayo. En Catalunya, el PP perdió 67 concejales y en algunas localidades del cinturón barcelonés la pérdida de votos se achaca a la pérdida de implantación en el territorio. Se señala como prueba que allá donde el partido ha trabajado, los resultados se han notado en las urnas: Barcelona ciudad y Badalona son los dos ejemplos paradigmáticos y que explican, en parte, la promoción de Alberto Fernández y de Garcia-Albiol, el alcaldable por Badalona, que se dio a conocer por el vídeo sobre inmigración con el que agitó la campaña electoral de las municipales. Desde este punto de vista, podría interpretarse que toca el turno al sector más duro del partido, o dicho de otra forma, al que pone menos reparos a la estrategia que marca Génova. Con todo, el liderazgo de Josep Piqué no está cuestionado, presidirá el comité de campaña para Catalunya y es probable que, salvo sorpresas muy extraordinarias, figure como primer candidato por Barcelona. No se cuestiona el liderazgo de Piqué, pero se exige a la organización catalana un golpe de timón desde ahora hasta el mes de marzo, que Acebes no creía que el equipo actual del líder catalán estuviera en condiciones de impulsar.

Los cambios se decidieron muy rápidamente, pero con tiempo suficiente como para informar previamente a Piqué. El dirigente catalán estaba decidido a plantear él mismo los cambios en una reunión con todos los dirigentes del partido en Catalunya que se celebrará hoy. Piqué “quería hacerlo evitando herir sensibilidades”, porque “es evidente que hace falta un revulsivo”, pero, por lo que se ve, Génova tiene ahora más prisa que tacto.

Consultado por La Vanguardia, Piqué negó ayer que las decisiones se hayan tomado a sus espaldas, sino que se tomaron el lunes de común acuerdo entre Rajoy, Acebes y él mismo y que Garcia-Albiol, Sirera o Alícia Sánchez Camacho son personas de su máxima confianza. Rechazó la teoría según la cual su liderazgo será a partir de ahora estrictamente electoral, recordando que los responsables electorales siempre son elegidos de forma específica: “Es como si el nombramiento de Pío García Escudero y Juan Costa significara que Rajoy y Acebes han quedado relegados y eso todo el mundo puede entender que no es así”, comentó el ex ministro.

Los partidos vaticinan una radicalización del PP tras la dimisión de Piqué

Barcelona/Lisboa/Madrid. (Agencias) .- El presidente de la Generalitat, José Montilla, aseguró hoy “lamentar” la decisión del presidente del PP catalán Josep Piqué, y consideró que “no es una buena noticia para la política catalana, y a la larga tampoco lo será para el PP”. El presidente catalán dijo temer que después de esta dimisión “el PP optará por otra deriva” en Catalunya, “más acorde con las posiciones que sufrimos especialmente en el debate estatutario”.

El PSOE, por su parte, ahondó en la posible radicalización en la que caerá el PP, y manifestó que la dimisión de Piqué culmina la lucha de facciones en la cúpula del àrtido en la que “se ha impuesto su ala más ultra”.

En la misma línea se expresó ERC. El vicesecretario general de coordinación interna de la formación, Xavier Vendrell, lamentó que la dirección del PP “haya forzado la dimisión de Josep Piqué” y vaticinó que la renuncia provocará, sin duda, una ‘derechización’ del PP catalán y una mayor ‘españolización’ del partido, lo que aboca al PPC hacia la marginalidad política más absoluta”.

Más taxativo se mostró el portavoz de ICV en el Congreso de los Diputados, Joan Herrera, que aseguró que la dimisión de Piqué, aseguró hoy que la dimisión del presidente del PPC “certifica la muerte de un PP moderado y catalán que ya estaba en la UVI”.

El portavoz del PSC, Miquel Iceta, lamentó la dimisión de Piqué porque era “un dirigente de talla que se ha distinguido por su talante dialogante, liberal y catalanista”, y advierte que el líder del PP, Mariano Rajoy ha cedido “ante los sectores más extremistas”.

Por parte de Unió, su secretario general, Josep Maria Pelegrí, afirmó que la renucia de Piqué demuestra que el Partido Popular “no existe en Catalunya” porque “las decisiones se toman desde la sede central del partido en Madrid”.

Sanchez-Cuenca se entretiene con la Wikipedia en inglés. Todos sus méritos aquí.

Ignacio Sánchez-Cuenca, who earned his doctorate in Sociology at the Complutense University of Madrid, is Associate Professor of Sociology at the same university. He is also a Member of the Juan March Institute and Associate Professor of Sociology at the Complutense University of Madrid. He has been Assistant Professor in the Sociology Department, Universidad de Salamanca and Associate Professor in the Political Science Department at the Pompeu Fabra University in Barcelona. He has also been a Visiting Scholar in New York University and Yale University, and taught courses in methodology at the Centro de Investigaciones Sociológicas in Madrid.

His most recent publications include “The Political Basis of Support for European Integration”, 2000, “Los efectos de la acción de gobierno en el voto durante la etapa socialista” (with Belén Barriero, 2000) and ETA contra el Estado (2001). He also investigates terrorism in Spain and Northern Ireland and studies the GATT negotiations.

Retrieved from “http://en.wikipedia.org/wiki/Ignacio_S%C3%A1nchez-Cuenca“

Abandonan Ciutadans 20 líderes y militantes por discrepancias con la dirección de Rivera

DE LA AGRUPACIÓN DE CERDANYOLA, RIPOLLET Y MONTCADA

EFE

BARCELONA.- Veinte cuadros dirigentes y militantes de base de la agrupación de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C’s) en Cerdanyola del Vallès, Ripollet y Montcada han anunciado que se dan de baja del partido, tras “perder la ilusión y la confianza” en la dirección que preside Albert Rivera.

Una de las plazas fuertes de C’s era precisamente Cerdanyola, donde el partido cosechó en las elecciones catalanas de noviembre sus mejores resultados en Cataluña, con 1.627 votos y un 6,76% del total de sufragios.

No obstante, las disputas internas libradas a partir de entonces en el seno de la agrupación arruinaron sus expectativas de éxito en las elecciones municipales de mayo, en las que no obtuvieron ni un solo concejal en esta localidad vallesana.

Veinte afiliados críticos de Cerdanyola, Ripollet y Montcada han anunciado a través de un comunicado que dejan el partido, después de ver que, en el congreso que C’s celebró a finales de junio, Rivera salía reelegido como presidente de la formación y se hacía con el control absoluto de la dirección.

Un año de ‘crispación y despotismo’

Según los dimisionarios, la dirección que encabeza Rivera ha “marginado y excluido a la mitad de la militancia”, por lo que han decidido abandonar definitivamente el partido, tras aguantar un año de “permanente crispación y constante enfrentamiento, provocados y alimentados por la incompetencia, la dejación de funciones, la arbitrariedad y el despotismo” de la cúpula de C’s.

“Como no queremos continuar desperdiciando nuestras energías y nuestro tiempo en luchas fratricidas y cainitas, muchos de nosotros nos integraremos y seguiremos trabajando en distintas organizaciones o plataformas para luchar por el proyecto originario de C’s”, señala el comunicado.

Entre los veinte firmantes del anuncio figuran los ex coordinadores de la agrupación Manuel Cabezas, Rufino Salguero, Inma Peral y María Teresa Godayol, los ex secretarios Gerardo Álvarez y María Jesús Castresana, así como el ex número dos de C’s por Mollet del Vallès, Carlos Javier Megino.

En plena campaña de las municipales, la dirección de C’s abrió expediente disciplinario y suspendió de militancia a Manuel Cabezas, tras una rebelión interna del sector crítico, que llegó a hacer campaña en contra de la candidatura del partido en Cerdanyola, confeccionada según el criterio de la cúpula.

A principios de esta semana, el líder del sector crítico de C’s, Luis Bouza-Brey, anunció que también abandona el partido junto a más de medio centenar de afiliados, debido a sus discrepancias con la dirección “presidencialista” que encabeza Albert Rivera.

El desplome ficticio de la Sagrada Familia

VÍDEO DE LA PLATAFORMA

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/18/espana/1184784245.html

ELMUNDO.ES

MADRID.- “La Sagrada Familia de Barcelona se desploma”. Con este alarmante mensaje la plataforma L’AVE pel litoral, que se opone al paso del túnel del AVE bajo la fachada del edificio de Gaudí, ha elaborado un vídeo en el que aparece la caída ficticia del templo.

El vídeo simula un informativo de televisión que ofrece la noticia acompañada de las imágenes del desplome grabadas por un supuesto vídeoficionado.

De esta manera, la plataforma trata de llamar la atención sobre el peligro que, a su entender, conlleva el trazado del túnel que está previsto construir.

Por su parte, Adif ha asegurado que la construcción del túnel del AVE no le hará “ni cosquillas” a la Sagrada Familia y que incluso no se necesitaría tomar ni medidas de seguridad, además de señalar que la construcción del propio templo provoca deformaciones en el terreno “muchísimo mayores” que las del túnel.

Adif ha explicado que se inspeccionarán a fondo unas 2.500 viviendas en Barcelona y que, si algún vecino de las 10.000 viviendas que están en el entorno del túnel del AVE lo solicita, también será inspeccionada su vivienda.

Los técnicos puntualizaron que no existe “garantía total” de que no haya grietas en los edificios.

Además han explicado que el trazado del AVE por Barcelona, cuya obra autorizó licitar el Gobierno el pasado viernes y que pasa por la calle Provenza hasta la Diagonal y sigue por la calle Mallorca hasta Sagrera, es el “más seguro” y viable de todos los que se han estudiado, ya que no pasa por debajo de ningún edificio.

El TS anula la sentencia de la Audiencia Nacional que obligaba a imponer una multa a Prisa y Godó por el antenicidio

DICE QUE LOS DEMANDANTES “NO ESTÁN LEGITIMADOS”

La pasividad del Gobierno del PP, primero, y la ley a la carta diseñada por el actual ejecutivo socialista, impidieron la ejecución de la sentencia del Supremo que declaraba ilegal el antenicidio y obligaba a restablecer el pluralismo eliminado en 1992 cuando la Cadena SER compró Antena 3 Radio para cerrarla y quedarse con sus postes.  Pero aún quedaba pendiente la sentencia de la Audiencia Nacional que obligaba al Tribunal de Defensa de la Competencia a imponer una sanción a los grupos PRISA y Godó por una conducta restrictiva de la competencia. PRISA recurrió al Supremo y el alto tribunal anuló este jueves la sentencia porque el grupo de comunicadores demandantes “no estaban legitimados para hacerlo”, con el voto particular de dos magistrados que, como la Audiencia Nacional, sí reconocen su “legitimación activa” para intervenir en el proceso.

L D (Agencias) En el año 2000 la Justicia declaró ilegal el antenicidio, esto es  la absorción y disolución en 1992 de Antena 3 Radio, entonces líder de audiencia por su principal competidora la Cadena SER.  El acuerdo de PRISA con Godó propietaria de Antena 3 Radio se tradujo en el cierre de la cadena líder de la radio española para que el imperio de Jesús Polanco se quedase con las 150 emisoras de Antena 3.

La sentencia de 2000 del Supremo obligaba a restablecer el pluralismo informativo ya fuese a través de un reparto de las emisoras, la creación de un nuevo grupo, desinversiones u otras soluciones. Pero el PP, que tuvo cuatro años en el Gobierno para ejecutar la sentencia no quiso hacerlo. Tras el 14-M y la llegada del PSOE al poder, el Gobierno de Zapatero elaboró una ley audiovisual a la carta que con evidentes signos de inconstitucionalidad concedía un disfraz de legalidad al antenicidio. Con esta ley en la mano y dos votos discrepantes el Supremo zanjaba definitivamente el caso a favor de PRISA el pasado 26 de febrero.

Sin embargo, aún quedaba pendiente de resolución el recurso de casación que interpuso PRISA en el Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional que anulaba un acuerdo del Tribunal de Defensa de la Competencia que impedía la imposición de una multa por prácticas restrictivas de la competencia y obligaba al TDC a fijar la cuantía de la sanción y ordenar la publicación de la sanción.

Este jueves el Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia por la que anula la decisión de la Audiencia Nacional al considerar que los conocidos comunicadores Federico Jiménez Losantos, vicepresidente de Libertad Digital, Pedro J. Ramírez, Melchor Miralles, Manuel Martín Ferrand, y José María García, junto a Franciso Herrero-Tejedor, que recurrieron contra un fallo del Tribunal de Defensa de la Competencia ante la Audiencia Nacional, no estaban “legitimados” para hacerlo.

La razón de ello –según el fallo del Supremo– es que los recurrentes, a quienes la Audiencia sí consideró legitimados y a quienes les dio la razón en sus argumentos, no habían visto afectados sus derechos por el fallo del Tribunal de la Competencia y por tanto no son parte del proceso.

La Audiencia Nacional dictaminó en septiembre de 2004, en una sentencia que corregía un fallo previo del Tribunal de Defensa de la Competencia, que existió “conducta restrictiva de la competencia” en los acuerdos sobre Antena 3 Radio entre PRISA y el Grupo Godó. La sentencia de la Audiencia Nacional ordenaba al Tribunal de Defensa de la Competencia que impusiera “una sanción a los autores de la infracción” y fijara la cuantía de la misma. Contra ella recurrió el abogado del Estado y los afectados ante el Tribunal Supremo y ahora este alto tribunal falla finalmente a su favor.

Lo que dice el Supremo es que la Audiencia nunca debió admitir el recurso de los citados comunicadores porque no tienen ningún interés personal o profesional en el asunto “excepto la satisfacción de ver cumplida lo que ellos entienden que es la recta aplicación del ordenamiento jurídico”.

Según la curiosa sentencia, para que se responda a sus pretensiones en un tribunal los que recurrieron el fallo del Tribunal de Defensa de la Competencia ante la Audiencia deberían haber visto afectados sus derechos e intereses por el proceso. Pero “no hay la menor referencia a las razones de los actores, personales, profesionales o de cualquier otro orden, por las que dichas pretensiones pudieran repercutir beneficiosamente en sus legítimos derechos e intereses”.

Así, el Supremo anula la sentencia de la Audiencia dejando sin efecto su dictamen en un pronunciamiento que ha recibido el voto particular de los magistrados Manuel Campos y Óscar González, quienes consideran que los recurrentes sí tenían legitimación activa para intervenir en el proceso.

Piqué presenta su dimisión irrevocable como presidente del PP catalán

TRAS LA RENOVACIÓN EN EL PARTIDO IMPULSADA POR ACEBES

Tras un amago de dimisión en enero de 2006, el líder del PP en Cataluña, Josep Piqué, ha presentado su dimisión irrevocable, según han informado fuentes del PPC. No lo hace por el constante descenso electoral del partido en Cataluña desde que asumió la presidencia, sino por la publicación en la prensa nacional de la profunda renovación impulsada por Ángel Acebes para alejar al partido de la política de cesión ante el nacionalismo impulsada por Piqué.

L D (Agencias) Josep Piqué ha presentado su dimisión irrevocable como responsable del partido en Cataluña. La decisión se produce el mismo día que la prensa nacional da cuenta de la  profunda renovación impulsada por Ángel Acebes que ha situado al frente de los comités de campaña electoral a personas muy alejadas de la línea política de cesión ante el nacionalismo practicada por Piqué, y que ha llevado al partido al borde de la marginalidad política en una región decisiva de cara a las elecciones generales.

En este equipo electoral diseñado por Acebes, figura Alberto Fernández Díaz como director de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho en Girona, mientras que Daniel Sirera y Xavier García Albiol serán los coordinadores de la campaña, pero en el equipo no se incluían colaboradores de confianza de Piqué como Francesc Vendrell o Rafael Luna.

La “filtración” de Génova, que fuentes cercanas al dimisionario presidente del PP catalán citadas por la agencia Efe,  creen que iba “con mala fe” y que no procede de Rajoy, ha sentado “muy mal” en el entorno de Piqué, que niega que la elección del equipo de campaña sea una “imposición” de Acebes o de la cúpula nacional del PP.

En la carta que ha enviado a Rajoy, Piqué constata “la voluntad de la dirección nacional del partido de imponer un replanteamiento estratégico en Cataluña, perjudicando la imagen y la autoridad personal de su presidente en Cataluña y de su equipo”. Piqué reitera “su aprecio y admiración, política y personal, por Mariano Rajoy”, a quien le desea fervorosamente que, “dentro de unos meses, consiga una gran victoria electoral para él y para el PP, y que se convierta en el próximo presidente del Gobierno de España”.

El hasta hoy presidente del PP catalán “solicita a la militancia del PP de Cataluña su máxima implicación y todo su respaldo a Rajoy y a los que tengan a partir de ahora la responsabilidad del Partido Popular en Cataluña y, en especial, de la campaña electoral”. Piqué añade que “agradece muy profundamente a todo el partido y, en especial a los militantes que, con gran esfuerzo y sacrificio, han dado y siguen dando la cara para defender nuestras convicciones y nuestros ideales, su respaldo y ayuda durante estos años en los que he tenido el honor de presidirlo”.

El jefe accidental

POR ALFONSO ROJO

Está en el cargo por accidente. Si hace 27 años alguien hubiera dicho a Nuri al Maliki que un buen día daría la orden de ahorcar a Sadam Husein -como hizo hace siete meses este doctor en Literatura con aspecto de contable, que hoy ejerce de primer ministro en Irak-, hubiera pensado que le tomaban el pelo. Pero en la vida pesa más un gramo de suerte que una tonelada de talento. Maliki fue de los militantes chiíes que salvó la piel de milagro, cuando Sadam se aupó a la presidencia en 1979. Tuvo que cambiar de nombre y escapar a Irán. Hasta que los norteamericanos derrocaron al sátrapa, consumió su existencia dando entrevistas, firmando comunicados y urdiendo fantasiosas conspiraciones.

En 2003 retornó a Bagdad e inició una vertiginosa carrera. A mediados de 2006, cuando kurdos, suníes y buena parte de los chiíes se opusieron a que el incompetente Al Yafari fuera reelecto, alguien propuso su nombre, como primer ministro de consenso.

Maliki asumió el cargo prometiendo mano dura con los terroristas y mano tendida a todos los grupos étnicos y religiosos. Transcurrido un año, la triste realidad es sólo ha cumplido la mitad de su juramento. Está siendo implacable, pero con los que no son de su credo religioso.

No hay mañana que los camiones de la basura que recorren Bagdad, no topen con varias docenas de cadáveres maniatados, con signos de tortura. La macabra cosecha es constante, porque los matarifes operan con consentimiento oficial. Así no hay quien arregle las cosas. Para que el Pentágono pueda retirar sus tropas, es esencial que los iraquíes cuenten con un ejército serio y con una policía digna de ese nombre. Es imprescindible reconstruir un estado.

Y para llegar a ese objetivo, no basta con que los marines se jueguen la vida y capturen -como hicieron ayer- a jefecillos de Al Qaida. No es suficiente con que Bush mande aviones teledirigidos, capaces de matar al enemigo terrorista en el fondo de su escondrijo.

Lo esencial es que los iraquíes pongan su parte y se fajen de verdad. Y eso, con tipos como Al Maliki, es imposible.

Zapatero traidor

POR JUAN PEDRO QUIÑONERO

Los muros y la diplomacia ideológica dejan al descubierto comportamientos políticos esquizofrénicos: se dice una cosa y se hace otra.

En México, Diario de Yucatán titula: «Fuertes críticas del PRD (Partido de la Revolución Democrática) contra Zapatero». El presidente del PRD, compañero del PSOE en la Internacional Socialista, declara: «Zapatero es colaborador de la derecha mexicana y un traidor para la izquierda». La Jornada insiste en las críticas de la izquierda mexicana contra Zapatero, durante su visita oficial: «Enfado y desencuentros». Excelsior recalca el «malestar de la delegación diplomática española», ante unos compañeros políticos del PSOE obstinados en denunciar a Zapatero como «traidor».

En otro plano, El Universal mexicano comenta la posible «agenda común» entre México y España, pero no olvida este problema de fondo: «El gobierno del PSOE anunció que la unidad nacional sería una prioridad absoluta; en particular, en el País Vasco. Pero las cosas no han salido muy bien».

En Europa, las declaraciones de Zapatero denunciando el muro norteamericano en la frontera mexicana tienen el mismo carácter esquizofrénico: se denuncia allí lo que se hace en la frontera española. Le Monde ha recordado: «España protege con un muro y alambres de espino sus enclaves de Ceuta y Melilla». Sin alejarse completamente del problema, Financial Times destaca las declaraciones de Franco Frattini, comisario europeo para asuntos de justicia y seguridad interior, insistiendo en la «porosidad» de las fronteras del sur europeo.

Juan Pedro Quiñonero

REVISTA DE PRENSA

Jóvenes, rojos y con partido

POR VALENTÍ PUIG

LA producción de vídeo político es un negocio en alza siempre que sea agresivo y galvanizante, contenga fórmulas que hagan titulares y reduzca al adversario a la condición de imbécil. Abundan los modelos a imitar. La última producción sirve de convocatoria al Congreso de las Juventudes Socialistas. Ya se sabe que las juventudes de los partidos -a derecha e izquierda- no sirven para mejorar la participación política de la juventud sino más bien para incrementar generalmente la capacidad de intriga post-adolescente, para crear jóvenes prematuramente viejos y de vez en cuando incordiar a la dirección central del partido. El vídeo de las Juventudes socialistas es un díptico que cuenta la goleada metafórica que el equipo de los «nuevos rojos» le va a meter a la derecha que lidera Rajoy, emblema de la intolerancia y el retroceso.

En realidad, la linde entre la postadolescencia y la vida adulta es una de las más borrosas de estos tiempos. Lo que es más nuevo es la voluntad metafórica del joven socialismo. El pensamiento republicanista de Philip Pettit ya ha sido amortizado por La Moncloa después de sus estancias en España para hacer alabanza del zapaterismo. Ahora la cosa anda más con George Lakoff, autor de «Metáforas de la vida cotidiana» y del más reciente -y más en plan de manual de autoestima para demócratas- «No pienses en un elefante». Lakoff es un lingüista que comenzó como seguidor de Chomsky y luego fundó su propia secta semántica.

Al contrario de quienes reducían la metáfora al papel de uso verbal, Lakoff considera que es un útil del pensamiento, una forma conceptual. Al parecer, así lo entiende también el vídeo de los «nuevos rojos», capaz de un osado nivel de abstracción. Cuando concluye el partido entre los «rojos» socialistas y los «naranja» del PP, los ganadores chutan contra unos zepelines etiquetados como «crispación» o «desigualdad». También pertenece a la metáfora que el partido siga el reglamento del rugby. Metáfora eres tú, le están diciendo los «nuevos rojos» a la efigie de Aznar.

Hasta ahora quienes definían la metáfora eran los poetas, esos legisladores de lo invisible; ahora son los nuevos rojos del socialismo, entre placajes y «mêlées» inspiradas por George Lakoff. Para eso está el Instituto Rockbridge (www.rockbridgeinstitute.org), fundado por Lakoff para expandir y renovar la política progresista. Cualquier día aparece el profesor por La Moncloa para explicar al líder socialista lo que al parecer ya dominan sus Juventudes. De inteligencia desacomplejada, acostumbrada al debate aireado que es propio de la vida pública norteamericana, Lakoff es un experto en desentrañar las viejas y nuevas crisis del Partido Demócrata. Aseguran que, por si acaso, José Blanco tiene un ejemplar de «No pienses en un elefante» en la mesilla de noche.

Lakoff cree que los republicanos -especialmente los conservadores- han impuesto sus metáforas en el lenguaje político de hoy y que los demócratas han caído en la trampa. No es esta exactamente la situación en España. Vivimos en realidad en la confrontación de metáforas. Ahí el video de los «Nuevos Rojos» solo cumple con el papel secundario de las chucherías. En el pasado inmediato, quienes hacían virguerías metafóricas eran los nacionalistas.

En las iniciativas del Instituto Rockbridge no se reflejan exactamente los postulados de los Nuevos Demócratas. Lakoff está definiendo los impuestos y la presión fiscal como una cuestión de patriotismo. Es más que arriesgado decirle a la ciudadanía que hay que dar más dinero al Estado para que se lo gaste en cualquier cosa. Suponer que pagando menos impuestos la economía y el bien público pueden mejorar no es una tesis demente: los ejemplos a mano son sólidos. Por el contrario, lo que hemos visto es que cuando más controla el Estado, menos libertad tienen los individuos. Uno puede ser tan patriota estando a favor de pagar menos impuestos como si cree que hay que contribuir más. Así Lakoff está haciendo lo que imputa a los republicanos: busca la hegemonía del lenguaje en la identificación del patriotismo con la fiscalidad progresiva. Seguro que se entiende con Zapatero. Por si acaso, en el portal informático de los «Nuevos Rojos» se facilita el acceso a las «Coplas de la defensa de Madrid».

vpuig@abc.es

Zapatero y el mitridatismo

POR M. MARTÍN FERRAND

ES muy posible que José Luis Rodríguez Zapatero sea un magnífico esposo y padre de familia. Resulta incluso admisible -ellos sabrán- que ejerza con destreza y provecho para los suyos el empleo de secretario general del PSOE; pero decir de él que es un buen gobernante resulta tan injusto como calumnioso. Del mismo modo que, en la mitología cinematográfica, John Wayne ponía la bala de su Winchester allí donde había dirigido la mirada, nuestro Zapatero es capaz de colocar un error, sin riesgo de acierto alguno, en cualquier punto y circunstancia en los que pueda o quiera fijarse. Es infalible para el fracaso y solo nos queda por averiguar si esa es su naturaleza o si se trata de un fruto de la voluntad.

En coherente desarrollo de su pertinaz campaña para el fomento de la enemistad con los EE.UU., no ha dejado pasar la oportunidad de la cercanía para, en la solemne ocasión de la cena oficial que le ofreció en el Palacio Nacional el presidente mexicano, Felipe Calderón, decir que «no hay muro (…) que pueda imponerse al sueño de una vida mejor». Eso es eficacia, matar dos -o más- pájaros de un tiro. Sirve para afearle a Washington su política de fronteras y su persistente acción para el freno de la inmigración ilegal, algo muy en la línea que inició cuando permaneció sentado al paso de la bandera de las barras y las estrellas en un protocolario desfile militar, y, al tiempo, es una buena carta de acogida para cuantos desvalidos sin documentación quieran llegar hasta nosotros por tierra, mar o aire. Incluso saltando los muros que su Gobierno ha levantado en Ceuta y Melilla.

Cabe suponer que, en imitación de Mitrídates VI, rey del Ponto y enemigo de Roma, Zapatero tema ser envenenado y practique el mitridatismo. Cada día, su eficaz y ponzoñoso equipo de propaganda le suministra dosis no letales, pero crecientes, de todos los venenos políticos al uso. Así el líder que siempre sonríe va disponiendo su metabolismo para la insensibilidad frente a las sustancias mortíferas. Un ejercicio de cuerpo y espíritu que exige constancia. De ahí que no pase fecha sin que le veamos fabricar enemigos, ofender a los amigos, romper territorios, dilapidar oportunidades, fomentar deslealtades y, en suma, abundar en el error para habituarse a él.

La actitud antinorteamericana de Zapatero resulta especialmente sorprendente. Algo tiene que haber en sus experiencias infantiles que le dificulte, ya de mayorcito, la asimilación de los valores y méritos de la que es, gústenos o no, la primera potencia mundial y la que más puede afectar a nuestros intereses, incluidos los culturales. Quizás nunca pudo llegar a sheriff en el patio del colegio, cuando los vaqueros peleaban contra los indios, y es ahora cuando le sale el ramalazo. En ese caso, no debiera ignorar que Mitrídates, después de ser derrotado por Pompeyo, se retiró a Crimea y quiso suicidarse, pero no le valió ningún veneno. Tuvo que pedirle a un soldado que le alanceara. No creo que María Teresa Fernández de la Vega llegue tan lejos en su abnegación.

Fábula del chapapote

POR IGNACIO CAMACHO

DECENAS de miles de personas se manifestaron ayer en la playa ibicenca de Figueretes contra la pasividad del Gobierno del Partido Popular ante la marea negra provocada por el hundimiento del mercante «Don Pedro» a pocos kilómetros del litoral de la isla. A la concentración, convocada por la plataforma gallega Nunca Mais y su flamante correlato balear «Mai més», se sumaron numerosos turistas y veraneantes, algunos de ellos desnudos, además de militantes de la izquierda ecologista y miembros de la organización Greenpeace. Los manifestantes proferían consignas contra el PP y portaban pancartas alusivas a la catástrofe del «Prestige».

«Pensábamos que el presidente Rajoy había aprendido de su propia experiencia en la crisis del Prestige», manifestó un portavoz de Nunca Mais, «pero ya vemos que a la derecha sólo le importan los intereses de las navieras». El líder de la oposición balear, el socialista Francesc Antich, arremetió con dureza contra la ministra de Fomento, Ana Pastor, por haber minimizado las consecuencias del accidente y calificar de «pequeño reguero» los escapes de fuel procedentes del barco. «Después de los hilillos de plastilina, ahora vienen los regueros. Esta gente no tiene escrúpulos ni sensibilidad, y además nos toma por tontos», afirmó.

Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario del PSOE, María Teresa Fernández de la Vega, expresó airadamente sus quejas contra el criterio de la Diputación Permanente del Congreso, donde el PP y sus aliados impusieron su mayoría para evitar la comparecencia de las ministras de Fomento y Medio Ambiente. De la Vega calificó de «arrogancia insostenible» y de «oscurantismo culpable» la actitud del Ejecutivo popular -que considera «ejemplares» las operaciones de limpieza en la zona afectada por el vertido- y anunció la presentación de una batería de iniciativas ante «la ineficacia y las mentiras» de la Administración en el desastre ecológico: «Si las ministras no quieren dar explicaciones, se las pediremos al presidente».

También el dirigente de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, exigió responsabilidades al jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, «que está en México navegando por Cancún en el yate de un empresario corrupto mientras los ciudadanos de Ibiza y los turistas se empapan de chapapote por la negligencia gubernamental». El presidente de Baleares, Jaume Matas (PP) fue increpado al salir de su despacho en Palma por un grupo de airados manifestantes, que le recriminaron a gritos su ausencia en el escenario del naufragio. Tanto las organizaciones de izquierda como los colectivos ecologistas han anunciado su intención de incrementar la presión sobre el Gobierno hasta lograr la limpieza completa de las playas de Ibiza y la neutralización del fuel que amenaza la riqueza ecológica del Parque Natural de Ses Salines. «Si quieren otro Prestige, lo van a tener», manifestó el secretario de Organización localista, José Blanco. «Mienten a sabiendas de que sabemos que mienten. Es un escándalo. Pero no vamos a consentir que se laven las manos y se vayan de rositas mientras Ibiza se inunda de chapapote por su culpa».

El problema es la persona

POR DARÍO VALCÁRCEL

EL presidente Bush presentaba el 12 de julio los nuevos resultados de Irak. No fue una brillante alocución: hubo contradicciones, vaguedades y muchos lugares comunes. En líneas generales parecía un discurso de 2004. El presidente pide paciencia a quienes le escuchan, paciencia al pueblo americano. La evaluación, dice, deberá hacerse en septiembre. Esta es una fea guerra, un ugly war; la resistencia es fuerte, reconoce. Esto es así, pero debió decirse tres años antes. El gobierno iraquí ha hecho algunos progresos, pero solo ha avanzado en ocho de las 18 líneas propuestas por el Congreso americano. Hay razones para el optimismo, dice Bush, pero al tiempo reconoce el cansancio que invade al pueblo americano. El líder de la mayoría en el senado, Harry Reid, replica de inmediato al presidente: su informe, dice, confirma lo que sospechábamos, la guerra de Irak ha tomado una peligrosa dirección. Hay que cambiar de inmediato, no en septiembre. No nos diga que hemos progresado cuando los últimos tres meses han sido los de mayor número de bajas desde que comenzó la invasión.

Dice Bush que el papel del Congreso no consiste en dirigir la guerra. Es él, el presidente, quien tiene poderes para hacerlo. El Congreso debe limitarse a autorizar los fondos para llevar adelante las operaciones. Pero Bush olvida que fue desautorizado hace menos de un año ante el Congreso, en las elecciones de medio término mientras que el Congreso fue confirmado.

Retirar las tropas es sumir a Irak en el caos. Mantenerlas es impedir que los iraquíes dirijan su propio país, lo que equivale a prolongar su no declarada guerra civil. El primer culpable de esta tragedia es Bush. Por ahora el balance alcanza a 250.000 muertos iraquíes, más de 3.700 muertos americanos y 23.000 heridos, muchos de ellos irrecuperables. Más de 450.000 millones de dólares malgastados, o peor, gastados en fomentar el desarrollo de Al Qaeda. Algunas voces de la derecha española más torpe dicen: Dejen ustedes ya de hablar de Irak… Pero lo cierto es que apenas se ha empezado a analizar la invasión. No hablemos hoy del caso turco, decisivo país que no admitirá una autonomía kurda al sur de su frontera. Luc Ferry, hombre de la inteligente derecha francesa, ex ministro, pro americano, lo decía hace pocos días: todo ha sido un enorme error; la dictadura de Sadam era menos caótica que el Irak de hoy.

¿Está el mundo preparado para resistir el daño que un presidente como Bush puede hacer? Estamos ante un cerebro con vacíos estratégicos en el método de pensar, tendente a ignorar los informes previos con la alegría del improvisador. La administración federal es una formidable máquina. Pero el sistema es presidencial y el presidente juega el papel determinante. El mecanismo se bloquea sin él. Un equipo con un mal presidente está, sin remedio, llamado al fracaso (aunque haya en él grandes profesionales, Gates, Paulson…). El presidente debe coordinar a los departamentos y a las agencias: si lo hace mal, todo irá mal. Los presidentes que siguieron a FD Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, fueron hombres de gran formación. La radical incultura acaba por deformarlo todo: nadie pretende que un político haya de tener una gran cultura. Cultura alude aquí al sentido maternal del término, cultura como molde, formación, columna vertebral, se sea analfabeto o doctor. En las cabezas bien integradas, memoria prospectiva y memoria histórica suelen conformar la línea de acción. El doctor Joaquín Fuster lo explicaba hace unos días: todo cerebro despierto forma redes de memoria, árboles de memoria. Quedan todavía 15 meses, hasta noviembre de 2008. Pero la confusión que crea un mal presidente puede prolongarse durante décadas.

El debate entre Bush y sus adversarios ha entrado en una fase de progresiva banalidad. La retirada, imposible hoy, requerirá, cree el Pentágono, entre 8 y 12 meses. Los cinco principales problemas de Irak son la insurgencia, el enfrentamiento sectario, la delincuencia, la anarquía dominante y Al Qaeda en quinto lugar. Nunca como hoy había conseguido Al Qaeda reagruparse como lo ha hecho este verano. Intentará atacar en Europa, América o Norte de África.

«Ciudadanos», operación fallida

LOS partidos políticos son elementos básicos en los sistemas democráticos contemporáneos. Los partidos verdaderamente representativos son formaciones complejas, que mueven notables recursos humanos y materiales y cuentan con miles de afiliados y simpatizantes. No es fácil improvisar una organización de este tipo y, por ello, es frecuente el fracaso de determinadas operaciones que obtienen al principio un cierto apoyo social. ABC advirtió en su día sobre los riesgos que implicaba el modelo «Ciutadans», impulsado por un grupo de intelectuales de reconocido prestigio y que logró un buen resultado en las elecciones catalanas. Merecen el mayor elogio los promotores de esta plataforma cívica, personas con notable influencia en la opinión pública y que han tenido el mérito de llamar la atención sobre ciertas deficiencias del sistema de partidos. Sin embargo, cumplida su tarea, ellos mismos dieron un paso atrás y «Ciudadanos» quedó en manos de personajes dispuestos a ganar fama y notoriedad aunque fuera a costa de alejarse del espíritu fundacional. Algo de esto quedó ya patente en la campaña electoral a la vista de la peculiar forma de atraer el interés de los votantes por parte del cabeza de lista y todavía líder del grupo político. Se confirma ahora la crisis interna, en la que se han reproducido los comportamientos más tópicos de la lucha por el poder y el reparto de influencias, es decir, lo mismo que se reprocha a los partidos tradicionales con el agravante de la falta de equilibrios estatutarios e ideológicos. En la práctica, se ha producido incluso la ruptura de la unidad entre los intelectuales que pusieron en marcha la operación, de manera que se sitúan ahora en opciones diferentes que parecen irreconciliables.

No se trata sólo de un problema de organización. La cuestión de fondo reside en que «ciutadans» pretende ocupar un espacio político que ya está ocupado. Más allá del debate estéril sobre las personas, el PP representa en Cataluña esa opción moderada y centrista que defiende sin rodeos el sistema constitucional y denuncia los excesos del nacionalismo. Si los impulsores y votantes de «ciudadanos» quieren, como es el caso, plantar cara al sectarismo imperante, lo que deben hacer es apoyar el proyecto popular y hacer pública está decisión. La reflexión es válida también para el País Vasco o para una eventual operación a escala nacional, según el modelo -ya muy cuestionado después de la crisis- de este movimiento cívico catalán. De lo contrario, el mecanismo electoral puede producir graves perjuicios a la única opción que a día de hoy defiende sin matices la teoría y la práctica de la España constitucional. El puñado de votos que se escapan por esta vía refuerza a partidos como los nacionalistas que no dejan escapar ningún sufragio y, por esta vía indirecta, sale ganando ese socialismo dispuesto a pactar en todas partes en nombre de una llamada «España plural» que encubre en realidad la ruptura del modelo territorial vigente.

Televisión pública y publicidad

EN plena negociación del contrato-programa que debe regir la actividad de la televisión pública estatal durante los próximos años, se hace necesaria una reflexión a fondo sobre la cuestión de la publicidad en los medios de comunicación. Vivimos un periodo de cambios en el régimen jurídico de las televisiones, que -como el resto de los medios- deben adaptarse a nuevos retos que dejan muy atrás antiguas formas de funcionamiento, hoy ya obsoletas. Hemos avanzado bastante, pero falta mucho por hacer para que tengamos un modelo homologable con otros países de la Unión Europea. Las formas han mejorado, pero los contenidos distan mucho de ser coherentes con el nueva situación. Se ha llamado recientemente la atención sobre hechos muy concretos que actúan en dirección contraria a las previsiones legales. Entre ellos, que algunas televisiones públicas suprimen programas infantiles, promocionan series norteamericanas o trasladan los programas culturales al horario de madrugada. No siempre se cumplen las reglas para racionalizar los horarios y se desequilibra el mercado comprando series a precios muy altos a las grandes productoras multinacionales. Lo peor de todo es el incremento de la publicidad, lo que supone un serio inconveniente para el libre juego de un mercado cada vez más fragmentado y competitivo. Si quienes tienen en sus manos la fuerza institucional que deriva del poder público atraen hacia sí recursos publicitarios que son por definición escasos, los medios privados quedan en situación de indefensión, puesto que es imposible que las empresas incrementen de forma exponencial la cuantía que destinan a la publicidad. Por tanto, es imprescindible una actitud de autolimitación por parte de entidades que están orientadas por ley a realizar una programación de servicio público y, precisamente por eso, deben nutrirse a través de los presupuestos de las entidades correspondientes y no drenar recursos que podrían tener otro destino en un mercado abierto. Las cifras que se han dado a conocer últimamente reflejan un incremento publicitario que contraviene el juego limpio y la normativa en vigor. En definitiva, ningún medio público debe eludir su obligación de cumplir los fines para los que está destinado y que en ningún caso consisten en competir con los medios privados en busca del favor del mismo tipo de consumidores.

No es fácil determinar con exactitud cuánto cuestan a los ciudadanos los medios de comunicación públicos. Sin embargo, el Estado democrático exige que no exista ocultismo de ningún tipo ni que se mantenga el secreto sobre la gestión del dinero de todos.

Zapatero se da contra el muro

DADA la escasa y generalmente poco afortunada actividad internacional de Rodríguez Zapatero, su viaje oficial a México ha sido una buena noticia por el hecho mismo de haberlo realizado. Al menos, ha visitado Iberoamérica sin dar nuevas muestras de sus afectos populistas por Hugo Chávez, Evo Morales o Fidel Castro. El principal resultado del viaje al país azteca interesa más a su presidente, Felipe Calderón, pues ciertamente la visita de Zapatero es una manera de expresarle públicamente su respaldo frente a la campaña de deslegitimación en la que aún persevera el candidato izquierdista López Obrador y cuyos seguidores han criticado, por este motivo, al presidente español. En este sentido, Zapatero ha acertado al apoyar a Calderón y pronunciarse a favor de la estabilidad política en México. También ha sido oportuno el acuerdo de colaboración en la lucha contra ETA, especialmente en las redes de financiación que existen en México. Desde que José María Aznar acordara en 2001 con Vicente Fox, anterior presidente mejicano, una nueva etapa de colaboración antiterrorista, México ha expulsado o extraditado a España 14 etarras, algunos de ellos, como los 6 que fueron entregados en mayo de 2006, acusados por la Audiencia Nacional de blanqueo de capitales y recaudación de fondos con fines terroristas. También es un acierto que Zapatero, al menos en este capítulo, siga el camino trazado por Aznar.

El problema del Gobierno socialista es que no tiene un planteamiento estratégico para España y esta carencia hace que sus relaciones diplomáticas, además de escasas, estén desprovistas de objetivos ambiciosos y de voluntad de asumir compromisos. Hay una evidente superficialidad en los discursos del presidente del Gobierno ante los mandatarios extranjeros, a los que suele obsequiar con disquisiciones muy coherentes con su talante, pero sin contenido alguno para desarrollar la diplomacia de altura que merecería España. Más grave es que en este ámbito de las relaciones exteriores, el presidente del Gobierno suela ceder a su fijación con Estados Unidos. Lo hizo en su visita a Túnez, en septiembre de 2004, cuando invitó a los países aliados de Washington a que abandonaran Irak como hicieron, a su orden, las tropas españolas. Poco importó a Rodríguez Zapatero que su gobierno hubiera aprobado tres meses antes una resolución de Naciones Unidas que pedía a los Estados miembros exactamente lo contrario, el envío de tropas al país árabe para colaborar con la Fuerza Multinacional dirigida por Estados Unidos.

En México, Rodríguez Zapatero ha cedido nuevamente a sus prejuicios ideológicos. Despreciando la gran incidencia de la inmigración ilegal en las relaciones entre los gobiernos mexicano y estadounidense e ignorando la sensibilidad producida por este problema al sur de Río Grande, al presidente del Gobierno no se le ocurre nada mejor que criticar la iniciativa del muro que Washington quiere alzar en la frontera para impedir la entrada de inmigrantes sin papeles y, también, que sigan muriendo en el desierto de Sonora. Adornando su pensamiento con una lírica, Zapatero dijo que «no hay muro, por alto, ancho o largo que sea, y cualquiera que sea el material que lo conforme, que pueda imponerse al sueño de una vida mejor». Estas palabras son impropias del presidente de un Gobierno que tiene en su país el problema más grave de inmigración ilegal de toda Europa. Son, además, claramente inconvenientes porque suponen entrometerse en las relaciones de dos países extranjeros, por un lado, y enturbian, aún más, la imagen de España ante la administración Bush, quien ha defendido la regularización de doce millones de hispanos, iniciativa a la que no aludió Zapatero. Además, son inoportunas porque deslegitiman las demandas españolas de ayuda a la Unión Europea y a los países del África subsahariana para frenar la entrada de inmigrantes por las costas canarias. ¿Por qué unas patrulleras españolas o las vallas de Ceuta y Melilla sí pueden frenar «el sueño de una vida mejor» y un muro fronterizo no? Zapatero debería ser consciente de que, cada vez que habla en el extranjero, compromete la imagen y el prestigio de España, y no para bien, precisamente.

Usted primero

POR XAVIER PERICAY

IGNORO por qué motivo Enrique Múgica abogó no hace mucho, en un seminario sobre violencia en la escuela, por desterrar el tuteo en las aulas. Quiero decir que no sé si su propuesta fue la consecuencia de una reflexión de orden personal; si obedeció a la naturaleza de los informes que la institución que él mismo encarna, el Defensor del Pueblo, maneja en estos momentos, o si se debió, pura y simplemente, a lo que se ha dado en llamar el efecto Sarkozy. Aunque tampoco cabe descartar que sus palabras resultaran de la combinación, en un grado u otro, de esos tres factores. Sea como sea, lo importante es que las pronunció y que su difusión ha originado un cierto debate público -tan cierto como discreto, todo hay que decirlo- sobre la conveniencia de reintroducir el usted en la relación entre educador y educando. ¿El objetivo último de la medida? Según Múgica, devolver a maestros y profesores la autoridad que jamás deberían haber perdido. O, como mínimo, contribuir a que poco a poco puedan ir recuperándola.

Si todo ejercicio de la autoridad supone, en el fondo, el reconocimiento de una jerarquía, y toda jerarquía la existencia de una gradación, de una desigualdad entre las partes, es evidente que el tratamiento de usted conviene mucho más a semejante circunstancia que el tratamiento de tú -lo cual no significa, por supuesto, que la autoridad no pueda ejercerse de otro modo, incluso mediante el tuteo-. El usted aparta, sitúa al otro a la distancia debida, confiere a la relación un carácter eminentemente formal. El tú, por el contrario, aproxima, diluye las distancias, supone una familiaridad consentida. Por lo demás, entre los dos tratamientos se da como una suerte de prelación. Podemos tratar a alguien de usted y luego, al cabo del tiempo, tratarlo de tú. En cambio, difícilmente vamos a tratar un día de usted a alguien a quien hemos empezado tratando de tú -sólo lo haremos si queremos evidenciar de forma notoria, casi grotesca, la pérdida de confianza-. Desde este punto de vista, pues, el usted es primero. Y el tú, a menos que lo utilicen entre sí niños o jóvenes, o que aparezca como el producto de un acuerdo mutuo tras un periodo más o menos prolongado de relación, equivale siempre a un atajo.

De ahí, sin duda, que uno no pueda sino sorprenderse cuando un desconocido le trata de tú. Y si ya resulta chocante en plena calle -en especial, si el interpelante es bastante más joven que el interpelado-, más lo resulta cuando la situación comunicativa permite esperar una cierta deferencia por parte del otro. Por ejemplo, cuando quien recurre al tuteo es un camarero en la terraza de un bar. O un comerciante detrás del mostrador de una tienda. O un funcionario público en una estafeta de correos. En tales casos, el cliente tiene derecho a esperar un trato de usted, aunque sólo sea porque, en su condición de cliente, paga. Con todo, no son ésas las situaciones más embarazosas en las que uno puede encontrarse. En ésas, al menos, uno tiene todavía delante al interlocutor. No así cuando la comunicación es telefónica. Que alguien al que no conocemos de nada y al que ni siquiera estamos viendo en aquel momento se tome, sin más, la libertad de tutearnos no deja de ser de todo punto impertinente. Y si encima ese alguien pertenece a una empresa cuyo protocolo dispone que a los clientes hay que tratarles de tú -como ocurre, por ejemplo, con la atención telefónica dispensada por algunas empresas de teléfonos móviles-, entonces la impertinencia puede volverse incluso motivo de indignación.

Es cierto que la sociedad española -y la occidental, en su conjunto- lleva ya algunas décadas apuntando en esta dirección. Basta con observar la publicidad que inunda nuestras calles y nuestras televisiones, y los modelos que proyecta. O con recordar cómo era hace muchos años, en no pocas familias, la relación entre padres e hijos o entre hijos y abuelos, y cómo es ahora. O con releer lo que Hannah Arendt escribía en 1954 acerca de la sociedad estadounidense -esta especie de avanzadilla permanente de cuantas costumbres acabamos adoptando, andando el tiempo, los europeos-, en el sentido de que ya no se estructuraba gracias a la autoridad ni se mantenía unida gracias a la tradición. Y no sólo por lo que el comentario puede tener, al cabo de medio siglo, de sintomático, sino porque autoridad y tradición constituían precisamente, a juicio de Arendt, los dos pilares en que descansaba y había descansado siempre la educación, hasta el punto de que sin ellos no había educación posible.

Si bien se mira, pues, una cosa es el mundo -el mundo occidental, se entiende- y otra cosa la educación. A ésta no le queda más remedio que desarrollarse a contrapelo, en la medida en que sus valores jamás volverán a ser dominantes en la sociedad. De ahí que las reformas emprendidas en muchos países europeos en las últimas décadas, tendentes a modernizar la enseñanza pública, a abrirla -como proclamaban sus impulsores- a la sociedad, hayan terminado como han terminado, eso es, en un verdadero fracaso. La mayoría de estas pequeñas revoluciones pedagógicas han renunciado a la autoridad y han entronizado la igualdad, como si estuviéramos, por cierto, ante dos valores forzosamente antagónicos. Y, en un movimiento parejo, han sustituido la distancia por la proximidad. Se trata de una vieja querencia de la izquierda, la misma que la lleva tan a menudo a reclamar la aplicación del principio de subsidiariedad en cuantos asuntos se le antojan, por hache o por be, mal gestionados. Como si el estar cerca garantizara necesariamente una mejor resolución de los problemas. Como si la proximidad no fuera, por ejemplo, una de las causas concomitantes, y no la menor, en tantos casos de corrupción -moral o económica, tanto da-.

No, si el ejercicio de alguna actividad requiere distancia, este ejercicio es el de la educación. Insisto: sin distancia, sin la asunción generalizada del principio de autoridad, no hay educación posible. Por eso la propuesta del Defensor del Pueblo no debería caer en saco roto. La reintroducción del tratamiento de usted en la escuela, sobra decirlo, no va a arreglar por sí sola el desastre de la educación en España. Pero la medida, aplicada a partir de cierta edad, podría constituir un primer paso en el proceso de dignificación de la figura del maestro y del profesor, reducida en estos momentos, por obra y gracia de las reformas educativas del progresismo gallináceo, a la de una pobre comparsa.

Claro que, a juzgar por lo visto y oído en el debate sobre el estado de la Nación, no parece que nuestros gobernantes vayan a estar por la labor. Ni el presidente del Gobierno ni el líder de la oposición dedicaron a la educación más que una pincelada de sus intervenciones respectivas. Y si bien en el caso del primero, tan proclive al tuteo, uno no puede por menos que comprender las razones de su reserva -cuando los resultados son los que son, más vale mirar para otra parte: por ejemplo, para la Educación para la Ciudadanía-, en el del segundo, mucho más partidario de la distancia y necesitado, por lo demás, de evidenciar los errores de su adversario, uno no puede sino sorprenderse de la presencia en su discurso de un solo párrafo sobre la materia. Aunque también es verdad que, a estas alturas, uno ya no se sorprende de nada.

XAVIER PERICAY

Escritor

La realidad incómoda

MADRID, 19 Jul. (OTR/PRESS) -   Mariano Rajoy tiene una virtud que en política se considera un defecto: miente fatal. Cuando no se cree algo que está diciendo, se le nota muchísimo. Y eso es lo que, en mi opinión, le ha pasado durante la visita que ha hecho esta semana  a las playas de Ibiza afectadas por el vertido del “Don Pedro”. Electoralmente hablando, al PP le vendría como anillo al dedo que aquello fuera “el Prestige II” para devolverle al PSOE “la pelota” y sobre todo la demagogia con que los socialistas fustigaron sin piedad al Gobierno de Aznar aquel diciembre; pero aunque Rajoy se esforzó en ceñirse al guión que le había preparado su equipo de marketing electoral, “sonó” poco creíble en el papel de culpar al Gobierno de la “catástrofe” por la sencilla razón de que, por suerte para Ibiza, el “Don Pedro” no es “el Prestige II”. No lo es

   El afán del actual Gobierno socialista por minimizar los daños del accidente del “Don Pedro” es muy parecido al que mostró en su día el Gobierno popular por disimular los efectos del accidente del “Prestige”; esto no ha cambiado. Y otra cosa que no ha cambiado es la manía de los ministros de ponerse a dar ellos (ahora, ellas) explicaciones “técnicas” ante los micrófonos y las cámaras de televisión en vez de confiarle esa delicada tarea a los buenos técnicos de Fomento o de medio Ambiente. Rajoy (vicepresidente del Gobierno entonces) con sus “hilillos de plastilina” consiguió, en mi opinión, lo que ahora está consiguiendo la ministra Magdalena Álvarez: confundir y asustar más a la gente. ¿y además hacer el ridículo? Me temo que sí. Y, en el caso de la ministra de Fomento, “en estéreo”; es decir, añadiendo a la salsa contradicciones más que llamativas sobre si el vertido ha llegado al parque natural de Ses Salines entre su versión (que no) y la versión (que sí) de su compañera de Medio Ambiente

   De estas dos lecciones por aprender, la segunda creo que tiene mejor pronóstico que la primera. ¿Recuerdan la crisis de “las vacas locas”? La alarma social no dejó de crecer hasta que los ministros cedieron la palabra a un gran técnico que también resultó ser un gran comunicador, el profesor Badiola. Como entonces pudimos comprobar, una información veraz y ajustada a la realidad de la amenaza en la voz de alguien creíble es el mejor antídoto contra el alarmismo. Que los políticos acepten como real la realidad, sin embargo, me parece casi imposible de conseguir. Aunque no todos “mientan” igual de bien, todos intentan “disimular” cuando es “a ellos” a quienes se les hunde el barco.

Consuelo Sánchez-Vicente.