España es una merienda de negros

Agosto 2, 2007

Bono dice que el PSOE debe impedir el pacto con el “independentismo agazapado” de Na-Bai

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 3:03 pm

EL PP CRITICA EL SILENCIO DE ZAPATERO

El acuerdo de los socialistas navarros con Nafarroa Bai no ha gustado nada a José Bono. A la espera de la decisión final del PSOE, el ex ministro se mostró contrario al pacto con el “nuevo nacionalismo navarro”, porque esconde un “independentismo agazapado” y el PSOE es “un partido serio y no una partida de buscadores de poder”. Recuerda, en este sentido, que el 75 por ciento de los navarros no son nacionalistas. De momento, Zapatero guarda silencio y desde el PP lamenta que el PSOE “sigue sin tener las cosas claras”.

L D (Agencias) En declaraciones a Europa Press, Bono defendió la necesidad de que sea Ferraz quien tenga la última palabra sobre los pactos en las CCAA con el fin de “fortalecer el interés general de los españoles y de los socialistas, por encima de las aspiraciones o conveniencias locales”. “El PSOE, en el gobierno o en la oposición, cuando suma votos o cuando los aminora, basa su fortaleza y su crédito moral y político en el respeto a la autonomía de las federaciones, pero por encima de ella está la defensa del interés general de España”, argumentó.

En este sentido añadió que el PSOE es un “partido nacional”, que defiende “lo mismo en toda España” y avisó que los socialistas “no somos nacionalistas ni creemos que los intereses de una región, se llame como se llame, pueda prevalecer sobre el interés general, es decir sobre el interés de todos los españoles, cualquiera que sea su domicilio”.

Por ello, explica que, “aunque la aspiración legítima de cualquier partido político es llegar al Gobierno”, al PSOE, como organización “solidaria secular”, le “perjudicaría gravemente dar la sensación de que sucumbe a la tentación de la mera aritmética como método para alcanzar el poder. Por ello, es imprescindible que sea a la Ejecutiva federal la que decida sobre política de pactos”.

Bono dice comprender a sus compañeros navarros “que tienen una justa irritación porque han sido ofendidos y vilipendiados por un PP tremendista y faltón, desde los despachos de Génova hasta el presidente de la grabadora”.

Este hecho, asegura, junto al retroceso electoral del PP y al ligero ascenso del PSN “han alimentado” en los socialistas navarros el deseo de gobernar con un “nuevo nacionalismo navarro” que, precisa, “esconde un independentismo agazapado, pero, a mi juicio, no es posible porque somos un partido serio y no una partida de buscadores de poder”. “La realidad de Navarra actualizada en las urnas de mayo de 2007 es que el 75 por ciento de los votantes no apuesta por aventuras nacionalistas, argumento democrático que no debemos desdeñar”.

El PP ve “sorprendente” que Zapatero no se pronuncie

La secretaria ejecutiva del PP en el área autonómica y local, Soraya Sáenz de Santamaría, reprochó a los socialistas que, dos meses después de las últimas elecciones, no hayan sido capaces de dar un paso para formar gobierno en Navarra y dotar de “estabilidad” a esta comunidad, y ve “sorprendente” que José Luis Rodríguez Zapatero “no quiera decir a las claras” cuál es la posición de su partido. Así, después de que el PSN haya abierto nuevamente la puerta a un pacto con Nafarroa Bai, los ‘populares’ piden al PSOE que adopte una decisión “coherente” que respete la voluntad expresada por los navarros en las urnas, además de la España autonómica diseñada en la Constitución y sus fueros.

En rueda de prensa en ‘Génova’ tras participar en una reunión sobre el programa electoral para las generales que presidió Juan Costa, Sáenz de Santamaría insistió en que la posición de su partido y la de Unión del Pueblo Navarro (UPN) es “la misma” que hicieron pública el día después de los comicios, esto es, que la presidencia navarra sea para la lista más votada con un acuerdo detrás UPN-PSN que garantice “estabilidad” para cuatro años.

Dicho esto, responsabilizó directamente al PSOE de llevar dos meses impidiendo esa estabilidad a los navarros, dado que los socialistas siguen sin “tener las cosas claras” sobre lo que deben hacer en la comunidad foral como, a su juicio, demuestra que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, no haya “sabido decir” esta mañana qué hará su partido, una actitud que “sorprende” a la oposición. “Le pedimos al PSOE que adopte de una vez por todas una decisión”, determinó, enfatizando que esa decisión debería respetar, según el PP, “la voluntad” que los navarros expresaron en las urnas el 27 de mayo, además del texto constitucional. “Que tomen una decisión coherente con la voluntad de los navarros, la España de las autonomías y sus fueros”, apostilló.

En este contexto, sacó a colación que UPN ha ofrecido a los socialistas un acuerdo “claro, contundente y sereno” que pasa por que la presidencia sea para los de Miguel Sanz y haya un reparto de consejerías entre los dos partidos mayoritarios que, apuntó, deben respetar lo ofertado en sus programas electorales para que “se respete lo que es Navarra”. Finalmente, Sáenz de Santamaría insistió en que urge que haya un gobierno “estable” en Navarra que “se ponga a trabajar” en los verdaderos problemas de los ciudadanos y que haga que Navarra siga siendo una autonomía “dinámica”, sin que se “paralice”.

El mando policial acusado de acoso tenía una condena de cárcel cuando fue nombrado

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 3:02 pm

PRIMERO LA RECURRIÓ Y LUEGO DESISTIÓ, PARA TAPARLA

El Gobierno promocionó a la cúpula de la Policía a Mauricio Moya Lucendo, a pesar de que tenía pendiente una sentencia a un año de cárcel. La denuncia por acoso sexual de una inspectora, que ha precedido su destitución este lunes, ha desvelado los antecedentes delictivos de este significado sindicalista del SUP y protegido del Gobierno socialista. Libertad Digital ha verificado que la condena contra Mauricio Moya fue ratificada por sentencia firme de la Audiencia Provincial de Toledo del 15 de julio de 2004, y que el propio policía desistió de recurrirla ante el Constitucional poco después de ser nombrado jefe de Coordinación Internacional, al regresar el PSOE al Gobierno.

(Libertad Digital) En el blog anónimo que ha dado pie a la investigación de Asuntos Internos y, finalmente, de la Fiscalía, la supuesta víctima del acoso sexual del comisario Mauricio Moya Lucendo describe algunos antecedentes, entre ellos, una condena a un año de cárcel.

Su historial se corresponde con el de un funcionario de estricta obediencia partidista.

Liberado por el SUP durante la etapa de Gobiernos del PP, se dedicó a la negociación sindical, e incluso escribió un libro sobre la corrupción policial [Los laberintos en la reciente historia de la Policía], a la espera de tiempos mejores.

Estos llegaron con el triunfo electoral del PSOE, que lo aupó inmediatamente a la cúpula policial.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero no desconocía, cuando lo nombró Jefe de la Unidad de Coordinación Internacional, que Mauricio Moya Lucendo arrastraba una condena a un año de cárcel, que fue ratificada por la Audiencia Provincial de Toledo el 15 de julio de 2004.

La inspectora que ha destapado los supuestos acosos sexuales y vejaciones morales de este alto cargo del Ministerio del Interior expone, en el blog que ha dado pie a la investigación contra el comisario, datos de su biografía como este relevante antecedente penal.

“He seguido un poco la trayectoria del Jefe y lo que más me sorprende es que tiene una Sentencia firme de un año de cárcel, y no precisamente por el bien de España –la sentencia es reciente, y cualquiera la puede encontrar en Internet–”.

Libertad Digital ha podido verificar que, en efecto, el Tribunal Constitucional resolvió el 22 de junio de 2005 atender la solicitud de desistimiento que Mauricio Moya había elevado al Alto Tribunal para que revocase la sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, del 15 de julio de 2004, que lo condenaba.

LEA AQUÍ el auto íntegro 277/2005, del Tribunal Constitucional, de 22 de junio de 2005.

Es decir, el comisario socialista había decidido recurrir su condena ante el Tribunal Constitucional el 11 de noviembre de 2004 –según la cronología incluida en el Auto de este órgano judicial–, para cambiar de opinión el 15 de abril siguiente y pedir al Constitucional que olvidase el recurso y archivase el asunto.

Para entonces, Moya Lucendo ya había sido promocionado a la cúpula de Interior por el Gobierno de Rodríguez Zapatero y al comisario, quizá, no le interesara seguri siendo protagonista de un antiguo antecedente en la flamante Administración socialista.

ESCÁNDALOS POLICIALES DE LA ERA ZAPATERO

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 3:00 pm

MOYA, SANTANO, CASO BONO Y MANZANO

El caso de la destitución del comisario jefe de la Unidad de Coordinación Internacional de la Policía Nacional, Mauricio Moya, por un presunto caso de acoso sexual no es el único que salpica al Cuerpo desde la llegada de Zapatero al Gobierno. En el caso Bono, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a tres policías por los delitos de detención ilegal, coacciones y falsedad documental por el arresto de dos militantes del PP. La revocación de esta sentencia por el Tribunal Supremo no ha sido menos polémica. Otro ejemplo: el del comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, que fue imputado por falsificación de documentos en el caso del ácido bórico y estuvo bajo sospecha de filtrar informes policiales al PSOE sobre el caso Ciempozuelos. Y otra destitución, la del jefe de los Tedax, Juan José Sánchez Manzano, una decisión celebrada por todos los sindicatos policiales.

(Libertad Digital) En el conocido como caso Bono, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a tres policías por los delitos de detención ilegal, coacciones y falsedad documental por el arresto de dos militantes del PP durante una manifestación convocada por la AVT.

La revocación de esta sentencia por el Tribunal Supremo no ha sido menos polémica. El secretario general de la Confederación Española de Policía, Ignacio López, dijo respetar la decisión del Supremo, pero mostró igualmente su “discrepancia” con la misma: “Acatamos la sentencia y mostramos nuestro rechazo en cuanto a la estimación del recurso de casación en la figura de falsedad documental y el delito de coacciones. No sólo porque a nivel jurídico se ha verificado de forma absolutamente clara, tanto en la instrucción como en la vista oral del juicio sino porque sobre todo la propia Fiscalía no estima recurso de casación alguno en cuanto a estos dos delitos”.

Al respecto de este caso, el comisario Rodolfo Ruiz, que en principio fue condenado a cinco años de cárcel y diez de inhabilitación por los delitos de falsedad y detención ilegal de dos militantes del PP, fue ascendido por el Ministerio del Interior cuando el PSOE llegó a La Moncloa. Lo curioso es que después de la primera sentencia condenatoria, el departamento que ahora dirige el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba decidió premiarle de nuevo con la concesión de la prejubilación. Ruiz, responsable además de la comisaría de Vallecas en la que apareció la mochila del 11-M, había alegado en su petición de la prejubilación “pérdida de condiciones psicofísicas”.

No había prueba alguna contra los militantes del PP detenidos y aun así se les acusó de la agresión fantasma al entonces ministro de Defensa José Bono. Otros dos inspectores, Javier Fernández y José Luis González, fueron también condenados a cinco años de cárcel por los mismos hechos: detención ilegal de dos militantes del PP, falsedad documental y coacciones. Los tres, tras la sentencia, fueron apartados de los puestos operativos de la Policía.

Santano y el ácido bórico

En otro sonado asunto, el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, fue imputado por falsificación de documentos en el caso del ácido bórico, que podía relacionar los explosivos del 11-M con ETA.

La Audiencia Nacional apreció “indicios suficientes para proceder a investigar la posible comisión de, al menos, un delito de falsedad en documento público” por parte de los responsables policiales que supuestamente falsificaron unos informes relativos al hallazgo de ácido bórico en el domicilio del procesado por los atentados del 11-M Hassan el Haski. En este sentido, el tribunal subraya que se incorporó al sumario del 11-M un informe policial “alterado en su contenido y/o en la persona que realiza la pericia, y la asume con su número profesional y firma”.

Como premio, Santano fue ascendido por el Gobierno a comisario principal, máxima categoría a la que puede aspirar un funcionario de Policía. Antes, ya había sido ascendido por el Ejecutivo de Zapatero tras los atentados del 11-M, después de que se desvelara que preparó su comparecencia en la comisión de investigación junto con Telesforo Rubio en la sede del PSOE.

Por otra parte, Santano también se pudo ver implicado en la posible filtración de informes policiales al PSOE sobre el caso Ciempozuelos. De hecho el PP pidió en su momento expliaciones a los comisarios generales de la Policía Científica y de la Policía Judicial, Miguel Ángel Santano y Juan Antonio González García, respectivamente, para que expliquen, la supuesta filtración de informes policiales a los abogados del PSOE.

Manzano y los Tedax

Pero si un caso obtuvo el aplauso generalizado de todos los sindicatos policiales fue el de la destitución del jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánzhez Manzano, por sus contradicciones y fallos en la investigación sobre los explosivos del 11-M.

Los tres sindicatos policiales coincidieron en la necesidad de su cese. El CEP calificó la medida de “correcta pero tardía”, en alusión a los meses que pasaron desde que en el interior del Cuerpo se hablara de la necesidad de relevarle. La UFP le describió como “un jefe calamitoso” por su “nefasta” gestión y dijo entonces que “el 11-M ha sido la gota que ha colmado el vaso”. Por su parte, el SUP calificó su destitución como “un regalo de Navidad”.

El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, manifestó que Manzano fue destituido “por su incapacidad para ser jefe de los TEDAX” y destacó que “nunca antes había habido tanta unanimidad para pedir un relevo”. Según este responsable sindical, la investigación de los atentados del 11-M “supuso el colofón a la cantidad de errores cometidos por Sánchez Manzano”, por lo que su relevo “es un regalo de Navidad anticipado que se nos ha dado desde el Ministerio del Interior”, dada la “mala imagen” que el comisario jefe ofrecía de los TEDAX.

Fueron sus contradicciones y fallos en la investigación los desencadenantes del cese: Sánchez Manzano ha tenido un papel principal en la versión oficial de lo ocurrido. Tan principal, que han sido sus errores los que han ido revelando las sombras del 11-M. Como responsable máximo de los agentes encargados de la desactivación de explosivos, el papel de Juan Jesús Sánchez Manzano resultaba fundamental en la investigación de los atentados más graves de la historia de España. Sin embargo, ha sido ahí donde la incompetencia del jefe de los Tedax ha quedado más a la vista.

¿Titadyn o Goma 2 ECO? Sánchez Manzano se contradijo a sí mismo en un aspecto clave para desentrañar el mayor enigma del 11-M: la dinamita que explotó en los trenes. En la comisión de los atentados, el policía dijo en dos ocasiones que se encontró nitroglicerina en los focos de las explosiones. Sin embargo, esta sustancia no forma parte de la Goma 2 ECO, la dinamita que oficialmente explotó en los trenes. Sí es un componente, en cambio, del Titadyn, un explosivo habitualmente utilizado por ETA.

Ante este hecho, Juan del Olmo llamó a declarar en julio de 2006 a Sánchez Manzano y entonces dijo que se equivocó, que quiso decir dinamita.

“Se abalanzó sobre mí y me dio un beso en la boca”

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 2:58 pm

ASÍ LO CUENTA LA DENUNCIANTE EN SU BLOG PERSONAL

Denuncia de la inspectora de Policía sobre los supuestos acoso moral y vejaciones morales que sufrió durante su estancia en la Unidad del comisario Mauricio Moya, publicada en su blog  personal, bajo el nick o pseudónimo de “Angustias”, el 7 de diciembre de 2006.

Siempre es difícil comenzar a escribir sobre algo personal y desagradable,

quieres contarlo todo para que te entiendan pero a la vez has de ser breve para que el lector no se aburra.

Como parte de las Fuerzas de Seguridad de España, tenía un trabajo, un destino, unos compañeros, etc. Al poco de estar en mi grupo llegó un compañero, por llamarlo así, machista, déspota, arrogante y por si fuera poco, maleducado. Teníamos un solo ordenador con un solo usuario y entre los correos laborales llegaban al día unos 10 o 15 de contenido pornográfico.

Algunas imágenes me resultaban desagradables y el hecho de estar trabajando mientras el compañero miraba los cuerpos desnudos de las mujeres o de las diferentes posturas de hacer el amor, me irritaba cada día más. Trascurrió un año en el que intente hablar con quienes enviaban las imágenes y nada, se reían de mí. Como os podéis imaginar mi relación con el resto de compañeros empeoraba día a día y hasta que no se sintieron amenazados no dejaron de enviar pornografía.

Mucha gente me decía que tenía razón que eran unos “cerdos “, pero que los

hombres eran así y que debía de aceptarlo, yo lo intenté, lo prometo, pero había días que ciertas imágenes eran demasiado fuertes y acababa protestando.

Todo ello me influyó bastante en mi vida personal y laboral, me encontraba

nerviosa, irritada, tenía insomnio, y un dolor enorme en el pecho, dolor que iba en aumento a cada paso que daba en dirección al trabajo, mi vida era un infierno, pocos me entendían, casi nadie me ayudaba, era horrible y me sentía fatal. En ese estado me encontraba cuando falleció mi madre. Mis amigos me recomendaban que me diera de baja, pero algo dentro de mi quería luchar, yo no había hecho nada malo, nada contrario a la ley, nada de nada.

“ME ACONSEJARON HABLAR CON EL SUP”

Un compañero, que por suerte siempre hay alguien que ve la situación y te ayuda, me aconsejó hablar con el Sindicato mayoritario de mi corporación, un sindicato que se supone de izquierdas. Me puse en contacto con ellos, porque me informé de que estaban creando el Foro de la Mujer, pensé que ellos me ayudarían, grave error, pero en ese momento creía que era lo más adecuado.

Me uní a ellos y en una reunión del Foro conocí a alguién importante de ese

Sindicato, que además es el Jefe de la Unidad encargada de temas Internacionales, intercambiamos impresiones, me hizo una prueba de idiomas y me trasladé a Madrid, dejé mi piso, mi coche, mi familia, mis amigos, etc… para encontrar un trabajo mas acorde a mis aptitudes y para olvidar todo el stress que llevaba dentro a causa de la pornografía.

Pero no es tan fácil, cualquiera que haya pasado por una situación semejante sabe que el dolor en el pecho, los nervios, la rabia, la culpa, el miedo, la inseguridad no se pasa enseguida, necesita tiempo el cuerpo y la mente para colocar cada cosa en su sitio.

Allí estuve trabajando una temporada, me pusieron en una oficina en una planta

diferente a la del resto de los compañeros del servicio al que pertenecía, por lo que mi sentimiento de abandono no hacía más que aumentar.

CAMBIO DE DESTINO

Pasadas las navidades, comencé a trabajar en Servicio de Órganos

Comunitarios de la Unión Europea, trabajaba en el mismo despacho que mi Jefe directo y por fin, me encontraba a gusto con mi trabajo, por fin iba a utilizar mis idiomas, realicé dos viajes al extranjero en compañía de otros compañeros para ponerme al día del funcionamiento del Servicio hasta que a finales de febrero acudí sola a Bruselas a tres reuniones diferentes.

Allí empezaron mis problemas, que poco sabía yo entonces que algo se estaba

gestando paralelamente a mi vida, y que tarde o temprano cambiaría mi destino

repentinamente.

(…)

“BAJA INMEDIATAMENTE AL PUB”

El viernes de la semana siguiente sobre las 20.00 de la tarde mientras me

encontraba sola trabajando en mi oficina, recibí una llamada del Jefe de la Unidad a mi móvil privado en la que me ordenaba que bajara al pub, que se encuentra frente a nuestra oficina porque quería hablar conmigo. Sé que no tenía que haber ido, que las reuniones de trabajo se hacen en el trabajo, pero en esos momentos uno no piensa nada malo, sólo en cumplir una orden.

Yo por aquel momento era feliz en mi trabajo, lo encontraba muy interesante y

satisfactorio.

Al llegar me dijo que estaba descontento conmigo, sus argumentos: Que el había pedido el lunes de la semana anterior mis informes de Bruselas y yo no se los había entregado, le recordé que mi Jefe de Sección solo me preguntó si estaban listos, sin darme mas explicaciones, le contesté que en ello estaba , que cuando estuvieran se los daría a mi Jefe directo para que los repasara (ese era el sistema que se utilizaba en el Servicio, aparte de que yo nunca había ido directamente al Jefe de la Unidad para preguntar una duda o me corregirá un documento, y de que mi corporación es un cuerpo Jerarquizado) yo continué trabajando sin darle mayor importancia.

El otro motivo fue que él me había enviado a Viena a una reunión de Estadística Criminal en la Sede de Naciones Unidas y que no he había entregado el informe, le expliqué que al ser sobre Estadística Criminal lo hice conjuntamente con el compañero de Estadística, que yo acudí a esa reunión como Intérprete (la reunión era en inglés) no como experta en la materia y que como era habitual, le entregué una copia del Informe a mi Jefe directo.

Yo siempre he tenido claro que este es un cuerpo Jerarquizado y salvo contadas excepciones, yo siempre he entregado mi trabajo a mi Jefe directo.

“¿ME INVITAS A CENAR?”

Allí estaba mi Jefe regañándome por esas pequeñeces (viernes sobre las 20.00 horas), aunque según lo explicaba él, parecía que no había dormido en toda la semana pensando que no le entregué mis Informes.

En un momento determinado, me dijo que si le invitaba a cenar, yo no sabía que hacer, quería explicarle que yo estaba contenta con mi trabajo, que todo iba bien y que todo había sido un mal entendido.

Cuál era la opción correcta, ir a cenar o no ir, ahora lo tengo claro, pero en ese momento pensé que quizás hablando tranquilamente podía explicarle mejor el mal entendido.

Para mi era importante que quedaran las cosas claras, yo me había trasladado a Madrid para encontrar una plaza en el extranjero, y por desgracia, casi todo dependía de una persona, de mi Jefe de Unidad, por lo que tenía que hacer las cosas bien, aunque muchas veces uno no sabe si eligió el camino correcto hasta que es demasiado tarde.

EL MISMO RESTAURANTE PARA TODAS SUS “VÍCTIMAS”

Como no conocía ningún restaurante en Madrid, el me llevó a uno, (después de

hablar con otra “víctima” me parece que lleva allí a todas a cenar) estuvo durante toda la cena haciéndome preguntas sobre la Unión Europea y del planeta Tierra.

Como en algunas desconocía la respuesta me sentía fatal. Fue una cena horrible, me encontraba indefensa, solo preguntaba él, pero ninguna pregunta relacionada con mi trabajo directo, sólo con Europa y el mundo en general.

ATACANDO LA ESTIMA PERSONAL

Así estuvo unas tres horas, entre otras cosas me dijo que yo no era la persona

indicada para este trabajo porque era una egoísta que solo pensaba en ir a Europa y no a un país como Kazjastán, que no me preocupaba para nada el bien de España y de la Policía, yo intentaba explicarle que desde el principio le había contado mis intenciones, yo hablo sueco, inglés, alemán y otros idiomas europeos, por lo que consideraba y considero que soy de más utilidad en Europa que en Kazjastán.

El seguía hablando de España, de su Seguridad, dándome a entender que yo solo pensaba en mí y no en el bien comun y así todo el tiempo. Si hubiera sabido entonces lo que ahora, le hubiera dicho frases tales como:

“Por eso envió Usted a su hijo como ayudante de Agregado de Interior a la Embajada de España en Turquía, porque, de todos los candidatos seleccionados, el que estaba más preparado, con más conocimientos de idioma y más años de experiencia tenía era su hijo. ¡Pero si él lleva

dos años en la corporación! Quiero comentar que el sueldo mensual de ese puesto es de unos 10.000 € al mes.

Por eso ha puesto como Jefe de Sección a un Inspector, que casualmente tiene

familia en Argamasilla de Alba, de donde es Usted y tiene dos años de experiencia en el cuerpo y supongo que su mayor mérito es ser amigo de su hijo.

Por amor a España también se nombro  Usted como Jefe (Leader) de los Hermanamientos, no a la persona más adecuada, la persona mas conocedora del  tema,  como seria lógico, y no por el reembolso económico que le suponía no, claro que no, Usted lo hacía por el bien de España, por la Seguridad de España. Todo por y para España, porque Usted es la persona mejor preparada en todas las materias”.

¡Con que ganas le diría ahora que servir a España no es lo mismo que servirse de de ella para su beneficio propio!.

También me dijo, entre otras lindezas, que si me enviaba a un país como Chile,

curiosamente dijo Chile donde no tenemos Agregado, y se enteraba que me llevaba a mi novio conmigo, que me cesaría inmediatamente, que España no tenía porque pagar a un extranjero (mi pareja es alemán) y yo que se cuantas tonterías más dijo. Empecé a explicarle la cantidad de Agregados de Interior que había en el extranjero, que casi todos se llevaban a su pareja, y algunas no eran Españolas.

“ERES UNA EGOÍSTA”

Me contestó diciendo: “Ves como eres una egoísta tu solo pones ejemplos que te benefician y no piensas en el beneficio de España”

Un comentario: cuando se lo referí a mi pareja como se pueden imaginar se quedó sorprendido y enfadado y me recordó la cantidad de millones de Euros que Alemania había invertido en la UE y ese dinero a su vez revirtió en España.

Que tonta e ingenua era, el solo quería hacerme sentir mal para sus planes y mi novio le estorbaba, por eso le molestaba tanto.

“QUERÍA MANTENER MI PUESTO DE TRABAJO”

Fue horrible, me sentía totalmente indefensa, tenía ganas de finalizar en ese

mismo momento la conversación pero quería mantener mi puesto de trabajo, sé que visto desde fuera todo es fácil y claro, pero me sentía tan desconcertada que no sabía reaccionar, no estaba preparada para una situación así.

Ahora sé que esa es su táctica, hacerte sentir mal, sola, impotente, insegura,

incómoda para atacarte y así al sentirte desconcertada eres una pieza fácil.

Por si fuera poco me hizo pagar la cena, Dios, hubiera antes ido 20 veces al

dentista, pero allí estaba, sola, en algún lugar de Madrid.

Al salir, yo solo pensaba en que me estaba cavando mi propia tumba y la estaba llenando de escorpiones, me dijo de ir al bar de al lado. Como yo seguía creyendo que podía arreglar las cosas, ya sé que suena estúpido, pero a veces estas tan metida en un problema que no ves más allá, le acompañe.

Me alegro por las personas que siempre actúan correctamente y que nunca se

equivocan, pero yo solo soy una mujer normal que se sentía perdida y sola.

“COMO UNA HORMIGA FRENTE A UN ELEFANTE”

Al llegar al bar, se abalanzó sobre mí y me dio un beso en la boca. Mi

desconcierto era enorme. Me sentía como una hormiga frente a un elefante. Yo no hablaba me limitaba a esperar que terminara su copa y salir de allí como fuera. No pensaba, solo sentía miedo, odio, creo que actuaba de forma automatizada. El hablaba no recuerdo bien sobre que. Solo recuerdo un tema: “Sus gustos sexuales”. Sobre ello si hablo de forma detallada.

Me acompaño hasta mi casa, me despedí con un “buenas noches” pero nada más llegar a mi habitación, (por fin estaba segura), sonó el móvil, lo cogí y cual no fue mi sorpresa, si aún podía haber más, era el JEFE, para decirme que era una maleducada que no tenía ni los modales mínimos que se tienen al haber hecho la EGB, que no le había agradecido correctamente el que me hubiera traído al “culo del mundo”, como una tonta le expliqué que le había dicho buenas noches y gracias.

¿Como esperaba que se lo agradeciera? No me lo digan porque hasta yo con lo confundida que estaba lo tenía claro.

Continué mi trabajo como si nada hubiera pasado, el JEFE como estaba en el

curso de ascenso casi no estaba en la oficina, eso me relajaba, tenía miedo de verlo.

Como es lógico me lo fui encontrando de vez en cuando, me decía de ir a comer o cenar, y yo como podía me escabullía, lo que más temía era trabajar un viernes tarde sola y que él apareciera.

“¿QUÉ HACER?”

¿Que se hace en estos casos? ¿A quien acudes?, ¿Cual es la respuesta correcta? ¿Como? ¿Cuándo? ¿Dónde?, Yo solo pensaba: ¡Cuidado!

Al sindicato no podía ir, él era un defensor de los derechos de las trabajadoras,

una persona de izquierdas, progresista y liberal.

Ahora que ha pasado el tiempo lo veo todo claro, cuando un depredador te ha

escogido como víctima, que Dios se apiade de ti, porque hagas lo que hagas te va a perjudicar.

Todos los días iba al trabajo con un dolor tremendo en el pecho, tenía insomnio, pesadillas, taquicardia, tenía la sensación de que algo malo iba a ocurrir y no sabía como prevenirlo. Volvía a tener esos dolores, que son el reflejo del miedo, mi cuerpo estaba estigmatizando el pánico en forma de dolor corporal.

Así trascurrieron tres semanas hasta que me volvió a tocar trabajar el viernes por la tarde, estaba sola en todo el pasillo. Tenía miedo, pánico. Había quedado con un compañero de clase para cenar, para asegurarme una excusa para salir corriendo en caso necesario.

“AHORA SÍ QUE TE DEJO”

Sobre las 20.00 vino a mi despacho y me preguntó algo tan importante como

porque no usaba nunca falda, que nunca me había visto con una, etc.., me preguntó si quería ir a cenar con él, le contesté que no que si había algo importante que me quería decir, que me lo dijera allí mismo en el despacho.

Me comentó que el era un “señor” y que ciertas cosas las decía cenando, aún así insistí que en el despacho. Se fue todo enfadado y volvió a los diez minutos para preguntarme si tenía algo en contra de tomar algo en la cafetería al lado del trabajo.

En ese momento, sentí que mi tumba estaba cavándose, si decía que no, bueno no iba a ser y si no iba, peor.

Que hacer, me sentía totalmente perdida, cómo actuar. Si te ataca un desconocido en la calle es más fácil de reaccionar que ante un conocido, gritas, pides auxilio, luchas, etc., pero en una situación así, (como entiendo ahora como se sienten esa miles de mujeres que sufren acoso en silencio), el era mi JEFE, una persona en la que yo hasta hacía un mes, confiaba, le creía un defensor de los derechos de los trabajadores, etc., recordad que le conocía en una reunión del Foro de la Mujer, que organizó el Sindicato.

Yo era feliz en mi trabajo, me sentía realizada, veía expectativas de futuro muy

positivas, utilizaba mis idiomas, conocía gente interesante. Conocía el funcionamiento interno de la UE, yo quería mantener mi puesto de trabajo y estaba en Comisión de Servicio.

Quería tener cuidado y no ofender, no meter la pata, ser amable. Entiéndanme,

amable, correcta y no otra cosa.

Al final bajé al bar, donde me volvió a comentar sus apetencias sexuales, a la par que me decía que no estaba contento conmigo.

Salí de allí, cogí un taxi para ir a cenar donde había quedado con mi compañero

de clase. Se puso hecho una furia, empezó a insultarme diciéndome entre otras maravillas que era una tal y cual porque tenía novio y me iba con otro. Como si él conmigo pretendiera jugar al mus.

Al subirme al taxi, le oí decir entre otras cosas: “ahora si que hemos terminado,

ahora si que no quiero saber nada de ti, ahora si que te dejo”. En ese momento pensé “pobre”, que me ha dejado, que me ha dejado ¿qué? No sabía en esos momentos hasta que punto en su mente me había dejado.

(…)

Una denuncia por acoso sexual obliga a Interior a soltar otro lastre de la cúpula policial

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 2:57 pm

NUEVO ESCÁNDALO EN LA POLICÍA DEL PSOE

El Gobierno se ha apresurado a destituir a uno de sus mandos policiales de mayor confianza política, coincidiendo con que le investigan por acoso sexual. La supuesta víctima, inspectora, dio a conocer su caso en un blog anónimo en el que le acusa de haberla sometido a persecución moral y sexual. Se trata de Mauricio Moya, jefe de Coordinación Internacional, “uno de los máximos responsables” de la Policía, según El Mundo, ascendido inmediatamente después del triunfo electoral del PSOE en 2004 y significado miembro del SUP. En su testimonio, al que ha tenido acceso Libertad Digital, la anónima “Angustias” destapa, además, que Moya se ha servido del cargo para promocionar a su hijo y a un amigo de éste en la Policía.

(Libertad Digital) El comisario Mauricio Moya declaró el pasado 12 de julio ante un Juzgado, a instancias de la Fiscalía de Madrid, por una denuncia de acoso sexual presentada por una inspectora en excedencia.

El Mundo informa este jueves que el caso saltó en un blog anónimo en Internet, publicado por la afectada en noviembre de 2006. Otras funcionarias policiales dejaron testimonios en esa página, en los que también denunciaban haber sido acosadas por el Jefe de la Unidad de Coordinación Internacional.

El eco de estas denuncias llegó al departamento de Asuntos Internos, que abrió una investigación. En primer lugar, identificaron a la autora del blog, actualmente en excedencia de la Policía y residente en el extranjero –siempre, según los datos publicados por El Mundo–, que se ratificó en su testimonio y presentó una denuncia formal contra el comisario Mauricio Moya.

Se trata de uno de los mandos policiales de mayor responsabilidad, y de obediencia socialista más estricta, además de un fiel afiliado y prosélito del SUP. Su ascenso a la cúpula de la Policía del Gobierno se produjo inmediatamente después del triunfo del PSOE en las Elecciones Generales de marzo de 2004.

Sánchez Fornet lo defendió

El 27 de noviembre de 2006, el secretario del sindicato gubernamental de la Policía, SUP, José Manuel Sánchez Fornet, salió en defensa de Mauricio Moya, ante el escándalo que el blog de la inspectora había causado en la carrera policial.

“Creo en la palabra y en la inocencia del compañero, y estoy orgulloso de ser su amigo”, emitió Correal en un comunicado al que ha tenido acceso Libertad Digital, en el que en no revela la identidad del mando policial señalado por una denunciante igualmente anónima.

“Esta amistad”, añadió el secretario del SUP, “es compatible con el compromiso expresado de defender los derechos y la dignidad de la persona como valores esenciales que figuran en el nacimiento del SUP”.

El valor de “la dignidad de la persona” fue negado el pasado 16 de febrero por uno de los portavoces del SUP, Maximiliano Correal. Este dirigente declaró en Telemadrid que le gustaría ver al periodista Luis del Pino “encerrado en una habitación donde no hubiese Estado de Derecho”. Luis del Pino, analista de Libertad Digital, escribe un blog en este diario que se ha convertido en una de las referencias de la investigación independiente sobre los atentados del 11-M.

Las pesquisas de Asuntos Internos sobre el comisario Mauricio Moya han concluido en un informe que ha servido de base a la Fiscalía para pedir al Juzgado que actúe en este caso.

Moya declaró el pasado 12 de julio y el Ministerio del Interior lo ha destituido de su puesto como Jefe de la Unidad de Coordinación Internacional este lunes, 31 de julio, según El Mundo. La mano ejecutora ha sido el director adjunto de la Policía Nacional, Miguel Ángel Fernández Chico.

“Sólo recuerdo un tema: sus gustos sexuales”

La denunciante, actualmente en excedencia de la Policía, y fuera de España, hace en su blog un extenso y detallado relato del acoso sufrido durante su estancia en la Unidad a cargo de Mauricio Moya.

“Se abalanzó sobre mí y me dio un beso en la boca. Mi desconcierto era enorme. Me sentía como una hormiga frente a un elefante. Yo no hablaba, me limitaba a esperar que terminara su copa y salir de allí como fuera. No pensaba, sólo sentía miedo, odio, creo que actuaba de forma automatizada. El hablaba no recuerdo bien sobre qué. Sólo recuerdo un tema: sus gustos sexuales. Sobre ello sí habló de forma detallada”.

Así describe la denunciante, en su blog, uno de los episodios más hirientes de su persecución por el comisario Mauricio Moya.

Su relación fuera de la oficina se redujo a un par de copas y una cena, siempre conminada por su jefe, de quien dependía una anhelada promoción a un puesto en las instituciones europeas –su novio es alemán, revela– nunca por propia voluntad, según se desprende de su versión.

“Me equivoqué con el SUP”

La denunciante denuncia la hipocresía de los principios supuestamente progresistas tanto del investigado como del SUP, al que acudió en un primer momento, en busca de ayuda.

“Me puse en contacto con ellos”, cuenta, “porque me informé de que estaban creando el Foro de la Mujer, pensé que ellos me ayudarían, grave error”.

El “bien común” y la carrera de su hijo

De su antiguo jefe, destapa, además, sus manejos como alto mando de la Policía socialista para promocionar a su hijo y a un amigo de éste a puestos de responsabilidad, a pesar de que sólo llevan dos años en el Cuerpo.

“Él seguía hablando de España, de su seguridad, dándome a entender que yo sólo pensaba en mí y no en el bien común, y así todo el tiempo”, recuerda la inspectora supuestamente acosada, que confronta este alegato con el verdadero comportamiento del comisario.

Así, asegura que colocó a su hijo como “ayudante del Agregado de Interior en la Embajada de España en Turquía”, con un salario de 10.000 euros al mes, según indica en su blog la denunciante.

Además, afirma que promocionó a jefe de Sección a un inspector, “que casualmente tiene familia en Argamasilla de Alba, de donde es” su supuesto acosador, “y tiene dos años de experiencia en el cuerpo, y supongo que su mayor mérito es ser amigo de su hijo”, siempre según el testimonio de la denunciante consultado por Libertad Digital en su blog.

LEA AQUÍ el blog de Angustias, nick o seudónimo utilizado por la denunciante.

El Mundo ha hablado con el comisario Mauricio Moya, que niega los hechos que se le imputan y atribuye la denuncia a una venganza personal de la ex subordinada a la que habría denegado sus expectativas profesionales.

Moya, a su vez, denunció a esta inspectora “cuando trascendió que existía un blog en Internet en el que le acusaban de acosador”, indica el mismo diario.

San Gil en su reaparición: “Nunca la ofensiva nacionalista ha estado tan sustentada por el Gobierno como ahora”

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 1:15 pm

“ZAPATERO ESTÁ EN UN CAMINO EQUIVOCADO”

La presidenta del PP en el País Vasco ha sido contundente al afirmar este jueves que “nunca la ofensiva nacionalista, con ETA a la vanguardia, ha estado tan sustentada por el Gobierno de la nación como ahora”. En su vuelta a la escena política, María San Gil ha lamentado que el presidente Zapatero esté  ”en un camino absolutamente equivocado” y con un proyecto que “no se reconoce” en “la España constitucional, de las autonomías, la igualdad y la libertad”.

L D (Europa Press) Durante una rueda de prensa en San Sebastián, la primera tras su retirada temporal de la vida política para tratarse el cáncer de mama que le había sido detectado, la presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil, denunció que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “apoya y respalda” esa “ofensiva” nacionalista está “en un camino absolutamente equivocado y en una deriva nefasta”.

Subrayó que el proyecto del jefe del Ejecutivo “no se reconoce” en “la España constitucional, de las autonomías, de los consensos, la igualdad y la libertad” y lamentó que la actual “ofensiva nacionalista tiene clarísimo el proyecto de la independencia de Euskal Herria y de desvirtuar lo que es España en Euskadi”.

Protagonismo de ETA

  

San Gil, lamentó que el Gobierno de Zapatero “sustenta y alienta la ofensiva nacionalista”, y así lo demuestra que “en las últimas elecciones municipales ha permitido y tolerado que ETA-Batasuna vuelva a los ayuntamientos disfrazada de ANV”, lo cual supone “un enorme retroceso democrático”. Asimismo, la dirigente del PP vasco lamentó “la fuerza y el protagonismo político que ha recuperado ETA en esto que algunos llaman proceso de paz, y que debemos de empezar a llamar proceso de alianzas”.

  

A su juicio, en “este proceso de alianzas ETA está más fuerte de lo que había estado en los últimos años, y su vuelta a los ayuntamientos con un proyecto muy claro supone un enorme retroceso democrático con enormes consecuencias”. Además, San Gil destacó que, en esta “ofensiva nacionalista”, el PNV, “habiendo tenido los peores resultados de su historia, ha logrado las mayores cuotas de poder de su historia gracias al PSE y a Zapatero”. “El PNV tiene las tres diputaciones, la de Álava la ganó el PP y ha sido regalada al PNV, la tercera fuerza política”, explicó.

  

De esta forma, consideró que “la ofensiva nacionalista que va a tener más fuerza que nunca porque tiene más cauces porque está en las tres diputaciones vascas está respaldada por ese proyecto de Zapatero”.

El PP, la “alternativa”

  

Finalmente, aseguró que, frente a esta situación, el PP ofrece “la imagen de la alternativa, de la normalidad, la pluralidad, la gestión real de los problemas de los ciudadanos, del cumplimiento de la Ley y de la pertenencia de Euskadi a España”, a su juicio, la “imagen de Regina Otaola, alcaldesa de Lizartza, flanqueada por la Ikurriña y la Bandera española”.

  

En este sentido, señaló que “ésa es la imagen que la mayoría de los vascos querrían ver en los ayuntamientos de Euskadi”, la de “alguien que cumple la Ley porque, en democracia, la Ley se cumple, y por encima del terrorismo está la democracia”.

Zapatero evita las zonas afectadas por el apagón en su visita a Barcelona

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 1:10 pm

DICE QUE “HABRÁ CONSECUENCIAS” POR EL APAGÓN

El presidente del Gobierno ha pasado la mañana de este jueves en Barcelona. El viaje estaba previsto para un día antes pero lo cambió por Canarias. Finalmente Zapatero se ha desplazado a la ciudad Condal aunque con poca intención de acercarse a las zonas más afectadas por el apagón. Sólo se ha visto con los políticos, no con los vecinos. Muchos de ellos están sufriendo todavía las consecuencias del corte de electricidad, ahora en forma de ruidos, olores y calor por culpa de los generadores.

L D (EFE) El jefe del Ejecutivo prefirió reunirse con el presidente de la Generalidad en el aeropuerto del Prat, primera escala de una visita fugaz que incluía dos centros de investigación biomédica y aeroespacial en Barcelona.

El viaje de Zapatero, previsto para este miércoles y aplazado porque el presidente terminó volando a Canarias, llegaba diez días después del apagón que sufrió la ciudad Condal y que afectó a alrededor de 350.000 personas. Sin embargo, los afectados no estaban en la agenda del presidente, que ha preferido evitar su aparición en las zonas que todavía sufren las consecuencias de los cortes de suministros y que han tenido que recurrir a generadores.

No había encuentro previsto con los vecinos pero sí con los políticos. En el aeropuerto, Zapatero fue recibido también por el ministro de Industria, Joan Clos, y luego iba a verse con el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu. Todos cargos socialistas. De nuevo con Montilla, almorzando, terminaría la visita.

Habrá consecuencias

Ya en la conferencia de prensa y tras visitar el Centro de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y la sede de la empresa de tecnología GTD, Zapatero dijo que “entiende” que se haya producido lo que considera “un accidente grave”, pero lo que “no acepto” es “el tiempo que se ha tardado para que una parte de los ciudadanos afectados recuperaran el suministro” de energía eléctrica.

Zapatero, al que un periodista le reprochó acudir al encuentro con las “respuestas preparadas”, dijo que ha evaluado las circunstancias en que se ha producido el apagón pero que aún deberá esperar al informe final que le presente la Comisión Nacional de la Energía. Sin embargo, adelantó que es casi seguro que desde la “responsabilidad del Gobierno” habrá “consecuencias” en caso de que se detecte que graves anomalías causaron el accidente. “Cuando la CNE emita su informe y alguna de las compañías suministradoras sea responsable, y ello tenga que ver con el ámbito del Gobierno, adoptaré decisiones”, subrayó. Por lo pronto, consideró aceptable la reacción de la Generalidad para indemnizar a los afectados y la posibilidad de una reparación urgente en “plazos razonables”.

Antes, el presidente destacó las “importantes inversiones” que ha dirigido el Gobierno a Cataluña. En los dos presupuestos y medio que a su Gobierno le ha tocado y está ejecutando, más de ocho mil millones de euros han tenido como destino esa comunidad de la que, dijo, “me siento orgulloso por el momento de crecimiento económico que vive”.

En materia de infraestructuras dijo que se adelantarán las inversiones para la ampliación del aeropuerto del Prat que estaban contempladas hasta 2010. En total, quinientos millones de euros. En materia de carreteras y desarrollo portuario se destinarán, respectivamente, 600 y 150 millones de euros.

No faltó el que se supone anuncio estrella: la creación de una “unidad de seguimiento de las inversiones en Cataluña”. Dependerá de la Oficina Económica de Zapatero, la misma que maniobró para desbancar a Franscisco González del BBVA y preparó el asalto a Endesa.

España suspendería hoy los criterios para entrar en la Unión Monetaria

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 1:08 pm

Han pasado quince años desde que se firmó el tratado de Maastricht (de la Unión Europea), que puso en marcha la Unión Económica y Monetaria (UEM), a la que también estaba convocada España. Pero para unirse al club del euro era necesario cumplir con unos criterios de convergencia, de los que España estaba muy alejada. Según un informe de Caixa Catalunya, hoy incumpliría el de la inflación, siendo con diferencia el que peor nota sacaría.

(Libertad Digital) En el año 1996 cambió el signo del Gobierno y tras 13 años de socialismo bajo Felipe González, el PP llegó por primera vez al poder. Entre sus compromisos había uno que, según coincidían los analistas, no podría cumplir su palabra: hacer que nuestro país cumpliera a tiempo los criterios de convergencia para entrar en el club del euro desde el primer día. El plazo acababa en 1999. Contra todo pronóstico, el Gobierno logró su objetivo. Con España entraron otros once países más. Años después se sumarían otros, como Grecia y Eslovenia.

Caixa Catalunya ha elaborado un informe para conocer “la evolución de los criterios de convergencia de los países que actualmente son miembros de la Unión Europea”. ¿Qué ocurriría si se repitiesen los exámenes de 1999? El examen constaba de cuatro “preguntas”, referidas a la estabilidad de precios, las finanzas públicas, la fluctuación de la moneda y los tipos de interés a largo plazo.

Por lo que se refiere a la inflación, para aprobar este criterio la inflación española en 2006 tenía que haber quedado por debajo del 2,8 por ciento, pero fue del 3,6 por ciento. Así las cosas, según el estudio, “España sería el cuarto de los países que con datos de 2006 no cumpliría el criterio de estabilidad de precios, con una diferencia respecto al valor de referencia de cerca de 1 punto porcentual (3,6, ante el 2,8%), el más elevado de los países considerados”.

El segundo criterio se refiere al déficit público y a la deuda acumulada. El primero no podía superar el 3 por ciento del PIB, mientras que la segunda no podía ser mayor del 60 por ciento del producto bruto de un año. Ahí es donde nuestro país obtiene su mejor puntuación. Primero porque no sólo no tiene déficit, sino que 2006 se cerró con un moderado superávit del 1,8 por ciento (entró “por los pelos” con un déficit del 3,1 por ciento). Y segundo porque su deuda pública se ha reducido en estos años del 64,6 por ciento al 39,9 por ciento.

Puesto que España pertenece ya al Euro, no se puede juzgar el tercer criterio, ni el cuarto. La conclusión del estudio es que habría países que “incumplirían de manera puntual alguno de los criterios (España y Luxemburgo el de los precios, Bélgica, Alemania, Francia y Austria el de la deuda pública), lo cual haría que sólo Finlandia, Holanda, Irlanda, el Reino Unido y Dinamarca aprobasen estrictamente el examen.

Los talibanes amenazan con matar a los rehenes si Kabul intenta rescatarlos

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:32 am

Al menos tres de los 21 secuestrados que siguen vivos se encuentran graves, según sus captores

Agencias
kabul- Un portavoz talibán avisó ayer de que tres de los 21 rehenes surcoreanos se encuentran gravemente enfermos y podrían morir, además de amenazar nuevamente con asesinar a los cautivos si el Gobierno afgano lanza una operación militar de rescate. «Si el Gobierno lanza una intervención militar, querrá decir que no quieren resolver esta crisis pacíficamente y mataremos a los rehenes», aseguró un portavoz de la milicia, Mohamed Yousif Ahmadi, añadiendo que los talibanes no tienen medicinas para curar a los enfermos. El portavoz talibán respondía a la posibilidad de que el Ejército lanzase una operación de rescate, aunque el miembro del equipo mediador, Khowaja Ahmad Sedeqi, negó que hubiese comenzado un ataque y aseguró que había sido malinterpretado.
   
   Incertidumbre
   A mediodía de ayer venció el plazo dado por los talibanes para ejecutar a los rehenes, unas horas después de que la Policía hallara el cadáver de Shin Sung-min. «No hemos fijado un nuevo plazo y en cualquier momento hay posibilidades de que algo ocurra, y la responsabilidad será de los gobiernos afgano y coreano», dijo ayer Ahmadi.
   Ahmadi afirmó que la delegación de Corea del Sur no podrá reunirse con los rehenes, pero añadió que las puertas de las negociaciones están «abiertas» para ellos. Shing Sung-min fue el segundo rehén asesinado por los secuestradores tras la ejecución a tiros, hace siete días, del pastor evengélico Bae Hyung-kyu, de 42 años. Los talibanes piden canjear los rehenes por varios presos insurgentes encarcelados, para lo cual proporcionaron al equipo mediador una «lista completa». Sin embargo, el Gobierno afgano en que, aunque está haciendo «todo lo posible» para obtener la liberación de los surcoreanos, respetará los límites «de las leyes y la Constitución». Los 23 surcoreanos fueron capturados el día 19 de julio en la provincia oriental afgana de Ghazni, en el mayor secuestro de un grupo extranjero en Afganistán.
   Otro portavoz talibán dijo que los 21 rehenes surcoreanos siguen con vida mientras el gobernador de la provincia de Ghazni, Marajudin Pathan, afirmó que los talibanes accedieron a un encuentro cara a cara con el embajador surcoreano y las autoridades están buscando un lugar apropiado para que dicho encuentro se pueda mantener, si bien dijo no saber cuándo se producirá. Asimismo, indicó que otro alto responsable ha llegado desde Seúl para participar en las conversaciones.
   Mientras, prosiguen los enfrentamientos entre la OTAN y rebeldes, diez de los cuáles fueron abatidos ayer en Kandahar. Un soldado de la Alianza resultó muerto en otro enfrentamiento. La inseguridad ha forzado a que EE UU se plantee mandar otros 1.700 soldados.

El PP propone un «plan de choque» para liquidar la política forestal del Ejecutivo

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:31 am

C. S. M.
Madrid – El PP presentó ayer un plan de choque contra los incendios forestales en el que reclama destinar 375 millones de euros anuales a un fondo nacional para la defensa del monte con el fin de promover actuaciones preventivas contra los fuegos y realizar una gestión y un aprovechamiento sostenible de los montes. Los objetivos del plan son crear empleo en zonas rurales, conservar los bosques, luchar contra el cambio climático y reducir la dependencia de abastecimiento del sector energético exterior.
   Según aseguró la secretaria de Política Territorial del PP, Soraya Sáez de Santamaría, se trata de devolver al monte «parte» de los 750 millones de euros de riqueza anual que produce, resultante de multiplicar los 75 millones de toneladas de CO2 que absorben al año los montes por el precio de 10 euros por tonelada de dióxido de carbono. A ello, añadió que el actual Fondo para el Patrimonio Natural está dotado con una cifra 20 veces inferior a la que propone el PP.
   El presupuesto del fondo se repartirá en función de la superficie forestal de las comunidades autónomas pero también estará ligado al cumplimiento de objetivos previamente fijados y en ayuda de los más de dos millones de propietarios de montes existentes en España, con el fin de incentivarles a proteger y conservar el monte. También los populares insisten en demandar un centro o una agencia de gestión de las crisis, como órgano de cooperación y colaboración de los efectivos para diseñar los protocolos de actuación cuando se produzcan grandes catástrofes .
   Con esta propuesta de construir «en positivo» una política forestal, el PP quiere dar su «apoyo y ayuda» al Gobierno, al PSOE y a todos los grupos políticos, proponiendo también un «pacto de Estado» sobre las políticas forestales y de prevención de incendios. Es el momento de «arrimar el hombro», afirmó Sáez de Santamaría.

El Gobierno no ha enviado hidroaviones a Canarias en seis días

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:30 am

Los 20 anfibios de Medio Ambiente sofocaban incendios menores en la Península – Duras críticas de PP y CC, que pide que Narbona comparezca
J. Brandoli / C. S. Macías
Madrid- No había ningún hidroavión del Ministerio de Medio Ambiente en todo el archipiélago canario antes de que se iniciaran los devastadores fuegos que han asolado las islas de Gran Canaria y Tenerife, y no lo hubo después de que se iniciaran las llamas. El Gobierno no envió allí sus aviones anfibios; mientras, en la Península, los 20 hidroaviones de los que dispone Medio Ambiente trabajaban en incendios de bastante menor importancia. Menor importancia, probablemente, porque allí sí había importantes medios aéreos contribuyendo a acabar con las llamas.
   La situación de abandono en la que se encontraba Canarias, que destapó ayer LA RAZÓN, ha provocado ya reacciones políticas. Tanto el Partido Popular como Coalición Canaria han exigido explicaciones. Los segundos, de hecho, han solicitado que las dé la ministra, Cristina Narbona, en el Senado.
   Seis días sin medios
   La sucesión de los hechos, y las reacciones que ha tenido el Gobierno ante ellos está publicada por el propio ministerio en su página web. El día 27 de julio, cuando las llamas empezaban a comerse árboles y matorrales, el Gobierno tenía en Tejeda, Gran Canaria, un helicóptero HK con una capacidad de 4.500 litros y en Tenerife una brigada helitransportada grande. No se había mandado aún ningún refuerzo desde la Península. Éstos eran los únicos previstos por Medio Ambiente para actuar en caso de incendio en todo el archipiélago durante el verano. Ese mismo día, en un pequeño incendio en Peque, Zamora, participaron dos hidroaviones del Gobierno sofocando las llamas. El fuego, allí, fue controlado durante ese mismo día.
   Los días siguientes empiezan a llegar los refuerzos del Gobierno desde la Península. El día 28 manda a Tejeda dos helicópteros HK y un avión de carga en tierra, un ACT, con una capacidad de 3.100 litros. A Tenerife no llega nada. De hecho, a Tenerife, no consta en la página web ministerial que se haya mandado ningún apoyo por parte de Medio Ambiente.
   En Gran Canaria, se enviaron hasta el día 31 de julio dos aviones de carga en tierra más y otra brigada helitransportada grande. En total, para los dos frentes abiertos, Medio Ambiente ha aportado tras iniciarse el fuego dos helicópteros con capacidad de 4.500 litros y dos aviones de carga, con capacidad de 3.100 litros.
   ¿Dónde estaban los anfibios?
   Mientras toda esa situación de caos se vivía en las islas, los hidroaviones del Gobierno sí trabajaban en distintos fuegos en la Península. En concreto, durante el día 27 y el día 31 de julio, ocho hidroaviones colaboraron en la extinción del fuego en Obejo, Córdoba; seis, en Niebla, Huelva; dos, en el Garrobo, Sevilla; tres, en el Granado, Huelva y cuatro, en Ayora, Valencia. Son algunos ejemplos. También actuaron aviones anfibios en otros pequeños fuegos que hubo en la Península.
   Esta diferencia de medios ha tenido también su reflejo en el número de hectáreas quemadas. Por ejemplo, en los incendios de Córdoba, Huelva, Sevilla y Valencia han ardido en total 5.500 hectáreas. Hubo allí, entre los cuatro frentes, catorce hidroaviones colaborando. En Canarias, donde no ha habido un solo avión anfibio, las hectáreas que han ardido son más de 35.000.
   ¿Qué diferencia hay entre un avión de carga en tierra y un hidroavión? Además de que el hidroavión de mayor capacidad es capaz de cargar 5.500 litros, mientras que el ACT sólo carga 3.100, hay una importante diferencia de tiempos. Es decir, el hidroavión llena su depósito a mayor velocidad que el ACT. El primero carga en el mar, vuela al incendio, suelta el agua y vuelve a repetir la operación. El segundo, tiene que aterrizar en un aeropuerto, esperar a que se le llene el depósito de agua y volar hasta el fuego. En la siguiente suelta la operación se repite, lo que ralentiza mucho los tiempos de reacción.
   Narbona, al Senado
   El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria en el Senado solicitó ayer la comparecencia de la ministra de Medio Ambiente en la Cámara Alta para que informe sobre el dispositivo desplegado por su departamento para cooperar en la extinción de los incendios en el archipiélago canario. También solicitó por escrito al Ministerio la documentación de que disponga sobre los medios con los que cuenta el archipiélago canario para la extinción de incendios y la ubicación geográfica de cada uno de ellos. Ayer, el propio presidente canario, Paulino Rivero, exigió a Zapatero, que visitó la zona devastada por las llamas, que los medios contraincendios permanecieran todo el año en las islas (se envían sólo en verano).
   Por su parte, la portavoz del PP en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados, María Teresa de Lara, señaló ayer que la política contra incendios que ha llevado a cabo el Ejecutivo de Zapatero no debe limitarse sólo a la extinción de incendios ,sino que ha de ser un «cambio radical y fuerte» destinado a su prevención.
   En relación a que Medio Ambiente no haya destinado ningún hidroavión a Canarias, De Lara calificó este hecho de «algo patético».

El alcalde de San Sebastián admite que el PSE casi selló un pacto con Batasuna

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:29 am

Elorza asegura que el acuerdo se frustró por la actitud «exigente y radical de los abertzales de Otegi»
R. N.
San Sebastián- El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, afirmó ayer que hubo una «posibilidad real» de llegar a un acuerdo en las conversaciones de Loyola entre PSE, PNV y Batasuna, pero que al final se esfumó debido a la actitud «exigente y radical de los abertzales de Otegi, seguramente, por indicación de ETA». Elorza explicó que en esos contactos «se habló, y se habló mucho», y ahora van «saliendo las conversaciones». Además, el regidor donostiarra recordó que el Gobierno ha guardado discreción respecto al contenido de las mismas, al igual que está haciendo su partido.
   «Pero sí queda claramente apuntado que hubo la posibilidad real de llegar a un acuerdo en una mesa inicial entre partidos y que ese acuerdo inicial sobre unas bases interesantes, muy trabajadas, con concesiones, no pudieron avanzar como consecuencia de la actitud, en último extremo, exigente y radical de los abertzales de Otegi, seguramente, a indicación de ETA», añadió en declaraciones a Radio Euskadi recogidas por Ep.
   A su juicio, «no hay posibilidades de retomar caminos de negociación, como los que en su día condujeron a estas conversaciones intensivas de Loyola para evitar que se pusiera fin al alto el fuego de ETA, conversaciones un poco “in extremis”, porque ya se veía en el verano que la cosa estaba complicada y que ETA había lanzado distintos avisos y también algunas amenazas». «Pero lo que queda es que se intentó también, a nivel de PNV, Batasuna y PSE-EE, que se hizo un gran esfuerzo. Ahí quedan unos documentos, unas reflexiones de cierto interés y, hoy por hoy, mientras la amenaza de ETA siga latente, y vamos a ver cuánto continúa, efectivamente, no se puede hablar de nuevas conversaciones
   o de seguir el hilo de aquellas que se iniciaron en Loyola o en otros puntos de Europa», concluyó.
   Por otro lado, el Gobierno vasco dijo ayer que «se cumplirá la ley», aunque sin especificar cómo, en relación a la sentencia del Tribunal Supremo que ordena que la bandera nacional ondee de forma permanente en los edificios autonómicos, informaron a Efe fuentes de la Presidencia vasca. El Supremo desestimó un recurso interpuesto por el Gobierno vasco contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sobre el cumplimiento de la obligación de colocar la bandera de España. La Presidencia vasca no quiso hacer más comentarios. No obstante, el 23 de marzo el lendakari respondió a una pregunta del PP precisamente sobre la sentencia del TSJ vasco. Juan José Ibarretxe replicó entonces al parlamentario del PP Santiago Abascal que «mi patria es la patria vasca, su patria es España y yo le respeto». Sin embargo, se quejó, «usted no respeta que yo sienta que mi patria es Euskadi».

¿Dónde está la brigada contra el fuego que prometió Zapatero?

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:27 am

El presidente se comprometió a crearla en 2005 y aún no existe – Ayer anunció ayudas «sin límite» y una unidad militar de emergencias

E. Pastrana / C. S. Macías
Madrid- La escena se repite. Zapatero volvió ayer a Canarias con nuevas promesas para paliar los devastadores efectos de los incendios, que fueron acogidas con cierto escepticismo. No es la primera vez que Zapatero hace promesas en las islas que luego no se concretan. En agosto de 2005, después de pasear por la zona de La Retamilla de Valleseco (Gran Canaria), asolada por las llamas, anunció la creación de una brigada especial contra incendios. Dos años después, dicha brigada sigue siendo una promesa, denunciaba ayer el PP.
   La secretaria ejecutiva de Política Económica Autonómica del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, criticaba que el Ejecutivo hubiera hecho «oídos sordos» a los compromisos adquiridos con los canarios y que todo quedara en un «si te he visto no me acuerdo».
   Curiosamente, el Grupo Popular en el Senado planteó una moción hace escasos meses exigiendo la creación de la brigada, pero los senadores socialistas «votaron en contra», se lamentó Sáenz de Santamaría.
   «Recuperarán todo»
   A pie de incendio, Zapatero anunció ayer la convocatoria de un Consejo de Ministros Extraordinario este viernes para aprobar un decreto ley destinado a resarcir a los afectados por la catástrofe natural. Las ayudas complementarán las que adopten los gobiernos locales y autonómicos e incluirán compensaciones económicas sin límite que permitirán recuperar a los damnificados «todo aquello que hayan perdido» como consecuencia de la catástrofe natural.
   Y no sólo eso, un destacamento permanente de la Unidad Militar de Emergencias (UME) se instalará en Tenerife y complementará el que ya existe en Gran Canaria. Este «instrumento de apoyo, de confianza y seguridad ante cualquier evento» contará con una plantilla de 80 personas. Se instalará previsiblemente en el aeropuerto de Los Rodeos, aunque el lugar está aún por concretar, a falta de que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, visite la zona.
   El presidente del Gobierno lanzó una seria advertencia a aquellas personas que «de manera insólita» se dedican a provocar incendios para crear el mayor daño ecológico posible: «Que nadie los provoque, porque va a ser detenido y eso le va a costar muchos años de cárcel», dijo en su visita a la isla tinerfeña.
   La secretaria de Política Autonómica del PP replicó a las palabras de Rodríguez Zapatero en Canarias que «lo importante es que el Gobierno dé respuesta a cada una de las crisis que se están produciendo».
   
    «Benditos vientos alisios»
   El presidente del Gobierno se mostró muy afectado por la visión del territorio quemado que contempló desde el aire tras sobrevolar la isla grancanaria. «El daño que produce verlo es desgarrador», dijo con espontaneidad. Zapatero celebró que el incendio de Gran Canaria esté controlado oficialmente y las buenas expectativas que había con el de Tenerife. «Todos los medios disponibles están luchando para pasar ya de la fase de control a la extinción». Llegó a lanzar un expresivo «benditos alisios» para celebrar que el tiempo haya mejorado gracias a la llegada de estos vientos que han evitado una mayor propagación de las llamas ya que reemplazan el aire caliente por aire más frío. Zapatero quiso lanzar un mensaje de esperanza después de contemplar la mayor catástrofe natural que ha vivido Canarias y el desalojo masivo más importante que ha habido en España. «En tres años la regeneración es posible», dijo. «Todo el mundo habla de las bondades del pino canario para regenerarse».

Rebelión contra La Moncloa

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:26 am

Un “reto” y un “desafío”. Así presentan los periódicos el acuerdo anunciado entre el PSN, los anexionistas de Nafarroa Bai y los comunistas en Navarra. Es una de las noticias destacadas del día aunque sólo un diario, El País, editorializa sobre ella. Lo hace para atacar a UPN. Justifica de paso la nueva alianza que La Moncloa, más que Ferraz se resiste a aceptar porque tiene la mente puesta en las próximas elecciones generales.

En El Mundo este pacto queda en un segundo plano porque la atención la centra en otro “desafío”: el del Gobierno vasco al Supremo con su negativa a izar la bandera española en sus sedes. ABC cuenta que Ibarretxe no aclara “ni cómo ni cuándo” se cumplirá esa sentencia y recuerda que es la Delegación del Gobierno la que tiene que reclamar que se ejecute.

La Razón se detiene en unas declaraciones de Elorza, que ha admitido que el pacto del PSE con Batasuna-ETA estuvo “casi sellado”. Frente a los desmentidos del Gobierno, que insiste en que no hubo concesiones, el alcalde de San Sebastián reconoce lo contrario y se convierte así en el primer socialista en hacerlo.

En este diario, como en el resto, siguen ocupando un lugar muy destacado en su portada los incendios de Canarias. Este miércoles contaba que el plan antiincendios del Gobierno para este verano no contemplaba destacar ningún hidroavión en el archipiélago. Un día después desvela que el Ejecutivo no ha enviado ninguno de estos aparatos tras seis días de incendios. Detalla que los 20 que tiene Medio Ambiente “han estado en la Península sofocando incendios menores a los de las islas”. La foto es para dos vecinos que observan los efectos del fuego en su casa. La acompaña con unas declaraciones de Zapatero en su visita a la zona: “Benditos alisios” dijo el presidente, que dio las gracias a estos vientos “por haber permitido que los equipos pudieran combatir el fuego”.

El Mundo también recoge unas palabras del jefe del Ejecutivo en Canarias. En concreto, su compromiso de pagar “todo lo perdido”. El titular de su editorial sobre este anuncio resume su postura: “Millones para tapar la desidia”. También hay editorial en La Razón, y también su título dice todo: “La política del talonario no basta”. ABC recuerda en su portada que “Zapatero ofrece ahora medidas que prometió en 2005 y que el PSOE impidió”. Explica que hace dos años, tras visitar otro incendio, aseguró que Canarias tendría una brigada especial, y los socialistas la vetaron”.

El registro en Barcelona de la Mutua Universal es otra de las noticias de portada. El Mundo es el único que recuerda que la tercera mutua de España está presidida por el suegro de Laporta. Se le acusa de defraudar 28 millones a la Seguridad Social.

Especial eco de esta noticia se hacen los periódicos catalanes, que recurren a las cifras del gasto energético en Cataluña para pedir más inversiones.

EL MUNDO: “El Gobierno vasco desafía al Supremo y no izará en sus sedes la bandera”, “Zapatero pagará todo lo perdido en Canarias con cargo al Presupuesto” y “La Fiscalía acusa a la mutua del suegro de Joan Laporta de fraude a la Seguridad Social”.

En su editorial “El Gobierno vasco lanza un órdago que exige una respuesta”, explica que la bandera española sigue sin ondear en la Academia de la Policía del País Vasco y en la gran mayoría de las instituciones autonómicas. Dice que “lo que demuestran tanto el PNV como sus socios de gobierno es una confusión supina sobre lo que significa el respeto a las leyes en un Estado de Derecho. Desde Ajuria Enea hablan de un cumplimiento escrupuloso, pero lo único que han demostrado es su escrúpulo obsesivo frente a cualquier símbolo del Estado del que emana sus poderes”.

EL PAÍS: “Los socialistas navarros desafían al PSOE y optan por NaBai”, “Anticorrupción destapa el fraude multimillonario de una mutua a la Seguridad Social” y “Se busca pirómano en unas islas Canarias teñidas de negro”, pie de foto para ilustrar el desastre en el archipiélago.

En su editorial “Cuestión de desconfianza”, dice “ceder a las pretensiones de los nacionalistas cuando el 75 por ciento de los navarros vota a partidos que no lo son podía ser un error; pero ofenderles sin ninguna necesidad también. Lo peor es llegar a un acuerdo político y hacer imposible su plasmación en un Gobierno de coalición por falta de confianza en el aliado. Y volver a buscarlo ahora, cuando parecía ya arruinado, puede conducir directamente a crear más confusión”.

LA RAZÓN: “El Gobierno no ha enviado hidroaviones a Canarias tras seis días de incendios”, “El socialista Odón Elorza admite que el pacto con Batasuna estuvo casi sellado“, como subtítulo incluye “El PSN aprueba un posible gobierno con NaBai e IU y espera el respaldo del PSOE”, y “La Fiscalía registra en Barcelona, por presunta malversación, la sede de la tercera mutua española”.

En su editorial “La política del talonario no basta”, señala que a juzgar por las declaraciones del presidente del Gobierno en Canarias, “Zapatero tiene más interés en desmentir los fallos de coordinación y en rechazar las propuestas del PP que en mejorar la lucha contra el fuego. Al afirmar que todo ha funcionado bien, ha convertido el drama en una maldición de la cual no había manera de escapar”. Dice que “precisamente la burocracia, la superposición de competencias y la maraña normativa es lo que, hace dos años en Guadalajara, el año pasado en Galicia y esta semana en Canarias, ha impedido una respuesta rápida y eficaz”.

ABC: “Los socialistas navarros retan a Ferraz y acuerdan gobernar con Nafarroa Bai”, “Zapatero ofrece ahora medidas que prometió en 2005 y que el PSOE impidió”, “Ibarretxe no aclara ni cómo ni cuándo se izará la bandera de España en los edificios públicos” y “Vocento refuerza su liderazgo en la prensa en español con la compra de ‘Qué!”.

En su editorial “Promesas que se hicieron cenizas”, se refiere a la visita del presidente del Gobierno a Canarias y dice que “a Zapatero nunca le ha gustado hacerse fotos que no anuncien la alianza de civilizaciones o el advenimiento de la paz, pero como el cheque en blanco del 14 de marzo ya le ha caducado, ahora se ve acuciado para organizar sobre la marcha visitas de urgencia a escenarios incómodos, donde se acallen con indemnizaciones cuantiosas los reiterados fallos de coordinación de las administraciones del Estado”.

EL PERIÓDICO: “Mutua Universal, acusada de desviar dinero público”, “Ruido fuera de la ley. Algunos generadores atruenan tanto como las taladradoras”, “Los muertos en carretera siguen bajando al año del carnet por puntos” y “Zapatero promete a los canarios que recuperarán todo lo perdido“.

En “Transparencia en Mutua Universal” sostiene que “la espectacularidad de una decisión como el registro por la policía de la sede central de una mutua ha desatado todo tipo de especulaciones, en un país sacudido en los últimos tiempos por grandes escándalos en el ámbito económico. Por eso, en un sector tan sensible como el de las entidades de accidentes de trabajo es necesario que se despeje cuanto antes la situación y se restablezca lo más rápidamente posible la confianza en los servicios que presta”.

LA VANGUARDIA: “Los hogares catalanes gastan un 36% más de luz que hace 6 años”, “La fiscalía acusa a Mutua Universal de desviar fondos de la Seguridad Social”, “Controlados los incendios de Gran Canaria y Tenerife”, “Los socialistas navarros votan a favor de un pacto de gobierno con Nafarroa Bai” y “Un tratamiento con electrodos permite resucitar a un enfermo casi en estado vegetal”.

En su editorial titulado “Al borde del colapso” afirma que “el gran apagón sufrido por Barcelona la semana pasada ha servido para abrir los ojos a una realidad: que el consumo de electricidad crece en Catalunya a un ritmo insostenible y que es urgente aumentar las inversiones en producción y distribución para garantizar un adecuado suministro. El bienestar de los ciudadanos y el progreso del país dependen de que los poderes públicos sean capaces de dar una respuesta a este reto energético”.

Encuentran el cadáver de la menor desaparecida hace una semana en Tenerife

Archivado en: General — África @ 7:24 am

La Guardia Civil ha encontrado en la madrugada de este jueves el cadáver enterrado de la menor de 15 años Fernanda Fabiola Urzúa, desaparecida hace una semana en Tenerife. Tres personas, al menos una extranjera, han sido detenidas en relación a la desaparición de la joven chilena.

L D (EFE) El delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, ha convocado a los medios de comunicación para informar sobre las investigaciones realizadas en relación con la desaparición de la joven chilena.

Este miércoles, sólo horas antes de que fuera encontrado el cuerpo sin vida de la joven de 15 años, la Guardia Civil tomó declaración a un hombre en calidad de sospechoso. Sin embargo, no fue detenido. Apenas trascendieron datos: sólo que se trataba de un hombre de nacionalidad extranjera que fue conducido a las dependencias de la Guardia Civil en Playa de las Américas (Arona), al sur de Tenerife.

Fuentes de la Guardia Civil insistieron en que no se puede hablar de detención formal, aunque “pudiera haberla en el transcurso de las horas”. Ahora falta por precisar si este sospechoso es uno de los tres detenidos en relación con la desaparición y muerte de Fernanda.

La joven fue vista por última vez hacia las 21:30 horas del 26 de julio, cuando se dirigía a su casa, en la urbanización Ten-Bel. Hasta ahora sólo se han encontrado dos pistas en un camino de tierra a menos de un kilómetro de su domicilio. Fue una zapatilla de playa, encontrada en el primer día de rastreo y un cinturón que fue hallado el viernes. La Guardia Civil señaló entonces que todos los indicios apuntan a una desaparición forzada.

El operativo de búsqueda de la menor se ha efectuado en zonas como una cementera en Las Chafiras (San Miguel de Abona), dos parcelas de plataneras y unos terrenos en la zona costera de El Palmar (Arona) y el paraje de Montaña Amarilla (Arona-San Miguel).

Se han mirado pozos, entrevistado a varias personas y rastreado los terrenos áridos de El Fraile, donde hay numerosos escombros, así como la franja marítima de Las Galletas.

Casi un centenar de personas, entre Guardia Civil, Policía Local y vecinos, han buscado a la joven de quince años. Al rastreo se sumaron 97 militares del regimiento de infantería ligero “Tenerife 49″, que se pusieron a las órdenes de la Comandancia de la Guardia Civil, encargada de coordinar las labores de rastreo. También participaron los GEAS de la Guardia Civil, que inspeccionaron el litoral y otros posibles pozos existentes en el lugar.

Por aire han rastreado dos helicópteros de la Guardia Civil, el grupo rural de seguridad, patrullas de Playa de las Américas, agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y dos unidades caninas, una de ellas desplazada desde Gran Canaria.

“El Cupo vasco y navarro, al copo” en El blog de Carlos Martínez Gorriarán

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:21 am

He esperado unos días para ver cuántas críticas salían a la renovación de la Ley del Cupo, ya saben, ese privilegio que permite a la CAV, y a Navarra (esto suele recordarse más bajito), una sobrefinanciación a costa de los fondos del Estado, a pesar de que ambas son regiones con renta y PIB por encima de la media, lo que debería traducirse en que vascos y navarros ponemos en el montón para ayudar a los más atrasados, en vez de coger del montón de éstos para financiar nuestras instituciones, que así disponen de más dinero para gastar por habitante. Así es la cosa, que no se engañe nadie. Defender el Cupo y el Concierto Económico que lo constituye, basado en los Derechos Históricos preconstitucionales, equivale a defender la desigualdad y privilegios sociales de escasa o nula justificación democrática, si por ello entendemos, como creo, defensa de la igualdad de todos ante ley e igualdad de obligaciones y derechos. Porque es un hecho incontrovertible que las instituciones vascas y navarras se benefician –la ciudadanía es otra cosa; luego entramos en esto- de una desigualdad a su favor difícilmente justificable, salvo porque sí, o invocando antiguallas jurídicas como la foralidad y los derechos históricos.

 

Como es sabido –o quizás no, así que voy a aburrirles con un pequeño resumen histórico-, el Concierto Económico fue un invento del sistema de la Restauración para compensar a las instituciones vascas y navarras, sobre todo a las primeras, por la supresión de los Fueros en 1868. En sustancia, el arreglo consistió en suprimir los privilegios forales, pero delegando a las Diputaciones de las cuatro provincias afectadas el cobro de los impuestos y su capacidad de gastarlos en las inversiones que prefirieran en su jurisdicción. Luego se calculaba un Cupo, el dinero que las Diputaciones transferían al Estado en concepto de los gastos de éste en las provincias ex forales. Naturalmente, el establishment vasco y navarro, sobre todo el primero, se las arregló para que el “cupo” fuera inferior a la estimación de gastos que hacía el Estado, negociando una financiación adicional para sus propósitos. Pocos se quejaron entonces de este insólito arreglo. Primero, porque el Estado canovista era la casa de tócame roque del caciquismo, de modo que los privilegios y desigualdades eran la norma en vez de la excepción, y segundo porque el Estado se benefició de la concesión vasca (y navarra) gracias a que las inversiones de las diputaciones vascas, especialmente en Vizcaya y después en Guipúzcoa, ayudaron, y mucho, a desarrollar un verdadero tejido industrial en estos benditos territorios, liderando –con Cataluña- la lenta y tardía industrialización de España. Así que salía lo servido por lo comido, más o menos.

 

Han pasado casi 150 años de aquellos imaginativos arreglos entre cacicatos de distinto ámbito y vocación económica, y el caso es que la restauración del Cupo vasco-navarro, Derechos Históricos mediante, fue ante todo una concesión al nacionalismo vasco, oportunamente explotada en su propio beneficio por la derecha navarra antinacionalista, aunque quizás no tanto… Los constituyentes esperaban que el PNV y compañía se dieran por satisfechos con el arreglo: los españoles de menos ingresos financiarían a los de más a cambio de que se portaran bien y aceptaran la Constitución. Un pronóstico poco acertado, ciertamente.

 

Como suele pasar en asuntos de dinero, el caso es que hoy ningún partido se atreve a atacar la Ley del Cupo, que hace muy felices a los poderes económicos y sociales vascos y navarros. Ni siquiera el PP, ni mucho menos su franquicia navarra, UPN: el Concierto y el Cupo es tan sagrado para éstos como la jota de la Rivera o el chupinazo de San Fermín. Españoles, sí, pero con privilegios. No está mal, para qué vamos a engañarnos: al fin y al cabo, sus vecinos nacionalistas vascos han conseguido consagrar la fórmula más audaz: de españoles nada, pero los españoles nos pagan la diferencia de no querer serlo, aunque siéndolo para los que nos beneficie. Fantástico. Respecto a la sedicente izquierda, su actitud es todavía más bochornosa. La derecha, al fin y al cabo, puede refugiarse en el burladero de su tradicionalismo: el Concierto, si no procede del origen de los tiempos, llega de Cánovas, que ya es algo. Pero, ¿y la izquierda igualitarista? ¿Cómo justifican los socialistas y alternativos o comunistas de PSOE e IU su apoyo a semejante antigualla del antiguo régimen y su democracia censitaria y turnante?

 

El argumento que suele esbozarse para justificar el apoyo a tan peregrino como venerable privilegio es que su existencia mejora la calidad de vida de los vascos y las vascas, los navarros y las navarras. En principio debería ser así, pero se silencia que, puesto que el presupuesto del Estado aspira a la suma cero, el plus de gasto de los beneficiados se traduce en menor capacidad para madrileños, andaluces o aragoneses. Así es la cosa, aunque no lo quieran reconocer, amable lector. Pero sigamos, ¿se benefician realmente vascos y vascas de ese maná precipitado de los caprichosos “derechos históricos” que nos asisten en exclusiva a los tataranietos de Túbal? Pues lo dudo. Sostengo, por el contrario, que el sistema es sumamente beneficioso para los partidos, sindicatos, asociaciones y empresas domiciliadas en el País Vasco, pero mucho menos para el ciudadano o contribuyente de a pie. A este le perjudica.

 

La razón es doble. Por una parte, el maná del Cupo se queda en el copo de las instituciones, que las reparten entre sus clientes, socios y acólitos. ¿Cuánto llega al ciudadano? Es un hecho que las autopistas vascas son malas y viejas pero de pago, que la sanidad ha empeorado mucho su calidad asistencial en estos últimos años, que se reparten enormes cantidades para “políticas lingüísticas” y otras zarandajas identitarias mientras se abandonan las inversiones en educación e investigación universitarias, que la vivienda está carísima sin que haya una política propia significativa de ayuda a los necesitados de techo (sí a Madrazo, que toma su copo del Cupo). Y una larga relación de miserias semejantes. Conclusión: el Cupo financia al nacionalismo y a sus beneficiarios activos y pasivos. Y segunda conclusión: el Cupo que pagan los demás españoles no sólo financia a los nacionalistas que les desprecian y afligen, sino que encima empeora la situación de la ciudadanía vasca al reforzar el poder del nacionalismo corrupto que le oprime.

 

El partido de Plataforma Pro, si llega formarse, se opondrá al Cupo y pedirá la derogación de los Derechos Históricos en la Constitución reformada que necesitamos. Aunque en Navarra nos voten cuatro por semejante atrevimiento. No lo hacen, ni lo harán, el PSOE ni el PP. ¿Ven por qué es necesario otro partido sin hipotecas que pagar a los poderes locales? Precisamente, porque todos los poderes locales que aspiran a eternizarse aspiran a arramplar con un Cupo como el que copan los poderes vascos y navarros. Los poderes, la ciudadanía no tanto, o bastante menos de lo que dicen.

El gobierno vasco lanza un órdago que exige una respuesta

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:19 am

En un abierto desafío al Supremo, y con ello al Estado de Derecho, el Gobierno vasco ha hecho caso omiso del fallo emitido por el Alto Tribunal y la bandera española sigue sin ondear en la Academia de la Policía del País Vasco, sin que en ésta se haya recibido instrucción alguna para izarla. Lo mismo ocurre en la gran mayoría de las instituciones autonómicas, algunas tan representativas como la sede de la Presidencia del Gobierno o del Parlamento.Para sumar a su pulso la desfachatez, el Gobierno vasco reaccionó tras conocer el fallo asegurando que «cumplirá la ley», para de inmediato matizar que lo haría «como hasta ahora». La treta que la Lehendakaritza utiliza para asegurar que cumple «escrupulosamente» la ley es la de no colocar la ikurriña, para no tener que poner a su lado la bandera española, en una peculiar interpretación del artículo 4.2 de la Constitución. Tal artimaña resulta ridícula, pues si la letra constitucional pudiera ser ambigua al respecto, no lo es la Ley 39/1981, que establece que «la bandera de España deberá ondear en el exterior de todos los edificios oficiales». No se puede por tanto apelar a un vacío interpretativo: la letra de la ley es clara y así lo ha recordado el Supremo.

Lo que demuestran tanto el PNV como sus socios de gobierno es una confusión supina sobre lo que significa el respeto a las leyes en un Estado de Derecho. Desde Ajuria Enea hablan de un cumplimiento «escrupuloso», pero lo único que han demostrado es su escrúpulo obsesivo frente a cualquier símbolo del Estado del que emanan sus poderes. Ayer, además, el secretario de Organización de Eusko Alkartasuna afirmaba que «la imposición de una ley de uso de banderas no tiene legitimación social en el País Vasco», como si cada uno pudiera decidir la validez o no de la legislación en función de supuestos sondeos. Y esa misma ignorancia la demostraba el parlamentario de Esker Batua .alpha.scar Matute, al proponer que no se coloque ninguna bandera y calificar la resolución del Alto Tribunal como «inoportuna e improcedente». O el mismísimo lehandakari, quien a una pregunta del diputado del PP Santiago Abascal el pasado 23 de marzo respecto a su incumplimiento de la ley de las banderas, le espetó: «Usted no respeta que yo sienta que mi patria es Euskadi y no me puede imponer ningún sentimiento nacional».

Evidentemente, no estamos ante una cuestión de sentimientos, de mayorías o de conveniencias, sino del respeto exigible a la legalidad vigente. Lo que se pide no es siquiera un gesto de generosidad del Gobierno vasco, aunque bien podría éste tener en cuenta la que demostró el Estado al aceptar como bandera de todos los vascos la inventada por Arana para el PNV. Que Ibarretxe y sus antecesores hayan incumplido la ley durante 26 años -una prueba más de la laxitud con la que se han afrontado los desafíos nacionalistas- no puede convertirse en un aval para que él lo siga haciendo. El abierto desafío a una decisión de los tribunales es ya un órdago demasiado serio al que el Estado de Derecho no podría dejar de responder.

¿Quién teme al lobo Al Qaeda?

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:17 am

A principios de julio se filtraron varios fragmentos del borrador de la Valoración Nacional de Inteligencia, un informe interdepartamental que elabora la CIA en Estados Unidos; la filtración desató una nueva oleada mundial de miedo a Al Qaeda. Los medios nacionales e internacionales se dedicaron con entusiasmo a describir situaciones apocalípticas, entre las que había predicciones muy gráficas de futuros atentados como los del 11-S en los cielos occidentales, orquestados por Osama Bin Laden desde su escondrijo de Pakistán. Nadie destacó el fracaso de Washington y sus aliados, que, casi seis años después de aquella fecha, no han conseguido aún llevar a Osama ante la justicia, ni tampoco puso nadie en duda la autenticidad y validez de las afirmaciones transmitidas a la prensa por funcionarios anónimos de los servicios de inteligencia. Ahora bien, la Valoración Nacional de Inteligencia no es un informe basado en datos inequívocos, sin, como su propio nombre indica, una valoración, un cálculo, y el borrador es un cálculo de un cálculo (el informe definitivo saldrá publicado a lo largo del verano). “Calcular es lo que hacemos cuando no sabemos”, explicaba el historiador de Yale Sherman Kent, uno de los creadores de los servicios de inteligencia en Estados Unidos y el principal responsable del concepto de “valoraciones de inteligencia”. Donald Rumsfeld lo expresó en una ocasión de forma más elocuente: “No se sabe lo que no se sabe”.

La Valoración Nacional de Inteligencia se ha equivocado muchas veces. En 1962, por ejemplo, dijo que los soviéticos no iban a instalar misiles en Cuba. En 1974 desechó la posibilidad de que hubiera una gran ofensiva en Hanoi en la primera mitad de 1975. Y en 1989 indicó que era poco probable que estallaran hostilidades en el golfo Pérsico. Según el borrador filtrado ahora, la guerra de Irak es el polo de atracción ideológico de la nueva Al Qaeda. Hasta ahora, nadie puede no estar de acuerdo. Lo irónico es que una Valoración Nacional de Inteligencia contribuyó inicialmente al desastre iraquí. A mediados de septiembre de 2002, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado estadounidense pidió una valoración sobre los programas de armas de destrucción masiva de Sadam. El informe emitido unas semanas después fue el famoso -o, mejor dicho, el tristemente famoso- informe de octubre de 2002, con el que el Gobierno de Bush construyó su casus belli para justificar el ataque preventivo contra Irak. Un año después, el Comité de Inteligencia del Senado proclamó que el informe estaba equivocado y que “la mayoría de las opiniones clave… o eran exageraciones, o no estaban respaldadas por los datos obtenidos”.

De acuerdo con la escasa información transmitida a los medios de comunicación, parece que esa misma crítica se puede aplicar a la descripción que hace el borrador actual de la nueva Al Qaeda. Se dice que es una especie de Cosa Nostra yihadista, con un padrino, Osama Bin Laden, y un consigliere, Ayman al Zauahiri, que tienen control absoluto sobre la red mundial. Esta organización mafiosa es un pulpo cuyos tentáculos se extienden por todo el mundo. En Gaza, su sucursal es Hamás; en Líbano, Fatah al islam y Jund al Sham; en Europa son grupos locales los que llevan a cabo sus órdenes asesinas. Europa es la base desde la que Osama Bin Laden, al parecer vivo y coleando según varios periódicos, planea lanzar su segundo ataque espectacular contra Estados Unidos. ¿Pero hasta qué punto son realistas estos cálculos? Hace un par de semanas, el secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, apareció en varios programas matutinos de televisión y reconoció que es el “instinto” lo que le hace estar convencido de que el país corre un peligro más grave de sufrir algún atentado este verano. Es un sentimiento nacido de varios factores, entre los que están los antecedentes de atentados cometidos por Al Qaeda en verano -por ejemplo, el 11 de septiembre y el 7 de julio- y una serie de declaraciones de Al Zauahiri en Internet. Si éstas son las pruebas más sólidas en las que se basa la Valoración Nacional de Inteligencia, no es de extrañar que en el pasado haya interpretado tan mal algunos acontecimientos históricos fundamentales.

En todo el mundo se elaboran casi a diario otros informes mucho más detallados, basados en datos recogidos por los servicios de otros países como España e Italia, que llevan decenios en primera línea de la lucha antiterrorista. Y, sin embargo, no reciben la misma publicidad internacional. Es irónico, puesto que tanto Bush como Blair han reconocido que el desastre de Irak se debió a la mala labor de los servicios de inteligencia norteamericanos y británicos. Las informaciones de otros servicios europeos dicen que Al Qaeda es una ideología antiimperialista que va en aumento, el al qaedismo, alimentada por la guerra de Irak y en expansión en los enclaves musulmanes. Su popularidad se basa en el profundo sentimiento de autoexclusión que siente un mínimo porcentaje de la población joven, cultivado por “el miedo o la psicosis respecto a los musulmanes”. Ante esta situación, la dirección histórica de Al Qaeda, que no tiene, en absoluto, el control de las actividades yihadistas en el mundo, ni siquiera en Afganistán, se limita a hacer declaraciones de apoyo en Internet y otros medios después de cada atentado, para fingir que está al tanto de todo lo que ocurre. La publicidad dada en la prensa al borrador filtrado de la Valoración Nacional de Inteligencia no sirve más que para reforzar esa sensación, porque alimenta la psicosis relacionada con Al Qaeda en todo el mundo.

El al qaedismo es, ante todo, producto de las políticas occidentales; la guerra de Bush contra el terrorismo y sus corolarios, la guerra de Irak y la política del miedo. Mientras sigamos temiendo a su siniestra sombra, seguirá creciendo. El objetivo principal del terrorismo es aterrorizar a la población civil. El peligro más inminente no es que haya otro atentado espectacular, que puede ocurrir o no, sino que se extienda aún más el miedo a Al Qaeda, la multinacional del terror, un terror profundamente arraigado que puede hacer que la política del miedo sea una profecía autocumplida. En ese caso, tanto los musulmanes como los no musulmanes, en Europa y en otros lugares, serán sus víctimas.

Loretta Napoleoni es economista italiana, autora de Yihad: cómo se financia el terrorismo en la nueva economía (Urano). Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Somos Guatemejor

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:15 am

La distancia da la perspectiva adecuada para apreciar lo propio. Así deben de pensar nuestros próceres gubernamentales. Cuando ven al País Vasco desde lejos se extasían y sólo nos encuentran virtudes. El último ejemplo, la visita del lehendakari a Guatemala. Allí habrán alucinado cuando les ha contado cómo vivimos aquí, lo bien que lo hacemos. Y con razón: de todas las Euskadis imaginarias, hasta la fecha, la más hermosa es Euskadi en la visión guatemalteca del lehendakari, que al viajar se le debe de arrebatar el ánimo… no por lo que ve, sino por lo que deja atrás, este Paraíso en breada nacional hacia la libertad y prosperidad. Donde mejor se vive, quizás suspira nostálgico nuestro lehendakari viajero cuando se acerca a otros pueblos.

Tiene interés la visita a Guatemala. Ha sido para la reunión del Grupo Biarritz, del que el jefe de los vascos es figura destacada, por raro que parezca. ¿Qué es el Grupo Biarritz? Se junta para contribuir a las reflexiones del Foro Biarritz. ¿Y el Foro Biarritz? Se reúne desde 2000, en Biarritz y lugares americanos, y está promovido por la Corporación Escenarios -la preside Ernesto Samper, ex presidente de Colombia- y el Centro de Management Europa-América Latina (CMEAL, que encabeza el alcalde de Biarritz). Busca “tender puentes” entre Europa y América Latina. En septiembre el Foro va a Chile y el Grupo, para preparar el asunto, se ha juntado en Guatemala. Allá ha ido el lehendakari.

Es un miembro sobresaliente del Grupo, tal como lo reseñaba la prensa guatemalteca, que se hacía lenguas de la asistencia del “presidente del gobierno regional” del País Vasco. Una de sus páginas web incluyó un enlace con “Comunidad Autónoma”, para que el lector curioso profundizase en el invento, y fue pena que por esos azares informáticos saliese “Comunidad Autónoma de Madrid. Legislación básica”.

No va solo el lehendakari a la reunión. Se congregaron también, en un hotel al este de Ciudad de Guatemala, gentes de 15 países. Acuden “ex presidentes, parlamentarios, académicos y periodistas”. Lo fundamental del Club y del Foro son los ex presidentes latinos, y en Guatemala han estado Samper, Carlos Mesa (ex de Bolivia) y Vinicio Cerezo (ex de Guatemala). Entre estos jubilados nuestro lehendakari era la autoridad en ejercicio con cargo más alto.

Y eso se nota. La foto de la reunión emociona. Están las banderas de los presentes y allí ¡ondea la ikurriña! ¡justo detrás de las de España, México y Francia! Alucinas. ¿Cómo puede ser que la ETB no transmitiera en directo tan magno evento? Desidia nacional se llama la figura.

Además, estuvo el discurso del lehendakari. De esos que le salen. Se reunían para hablar de “cohesión social y gobernabilidad en América Latina” y, como quizás no estamos duchos en la materia, como pueblo ensimismado en sí mismo, habló del País Vasco, qué mejor; quizás como enseñanza para los sudacas, es nuestra vocación misionera. Se quedarían traspuestos por nuestros prodigios. El título de la conferencia prometía: Cohesión social, una visión europea. El modelo vasco. Y tanto que modelo, qué envidia da. Ojalá viviésemos los vascos en el modelo vasco según la mirada guatemalteca del lehendakari.

Por lo que se deduce de lo que ha colgado el Gobierno en su página, empezó diciendo que lo de Europa no va del todo bien, porque hay escépticos, egoístas y desconfiados y porque sería necesario un contrato de “personas y pueblos” (no Estados, sino Euskal Herria, Baviera, Gales, Tirol, Transilvania, Alsacia y así, mucho mejor).

Europa no va bien, pero Euskadi es un “modelo de crecimiento económico equilibrado y competitivo”

[de verdad, el texto lo dice] y superamos la media europea en casi todo. ¿Superamos? Qué va: nos salimos. En el crecimiento económico damos sopas con honda a Estados Unidos, Europa, Japón, Europa y, por supuesto, España. En “PIB per capita en PPA” somos los séptimos. Es una pena que los que preparaban el cuadro incluyeran, en un rapto de entusiasmo, las comunidades autónomas españolas, para demostrar que somos los segundos de España… y comprobar que Madrid (¡ay!) nos supera. En PIB per cápita solo nos ganan Luxemburgo e Irlanda (y los españoles, los 15, qué torpes). El grado de apertura de la economía vasca es, asegura el lehendakari, del 123,25 %: no sé si es posible ni si es mucho o poco, pero yo me preocuparía, pues Alemania, que nos sigue, lo tiene sólo del 71,8 % y Reino Unido, Italia y Francia (también España, dicho sea con perdón) andan entre el 51 y el 55 %. A lo mejor nos pasamos. (Que se comparen cosas diferentes, una región y Estados no importó en Guatemala. Ni aquí)

Preocupa también el siguiente dato: galardones EFQM por millón de habitantes, un baremo curioso. Pues bien: Euskadi, 5,68. Nos sigue Suecia, pero sólo con 0,82. Suecia anda por 0. ¿Tenemos galardonitis? En Guatemala tomarían nota para que los expresidentes aconsejen a sus países que consigan galardones EFQM para mejorar la cohesión social: eso que habrán aprendido. En el riesgo de pobreza sólo está mejor que nosotros Eslovenia (y los españoles, de siempre proclives al hambre, número 20).

Pues bien: este paraíso lo hemos conseguido básicamente por nuestro “saber hacer”, sea lo que sea, el desarrollo de clusters (quién lo iba a decir) y el impulso a las infraestructuras de comunicaciones, un milagro, pues desde hace años no hay ninguna mejora significativa en la materia.

Y no les cuento más maravillas. Sólo el resumen: Euskadi vista desde Guatemala por ojos lehendakariles es un “País en paz” (¡!), tolerante (¡¡!!) y “socialmente cohesionado” (¡¡¡!!!). Pues menos mal.

Un problema de estas apologías internacionales del País Vasco: los interlocutores no entenderán que nos quejemos tanto, si esto va tan bien. Pensarán que si cambiamos algo (libreasociándonos o así) a lo mejor todo se echa a perder y se nos derrumban los índices de galardones EFQM por millón. Ya sería.

Imaz y Egibar fijan posiciones ante la asamblea del PNV

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:14 am

Una nueva batalla se está incubando en el PNV, con motivo de la asamblea general que ese partido celebrará en diciembre y que debe fijar su línea política para los próximos cuatro años y renovar su dirección.

Las hostilidades abiertas en 2003 con ocasión del relevo de su antiguo presidente, Xabier Arzalluz, que enfrentaron por la sucesión a Josu Jon Imaz y a Joseba Egibar, amenazan con reproducirse.

Los dos actos y los dos discursos protagonizados por ambos el martes, con motivo del 112 aniversario de la fundación del partido, evidenciaron de nuevo las diferencias en el seno del PNV, ante cuyo proceso congresual no se sabe todavía si habrá ponencia de consenso o documentos y listas alternativas.

Imaz trabaja en la elaboración de la ponencia política, sin que Egibar descubra aún sus cartas.

Éste dejó todas las dudas en el aire al señalar que primero “hay que trazar el camino y después ver quién va de patrón”. Los discursos no pueden estar más alejados, como volvió a verse el martes, en las celebraciones paralelas del aniversario de la fundación del partido.

El riesgo alcanzaría incluso al liderazgo del primero, si cuajan las voces que abogan por un candidato de consenso que, lógicamente, no podría ser ninguno de los que participaron en aquella batalla. A esas voces parece que quiso responder Imaz al señalar que las personas “no deben ni debemos ser obstáculo” para favorecer posiciones integradoras en el partido.

Hay dos interpretaciones contrapuestas de sus palabras, que Imaz no quiso aclarar más: la primera sería que se trató de una apelación a Egibar para que no presente una plancha alternativa; la segunda, que Imaz estaría sugiriendo su disposición a dejar el cargo si ello redunda en más posibilidades de integración para su partido.

Sea cual sea el desenlace, y es pronto para predecirlo, Imaz ha salido a campo abierto el primero, al aclarar en el artículo publicado hace tres semanas, y revalidar en su discurso del martes, en qué terreno está dispuesto a jugar, el del acuerdo, y, por eliminación, en cuál otro no se puede contar con él, el de la confrontación.

Su apuesta es la del pacto con el Estado sobre la base de los principios de no imponer (los nacionalistas dentro del País Vasco) y no impedir (los dos grandes partidos en las Cortes). Ése es, a su juicio, el único camino para alcanzar la normalización: un acuerdo suficiente, que deberían sellar las fuerzas políticas vascas, y no sólo las nacionalistas, y que las Cortes deberían asumir después, para finalmente someterlo a la consulta ciudadana.

El planteamiento no es nuevo. Está recogido en el documento del PNV que fijó, en octubre de 2005, las bases de su política para la pacificación y la normalización política. Imaz lo rescató hace tres semanas en su artículo y lo quiso reiterar el martes, echando mano en su apoyo de la trayectoria y los discursos de los líderes históricos del PNV, incluidos manifiestos de la época de Arzalluz, anclados en la doctrina y la tradición más pactista del partido.

Arzalluz estuvo el martes, sin embargo, en otro acto: el que sigue celebrando cada año en Mutriku, para celebrar la misma efemérides, Joseba Egibar, pese a que la ejecutiva del PNV trasladó a la llegada de Imaz esta conmemoración a su sede central.

Así, mientras Imaz se reafirmaba en Bilbao en los principios del documento de 2005 y realizaba llamadas a la unidad, la cohesión y la lealtad y honestidad en el debate interno, Egibar expresó otras preferencias.

El líder del sector más soberanista y rupturista del PNV afirmó que Euskadi no alcanzará la normalización mientras el Estado no reconozca su derecho a la autodeterminación.

Muy alejado del pacto con el Estado defendido por Imaz, Egibar anunció que en los próximos tiempos se producirá en el País Vasco “un desbordamiento democrático”. Egibar evitó el término consulta, pero trazó el dibujo completo: habrá “iniciativas populares” que estarán basadas en “decisiones adoptadas por las instituciones vascas” cuya referencia es “el proyecto aprobado en 2004 en el Parlamento vasco”, el plan Ibarretxe.

Los malos resultados del 27-M podrían haber pasado una cara factura a Egibar, pero finalmente no será así, porque en términos de poder y presencia institucional, son sus partidarios quienes han aportado al partido las diputaciones de Álava y Guipúzcoa, pese a haber perdido las elecciones en ambas provincias.

La desoladora visión canaria

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:12 am

MADRID, 2 Ago. (OTR/PRESS) -       Han sido varios los periódicos que han destacado como información gráfica de primera importancia  la visión que los satélites han dado de las dos islas canarias “en llamas”, Gran Canarias y Tenerife. La cifra de hectáreas calcinadas ha ido creciendo imparablemente en ambas, y ya casi se olvida la “sinrazón de ser” de lo que es ya una evidente tragedia: en el caso grancanario, es la historia alucinante de un pobre imbécil que creyó que incendiando el bosque que tenía por obligación cuidar y vigilar, lograría un mejor contrato laboral. En el caso tinerfeño tampoco se excluye que el incendio haya podido ser provocado. En uno y otro caso, y en los comienzos del verano, ya tenemos los casos extremos de imprudencias o actuaciones que provocan desolación, impotencia y rabia.   El jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha tenido que elegir entre visitar uno y otro lugares del desastre: el desastre del apagón barcelonés, finalmente, ha quedado relegado por culpa del desastre mayor de los incendios canarios, donde, por cierto, se estrenaba su propio invento: Hemos podido comprobar el estrepitoso fracaso de la primera intervención de la recién creada Unidad Militar de Emergencias. Mucho uniforme nuevo, pero el fuego avanzaba y avanzaba sin freno. Posiblemente no baste esa UME y sea preciso recurrir a  cuerpos permanentes de agentes forestales -no incendiarios, o pirómanos con uniforme de apagafuegos , dotados de los mejores medios, y en cuya tarea se podría incluir el mantenimiento permanente de los bosques. En todo caso, la visita de Zapatero al lugar de la tragedia y la conversación con los responsables de afrontarla ha podido servir para completar esa idea de la UME, estrenada con mucho uniforme nuevo y escasa eficacia.

   La visita a Barcelona queda pospuesta. Los barceloneses afectados por el apagón, o por los desastrosos transportes de cercanías también merecen una explicación e incluso una disculpa, algo que las empresas dispensadoras de energía se han resistido a dar a sus clientes. Qué menos que una disculpa y una explicación* Se indica que Zapatero ha programado estos viajes por razones electorales, como si el desempeño corriente de su cargo no le obligara de manera normal, a él o a alguno de sus colaboradores, a visitar os lugares donde se produce una calamidad. Generalmente ha sido Teresa Fernández de la Vega quien ha asumido esa tarea. Resulta evidente que los ciudadanos agradecen que desde el gobierno se proceda a ese acto de solidaridad con los ciudadanos en sus horas más tristes y mayor desolación.

José Cavero.

Zapatero se pone, al fin, las pilas

Archivado en: General — África @ 7:11 am

MADRID, 2 Ago. (OTR/PRESS) -   Menos mal que el presidente del Gobierno, que llegó tarde a Canarias y que no había previsto suficientemente, a mi juicio, el pavor de los incendios veraniegos, se ha puesto las pilas. Porque solamente desde una coordinación interministerial, determinada desde un Consejo de Ministros como el extraordinario y monográfico de este viernes, se puede atajar esta plaga, que incluye aspectos penales, policiales, económicos y sociales.

   Ignoro quién ha planificado últimamente la agenda de Zapatero, pero se ha bordeado, contra lo que ha ocurrido en otras ocasiones, el desastre: el presidente, acudiendo a una llamada de amigos, dispuesto a modificar sus planes para asistir al homenaje, en Esplugues, a una nueva ministra, olvidando a los afectados por el apagón en Barcelona y a los que sufren los incendios -provocados, cómo no_ en Canarias, a donde ZP tenía que haber llegado mucho antes.

   Por eso digo que menos mal que, in extremis, Zapatero ha agarrado el toro por los cuernos: todos los ministerios contra el fuego, y la sociedad, también. Este tiene forzosamente que ser el último verano en el que los imbéciles, la mala suerte, los psicópatas o los delincuentes, además del calor inevitable, arrasen con miles de hectáreas de nuestra riqueza medioambiental, poniendo, además, en peligro no pocas vidas.

Fernando Jáuregui.

Guerra interna en el PP de Málaga: destituyen al sobrino del alcalde, hijo de un asesinado por ETA

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:08 am

ETA asesinó a su padre, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Ocurrió en Granada, en octubre de 2000. Luego entró en política. Primero como presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y luego, a través de la dirección del PP malagueño para encargarse de la Vicesecretaría de Organización y Territorial.

Luis Portero de la Torre, sobrino del alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, quería más poder en el partido y la última decisión del presidente en la provincia, Joaquín Ramírez, con el visto bueno de su tío, de entregar más poder al concejal de Turismo y Deportes, Elías Bendodo, ha impulsado la invitación al portazo de Portero. De esta manera, Bendodo es el nuevo secretario general del partido y coordinará la campaña electoral de las autonómicas y generales.

El político solicitó a las direcciones regional y nacional del partido una “auditoría” para investigar las preguntas irregularidades en la gestión de Ramírez al frente del PP malagueño, que atribuye a una “pataleta” la petición de Portero. Según el diario Málaga Hoy, Portero denunció el uso para “fines particulares y privados de Ramírez de recursos económicos y humanos” del partido, así como la acumulación de cargos del presidente, que actualmente reúne los puestos de senador, concejal y diputado.

En realidad los celos están detrás de toda esta historia. Portero no soporta que ser el sobrino del alcalde no le aporte más beneficios en su carrera política. Y es que el primer edil malagueño nunca ha querido entrar en las luchas fraticidas del PP de Málaga. De la Torre prefiere concentrarse en su faceta de alcalde y por eso sugirió a Ramírez el nombre de Bendodo, treintañero como Portero, y uno de los valores más pujantes del partido, para que le nombrara secretario general.

Luis Portero ya se vio envuelto en una polémica a principios de este año tras ser denunciado por la Policía como presunto responsable de una “falta de desobediencia a la autoridad” cuando iba a ser identificado tras una protesta ante la sede del PSOE malagueño. Él alegó que fue allí a recoger a su hermano Daniel y tildó de “vergonzoso e indignante” que se les instara a cuatro mujeres a identificarse tras acabar la concentración. La polémica no le resulta ajena.

La vivienda usada se resiste a bajar de precio, al menos en Madrid y Barcelona

Archivado en: General — África @ 7:07 am

Quizá sea sólo un mes y se quede en anécdota, pero a tenor de los datos que presentó ayer el portal inmobiliario facilisimo.com, la vivienda usada en Madrid y Barcelona ha roto la tendencia de los últimos meses y ha repuntado ligeramente. Aunque a nivel nacional los precios han bajado un 0,4% en julio, en Madrid capital la vivienda usada ha subido un 0,55% y en Barcelona, un 0,37%.

Habrá que esperar a ver si esa tendencia se confirma en los próximos meses porque últimamente lo habitual era que los precios descendieran. Es lo que hacen en el cómputo total del año, los siete primeros meses, tanto en Barcelona como en Madrid. En la capital catalana el descenso en 2007 ha sido del 1,43% y en Madrid, del 1,74%.

Según Alberto Fernández, presidente de facilisimo.com, “el estancamiento de precios que se está confirmando mes a mes está forzando a corregir las previsiones de 2007, que se situarán varios puntos por debajo de las subidas de 2006”.

Esta tendencia concuerda con los datos presentados también ayer por el portal inmobiliario idealista.com, rival del anterior. En este caso, el informe se refiere al segundo trimestre del año y la consecuencia es la misma: los precios de la vivienda usada en Madrid y Barcelona bajan.

Según este informe, basado en el análisis de los precios de 26.405 viviendas publicadas en este portal inmobiliario, el porcentaje de las viviendas en venta a las que sus propietarios han bajado su precio ha crecido en los últimos tres meses, hasta situarse en el 32,9% de los inmuebles en venta en Madrid y el 34,8% en Barcelona.

En concreto, las bajadas rondan el 5% del precio que anteriormente pedían los propietarios, con una mayor rebaja en Barcelona, donde la caída media del precio ha sido del 5,9%; algo menor en Madrid, en la que la rebaja se quedó en el 4,8%

“Parece que un tercio de los propietarios ha entendido la necesidad de ofrecer rebajas para que su inmueble resulte atractivo, aunque estas bajadas aún no son significativas, especialmente viendo el precio actual de las viviendas”, explica Jesús Encinar, consejero delegado de idealista.com.

Conjunto de España

En cuanto al conjunto de España, y volviendo al informe de facilisimo.com, el precio de la vivienda usada bajó en julio un 0,4%. Las comunidades que ha resultado más barato adquirir un piso de segunda mano han sido La Rioja, Cantabria, Aragón, Andalucía y Galicia.

Por el contrario, las que más han subido han sido Extremadura, Navarra, Castilla La-Mancha, Asturias y Madrid. Por provincias, las que mejores se han comportado han sido Soria, Orense, Palencia, León y La Rioja. Las mayores subidas se han producido en Salamanca, Teruel, Huesca, Córdoba y Zamora.

El cambio último

Archivado en: General, Rajoy, Zapatero — África @ 7:05 am

MANUEL ALCÁNTARA

 

Según el estudio realizado por la Fundación de las Cajas de Ahorro, conocida por Funcas, estas cajas podían estar mucho más llenas si los españoles tuviésemos un mayor sentido de la previsión, pero debemos decir, como disculpa, que la mayoría tenemos una pésima relación entre nuestros ingresos y nuestros gastos. También se debe tener en cuenta que después de pagar la hipoteca de la vivienda queda muy escaso margen para ahorrar. Apenas un poco más del que les resta a quienes han terminado de pagarla y se enfrentan a la obligación de adquirir algún mobiliario, para dejar de comer a ras del suelo.

Lo más significativo del cambio experimentado últimamente es, según la encuesta de Funcas, que quienes tienen ingresos más moderados son los que demuestran mayor apego al ahorro. Apenas son un 30%, pero merecen toda nuestra admiración. La austeridad es una virtud terrible. Necesita una gran fuerza de voluntad y una moneda débil: por eso estaba al alcance de nuestros mayores. Ahora, con el gran poderío del euro, quizá pase lo mismo, pero proporciona una cierta sensación de riqueza mientras pasa por nuestras manos.

Por otra parte, no todo el mundo puede ser un manirroto. La prueba es que nadie que disfrute del salario mínimo ha sido declarado pródigo. Mi inolvidable amigo Chumy Chúmez decía siempre que los españoles no saben guardar dinero y apenas lo cogen se lo gastan todo en impuestos. En el supuesto de que el ahorro sea una virtud, debieran haberla practicado nuestros mayores, más que nada para darnos ejemplo.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.