España es una merienda de negros

Agosto 27, 2007

“Un instructivo viaje por Grecia” por Pío Moa

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:50 pm

 http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/

Creía yo que la polémica entre nacionalistas periféricos se había terminado por natural consunción, pero me comunica mi atenta corresponsal de Reus que no ha sido así, ni mucho menos. Lo que hicieron fue ponerse de acuerdo para no utilizar mi blog, por tacharlo de españolista,  y la discusión ha seguido por medio de cartas que difunden entre ellos. A mi corresponsal, que prefiere razonablemente guardar el anonimato, le llegan. Y me indica, creo que con razón, que al haber debatido en “Presente y Pasado”, los nacionalistas, y haber interrumpido la discusión tan poco educadamente,  habrán dejado en ascuas a muchos asiduos del blog, por saber cómo termina la apasionante polémica. Recordarán ustedes, además, que el profesor Bofarull i Bofarull se había despedido del blog lanzando recias amenazas contra Moh Ul-sih y contra mí mismo, si me ponía farruco.

 Desgraciadamente no me es posible reproducir todas las comunicaciones que me hace llegar mi corresponsal, por falta de tiempo y de espacio, pero procuraré reproducir aquí las que parezcan más significativas. Esta, por ejemplo, la dirige Jaume Ripollet i Bohigas, joven estudiante de historia de la Universidad Rovira i Virgili, a don Francesc Bofarull i Bofarull, de la universidad Pompeu Fabra y ex detective. La corresponsal me la ha traducido al castellano porque “aunque el catalán escrito lo entiende fácilmente un castellano hablante, debido a la gran afinidad de ambos idiomas (a pesar de los esfuerzos del loquillo Pompeu Fabra por embrollar todo lo que pudo) siempre hay algunas palabras sueltas que entorpecen la comprensión”. El texto dice así:

 Querido y admirado profesor

   No habiendo tenido la dicha de ser alumno suyo, no obstante me he sentido profundamente concernido por las ejemplares estocadas con que ha hecho usted prevalecer las razones y el talante carolingio que nos distingue sobre las expresiones, sin duda bien intencionadas, no digo que no, pero inevitablemente burdas, de los tales Carballeira O´Flanaghan, Aixa Modrejón Cogolludo y otros personajes por el estilo, que rezuman envidia malsana a Cataluña, aun si debemos apreciar su común y buen deseo de emanciparse de la repulsiva España. Yo, señor Bofarull i Bofarull, hago país, como usted, allí donde voy, y defiendo las esencias catalanas como nos recomendaba uno de los padres del nacionalismo catalán: “El nacionalismo catalán tiene por Dios a la Patria”. No más, pero tampoco menos, y lo digo declarándome ateo como lo es hoy día cualquier persona con dos dedos de frente.

   Se lo digo porque en un viaje a Grecia que he hecho este verano he podido comprobar la profunda impronta de nuestro idioma y cultura en aquel alejado país del Mediterráneo, tal como el año pasado lo comprobé viajando por Suecia y Noruega. En dos palabras, señor Bofarull, nos conocen y nos admiran,  tanto por nuestra cultura humanista y científica como por nuestra lucha heroica y ancestral por liberarnos del africano opresor españoleitor. Se lo comunico así, estimado señor Bofarull, porque es la verdad y porque entre nosotros, nacionalistas catalanes,  no tenemos por qué disimular con falsas modestias lo que por otra parte es una evidencia.

   Cómo olvidar la visita a Delfos, donde, con la habitual desfachatez o falta de tacto, nos incluyeron a varios catalanes con un grupo de españoles, como si fuéramos unos españoles más… Yo, se lo digo tal cual, no crucé una sola palabra con los españoleitors, y si me decían algo les contestaba en catalán bien cerrado, o me inventaba palabras para que no me entendieran, pues considero que hay que darles en las narices a nuestros opresores, mantener la lucha contra ellos en todos los niveles y en todas las ocasiones, sin darles un minuto de tregua.  Pues, como le decía, el guía se empeñaba en hablarnos en castellano y yo, ya cabreado, me fui a él y le dije: “Oye, tío, que aquí algunos no somos españoles y queremos que nos hablen en catalán”. Se lo dije primero en inglés, pero al parecer no me entendía o no quería entenderme, así que no tuve más remedio que repetírselo en el jodido lenguaje de nuestros opresores. Bueno, pues no se lo podrá usted creer, pero el tío va y me dice: “¡Pues haberlo dicho antes, cojones! Aquí en Grecia queremos mucho a los catalanes desde que vinieron hace siglos los almogávares a liberarnos, y siempre nos hemos sentido fascinados por vuestras grandes hazañas intelectuales y de todo. ¡Con deciros que a Jacinto Verdaguer y a Rovira y Virgili se les estudia cada vez más en nuestra enseñanza secundaria…” Pues a partir de ese momento el guía, Yorgos,  explicaba las cosas primero en catalán, para nosotros, y después en castellano, para los charnegos y toda aquella gente.

   Por cierto, venían también algunos vascos, y les sugerí que protestaran como yo, y que le exigiesen al guía que les diera las explicaciones en euskera, tuve que explicárselo también en el puñetero idioma español porque tampoco entendían el inglés. Y van los muy cabrones descastados y se me ríen en las narices.   Me di cuenta de que hay todavía mucho vasco absurdo y atrasado, desde luego están más atrasados que nosotros, lamentablemente: mucho tiro y mucha bomba, pero luego, nada. Entre ellos seguían hablando español como si tal cosa, solo soltaban de vez en cuando unas palabras en euskera, que a mí me sabían a gloria, aunque no las entendiera, pero por mucho que les decía que siguieran, volvían enseguida al castellano. Bastante atrasados, créame, y hasta sospecho que los muy cabrones  se cachondeaban de mí, y a través de mí, de los catalanes. Claro que también debemos comprenderlos, pues no tienen una cultura humanista y científica de nuestro nivel.

   Pues, como le iba diciendo, nunca podré olvidar la estancia en Delfos, con las preciosas explicaciones que nos dio Yorgos a los catalanes (no faltaban algunos botiflers, pero a esos,  ni caso, ya puede usted imaginarse). Enseguida congeniamos, y nos enseñó cosas que normalmente no se explican a los turistas, como el olivo del cual se ahorcó Alejandro Magno después de una borrachera monumental, o la roca desde la que se tiró un filósofo  cantamañanas llamado Aristóteles, porque le deprimía el paisaje de Delfos, o la higuera de la cual hizo Julio César su bastón de mando, con el que mató a palos  no recuerdo bien si a Sócrates o a Homero, por un asunto de cuernos, parece ser. Y así otras muchas cosas sumamente instructivas, en que no me extiendo porque lógicamente usted las conocerá mucho mejor que yo.

Le hice observar a Yorgos que aquellas gentes tenían unas costumbres algo bárbaras, y que seguramente les habría hecho mucho bien un mayor contacto con nuestro talante carolingio, pero, claro, en aquellos tiempos no era como ahora, que en un par de horas o menos sales de Barcelona y te colocas en Atenas. Viajar era más difícil y más arriesgado, además eran más pobres, y pocos podían pagarse un billete de Delfos a Cataluña. A mí  me extrañó lo de Aristóteles, porque no veía yo cómo  el paisaje de Delfos podía deprimir a nadie en su sano juicio. Seguramente al tío se le había reblandecido algo la mollera, de tanto filosofar. Era un paisaje bastante imponente, lo admito, no tanto como el de Montserrat, pero que no estaba mal tampoco, así que le dije a Yorgos, y le hizo mucha gracia, que si Aristóteles llega a venir a Montserrat, ya es que no se tira de una roca, es que  se muere de un infarto con solo verlo. Por cierto que aproveché para hablarle largo y tendido de Montserrat, y Yorgos prometió que el año próximo se acercaría por allí. Porque si nosotros vamos a Grecia a soltar nuestros euros, que vengan ellos a Cataluña a soltar los suyos, vamos, digo yo. Ya ve usted cómo no desperdicio ocasión de hacer país.

    Y aquí corto, admirado profesor, porque me doy cuenta de que me alargo demasiado y no quiero aburrirle. Me gustaría que hiciera usted circular este pequeño testimonio de patriotismo  y de apoyo en su noble campaña de clarificación que podríamos titular “¡todos juntos contra el imperialismo español, pero no revueltos!”. Necesitamos auténticos líderes intelectuales como usted” .

Coplas anónimas a la muerte de Guillén Peraza, sucedida entre 1445-1448 en la conquista de la isla Canaria de La Palma

Archivado en: General — África @ 7:41 pm

¡Llorad las damas, sí Dios os vala!

Guillén Peraza quedó en La Palma

la flor marchita de la su cara.

No eres palma, eres retama,

eres ciprés de triste rama,

eres desdicha, desdicha mala.

Tus campos rompan tristes volcanes,

no vean placeres, sino pesares;

cubran tus flores los arenales.

Guillén Peraza, Guillén Peraza,

¿dó está tu escudo, dó está tu lanza?

Todo lo acaba la malandanza.

Y al otro lado del mar… las Canarias

Archivado en: General — África @ 7:34 pm

Por Fernando Díaz Villanueva

En 1291 se perdió San Juan de Acre, la última plaza que les quedaba a los cruzados en Tierra Santa. La aventura asiática, que había hipnotizado al Occidente europeo durante doscientos años, tocaba a su fin arrojando un desastroso resultado. Europa se había dejado hasta la camisa en un lance absurdo, trufado de misticismo y perdido de antemano. Aquel mismo año, ajenos al drama de los cruzados, dos hermanos genoveses, Vadino y Ugolino Vivaldi, se hicieron a la mar para internarse en el desconocido y azaroso Atlántico, un océano inmenso, plagado de peligros y monstruos marinos del que ningún navegante regresaba.

Los hermanos Vivaldi tampoco lo hicieron. Se los tragó el mar como a tantos que lo intentaron antes, pero esta vez algo fue diferente. Un paisano suyo, Lanzerotto Malocello, salió en su busca unos años más tarde y se dio de bruces con un islote volcánico, refrito por el sol y varado en mitad del océano. Se trataba de Tyterogakat o “La Quemada”, tal y como era conocida por sus habitantes, los majos. Lanzerotto retornó a Europa, contó su descubrimiento y volvió para quedarse. Hoy esa isla lleva su nombre, Lanzarote, y sigue tan quemada y hermosa como se la encontró hace setecientos años.

El feliz hallazgo del genovés abrió el camino de las Canarias, cuya existencia era conocida por griegos y romanos que habían fantaseado a placer con ellas. Las llamaban “Afortunadas y Beatas, teniéndolas por tan sanas y tan abundantes de todas las cosas necesarias a la vida humana, que sin trabajo ni cuidado vivían los hombres en ellas mucho tiempo”. Los europeos de la Edad Media, sin embargo, las habían olvidado por completo. Durante un siglo, y como el Oriente se había puesto imposible con lo de los turcos, se dejaron caer por aquellas latitudes genoveses y catalanes, portugueses y mallorquines que buscaban carne fresca para poner a trabajar en los activos puertos de la Europa de entonces. Así, de modo tan triste, suministrando esclavos, entró nuestro querido archipiélago en la historia.

El tráfico de mercaderes y de algún que otro misionero pescador de almas entre el continente y las Canarias se hizo tan intenso que un caballero normando, Jean de Bethencourt, propuso a Enrique III de Castilla llevar sus dominios aun más al sur. Enrique, que reinaba sobre un caldero y era muy amigo de aventurillas internacionales –como la de la embajada de Ruy González de Clavijo al rey Tamerlán de Samarcanda–, accedió a las pretensiones del francés y le otorgó los derechos de conquista sobre todo el archipiélago.

Entre 1402 y 1405 Bethencourt se las arregló para vencer a los indígenas de Lanzarote, Fuerteventura y El Hierro de un modo un tanto caótico. Los normandos eran pésimos conquistadores, pero gente muy apañada para otros menesteres. Se ocuparon hasta de dejar por escrito los avatares de la conquista en un libro, el Le Canarien, redactado por dos frailes. Una vez hecho esto se enemistó con su socio, Gadifer de la Salle, y volvió a Francia dejando las islas en manos de su sobrino Maciot de Bethencourt.

Maciot no tardó mucho en cansarse de vivir en el fin del mundo y vendió los derechos de conquista a un noble castellano, el conde de Niebla, que se los traspasó a su criado, un tal Fernán Peraza el viejo, cuyo linaje terminaría echando raíces en el archipiélago. Entre dimes y diretes de los Peraza, lo que quedaba de los Bethencourt y alguna que otra incursión de los portugueses la conquista se detuvo durante setenta años. La Gomera no hizo falta invadirla por la fuerza, sus habitantes llegaron a un acuerdo pacífico con los castellanos que se establecieron en ella.

En La Gomera, los abusos de los Peraza sobre los indígenas fueron tantos y tan sonados que los gomeros, gente de mucho carácter, que se silbaba de valle a valle y no toleraba ciertas licencias que se habían tomado sus recién llegados vecinos, se sublevaron varias veces. La última a causa de un amorío. Fernán Peraza el joven, nieto de aquel que se quedó con el pastel del normando, se enamoró perdidamente de una aborigen llamada Iballa. Hupalupo, el padre de la gomerita, enterado del asunto, puso en pie de guerra a toda la isla. Peraza fue sorprendido en plena faena y un pastor de nombre Hautacuperche lo remató de una lanzada. Bien empleado le estuvo porque su mujer, no Iballa sino Beatriz de Bobadilla, la legítima, se tuvo que refugiar en la Torre del Conde, donde casi pierde la isla y el pellejo. Y todo por un calentón de un marido déspota y rijoso.

Las cosas vendrían a cambiar radicalmente en 1478, una vez Isabel de Castilla, la Católica, hubo ventilado sus asuntos pendientes con Juana la Beltraneja y su aliado Alfonso V de Portugal. Ese año la Reina decidió culminar de una vez por todas la conquista de las Canarias, que llevaba dos generaciones en punto muerto. El 24 de junio de 1478 Juan Rejón desembarcó en el noreste de Tamarán, que es como los indígenas llamaban a Gran Canaria. Vencidos los isleños de la zona aseguró la posición y fundó el Real de Las Palmas, es decir, Las Palmas, que es hoy ciudad y puerto principal de las islas. Rejón, sin embargo, no supo avanzar y, como buen español, se lió a palos con sus compañeros de conquista acabando mal lo que había empezado bien.

La Reina, informada de que la campaña no marchaba bien, envió a Pedro de Vera, un jerezano de armas tomar que ganó la isla en sólo dos años. El 29 de abril de 1483 los últimos indígenas; 600 hombres y 1.500 mujeres y niños, se rindieron al conquistador. Otros, como el guerrero Bentejuí y el faycán de Telde no pudieron sobrellevar la derrota y se despeñaron por un barranco según mandaba la tradición local. Al llegar la noticia a Castilla, la reina católica, visiblemente emocionada dio orden de que [...] aquesta, mi ínsula de Canaria, sea llamada Grande”. Esta es la razón por la que Gran Canaria es grande sin ser, geográficamente, la más grande del archipiélago.

Ya sólo quedaban dos islas, Achinet (Tenerife) y Benahuare (La Palma), las más correosas y antipáticas, las que más vidas y disgustos habían costado a Castilla. Alonso Fernández de Lugo, uno de los mejores generales de Pedro de Vera, se encaprichó con las islas y pidió permiso a Isabel para conquistar lo que quedaba. La Reina aceptó gustosa el ofrecimiento otorgándole los títulos de Adelantado y Capitán General de las Costas de África. Fernández de Lugo era uno de esos hombres que son todo mala leche y ambición, no muy diferente de Cortés, Pizarro o cualquiera de los españoles que, una generación más tarde, cambiaron la cara a un continente entero.

Como sabía que los indígenas de Tenerife, los guanches, eran muchos y duros como piedras, su plan consistió en apoderarse primero de La Palma y, desde allí, preparar la invasión de Tenerife con más calma. El 29 de septiembre de 1492 desembarcó en Tazacorte y firmó un acuerdo con los palmeros que le eran favorables. Los que no lo eran tanto se echaron al monte con el hacha al hombro. Aprovechándose de la endemoniada orografía de la isla, se acantonaron en la Caldera de Taburiente, donde no había manera de echarles el guante. Fernández de Lugo, que no era ni tonto ni suicida, antes de jugarse el tipo batiéndose el cobre en los bosques de La Palma, se avino a negociar. Invitó al jefe rebelde, Tanausú, a firmar una ventajosa paz en los Llanos de Aridane. Entonces le engañó. Cuando el confiado benahorita descendía de las alturas de la Caldera mando que le apresasen. Fue enviado a Castilla para que no la volviese a armar y, de camino, se dejó morir de hambre.

El camino a Tenerife quedaba expedito, o, al menos, eso es lo que creía el Adelantado Fernández de Lugo. En abril de 1494 desembarcó en Santa Cruz con una impresionante tropa de 2.000 infantes y 200 jinetes. Nunca antes se había visto nada igual en la conquista de las islas que, hasta el momento, había sido algo más de andar por casa. Los guanches rebeldes, que eran todos los del norte de la isla, capitaneados por Bencomo, el mencey de Taoro, vieron venir a la tropa castellana y la emboscaron en el barranco de Acentejo. Los castellanos fueron sorprendidos en un lugar donde su caballería tenía poco o nada que hacer. Fue una carnicería. Fernández de Lugo, malherido por la lluvia de piedras que les había caído encima, salió por piernas y abandonó la isla.

De la matanza de Acentejo el capitán castellano había sacado dos lecciones: que los guanches no iban a negociar jamás, y que, si quería vencerles, tenía que llevárselos a terreno llano, donde los caballos y las armas de fuego harían todo el trabajo. Lamidas las heridas y con nueva tropa, de Lugo desembarcó en Tenerife al año siguiente con 1.200 hombres, caballería y artillería. Esta vez llevó a sus tropas hasta los llanos de Agüere donde Bencomo, en un error fatal, salió a recibir a los castellanos a pecho descubierto con su hacha de piedra como único armamento. La derrota guanche fue total. Hasta el propio mencey se dejó la vida en el campo de batalla.

Pero los guanches que quedaban con vida no se dieron por vencidos. Hambrientos, vagando sin rumbo por las montañas de la isla y abatidos por los infinitos recursos que poseían los castellanos, presentaron batalla por última vez cerca del barranco de Acentejo, el mismo que tanta fortuna les había traído en el pasado. Pero esta vez de Lugo no se dejó sorprender. Colocó la caballería a los flancos y, antes de que los guanches cargasen, les soltó una letal andanada de pólvora. Era el día de Navidad de 1495 y la Edad de Piedra daba su último jadeo en la isla de Achinet. Bentor, hijo de Bencomo, ante lo inevitable de la derrota se dirigió a la ladera de Tigaiga y desde allí se despeñó.

Meses después Benitomo, el último mencey de Taoro, aceptó la rendición incondicional en la Paz de Los Realejos. Para entonces la población indígena era ya víctima de un enemigo tan mortal como invisible: la modorra, que es como los invasores bautizaron al tifus que se habían traído de la península, y al que ellos eran inmunes desde niños. La biología terminó de conquistar las Canarias y fue tanto o más poderosa que los arcabuces de los capitanes españoles. Los guanches y su cultura neolítica desaparecieron de la Historia. Fueron víctimas de su aislamiento y atraso. Duele decirlo, pero poseen el dudoso honor de ser el primer pueblo aniquilado por el expansionismo europeo. No veo necesario remarcar que no sería el último.

Las islas, por su parte, fueron españolizadas y convertidas en una parte más de Castilla, la más meridional y exótica. Durante siglos sus puertos acogieron a todas las flotas que se dirigían a América, incluida la de Colón, que se detuvo en La Gomera. Luego vendría la caña de azúcar y el ron, el asedio en el que Nelson perdió el brazo y las haciendas plataneras, los braceros que ponían rumbo a América y los turistas alemanes sedientos de sol, el vino de malvasía y las papas arrugadas, Galdós y Los Sabandeños. Las islas Canarias son, por méritos propios, el pedazo de España más peculiar y genuino. Imperturbable en la soledad del océano.

Pinche aquí para acceder a los demás artículos de la serie PASAJES DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.

Pinche aquí para acceder a la página web de FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA.

Pastor tacha de “vergüenza” el “discurso triunfalista” del Gobierno mientras muchos inmigrantes mueren en el mar

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:26 pm

PARA EL EJECUTIVO “EL SALDO NETO ES POSITIVO”

La responsable de Política Social  del PP ha calificado “de verdadera vergüenza” el “discurso triunfalista” que sostiene el Gobierno en materia de inmigración mientras cientos de inmigrantes siguen llegando a las costas españolas “en unas condiciones infrahumanas” y “muchos han perdido la vida”. Ana Pastor ha criticado que el Ejecutivo “no sólo no rectifica, sino que ante la muerte de personas en el mar; las llegadas masivas y ante más de 1.200 menores en centros de internamiento hace un discurso grandilocuente y diciendo que el saldo neto es positivo”.

Noticia publicada el 22-08-2007

L D (Europa Press) La secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del Partido Popular, Ana Pastor, no entiende tanta euforia en el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en materia de inmigración: “El Gobierno está haciendo un discurso triunfalista; es de verdadera vergüenza”.

En este sentido, Pastor señaló que el Ejecutivo “no sólo no rectifica, sino que ante la muerte de personas en el mar; la llegada masiva de inmigrantes; ante más de 900 menores en centros de internamiento en Andalucía y más de 300 en Melilla, ante inmigrantes que están en la ribera de los ríos lavándose y comiendo en condiciones infrahumanas, hace un discurso grandilocuente y diciendo que el saldo neto es positivo”.

  

Por último, la responsable de Política Social del principal partido de la oposición manifestó que, aunque no sabe cuál es el “saldo neto” del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, “desde luego el saldo neto para los inmigrantes es muy negativo porque muchos, desde luego, han perdido la vida”.

Caldera dice que pese a la última oleada de inmigrantes este año es el mejor desde 2001

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:25 pm

CON UN BALANCE DE TRECE MUERTOS

El número de inmigrantes que han intentado alcanzar las costas españolas de Canarias y Granada en las últimas horas supera los 380, de los que doce han perdido la vida durante la travesía y uno ha fallecido en el hospital Insular de Gran Canaria. Este dato eleva la cifra de ilegales en lo que va de año hasta los 2.500. Aun así, el ministro Caldera dice que pese a esta última oleada de inmigrantes, este año es el que presenta una “menor llegada neta” de personas en cayucos desde 2001. En el mismo sentido, la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, se vanagloria de que esta llegada masiva “no puede empañar” los datos de los siete primeros meses del año.

Noticia publicada el 21-08-2007

 

L D (Agencias) En declaraciones a los periodistas tras visitar el Ayuntamiento de Calpe, localidad alicantina en la que pasa unos días de descanso, Caldera incidió en que los buenos datos acumulados entre enero y agosto “no significan que no vayan a seguir llegando” (inmigrantes) en “episodios puntuales”. Puso de manifiesto que recientemente ha viajado a Senegal, Mauritania, Mali, Gambia, Guinea Bissau y que en septiembre irá a Ghana y Guinea Conakry dentro del “despliegue” del Ejecutivo por impulsar la colaboración con esos países.

En este sentido dijo que este esfuerzo ha favorecido que en 2007 “se haya producido un muy notable descenso en la llegada de cayucos”. El ministro incidió en que el viaje que emprenden los inmigrantes para llegar a las costas españolas en cayuco es “muy peligroso” y subrayó que el único final para estas personas que llegan es la devolución, ya que “hoy los países africanos aceptan las repatriaciones”.

Caldera explicó que cada vez que acude a África insiste en que estos “viajes no merecen la pena” y dijo que es importante el compromiso de esos países para el control y para concienciar a la opinión pública “del drama que supone tomar un cayuco”. Añadió que hasta el momento los resultados son “positivos”, por lo que el Gobierno “seguirá trabajando con mucha intensidad” en esta misma línea.

Preguntado por la investigación abierta el pasado julio a partir de las denuncias de la organización Human Rights Watch sobre supuestos abusos a menores extranjeros no acompañados en centros de acogimiento en Canarias, aclaró que el Gobierno autónomo es el responsable de esos recintos y que el caso se puso en manos de la Fiscalía. Continuó que, en su investigación, el Ministerio Público “no encontró ningún motivo para que se pudiera considerar que hubiera habido una infracción en los derechos de los menores”.

El ministro expresó su confianza en el contenido de ese informe y se mostró convencido en que el Gobierno de Canarias “ha velado con rigor por los derechos de estos jóvenes”. Tras esta investigación, Caldera opinó que “no hay ninguna razón para la alarma” y consideró que “la denuncia es infundada”. Sin embargo, advirtió de que el Gobierno seguirá “analizando la situación y si se desprendiera algún indicio de que cualquier menor ha visto condicionado o maltratado sus derechos se actuaría”.

El Gobierno de Canarias y distintas organizaciones sociales han avisado ya de que la llegada masiva de inmigrantes en las últimas horas pone al archipiélago en máxima alerta. Según informan en la Cadena COPE, aseguran que “estamos igual que el año pasado”, cuando a finales de agosto se produjo la gran oleada de inmigrantes.

Desde las organizaciones del Foro Canario de la Inmigración se teme que los “sinpapeles” llegados estos últimas días supongan un repunte. Según indican desde CCOO, el término del periodo vacacional en Senegal y la desprotección de las costas del Sáhara son los principales motivos: “Las pateras que llegan hasta Fuerteventura suelen venir del Sáhara occidenal y ya se han terminado casi las vacaciones en Senegal y las personas que no tienes expectativas de reincorporarse a los estudios, intentarán en la medida de lo posible acercarse a las Islas Canarias”.

Desde este sindicato se ha querido recordar que hay que estar precavidos porque el año pasado por estas fechas se llegaron a contabilizar hasta más de un millar de subsaharianos que llegaron en un fin de semana.

François Fillon asegura que Zapatero le dijo que “lamenta amargamente” la regularización masiva

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:23 pm

MORATINOS LE CONTRADICE: “FUE UN GRAN ÉXITO”

Una indiscreción de Rodríguez Zapatero ha obligado a Moratinos este lunes a aclarar ante la comunidad internacional la política española de Extranjería. El ministro francés de Interior, François Fillon, había revelado el pasado fin de semana al canal TF-1 que Zapatero le confesó antes del verano que “lamenta amargamente” haber regularizado a “cientos de miles de inmigrantes” y “se ha comprometido a no hacerlo de nuevo”. El presidente calla sobre lo revelado por Fillon, pero ha puesto a Moratinos a salvarle la cara: la regularización, dice ahora el ministro, “fue un gran éxito” y “un modelo”, “reconocido por muchos países”.

LD (Efe) El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, defendió este lunes que la regularización de inmigrantes ilegales que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero realizó al comienzo de su mandato fue “un gran éxito reconocido por muchos países” y hoy es un “modelo”.

Moratinos respondió de este modo en Santander a las declaraciones del primer ministro francés, François Fillon, quien aseguró al canal de televisión TF-1 de su país que el presidente Rodríguez Zapatero “lamenta amargamente” aquella regularización de “cientos de miles de inmigrantes” y “se ha comprometido a no hacerlo de nuevo”.

“La regularización de inmigrantes fue un gran éxito en España, muchos países lo han reconocido. Y de hecho es un modelo, porque se realizó a través del diálogo y respetando los acuerdos con todos los agentes sociales y económicos”, señaló el ministro al ser preguntado por esas declaraciones de Fillon.

El jefe de la diplomacia española subrayó que “lo más importante” de la decisión que tomó en aquel momento su Gobierno fue que se convirtió en “legales a aquellos que trabajaban para el desarrollo económico y social de España y que, sin embargo, eran tratados como no ciudadanos”.

“Un gobierno, cualquier gobierno europeo con un sentimiento de respeto a los derechos humanos, debe abordar un problema como ése”, añadió.

El ministro de Asuntos Exteriores reiteró también el propósito del Gobierno de España de que la UE establezca una política común en materia de inmigración, que supere la situación actual, en la que “cada país tiene su registro, sus compromisos, sus dificultades”.

“En ese sentido, estamos trabajando conjuntamente con Francia y con todos los países, para que, a partir de las próximas etapas europeas, en cuanto se firme el Tratado de la UE, podamos ir inmediatamente a esa política común migratoria”, dijo.

LAS CRISIS QUE VIENEN, por Víctor Gago

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:20 pm

BATALLAS INTERNAS EN TODOS LOS PARTIDOS A LA VUELTA DEL VERANO

(Libertad Digital – Víctor Gago) Ningún partido político va a librarse, a la vuelta del escaqueo estival, de lidiar con crisis más o menos sañudas en sus respectivas parroquias. Los afiladores han hecho horas extra en agosto con el acero doméstico de PNV, CiU y ERC, pero PSOE y PP también tendrán que cortar el césped cuando regresen.

¿Por qué se ha vuelto todo tan enrarecido, incluso en familia? La esencia política de Rodríguez Zapatero puede explicarlo. Ha dejado tantos cadáveres en la cuneta, ha engañado tanto para ir escapando, ha sembrado tanta cizaña para mantenerse a flote, ha prometido tales recompensas por aislar a los que se le oponen o descubren su impostura, que es lógico que los demás se dividan, se debatan y se retuerzan entre quienes aún le creen y quienes le han calado, entre quienes le emulan y quienes intentan evitar su contagio.

Las heridas entre facciones abiertas en PNV, CiU y ERC tienen en común el desengaño. En todas, hay apuñalados de Zapatero que tratan de alertar al resto sobre la catadura traicionera del personaje. Es el caso de Artur Mas, Juan José Ibarretxe o el sector de ERC que aboga por romper con el PSOE y seguir con el PSC.

Al otro lado, se sitúan los que, aun reconociendo que no es de fiar, creen que se puede sacar partido de la debilidad de Zapatero para alcanzar el objetivo de siempre: la independencia de Cataluña y el País Vasco.

Es el caso de Josu Jon Imaz, que si habla de integrar al PSOE y Batasuna-ETA en “acuerdos transversales” –de los que, por supuesto, estaría excluido el PP– es por dos razones: primero, porque se ha sentado a la misma mesa que los enviados de Zapatero y los de ETA, y sabe todo lo que es capaz de entregar el primero a cambio de seguir en el poder; y segundo, porque ha observado que el ensayo del Tinell y el Estatuto catalán son un camino irreversible a la secesión, sujeto a plazos más o menos largos pero, en todo caso, inexorable.

Imaz e Ibarretxe, aparentemente enconados, comparten un mismo objetivo, la independencia del País Vasco, y sólo difieren en si la toman ya al asalto (Ibarretxe) o apuntalan en el poder a Zapatero para que la ruptura de la Constitución caiga como una fruta madura (Imaz). Es una cuestión de método y de cálculo de los tiempos, en ningún caso de discurso; un análisis que puede aplicarse también a las crisis abiertas en CiU y ERC.

Este esquema de división entre despechados y pragmáticos, con Zapatero como cucaña y sutura, explica, además, las líneas de fractura en el PSOE.

La única ideología del PSOE es mantener a Zapatero en el poder, caiga quien caiga. Es lo único fiable de un partido convertido en una máquina de mentir, torcer la Ley y perseguir al disidente para salvarle la cara al líder.

La sangría en Navarra, el desengaño en Canarias, los ajusticiamientos de Fernando Puras, Juan Ignasi Pla, Juan Carlos Alemán, Rafael Simancas, Pascual Maragall –ilustre criador ciego de cuervos– o Miguel Sebastián –de cuyo batacazo se ha desentendido– han ceñido a Zapatero una bonita soga de David Delfín que, si no aprieta ahora, lo hará más adelante, pero apretará, seguro. A estas alturas, debe haber cola en el PSOE para ajustarle el nudo en cuanto ponga un pie fuera de La Moncloa.

En lo que al PP respecta, su crisis también gira en torno al modelo de Zapatero. Quizá sea el mayor éxito de su estilo cizañero: haber conseguido que el único partido nacional se meta en tensiones a punto de ebullición, por dar por sentado que España sólo se gobierna reconociendo la legitimidad natural de la izquierda y de las minorías nacionalistas para gobernar.

Era el modelo de Piqué y –en no menor medida– el de Matas, pero parece que será también el de Miguel Sanz, como lo demuestra su órdago insolidario para independizarse del PP ahora que tiene su poltrona asegurada en el PSOE, o una de las primeras medidas de su Gobierno para euskaldunizar a los escolares.

Un sálvese quien pueda que explica, por otro lado, las salidas de tiesto de Núñez Feijoo en Galicia y las de JM Soria en Canarias, o la emulación del Estatuto catalán por Javier Arenas, en Andalucía.

Inconscientemente, el PP ha dejado que Zapatero imponga su agenda y se convierta en eje de la crisis del partido de la derecha. 

Mariano Rajoy va a tener que desayunar sapos cada vez más gordos, a menos que deje claras un par de cosas sencillitas y las haga de obligada observación entre los suyos: los amigos de Zapatero son enemigos de España, y el mejor Estatuto es el que no existe.

DENAES anima a denunciar la ocultación de la bandera española en las instituciones

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:18 pm

PARA GARANTIZAR QUE SE CUMPLE LA LEY DE BANDERAS

La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) ha puesto en marcha un plan para animar a los ciudadanos a que avisen de los ayuntamientos e instituciones del País Vasco, Galicia y Cataluña donde no ondea la bandera con el fin de que poder presentar un requerimiento y, si no se atiende, recurrir ante los tribunales. La institución que preside Santiago Abascal, del PP, se ha propuesto “vigilar y garantizar” que en todas las instituciones públicas se cumple “la Ley de Banderas, la Constitución y la reciente sentencia del Tribunal Supremo”.

L D (Europa Press) La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), que presidente Santiago Abascal, del PP, se ha propuesto “vigilar y garantizar que en todas las instituciones públicas nacionales, autonómicas, provinciales o municipales ondee la bandera española, en cumplimiento de la Ley de Banderas, el artículo 4.2 de la Constitución y la reciente sentencia del Tribunal Supremo del 31 de julio”.

  

Su idea es que los ciudadanos comuniquen a la fundación, a través de llamada telefónica o mensaje de correo electrónico, aquellas instituciones donde no se respete la ley. A partir de ahí, DENAES enviará el correspondiente requerimiento para instar a su cumplimiento y, si no se cumple, la fundación “acudirá, de manera sistemática, a los tribunales interponiendo recursos por el contencioso administrativo”.

  

Asimismo la Fundación DENAES anuncia que “permanecerá vigilante” ante el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo, pues queda un mes para completar el plazo legal que posibilite la petición de ejecución de sentencia por parte de la Administración del Estado.

Azkárraga insiste en lograr ya la autodeterminación vasca mediante “la confrontación”

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:16 pm

IMAZ PREFIERE LLEGAR DE LA MANO DEL PSOE

PNV y el Tripartito vasco siguen aireando su encono, con los diarios del grupo Vocento como equidistante tablón en el que unos y otros se dejan los avisos. Si el sábado, Josu Jon Imaz defendió un acuerdo con el PSOE –solución “transversal”, lo llama– para que la independencia del País Vasco caiga como fruta madura, este lunes es, de nuevo, Joseba Azkárraka (EA) quien le responde desde el Tripartito. Se considera un “chivo expiatorio” y “excusa” de Imaz para afrontar la crisis del PNV. El EBB –aparato de Dirección nacionalista– se reúne en estos momentos en Vitoria.

LD (Europa Press) El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, advierte de que el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, le ha elegido como “chivo expiatorio y excusa para abordar cuestiones a debate” en el seno de la formación independentista.

Además, respecto a las declaraciones en las que rechaza determinadas “vías ficticias de transversalidad” con formaciones “centralistas”, explicó que no busca “la desautorización política” del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, pero señaló que, sin embargo, “no puede ser que el nacionalismo democrático sea quien ceda de forma permanente ante las exigencias del nacionalismo español”.

En un artículo titulado Las cosas claras, publicado por los diarios del grupo Vocento, el consejero explica que “no pensaba” en Imaz cuando aseguró que en política no se debe aceptar “un pragmatismo vacío de contenido que perpetúa situaciones injustas”.

“Josu Jon Imaz ha elegido el campo del debate público para lanzar una directa andanada en mi contra. El presidente del PNV ha hecho uso de su libertad y nada hay que objetar por ello. Sin embargo, me pregunto por la razón de su interés en elegirme como centro de su desahogo –nunca le he visto tan crítico con nadie, ni siquiera contra los que insultan a diario al PNV– y llego a la conclusión de que he sido elegido como el chivo expiatorio y excusa para abordar cuestiones a debate en el seno de su partido”, añade.

Azkárraga explica que Imaz sostiene sus reflexiones “en una premisa falsa”, ya que, según el consejero, él no ha demonizado ni el pragmatismo ni la transversalidad.

En este sentido, remarca que su crítica se dirige a la negativa de “los interlocutores de Madrid” a renovar el pacto estatutario, necesidad puesta de manifiesto por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, el Gobierno y el Parlamento vascos.

Falta de voluntad de Estado

“No abomino de la transversalidad, porque creo en una necesaria convivencia. Lo que deploro y denuncio es que los gobiernos de turno en el Estado no tienen ni la más mínima voluntad de llegar a un acuerdo. Han confundido el entendimiento con el obligado trágala a sus adversarios. Y eso no puede ser”, incide.

Para Azkárraga, “no puede ser” que la apuesta por la transversalidad se exija “sólo a unos y siempre a los mismos, a los nacionalistas vascos”, lo que obligaría a que “el nacionalismo democrático sea quien ceda de forma permanente ante las exigencias del nacionalismo español”, convirtiendo la transversalidad en “ficción” porque supondría “dar capacidad de veto a los partidos de ámbito estatal”.

En este sentido, descarta que su postura suponga “subir el listón”, sino “ser coherentes”, porque su formación, Eusko Alkartasuna, ha definido “con claridad cuales son sus objetivos”.

“Simplemente le recordaré -a Imaz- que mi partido y yo mismo hemos planteado la necesidad de la confrontación democrática, por cierto, en ningún momento he hablado de desobediencia, como legítima opción ante la negativa del Estado a buscar de manera conjunta una solución al conflicto político que vivimos. Esa negativa se hace patente desde hace años”, agregó.

Esta negativa se comprueba, según el consejero, porque “no han sido los vascos quienes han faltado al compromiso que fue el Estatuto de Guernica”, ni “quienes lo han incumplido y quienes lo han saboteado”.  Además, considera que “el ejemplo más claro de la confrontación política que ha existido y existe” ha sido el que el Estado haya “despreciado la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca expresada en su Parlamento” al negarse a debatir la reforma estatutaria.

“Buenos y malos”

“Por eso me ha inquietado leer en el artículo que Imaz me dirige, en su calidad de dirigente de un partido tan sólido y necesario como el PNV, un intento de sembrar cizaña en EA. Presenta a unos dirigentes como razonables y a otros como radicales. Algo así como los buenos y los malos. Él sabe que en su partido y en el mío existe una rica pluralidad de posiciones que no deben utilizarse del modo en que él lo ha hecho. Conozco bien a Josu Jon y por ello me ha extrañado esa frase forzada en su artículo. No es su estilo y creo que no nos lleva a ninguna parte buena”, explica.

Asimismo, Azkárraga señala que PNV y EA tienen por delante “una gran tarea” a desarrollar, como se ha ejemplificado en los recientes acuerdos en Guipúzcoa y Álava. “Me da la impresión de que artículos como el firmado por el presidente del PNV caminan en la dirección contraria, pero no seguiré alimentando una polémica que en ningún momento he propiciado. Sólo dejo las cosas claras”, reitera.

El consejero entiende además que su apuesta para el nacionalismo vasco no pretende “crear frentes ni reinstaurar una política de bloques”, pero tampoco se puede “trasladar a la sociedad que aquí no pasa nada y que la relación con el Estado es perfecta”.

Sirera exige a Montilla que desautorice a Carod o pedirá su dimisión

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:15 pm

EL PSC QUITA HIERRO A LA PROCLAMA SOBERANISTA

La última proclama soberanista de Carod Rovira ha creado una nueva polémica en la política catalana. El vicepresidente de la Generalidad dice que en 2014 Cataluña decidirá si quiere un Estado propio. El presidente del PP catalán, Daniel Sirera, ha exigido a Montilla que desautorice a Carod Rovira y ha advertido que si no lo hace su partido quizás planteará la dimisión del propio Montilla. Desde el PSC, el secretario de organización del PSC, José Zaragoza, ha quitado hierro a las declaraciones de Carod, un discurso en el que no ve “ninguna novedad” y que ha enmarcado en clave interna de ERC.

L D (Agencias) En rueda de prensa en la sede de los populares catalanes, Sirera ha señalado que “quien calla, otorga”, por lo que ha instado a Montilla a pronunciarse sobre la idea de Carod de que “Cataluña tendrá que decidir en el año 2014 si quiere un Estado propio”, para que los catalanes sepan si Montilla coincide con dicha idea. El líder del PPC ha atribuido a Montilla la responsabilidad de aclarar si lo que dice Carod es la posición común del gobierno catalán.

En este sentido, ha explicado que “no es de recibo” tener un presidente de la Generalidad que comparta la idea de que Cataluña tenga que reclamar su independencia en 2014, tal y como sugirió ayer el vicepresidente catalán y presidente de ERC. Además, ha afirmado que Cataluña “no merece” tener un vicepresidente que se dedique a plantear estos debates cuando los catalanes padecen problemas con las infraestructuras.

Según Sirera, es “impresentable” que desde el gobierno catalán se estén haciendo este tipo de debates “absurdos”. Por otra parte, Sirera ha tildado de “cínica” la reflexión que hizo Montilla la semana pasada de que Cataluña había perdido demasiado tiempo en debates identitarios, puesto que ha recordado que fue el PSC quien impulsó el debate identitario al promover la reforma del Estatut.

En rueda de prensa después de la primera ejecutiva del PSC tras el verano, Zaragoza ha dicho sentirse “sorprendido porque la gente descubra ahora que Carod es independentista”, y ha opinado que éste habló en calidad de presidente de ERC y no como vicepresidente del gobierno catalán. Se ha referido así a la afirmación que hizo ayer Josep Lluís Carod-Rovira en el sentido de que Cataluña tendrá que decidir en el año 2014 si quiere un Estado propio.

En un intento de restar trascendencia a la meta marcada por Carod, Zaragoza ha asegurado que “no es ninguna noticia” comprobar que Carod “es independentista”. “Lo que me ha sorprendido es que la gente descubra que Carod es independentista. Veo que el señor Daniel Sirera- presidente del PP catalán- ha tenido que ser nombrado por Acebes para descubrirlo”, ha dicho.

Tras la ejecutiva del PSC, a la que ha acudido el primer secretario del PSC y presidente de la Generalidad, José Montilla, el secretario de organización del PSC ha comentado que la independencia “es un planteamiento que se corresponde con las resoluciones congresuales” de ERC. También ha recordado que Esquerra tiene en octubre una Conferencia Nacional donde definirá su línea estratégica y ha apuntado que “lo novedoso” es que CiU planteara esta legislatura en el Parlament una moción a favor de convocar un referéndum de autodeterminación para Cataluña.

Preguntado por la tesis de Carod de que el Gobierno fomenta el independentismo con su actitud hacia Cataluña, ha respondido que “es normal que una persona que es independentista haga una exhibición de optimismo en el sentido de que sus planteamientos tienen más apoyo”. A la pregunta de si cree que en 2014 habrá una mayoría social en Cataluña que quiera un referéndum de autodeterminación para Cataluña, se ha declarado “incapaz de decirlo”, y ha rehuido entrar en discusiones de ERC.

Interior dice que ETA quería cometer un atentado de “notable intensidad” el fin de semana

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:13 pm

PERO LA PRESENCIA POLICIAL FRUSTRÓ SUS PLANES

El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha afirmado que los investigadores creen que ETA quería cometer un atentado de “notable intensidad” este pasado fin de semana con la furgoneta habilitada como caravana que explosionó este domingo en Les Coves de Vinromá (Castellón). A pesar de que no quiso especular sobre el posible objetivo de los terroristas, Camacho indicó que el atentado habría “comprometido notablemente la seguridad de los ciudadanos”.

L D (Europa Press) En una comparecencia ante los medios de comunicación en el Ministerio del Interior, Camacho dijo que ésta es la hipótesis que manejan las Fuerzas de Seguridad “dada la mecánica de los hechos”, ya que ETA no podía mantener por mucho tiempo el secuestro de la familia propietaria del vehículo sin que saltaran las alarmas.

Sin embargo, la colaboración ciudadana y la actuación de la Guardia Civil, según Camacho, abortó la acción terrorista. Una “alerta ciudadana”, explicó el secretario de Estado, hizo que acudiesen hasta el campo abierto cercano a Les Coves una patrulla de Guardia Civil, que comprobó la identidad del dueño de la furgoneta y el hecho de que su robo no había sido denunciado.

La presencia policial fue “percibida” por los etarras, que se vieron “acosados” y decidieron explotar a escasos metros de allí la furgoneta. Fuentes de la lucha antiterrorista sitúan la cantidad de explosivo en superior a los ochenta kilos. La deflagración provocó un gran cráter en el olivar donde los terroristas abandonaron la furgoneta.

Camacho no quiso especular sobre el posible objetivo de los terroristas, pero incidió en que el atentado frustrado habría “comprometido notablemente la seguridad de los ciudadanos”. También dijo que esta es, al menos, la quinta ocasión en que las Fuerzas de Seguridad frustran un atentado de ETA desde que rompiera el alto el fuego formalmente el pasado 5 de junio. Especialistas de Guardia Civil tratan de determinar en este momento la cantidad exacta empleada y el material explosivo elegido por los terroristas en esta ocasión.

Diversos testimonios de vecinos de Les Coves hablan de dos, tres o, incluso, cuatro personas vinculadas a la furgoneta, pero la hipótesis que cobra más fuerza para la Guardia Civil es que dos personas trasladaron hasta allí el vehículo, viajando en la Mercedes Vito y en otro coche que podrían haber utilizado para huir del lugar y, previamente, como “lanzadera” que advirtiera de posibles controles policiales en el trayecto de Francia a Castellón.

Al ser preguntado por las presuntas similitudes de este atentado frustrado con el perpetrado en el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas el pasado 30 de diciembre (en aquella ocasión los terroristas también mantuvieron secuestrado en Francia al dueño de la furgoneta que hicieron explotar), manifestó que la diferencia es que éste no se ha cometido.

El secretario de Estado indicó que la investigación de estos hechos, que en el ámbito judicial ha correspondido al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, permanece abierta sin que, aún, se haya determinado el explosivo con el que estaba cargada la autocaravana

Secuestro de la familia

Unas sesenta horas antes, cinco miembros de ETA asaltaron a un matrimonio de Orio (Guipúzcoa) que pasaban sus vacaciones en Las Landas y dormían en la furgoneta, que habían habilitado como caravana. En un primer momento, los terroristas no confesaron su pertenencia a ETA aunque sí lo hicieron más tarde. Dos de ellos, se llevaron el coche y los otros tres desplazaron a la familia en un Renault Scenic que ha aparecido calcinado esta tarde también en el sur de Francia.

Finalmente, los terroristas liberaron al matrimonio y a su hijo de cuatro años a 70 kilómetros de donde los habían secuestrado, en la localidad de Ousse Suzan, también perteneciente al departamento de Las Landas.

La Policía portuguesa busca bases de apoyo a ETA en el país

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:11 pm

PRÓXIMA REUNIÓN HISPANO-LUSA EN LISBOA

La reunión entre las autoridades portuguesas y españolas, en el ámbito del Gabinete de Coordinación de Seguridad, para hacer balance de la situación y proyectar la futura coordinación en materia de lucha antiterrorista, que estaba prevista para este lunes en Lisboa, todavía no tiene definida fecha y hora, confirmó hoy a Europa Press el ministerio de Administración Interna luso. Mientras, la Policía portuguesa busca bases de apoyo a ETA en todo el país.

L D (Agencias) “Se realizará a inicios de esta semana, pero no está confirmado ni el día ni la hora. Podría ser a última hora de hoy como mañana”, indicó la asesora de prensa del ministro de Administración Interna, Rui Pereira. En la reunión de este gabinete estarán presentes por parte portuguesa “representantes de todas los cuerpos de seguridad del Estado”, por el lado español estarán responsables de la Guardia Civil, expertos en el terrorismo de ETA. También participarán un juez y un fiscal, aunque este último punto está sin confirmar.

De esta forma, a la reunión acudirán miembros de la Guardia Nacional Republicana, la policía de naturaleza militar semejante a la Guardia Civil (GNR) y la Policía de Seguridad Pública (PSP), ambas dependientes del Ministerio de Administración Interna, equivalente al Ministerio del Interior español. Además, participará la Policía Judiciaria, dependiente del Ministerio de Justicia portugués, por encargarse de investigaciones abiertas dirigidas por un magistrado.

El objetivo del encuentro es que las autoridades de los dos países “intercambien” información y estudien eventuales fórmulas de cooperación, como la creación de equipos conjuntos de investigación, según informaron a Europa Press fuentes del Ministerio del Interior. El ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció ayer la creación de una comisión mixta de investigación para despejar cualquier tipo de dudas sobre la posibilidad de que ETA tenga “una pequeña infraestructura al sur de Portugal”.

La policía portuguesa ya está trabajando en ese asunto y ha iniciado, de forma discreta, la búsqueda de posibles bases de apoyo a ETA, tanto en el norte como en el sur del país, según informaron fuentes policiales al “Diario de Noticias”. La zona que se encuentra en torno a Santa Clara, desde Sabóia hasta Ourique y Garvio, en el Bajo Alentejo, una extensión superior a los cien kilómetros cuadrados, reúne las “condiciones propicias” para servir de refugio a terroristas de ETA, por la presencia de pequeñas propiedades de montaña en zonas aisladas, según las citadas fuentes.

En la turística región del Algarve, en el extremo sur del país, hace tiempo que la Policía Judicial reconoce que esa zona puede servir de “base de apoyo logístico” para los terroristas, en concreto para la falsificación de documentos y como puntos de contacto para los grupos. Las autoridades están centrando sus registros en zonas consideradas “policialmente invisibles” con el objetivo de vigilar de cerca lugares donde se almacenan explosivos (minas, presas, centrales eléctricas, redes de canalización, canteras u obras públicas) con el fin de prevenir el robo de éstos en Portugal, tal como ha ocurrido e Francia y en España en diversas ocasiones.

Por otro lado, la Policial Judicial ha puesto en marcha un operativo en el norte del país para recoger información sobre los movimientos de ETA en la zona, después de que se supiera que un coche robado en Portugal fue utilizado en el último atentado de la banda terrorista en Durango. El pasado 23 de julio, después de ser interceptado en Ayamonte un coche con matricula portuguesa perteneciente a ETA que transportaba 130 kilos de explosivos, España y Portugal firmaron una declaración conjunta para cooperar en la lucha antiterrorista.

Varios terroristas incendian una excavadora y una oficina de la variante de Lekeitio

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:08 pm

SECUESTRÓ A SUS DUEÑOS Y LOS HA LIBERADO

La Diputación Foral de Vizcaya ha remitido una nota de prensa en la que informa que varias terroristas han incendiado una excavadora y la oficina de obra de la variante de Lekeitio. Los daños ocasionados por los proetarras, según las autoridades ascienden a unos 180.000 euros. La institución foral, promotora de la carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques.

LD (EFE) Varios terroristas han incendiado durante el pasado fin de semana una excavadora y la oficina de obra de la Variante de Lekeitio (Vizcaya), lo que ha ocasionado daños económicos superiores a los 180.000 euros.

La institución foral, promotora de dicha carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques contra la infraestructura viaria, cuya construcción comenzó hace dos meses aproximadamente.

El primer atentado se produjo en la noche del sábado al domingo mediante el lanzamiento de “cócteles molotov” a la oficina de obras. El segundo acto terrorista tuvo lugar sobre las cinco de la madrugada de hoy contra una excavadora, que ha quedado calcinada. La Diputación estima que los daños en la oficina suponen unos 60.000 euros, mientras que en el caso de la excavadora se elevan a 120.000 euros.

Este organismo destaca que se reafirma en su apuesta por este proyecto viario, que resulta “fundamental” tanto para la propia localidad como para la comarca de Lea Artibai, y recuerda que fue aprobado por el pleno municipal hace dos legislaturas, cuando Batasuna-ETA gobernaba en Lekeitio. La pasada legislatura gobernó el PNV, partido que renovó el mandato tras las elecciones municipales de este año.

Varios terroristas incendian una excavadora y una oficina de la variante de Lekeitio

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:08 pm

SECUESTRÓ A SUS DUEÑOS Y LOS HA LIBERADO

La Diputación Foral de Vizcaya ha remitido una nota de prensa en la que informa que varias terroristas han incendiado una excavadora y la oficina de obra de la variante de Lekeitio. Los daños ocasionados por los proetarras, según las autoridades ascienden a unos 180.000 euros. La institución foral, promotora de la carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques.

LD (EFE) Varios terroristas han incendiado durante el pasado fin de semana una excavadora y la oficina de obra de la Variante de Lekeitio (Vizcaya), lo que ha ocasionado daños económicos superiores a los 180.000 euros.

La institución foral, promotora de dicha carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques contra la infraestructura viaria, cuya construcción comenzó hace dos meses aproximadamente.

El primer atentado se produjo en la noche del sábado al domingo mediante el lanzamiento de “cócteles molotov” a la oficina de obras. El segundo acto terrorista tuvo lugar sobre las cinco de la madrugada de hoy contra una excavadora, que ha quedado calcinada. La Diputación estima que los daños en la oficina suponen unos 60.000 euros, mientras que en el caso de la excavadora se elevan a 120.000 euros.

Este organismo destaca que se reafirma en su apuesta por este proyecto viario, que resulta “fundamental” tanto para la propia localidad como para la comarca de Lea Artibai, y recuerda que fue aprobado por el pleno municipal hace dos legislaturas, cuando Batasuna-ETA gobernaba en Lekeitio. La pasada legislatura gobernó el PNV, partido que renovó el mandato tras las elecciones municipales de este año.

Varios terroristas incendian una excavadora y una oficina de la variante de Lekeitio

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:06 pm

SECUESTRÓ A SUS DUEÑOS Y LOS HA LIBERADO

La Diputación Foral de Vizcaya ha remitido una nota de prensa en la que informa que varias terroristas han incendiado una excavadora y la oficina de obra de la variante de Lekeitio. Los daños ocasionados por los proetarras, según las autoridades ascienden a unos 180.000 euros. La institución foral, promotora de la carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques.

LD (EFE) Varios terroristas han incendiado durante el pasado fin de semana una excavadora y la oficina de obra de la Variante de Lekeitio (Vizcaya), lo que ha ocasionado daños económicos superiores a los 180.000 euros.

La institución foral, promotora de dicha carretera que circunvalará el municipio costero, ha condenado los ataques contra la infraestructura viaria, cuya construcción comenzó hace dos meses aproximadamente.

El primer atentado se produjo en la noche del sábado al domingo mediante el lanzamiento de “cócteles molotov” a la oficina de obras. El segundo acto terrorista tuvo lugar sobre las cinco de la madrugada de hoy contra una excavadora, que ha quedado calcinada. La Diputación estima que los daños en la oficina suponen unos 60.000 euros, mientras que en el caso de la excavadora se elevan a 120.000 euros.

Este organismo destaca que se reafirma en su apuesta por este proyecto viario, que resulta “fundamental” tanto para la propia localidad como para la comarca de Lea Artibai, y recuerda que fue aprobado por el pleno municipal hace dos legislaturas, cuando Batasuna-ETA gobernaba en Lekeitio. La pasada legislatura gobernó el PNV, partido que renovó el mandato tras las elecciones municipales de este año.

ETA iba a intentar una matanza con la furgoneta que hizo estallar en Castellón con 80 kilos de explosivo

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:03 pm

SECUESTRÓ A SUS DUEÑOS Y LOS HA LIBERADO

ETA iba a intentarlo otra vez. La furgoneta que hizo estallar este domingo en una finca de olivares de Castellón estaba cargada con 80 kilos de explosivo, abrió un gran cráter y la detonación se escuchó en cinco kilómetros a la redonda. Cinco terroristas secuestraron el pasado viernes [el mismo día en que ETA atentó contra la casa cuartel de Durango] a la familia guipuzcoana propietaria del vehículo y la ha liberado este lunes. La Guardia Civil investiga si se deshicieron la furgoneta al creer que habían sido detectados por una patrulla de Tráfico. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están en máxima alerta por una probable cadena de atentados.

LD (Agencias)  Fuentes del Ministerio del Interior han confirmado que terroristas de ETA han liberado la mañana de este lunes la familia propietaria de la furgoneta que estalló la tarde de este domingo en un olivar de Castellón. El vehículo cargado con explosivos era una Mercedes Vito, matriculada en Guipúzcoa. De acuerdo con fuentes de la Guardia Civil que abrieron una investigación, el propietario no tiene antecedentes por terrorismo. El Gobierno ha decretado la “alerta máxima” ante el riesgo de una cadena de atentado.

Cinco miembros de ETA secuestraron el pasado viernes en Las Landas a un matrimonio de Orio (Guipúzcoa) y a su hijo de corta edad que se habían desplazado al sur del país vecino de vacaciones con su furgoneta, que apareció este domingo destrozada en Castellón fruto de una explosión.  Los terroristas pretendían repetir el modus operandi  del atentado de la T-4, por lo que pretendían mantener retenida a la pareja hasta cometer un atentado y evitar que denunciasen el robo.

Sin embargo, agentes de la Guardia Civil sospecharon de la furgoneta al detectarla el pasado sábado en el municipio de Les Coves, localidad a 45 kilómetros de Castellón.  Los guardias comprobaron que su robo no estaba denunciado, pero tras la explosión, alrededor de las 19:00 horas, en un olivar perteneciente al término municipal de la localidad citada, se inició una investigación.

Según los primeros datos con los que cuentan los investigadores, ante las pesquisas policiales desarrolladas a partir del sábado, los presuntos miembros de ETA que trasladaron hasta la provincia de Castellón el vehículo robado en Francia podrían haber decidido explosionarlo, informó este lunes Interior.

Técnicos de Desactivación de Explosivos (TEDAX), acompañados de perros, rastrean el paraje donde explosionó la autocaravana al darse cuenta de que había sido detectada por la Guardia Civil. La explosión del vehículo provocó un socavón de una decena de metros, calcinó siete olivos y la base de sustentación de una torre del tendido eléctrico, según testigos. Los primeros análisis de los miembros del Grupo de Expertos en Desactivación de Explosivos (GEDEX) de la Guardia Civil cifran en 80 kilos la cantidad de explosivo los que explotaron en la furgoneta.

Los TEDAX llegaron en varias furgonetas procedentes de Madrid.La explosión destrozó totalmente la furgoneta, cuyo chasis prácticamente se desintegró, siendo el fragmento más grande que se ha recuperado de unos veinte centímetros, según testigos presenciales.

La onda explosiva provocó además la ruptura de los cristales de una casa situada a unos 200 metros del lugar y el ruido fue escuchado a varios kilómetros de distancia.

Además, de los técnicos del TEDAX, bomberos y electricistas trabajan desde esta mañana en la reparación del poste del tendido eléctrico afectado. Un control de la Guardia Civil impide el paso a una decena de periodistas, cámaras y fotógrafos de prensa y televisión que tratan de acercarse al lugar de la explosión.

La hipótesis que maneja la Guardia Civil es que un comando itinerante de ETA cargó ya de explosivo la furgoneta y trasladó el vehículo hasta Castellón. Al percatarse de que agentes del Instituto Armado habían tomado la matrícula y comprobado si había sido robada, además de acercarse al vehículo, temieron ser descubiertos e hicieron explotar la carga en campo abierto con un temporizador . La furgoneta fue secuestrada en Messanges y la familia fue liberada en Ousse, cerca de Pau. Las opciones para conducir la furgoneta hasta Castellón desde Ousse son dos: el paso fronterizo de Jaca o el de Perpingnan.

El SUP arremete contra la Guardia Civil por la decisión de Rubalcaba de enviar agentes de este cuerpo a investigar a Portugal

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:01 pm

“ES UNA PATOLOGÍA DE PIJOS ROJOS CUANDO LLEGAN AL PODER”

Los sindicatos policiales SUP y SPP se han sentido ofendidos por el hecho de que Rubalcaba haya excluido a la Policía Nacional de la investigación de la infraestructura de ETA en Portugal. El ministerio del Interior ha enviado a cuatro agentes de la benemérita, un juez y un fiscal al país vecino. El SUP, especialmente indignado, ha cargado contra la Guardia Civil y dice que la decisión evidencia una “patología típica de pijos rojos cuando llegan al poder” que supone dar “un trato preferente” a la Guardia Civil, en detrimento del Cuerpo Nacional de Policía. El SUP hace referencia al carácter militar de la Guardia Civil para poner en cuestión al cuerpo.

L D (Agencias) En un comunicado, el SUP aseguró que “no es comprensible la decisión adoptada por el Ministerio del Interior”, que continúa dando “un trato preferente al Cuerpo militar de la seguridad en España en detrimento del Cuerpo civil, que es quien debería llevar la dirección de los servicios de investigación criminal”.”Esta ‘patología’, típica de pijos rojos cuando llegan al poder, supone un desprecio al trabajo profesional de más de cincuenta mil miembros del Cuerpo Nacional de Policía, que ven como sistemáticamente son ninguneados, a pesar de que su trabajo profesional no se merece el trato que reciben de los responsables políticos”, aseguró.

Asimismo, el Sindicato afirmó en su comunicado que la Secretaría de Estado de Seguridad, ha ido restando competencias a la Policía “durante años” para atribuirlas a la Guardia Civil “mediante el sistema de unidades o servicios compartidos”. “Ningún país europeo occidental plenamente democrático deja la dirección de la seguridad de su país en un Cuerpo militarizado”, aseveró. “Vale que estén ustedes subyugados por la aparente disciplina del Cuerpo militar, pero si quieren darle más competencias que las que les atribuye la ley, al menos debieran tener la decencia de desmilitarizarlos y convertirlo en un cuerpo de policía civil”, espetó a la cúpula de Interior.

En este sentido, el Sindicato acusó también a los responsables políticos de fomentar la falta de colaboración entre los Cuerpos, colocando al frente de las investigaciones a la Guardia Civil que, según alegan, “nunca actúan conforme a las directrices de compartir la información con el CNP”, e indicaron como ejemplos la investigación en torno a ‘El Solitario’ o la referente al coche con explosivos encontrado en Ayamonte.

A este respecto, en el terreno de la lucha antiterrorista, el SUP aseguró que el CNP “admite” las comparaciones con el Cuerpo militar, “más allá de las habituales campañas favorables al cuerpo hermano, convertido en supuesta esencia de la patria desde planteamientos casposos que el Gobierno parece querer abrazar”. A pesar de ello, el Sindicato aseguró que la Guardia Civil “no precisa esas campañas, ni que se vulnere la ley para que sus excelentes profesionales actúen”. “Otra cosa es esa cúpula de mando militar que pretende mantener la seguridad de este país en los métodos y procedimientos de tiempos felizmente pasados”, concluyó.

El vicepresidente del Sindicato Profesional de Policía, José Manuel García Catalán, dijo que el contenido de la misiva hace referencia tanto al ámbito legal como al estratégico. En ella, el Sindicato recuerda a Rubalcaba que los tratados y acuerdos internacionales, así como la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, establece legalmente que el CNP participe en este tipo de colaboraciones. Por otro lado, desde el punto de vista estratégico, califican de “conveniente y razonable” que agentes expertos del CNP acudan a Portugal, ya que “la estructura internacional que tiene, la red de colaboradores y la capacidad operativa y estratégica en la lucha antiterrorista” hace que sus expertos puedan colaborar “de forma muy eficaz, tanto con la Guardia Civil, como con la Policía Judiciaria portuguesa e incluso con la Guardia Nacional Republicana de Portugal”, apuntó García Catalán.

“Contra la banda terrorista ETA hay que luchar con todas las fuerzas y con todas las de la ley” remarcó. “El CNP tiene algunos de los mejores expertos en la lucha contra ETA y hay que contar con esta gente desde el minuto uno, no después, sino ahora”, concluyó. En este sentido, García Catalán destacó que, “desde el punto de vista operativo”, es una cuestión “muy conveniente” que agentes de la Policía se trasladen al país vecino, ya que el Cuerpo cuenta con “auténticos expertos, tantos como la Guardia Civil”. “A partir de aquí, entendemos que es un error estratégico por parte del señor ministro y su equipo de colaboradores”, aseveró.

“Es un error estratégico importante, y que puede condicionar a peor la estrategia de la lucha contra la banda armada ETA, el hecho de que se excluya inicialmente al CNP de estas funciones”, afirmó. “Esperemos que se solucione y que expertos contraterroristas del CNP sean trasladados inmediatamente para colaborar”.  En cualquier caso, García Catalán aseguró que al Sindicato le parece “muy razonable que se cree un equipo de investigación”, pero no tanto “que los primeros que vayan a tomar contacto con esta realidad sean guardias civiles, no porque sean guardias civiles, sino porque, desde el punto de vista legal, las competencias en materia de relaciones internacionales son competencia del CNP”, concluyó.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitará informes sobre ANV

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 7:00 pm

POR LA NO CONDENA DEL ATENTADO Y POR SUS ACTIVIDADES

La Fiscalía de la Audiencia Nacional tiene previsto solicitar informes a Policía y Guardia Civil sobre las actividades de Acción Nacionalista Vasca (ANV) de cara a la posibilidad futura de solicitar la ilegalización del partido. Los informes se pedirán en un doble sentido, por una parte sobre la no condena de la formación el pasado viernes al atentado contra la casa-cuartel de la Guardia Civil en Durango y por otra sobre las actividades llevadas a cabo por los concejales electos de ANV desde la toma posesión de sus cargos el pasado mes de junio.

L D (Europa Press) La intención de la Fiscalía es sumar datos en previsión de la posibilidad futura de solicitar la ilegalización del partido dado que el uso exclusivo de la no condena como base para esta petición no sería suficiente para determinar su ilegalización, añadieron estas fuentes.

  

La Fiscalía de la Audiencia Nacional tiene previsto actuar en colaboración permanente con la Fiscalía General del Estado.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró este domingo que el Gobierno instará la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) “sin dudar un segundo” en el momento en el que se tengan elementos que permitan demostrar ante los tribunales “que es parte de ETA”. Rubalcaba recordó que el Ejecutivo “no puede dar pasos en falso” en esta materia.

En este sentido, el ministro indicó que la relación entre ANV y ETA es algo que “está encima de la mesa” y está siendo investigado por el fiscal y los jueces y advirtió que “hay que tener seguridad jurídica” para instar su ilegalización porque “no se puede dar un paso en falso en un tema tan delicado como este”. “Cuando el Estado va a los tribunales tiene que tener la certeza de que va a ganar”, subrayó.

Rubalcaba respondió así a la petición del presidente del PP, Mariano Rajoy, de ilegalización de ANV después de que la formación no condenase el atentado del pasado viernes en Durango y argumentó que las relaciones entre el Gobierno y los ‘populares’ en política antiterrorista “se han recompuesto después de momentos difíciles”. “El PP conoce perfectamente la estrategia del Gobierno y sabe que si en algún momento disponemos elementos que permitan demostrar que ANV es parte de ETA no tardaremos un segundo en pedir su ilegalización”, reiteró.

El PP pide al Gobierno que explique por qué ahora se puede ilegalizar ANV y antes no

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 6:58 pm

TRAS EL CAMBIO DE ACTITUD DEL EJECUTIVO

El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, está convencido de que el Gobierno pretende la ilegalización de ANV y ahora está tratando de buscar nuevas evidencias que expliquen por qué ahora es posible emprender un procedimiento de ilegalización y antes no lo era. En su opinión, el Ejecutivo debería explicar ante la opinión pública el por qué de este cambio de estrategia y de su posición en esta materia. El PP explica de esta manera el vuelco del Gobierno, antes impasible ante las evidencias de que ANV era la heredera de ETA-Batasuna y que ahora, tras negarse a condenar el atentado de Durango, pida informes para ilegalizarla.

L D (Agencias) El dirigente popular realizó estas declaraciones tras la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de pedir informes sobre ANV. En opinión de Elorriaga, desde hace tiempo que “sobran las evidencias de que ANV y PCTV forman parte de la estrategia de ETA”. En este sentido, explicó que “han sido muchos los elementos de juicio que existieron desde el primer momento” y, entre ellos, citó la identidad de los candidatos, la documentación interceptada a ETA en la que figuraba la alternativa de ANV y la no condena, no de este atentado, sino de todo el terrorismo callejero que se ha estado produciendo estos meses.

Por ello, considera que “el Gobierno tiene que explicar ante la opinión pública su cambio de estrategia, su cambio de posición en esta materia”. “Está buscando datos o elementos nuevos que expliquen por qué ahora es posible lo que antes no lo era”, apostilló, para recalcar que “la no condena es un elemento más que viene a sumarse y que todos los elementos que los españoles entendían que servían para ilegalizar a esta formación”.

Gabriel Elorriaga considera que este cambio de posición del Ejecutivo se debe a que “una vez que ha fracasado la estrategia de negociación el Gobierno pretende hacer verosímil una estrategia de dureza”. No obstante, en este caso, es decir, en la estrategia de dureza, dijo que “va a ser más fácil la colaboración con el PP, mientras que cuando (el Gobierno) ha querido otra cosa era imposible ese encuentro”.

Apuntó, en este sentido, que los acontecimientos han demostrado que ETA siempre ha querido lo mismo y recordó una afirmación del ministro del Interior en la que aseguraba que ETA siempre ha pretendido forzar una negociación con el Gobierno. “No puedo estar más de acuerdo con él, lo que no se entiende es por qué se aceptó negociar”, concluyó.

Cesar Molina pide que se extremen las medidas de seguridad en la Biblioteca Nacional tras el robo de dos mapas

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 6:56 pm

COINCIDE CON LA DIMISIÓN DE ROSA REGÁS

El ministro de Cultura, César Antonio Molina, pidió este lunes que se extremen las medidas de seguridad en la Biblioteca Nacional y se revisen los últimos préstamos, tras el robo denunciado el pasado viernes por esta institución de dos mapamundis de sendos ejemplares de una edición incunable de 1482.

L D (EFE) Molina visitó este lunes la Biblioteca Nacional y recorrió sus instalaciones acompañado por la directora de la institución, Rosa Regás, y personal técnico, para informarse del robo de los mapas, pertenecientes a la obra de Ptolomeo “Cosmografía”, que se guarda en la Sala Cervantes, a la que sólo pueden acceder investigadores. Poco después Regás informó de que había presentado su dimisión.

Después de esta visita, fuentes de Cultura informaron a Efe de que el ministro ha pedido a los responsables de la Biblioteca Nacional que extremen las medidas de seguridad para evitar nuevos robos. Molina ha solicitado además que se revisen “minuciosamente” los últimos préstamos ejemplares realizados por la biblioteca.

La sustracción de los dos mapamundis grabados e ilustrados se produjo “burlando las estrictas medidas de seguridad en la Biblioteca Nacional en vigor desde los años noventa” y está siendo investigada por la Unidad de la Guardia Civil especializada en Patrimonio Histórico, informó el pasado viernes la biblioteca.

De la edición de la “Cosmografía” sustraída se conservan actualmente cerca de 120 ejemplares en las más importantes bibliotecas del mundo.

El PP califica de “tres años nefastos” la gestión de Regás al frente de la Biblioteca Nacional

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 6:55 pm

DETRÁS DE SU NOMBRAMIENTO “ESTABA MONCLOA”

La portavoz de la Comisión de Cultura del Partido Popular en el Congreso ha calificado de “nefastos” los tres años de Rosa Regás como directora de la Biblioteca Nacional. Beatriz Rodríguez-Salmones ha añadido que durante este tiempo su partido había pedido hasta cinco veces el cese de la directora.

L D (EFE) Rodríguez-Salmones destacó tres puntos que, a su juicio, resumen la “negativa” gestión de Rosa Regás como son “la falta de respeto a la institución, los enfrentamientos con los funcionarios, y su dedicación a organizar conferencias y otras actividades colaterales, olvidando la verdadera gestión que debería haber pasado por la digitalización de la Biblioteca y su incorporación a todas las redes bibliotecarias”.

Rodríguez-Salmones, quien aseguró que detrás del nombramiento de Rosa Regás “estaba Moncloa”, opinó también que estos últimos días había habido “una grave negligencia en materia de seguridad y grave falta de rigor en la información que se ha suministrado sobre el robo de dos mapamundis, perdiendo un tiempo precioso que demostraba voluntad de ocultación”. “Se ha hecho un gran daño a la Biblioteca durante estos tres años”, insistió Rodríguez-Salmones.

La portavoz de Cultura del PP en el Congreso destacó el que la Biblioteca Nacional haya tenido durante la gestión de Regás hasta cuatro gerentes, y subrayó que a su parecer “la necesidad del cese estuvo clara desde los primeros meses del nombramiento, cuando tildó a la Biblioteca Nacional de caserón empolvado”.

En opinión de Rodríguez Salmones, “Rosa Regás nunca fue consciente de la importancia y respetabilidad de la institución, fue despreciativa con ella”.

La aceptación de la dimisión de Rosa Regás por parte del ministro de Cultura fue considerada por la portavoz del PP como la decisión de César Antonio Molina de “soltar lastre porque Rosa Regás sólo ha creado problemas”.

Rosa Regás, tres años de despilfarro y sectarismo manifiesto

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 6:51 pm

DIMITE LA DIRECTORA DE LA BIBLIOTECA NACIONAL QUE PUSO CALVO

(Libertad Digital) El ciclo de Rosa Regás al frente de la Biblioteca Nacional se ha cumplido, haciendo buenos los pronósticos de sus colaboradores quienes ya en diciembre de 2006 aseguraban que le quedaba “muy poco tiempo al frente” de esta institución. Para ser exactos han pasado ocho meses y medio desde aquella afirmación. Tiempo suficiente para que Rosa Regás continuase cultivando las jugosas perlas que, desde su llegada a la Biblioteca Nacional, ha ofrecido con profusión a los españoles.

“Soy intransigente”

En su página web oficial, Regás adorna con algunas palabras una “biobibliografía” trufada con un total de 136 fotografías que, prácticamente desde que era un cigoto, describen en imágenes la vida de esta escritora de izquierdas que ha hecho de su ideología, un arma anti-PP.

Regas se reconoce “intransigente” y defiende “una forma de vivir, de pensar y de ser pero no creo en los valores universales y eternos, ni en la moral natural“. Una afirmación de la que ha hecho gala durante su periplo al frente de la Biblioteca Nacional. Una continua cruzada contra todo lo que huela a Partido Popular lo acredita.

Encantada con Zapatero

La cercanía y complacencia con el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero también ha sido una constante. Cuatro días antes de que fuera nombrada responsable de la Biblioteca Nacional aseguró que se sentía “orgullosa de colaborar con este Gobierno“.

Su llegada a esta institución supuso un paso más en el empeño paritario de Rodríguez Zapatero – roto tras la última crisis de Gobierno-. Un empeño aplaudido y secundado por Rosa Regás quien se mostraba “partidaria de las cuotas y la paridad obligada”. En su opinión “las mujeres siguen trabajando y los cargos nunca llegan, a no ser que venga una ministra de Cultura o el señor Rodríguez Zapatero y diga que esto se ha acabado”. Regás hacía estas declaraciones públicas un 15 de junio de 2004. El calor de aquel verano invitó a la escritora a hacer toda una declaración de intenciones antes de asumir su puesto y no dudó un segundo en asegurar que “es importante ser de izquierdas para dirigir la Biblioteca Nacional“. Un verano en el que Regás también confesó que se alegró más de la derrota del PP el 14 de marzo de 2004, que de la muerte de Franco.

“La República”, “Santiago Carrillo” y “los fachas” del PP

Pero si echamos la vista atrás, comprobamos que las declaraciones públicas de esta escritora están repletas de planteamientos ideológicos excluyentes. De sobra es conocida su satisfacción por el cordón sanitario contra el PP que propuso Federico Luppi y que apoyó públicamente. También se ha encargado de demostrar su nostalgia por la II República y su admiración por personajes como el ex secretario general del PCE y uno de los responsables de la matanza de Paracuellos, Santiago Carrillo. De él llegó a decir que “aunque no les guste a los fachas, Carrillo es un ejemplo de una vida dedicada a la política“.

Estas declaraciones estuvieron precedidas por la severa amonestación que aplicó Manuel Marín al diputado socialista Herick Campos por llamar fachas a los diputados del PP. Aquel apelativo merecía, en opinión de Marín, una rectificación pública con pena de sanción. Todavía no se conoce si desde el Ejecutivo, algún responsable del departamento, que entonces dirigía Carmen Calvo, pidió a Rosa Regás que se disculpara con el PP.

Pero ésta no fue la única muestra de rechazo que Regás dedicó a “los fachas”. El frío invierno de 2005 unía su firma a la de los escritores de cámara de Rodríguez Zapabero, Suso de Toro y Caballero Bonald, y otros 200 “intelectuales” para criticar la actitud del PP ante la reforma del Estatuto y expresaban su admiración hacia el Tripartito. La llegada de la primavera, no logró apaciguar el ánimo de Regás. Con las amapolas en los campos la sensibilidad de Regás subió al mismo ritmo qeu los mercurios en los y no dudó en culpar al PP de excluir “a los catalanes del cariño de los demás”.

Fue la misma primavera en la que la Biblioteca Nacional celebró unas jornadas de Puertas Abiertas que llenaron de ilusión a su directora. Tanto le gustó la iniciativa y propuso un brindis junto a los funcionarios de su institución –a los que más tarde llamaría delincuentes-. Algo normal salvo si el brindis que entonado por Regás tenía llevaba el acento en la salud de “la República”. Una ocurrencia que dejó “anonadado” al PP que la acusó de tomarse “como una de sus tertulias de juventud su puesto en la Biblioteca Nacional”. La polémica estaba servida y Regás un tanto nerviosa. Entre las declaraciones que hizo, pasó de echarle la culpa del brindis a uno de sus funcionarios, a defender su derecho a brindar por la República y verse obligada a matizar que se refería a la Segunda República, que la vio nacer. Una actitud que fue aplaudida por su valedora , Carmen Calvo.

Despilfarro en la Biblioteca Nacional

No obstante la extereorización de este tipo de opiniones no han sido lo único que ha provocado críticas a la gestión de Rosa Regás al frente de la Biblioteca Nacional. El pasado 27 de octubre de 2006, salía a la luz que la escritora de había gastado 1.390.000 euros en actividades culturales y conceptos de representación. En aquellos días, el diario ABC aseguraba que esta actitud podría ser el origen del “colapso” que sufría esta institución así como de los retrasos en diversas áreas que habían sido reconocidas por el propio Ministerio de Cultura.

Regás pagaba 1.000 euros por conferencia, sin tener muy en cuenta la calidad de los conferenciantes. Además, tras las charlas, organizaban cenas con amigos, a cargo del herario público, en restaurantes conocidos y lujosos de la capital.

También mostró su talante “de izquierdas”, cuando adjudicó a dedo al responsable del diseño de la página Web de la Biblioteca Nacional. Una empresa que cobró por ello 132.000 euros en sólo dos años. Esta noticia valió una nueva petición de dimisión por parte del PP.

Pero si el PP pedía su dimisión, más atacaba Regás. El 28 de noviembre de 2006, aprovechaba su presencia en unas jornadas sobre “Palestina tierra, exilio, creación” criticar que “la derecha ahora se está movilizando“. Algo que Regás consideraba lamentable porque “se movilizan aunque no tengan razón”. De esta forma tan tajante, la directora de la Biblioteca Nacional negaba la posibilidad de que las razones que mueven a millones de españoles a salir a la calle -por ejemplo a pedir que el Gobierno no negocie con los terroristas- fueran legítimas.

Su postura ante ETA

La lucha contra el terrorismo etarra es otro capítulo en el que Rosa Regás dejó su firma. O quizá no. En en 2003 se negó a respaldar un manifiesto contra ETA porque entendía que “ayudaba al Gobierno del PP”. Dicho sea de paso, un manifiesto que sería leído en una manifestación convocada por Basta Ya en San Sebastián contra el terrorismo de ETA y el Plan Ibarretxe. Aquel día intelectuales y escritores de izquierda además de Zapatero y Mariano Rajoy secundaron la marcha y el manifiesto. En cambio, sí que puso su signatura en el manifiesto que se leyó en la “minimani” organizada por Zapatero tras los atentados de la T4 de barajas en la que murieron dos personas.

Cuantos menos periódicos, mejor

No menos jugosas son las últimas perlas que la escritora nos ha dedicado. El 8 de agosto, mostraba su satisfacción porque se estaban “vendiendo menos periódicos“. Más tarde tuvo que matizar que sólo se alegraba si el descenso de ventas se registraba en periódicos que ella considera “de extrema derecha“. Una muestra de talante democrático parecido al que protagonizaba la pasada semana. En un artículo publicado en el diario El Periódico la todavía directora de la Biblioteca Nacional aplaudía al líder golpista de Venezuela Hugo Chávez. De él decía que había obtenido notables éxitos económicos, aunque no mencionaba que Chávez había gastado tres millones de dólares en armas a pesar de la pobreza que sufre su país. Tampoco mencionaba el cierre de medios de comunicación críticos con el régimen o su intención de perpetuarse en el poder al imponer la reelección automática. Este tipo de informaciones son, según Regás, un intento de los medios de comunicación de tergiversar la realidad.

Molina fuerza la dimisión de Regás recriminándole que no ha hecho nada al frente de la Biblioteca Nacional

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 6:47 pm

EL CESE COINCIDE CON EL ROBO DE DOS MAPAS

“No había hecho nada”. Esa fue la recriminación que le hizo el ministro de Cultura, César Antonio Molina, a la hasta ahora directora de la Biblioteca Nacional Rosa Regás. En consecuencia, la escritora se vio obligada a presentar su dimisión irrevocable asegurando que carecía de la confianza del ministro, según declaró ella misma a Efe. La renuncia voluntaria de Regás coincide con las investigaciones del robo de dos valiosos mapamundis de la “Cosmographia” de Claudio Ptolomeo. Regás en su mandato relajó las medidas de seguridad de la Biblioteca Nacional. 

L D (EFE) Regás, comunicó su dimisión en una carta remitida a las nueve de esta mañana al ministro, con quien mantuvo una entrevista el pasado viernes en la que Molina, según la escritora, le dijo que “no había hecho nada” durante su gestión de más de tres años al frente de la Biblioteca Nacional.

“A la vista de esa afirmación, que supone una total falta de confianza, he tomado la decisión de presentar mi dimisión”, explicó Rosa Regás, quien fue nombrada directora de la Biblioteca Nacional en mayo de 2004.

Varias han sido las polémicas que ha protagonizado Regás. Entre ellas aquella en la que brindó con los funcionarios de la Biblioteca Nacional aclamando “salud y República”, aunque más tarde los calificó como “delincuentes”. Pero la escritora siempre contó con el respaldo incondicional de la ex ministra de Cultura, Carmen Calvo.

La dimisión de Regás como directora de la Biblioteca Nacional coincide con el robo de dos valiosos mapamundis de la “Cosmographia” de Claudio Ptolomeo. Según informó el diario ABC, la seguridad de la Biblioteca Nacional tuvo un “agujero” entre agosto y octubre de 2006 por las nuevas disposiciones que la administración de Rosa Regás  impuso para el acceso de investigadores y lectores. En otra de sus últimas declaraciones polémicas afirmó que se alegraba que se vendieran “menos periódicos”. Tuvo que matizar que se refería a los “periódicos de extrema derecha”.   

César Antonio Molina informará el próximo viernes en el Consejo de Ministros de la dimisión de Regás, y en las próximas semanas se nombrará al nuevo director de la Biblioteca Nacional.
Rosa Regás (Barcelona, 1933) ha explicado que tenía “un compromiso de cuatro años con el Gobierno socialista” que, “desgraciadamente” no podría continuar, pese a tener “muchos proyectos” en marcha en la Biblioteca Nacional. “Pero, puesto que mi carrera no es administrativa, no tiene sentido que permanezca en este puesto si no tengo la confianza del ministro”, dijo la escritora.

Regás subrayó que la entrevista con César Antonio Molina del pasado viernes ha sido “la única” que ha mantenido con el titular de Cultura desde que fue nombrado ministro en julio pasado. La escritora catalana se encontró esta mañana con Molina durante la visita que el ministro efectuó a la Biblioteca Nacional para interesarse por el robo de dos mapamundi de sendos ejemplares de una edición incunable de 1482.

Al informar después de esta visita, fuentes del ministerio aseguraron a Efe que Molina y Regás sólo trataron asuntos relativos al robo de los mapamundi. 

Interior cree que 4 comandos de ETA preparan atentados en serie (El Mundo)

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 5:40 pm

FERNANDO LAZARO

MADRID.- El Ministerio del Interior ha decretado la alerta máxima ante el riesgo de que la organización terrorista ETA vuelva a hacerse notar con una serie de atentados que podrían producirse en cualquier lugar de España.

Las principales sospechas se sitúan de nuevo en el País Vasco -donde la banda ya actuó el pasado viernes, al colocar más de 100 kilos de amosal ante el cuartel de la Guardia Civil en Durango (Vizcaya)-, pero también contemplan que extiendan su radio de acción a Navarra.

Fuentes de la investigación expresaron a este periódico su temor a que ETA haya planeado provocar en las próximas fechas uno o varios atentados simultáneos, o muy próximos en el tiempo, con el fin de hacer una demostración de su fuerza y sembrar el terror y la confusión entre la población española.

Interior sospecha que la banda dispone de al menos dos comandos estables, uno en Vizcaya y otro en Navarra, así como de dos grupos itinerantes con los que podría llevar a cabo sus acciones terroristas. Sigue en

El pasado viernes, los etarras lograron cometer su primer atentado tras el anuncio del final de la tregua y parecen estar dispuestos a no parar. Setenta y nueve días después de la ruptura del alto el fuego, un nuevo comando Vizcaya volvió a la carga con más de 100 kilos de explosivos colocados junto a la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad vizcaína de Durango. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado creen que van a intentar dejarse oír próximamente.

La estrategia de ETA consistiría en poner operativos a varios comandos a la vez para que actúen de forma que den la sensación de que desbordan a las Fuerzas de Seguridad.

Así, se estudia como hipótesis que un día los etarras cometan un atentado, por ejemplo, en Vizcaya, y en las siguientes 24 horas actúen en Madrid o en otro lugar de la península.

A este modus operandi ya recurrió la banda durante su época más sanguinaria, en la década de los 80, y tras finalizar, en noviembre de 1999, la tregua-trampa que declaró durante el Gobierno de José María Aznar.

El ejemplo más cercano de oleadas de atentados continuados tuvo lugar en el verano de 2000, cuando prácticamente se producían un día sí y otro no. Durante el mes de julio cometió una decena y agosto fue especialmente letal.

El 7 de agosto, cuatro terroristas murieron en Bilbao al estallar los 25 kilos de explosivos que transportaban en un coche y con los que pretendían atentar. El día 8, la explosión de un coche bomba acabó con la vida del presidente de la patronal guipuzcoana, José María Korta, en Zumaya (Guipúzcoa).

Sólo unas horas después, otro coche bomba estalló en la calle de Platerías de Madrid. Al día siguiente, un pistolero asesinó al subteniente del Ejército Francisco Casanova Vicente en la localidad navarra de Berriozar.

Durante esos dos meses, ETA mató a siete personas; entre ellos, el político socialista Juan María Jáuregi; el concejal del PP Manuel Indiano, e Irene Fernández, la primera guardia civil asesinada por la organización a lo largo de su historia.

En esta ocasión, los terroristas perseguirían, de esta forma, demostrar que la organización ha recuperado su capacidad operativa, que los expertos en la lucha antiterrorista consideraban -hasta ahora- bastante mermada.

Los investigadores creen que ETA cuenta al menos con cuatro comandos con los que va a intentar cometer su próxima oleada de terror.

Están prácticamente convencidos de que la banda tiene una sólida infraestructura en Vizcaya. Incluso ya se da por hecho la existencia del nuevo comando Vizcaya, al que se le atribuye el atentado de Durango.

Además, sospechan que existe otro grupo en Navarra.

También creen que ETA posee al menos dos comandos itinerantes listos para actuar, que podrían encontrarse en España o en Francia a la espera de recibir la orden de la dirección etarra que les haga pasar a la acción para atentar fuera del País Vasco.

Pero es el nuevo comando Vizcaya el que va a liderar las acciones terroristas que se produzcan a partir de ahora. Al parecer, tiene orden directa de la cúpula etarra para golpear con toda la fuerza que pueda.

Esta circunstancia hace temer a los agentes que en los próximos días la banda intentará perpetrar un nuevo atentado en esta provincia o en sus alrededores.

Mientras las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se preparan para el peor de los escenarios, prosiguen las pesquisas para esclarecer el siniestro de Durango.

Del análisis de los vídeos grabados por las cámaras de seguridad de la casa cuartel se han obtenido «pistas para trabajar» que, según fuentes de la investigación, van a permitir que se avance en la identificación de los individuos sospechosos de haber cometido el atentado. También se ha conocido que la furgoneta en la que se colocaron los más de 100 kilos de explosivos fue robada en la localidad vizcaína de Munguía tres días antes.

Durante este tiempo permaneció en un garaje privado que tiene la banda en algún lugar de la provincia, en donde se preparó el artefacto explosivo. De momento no se conoce con exactitud su ubicación.

Se cree que la bomba estaba compuesta de amosal, a falta de los últimos análisis químicos. Los explosivos fueron traídos desde Francia, ya mezclados, por otro grupo de etarras que también habría aprovechado para introducir en nuestro país más material para otros comandos y para futuras acciones terroristas.

“Hacer el ridículo con dobles intenciones” por Carlos Martínez Gorriarán (www.bastaya.org)

Archivado en: Rajoy, Zapatero — África @ 5:38 pm

La constancia de los políticos socialistas en pedir como si tal cosa imposibles que además son ridículos, patéticos e indignantes es realmente asombrosa, y bien merece una reflexión. Me refiero, claro, a la cascada de peticiones desde filas socialistas para que Batasuna condene el atentado de Durango. Inútil empeño, pero además muy dañino: instaura la estupidez más flagrante como elemento principal del discurso de los políticos, del PSOE en este caso. Pedir a Batasuna que condene a ETA es como pedir a un elefante que interprete el Lago de los Cisnes: no está en su naturaleza siquiera el intentarlo. Más aun: pedir cualquier cosa a Batasuna, máxime desde el gobierno –Pepiño Blanco- o desde el partido que lo sostiene, equivale a rescatar al partido prohibido del limbo donde se supone que flota. Ya sabemos que Batasuna, por decisión del gobierno, existe, vaya que sí, y hasta abre franquicias que venden el producto. Pero el gobierno, por lo menos, debería mantener la importante ficción de que hace como que su destinatario no existe, y por tanto es absurdo dirigirle mensajes, tanto como jugar a la ouija para hablar con la abuelita difunta. Es como el famoso asunto de la virtud de la mujer del César: debe parecerlo para que sea verosímil.

 

Los socialistas han optado, en cambio, por la inverosimilitud por partida doble o triple. ¿Por qué diablos? Hay dos explicaciones. Primera, la negociación sigue en marcha bajo la mesa de Loyola, y el PSOE tiene el máximo interés en arrancar cualquier gesto de ETA-Batasuna para mantener el “proceso”. Segunda, la negociación se acabó, al menos como proceso activo (nunca como posibilidad), pero el problema es otro: los socialistas no tienen nada que decir distinto a lo que han dicho todos estos meses perdidos. En otras palabras, se han quedado sin discurso –nada nuevo que decir-, sin interlocutores –no quieren al PP- y sin percepción de la realidad –no entienden qué está pasando. Para mí es la más probable, y me explico.

 

Me parece muy poco probable que la negociación con ETA siga subrepticiamente. El atentado de Durango, y los cuatro previos frustrados, señalan claramente en la dirección contraria: Gobierno y ETA han roto pasarelas y confidencias. No entra en la economía política del terrorismo negociar y matar al mismo tiempo; en este campo suelen observar la alternancia en el tiempo, básicamente por motivos de credibilidad básica. En la época de las negociaciones de Argel, ETA rompió la minitregua pactada con los socialistas, puso el bombazo de Hipercor -21 vidas y docenas de heridos muy graves-, seguido del de la Casa Cuartel de Zaragoza. Esto obligó a Felipe González a poner como condición para reanudar la partida una tregua de al menos dos meses, con los resultados conocidos: secuestraron a Emiliano Revilla y la negociación quedó rota. Con esas reglas, la bomba de Durango es un mensaje sin ninguna ambigüedad: hay bomba porque se ha interrumpido la negociación. La alternativa contraria es que Zapatero haya hecho incluso más concesiones que las de Felipe González, pero eso parece excesivo.

 

Veamos la segunda interpretación, que encuentro más probable: los socialistas desbarran porque no saben qué decir. Se agarran a la ficción de una Batasuna independiente para ganar tiempo. Y ello porque no tienen la menor intención de implementar un nuevo Pacto de Estado con el PP, que se lo pondría muy caro, y porque la negociación era, con el Estatut catalá, la jugada maestra de la legislatura zapateriana. Por tanto, su humillante demanda a Batasuna tiene un significado hermético que, suponen, se sobrepone al ridículo superficial: es un mensaje para que ETA declare otra tregua, o al menos aplique una implícita hasta las elecciones de marzo. Quién sabe, pensarán: no es posible que prefieran una victoria del PP a arreglarse con nosotros, y para eso Zapatero debe ganar de nuevo. Pero si este fuera el cálculo, sería otro desastroso cálculo equivocado. A ETA nada puede agradarle más ni serle más útil que poner bombas y matar gente manteniendo la respetabilidad política ante el gobierno. En ese caso, puede decir que está simultáneamente en tregua y matando a la vez: el gobierno habría aceptado sumisamente esa patada a la lógica del tercio excluso (o esto o aquello pero no esto y aquello).

 

Para satisfacción de los más sectarios y disgusto de la mayoría sensata, no hay pacto PSOE-PP a la vista: todo irá a peor en este frente, salvo sorpresa general. Esperemos que no sea sorpresa trágica, que es lo más probable tal como pinta la cosa.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.