Los activos de las familias superan su endeudamiento por primera vez en siete años

EN 2006 CRECIERON UN 24,8%

Un informe de la Caixa Catalunya sobre consumo y economía familiar asegura que, por primera vez en los últimos siete años, la adquisición de activos financieros por parte de las familias creció un 24,8% en 2006 y se situó por encima del avance de su endeudamiento (24,3%). En un comunicado, la institución dice que el año pasado la inversión de las familias en activos alcanzó los 116.078 millones de euros, con una clara preferencia por las inversiones más seguras en detrimento de las de mayor riesgo.

LD (EFE) Por primera vez en siete años, asegura un informe de la Caixa Catalunya, la adquisición de activos financieros por parte de las familias creció un 24,8% durante el mes pasado. Esa cifra es superior al avance del endeudamiento familiar que llegó al 24,3%. Ese crecimiento, afirma el texto, representa un 16,0% de la renta familiar disponible ajustada frente al 13,7% de 2005 y el 10,0% de 2000

En valores absolutos, la inversión de las familias en activos financieros en 2006 alcanzó los 116.078 millones de euros, con una clara preferencia por las inversiones más seguras en detrimento de las de mayor riesgo. De este modo, “los depósitos y los títulos de renta fija han adquirido un protagonismo muy superior al de años anteriores, a la vez que se ha producido una desinversión en acciones y otras participaciones”, señala el comunicado.

El grupo de efectivo y depósitos concentró en 2006 el 70,5% del total de adquisiciones de activos financieros por parte de las familias, un peso muy superior al de los seis últimos años (58,0% de media de 2000-2005). El peso de la partida de valores diferentes de acciones (principalmente pagarés, obligaciones, titulaciones y deuda pública) aumentó hasta el 6,8% sobre el total (2,2% de media en 2000-2005).

En el informe se destaca el importante descenso en la adquisición de participaciones en fondos de inversión por parte de las familias, pasando de 17.016 millones de euros en 2005 hasta 1.783 millones en 2006. También destaca la desinversión de 8.201 millones de euros en acciones (cotizadas y no cotizadas), “lo que puede indicar un cambio en las preferencias de los hogares que, en última instancia, reflejarían el escenario más alcista de tipos de interés y la reciente reforma fiscal”, afirma el estudio de Caixa Catalunya.

El Consejo Escolar aprueba que el Estado se ocupe de la educación afectivo-sexual sin el consentimiento de las familias

UDE DICE QUE SUS INFORMES SON “PROGRAMAS ELECTORALES”

La Unión Democrática de Estudiantes ha propuesto al Consejo Escolar que forme su propio partido político ya que “los informes de este organismo se han convertido en auténticos programas electorales”. Los estudiantes han recordado que en el último Pleno se rechazaron propuestas de UDE defendidas por el propio Gobierno. Además, han denunciado que la mayoría “progresista” del Consejo Escolar ha aprobado que el Estado se ocupe de la educación afectivo-sexual de los niños sin el consentimiento previo de las familias.

(Libertad Digital) Según informa en un comunicado la UDE, “el sectarismo de la mayoría de izquierdas en el Consejo Escolar del Estado –mayoría que resulta del cambio de Gobierno en 2004– está protagonizando auténticos disparates en el seno de este órgano consultivo”.

La asociación estudiantil explica que “en el último Pleno del organismo, el Consejo Escolar rechazó propuestas de UDE que hacían referencia al cumplimiento de la Ley, rechazó incluir a Cervantes en las enseñanzas mínimas de Literatura, a los Reyes Católicos en Historia y los representantes del Ministerio de Educación votaron contra dos propuestas de UDE defendidas por el propio Gobierno: invertir 1000 millones de euros en la educación infantil de 0-3 años (programa electoral del PSOE) y liberalizar los precios de los libros de texto (Ley del Ministerio de Cultura)”.

Asimismo, resaltan que “los medios de comunicación se han hecho eco de una serie de valoraciones estrictamente ideológicas aprobadas por la mayoría “progresista” del Consejo Escolar, entre las cuales está que el Estado se ocupe de la educación afectivo-sexual de los niños sin el consentimiento previo de las familias, pues se alude a que sólo la escuela pública puede garantizar la “igualdad real” (discriminando así a la educación privada y al papel de las familias). Además, el Consejo Escolar propone la contratación de trabajadores sociales y mediadores para la solución de conflictos de disciplina y familiares.

El Presidente de UDE, Álvaro Vermoet, consejero del Consejo Escolar del Estado que rechazó dicho Informe y presentó varios votos particulares al mismo, cree que “este tipo de valoraciones –cuya lógica llevaría a que el Estado asuma la tutela de todos los niños de España– se corresponden a planteamientos radicales, de extrema izquierda, que nada tienen que ver con la mejora del sistema educativo”.

Insiste en que “más bien al contrario, puesto que un mediador entre el alumno que incumple las normas de un centro y el profesor que debe garantizar su cumplimiento no hace sino socavar la autoridad del profesor. Además, UDE cree que la contratación de trabajadores sociales no mejorará la educación ni la convivencia, y sólo servirá para aumentar el gasto público y desplazar al profesor”.

Por ello, UDE propone a quienes hoy conforman la mayoría del Consejo Escolar a constituir un nuevo partido político y presentarse a las elecciones, pues sólo así sería legítimo hacer este tipo de valoraciones; nunca en supuesta representación de los padres, profesores y alumnos que nada tienen que ver con el Consejo Escolar del Estado.

Los catedráticos de Instituto creen que EpC es una asignatura “muerta” porque “enfrenta a la sociedad”

ADVIERTEN DE LA RESPONSABILIDAD QUE CAE SOBRE EL PROFESOR

La Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto ha señalado que Educación para la Ciudadanía es una asignatura “muerta” que “ha fracasado” antes de implantarse porque “enfrenta a la sociedad” y perjudica a la escuela pública. Su presidente ya ha advertido de la responsabilidad que cae sobre los docentes: “Al profesorado le da miedo; no entiende por qué tiene que ponerse en una función sacerdotal, en una posición de psicólogo, de psiquiatra, por qué tiene que rellenar los vacíos sentimentales de los alumnos”. Los catedráticos de Instituto creen que esta función no le corresponde al Estado.

L D (Europa Press) El presidente de ANCABA, Julián Martín, advirtió este martes de la responsabilidad que cae sobre los docentes de una materia como ésta y opinó que nadie la querrá impartir voluntariamente, sino “forzado”.

“Al profesorado le da miedo; no entiende por qué tiene que ponerse en una función sacerdotal, en una posición de psicólogo, de psiquiatra, por qué tiene que rellenar los vacíos sentimentales de los alumnos”. Según Martín, que es catedrático de Filosofía, no es una materia objetiva, académica o academicista, sino que en ella “se juegan temas de conciencia”.

Con pautas paternas

La asignatura tiene bastantes principios, componentes políticos e ideológicos que la hacen “tan discutible”, según Martín, ya que la educación de comportamientos y actitudes corresponde a los padres. “El Estado no tiene que educar a los ciudadanos; los ciudadanos tienen que educarse a sí mismos con las pautas paternas”, no con un “dirigismo” desde las clases, afirmó.

La asignatura, tal como está concebida y tal como algunos la quieren interpretar, lleva a un “conflicto gratuito en la sociedad y en los centros”, por ejemplo en relación con qué libros de texto se eligen, que al final van a estar “más o menos ideologizados”. “De alguna manera -opinó-, ha fracasado ya por enfrentar a la gente, ha descarrilado y, en definitiva, es un gran perjuicio para la escuela pública porque la privada podrá más o menos adaptarla”.

Enfrenta a a sociedad

Martín cree que es “una falta de decoro del Ministerio de Educación el plantear esto”, y añade: “Ahora…, si entra dentro de la política general enfrentar a la gente, lo ha conseguido”.

Temas como la Constitución, las sistemas políticos o las relaciones sociales deben estar integrados en las asignaturas de Historia y Filosofía, de las que el alumno sacará sus propias conclusiones, explicó. Estos contenidos valdrían para Educación para la Ciudadanía, pero la asignatura toca muchos temas desde el punto de vista personal, opinó.

Hospital de almas

ANCABA, con unos 3.000 asociados, ha comprobado que los alumnos llegan a los institutos “muy carentes de valores”, pero los centros no pueden convertirse en un “un hospital de almas adolescentes y jóvenes”, agregó Martín. “Cómo solucionamos esto, pues educando a los padres; para educar al muchacho hay que comenzar a educar a los padres”, algo “muy complicado” porque la televisión, fundamentalmente, ha vaciado de valores a la sociedad y, por tanto, a la escuela, señaló Martín.

Sin embargo, esto “no se arregla” con una asignatura que se llama Educación para la Ciudadanía. “Puede ser que se convierta en una ‘maría’, lo que es de momento es una ‘patata caliente’”, es decir “nadie querría dar esa asignatura”, concluyó.

En cualquier caso, ANCABA considera que los profesores de Filosofía serían los adecuados para la materia, que comienza a enseñarse desde septiembre a alumnos de tercero de ESO de varias comunidades autónomas.

Gül, primer presidente islamista de Turquía

PESE A LA OPOSICIÓN DEL EJÉRCITO

El actual ministro de Exteriores y candidato por el partido gubernamental AKP, Abdullah Gül, ha sido elegido nuevo Presidente de Turquía al obtener mayoría absoluta en la tercera ronda de votaciones en la Cámara de Ankara. Es el primer jefe de Estado islamista en un país de tradición secular, lo que entraña próximos desafios. El Ejército, por su parte, garante de la laicidad del estado, expresó su preocupación; igual que el principal partido de la oposición, de carácter laico, que teme un giro islamista en la política. Gül recibió 339 votos de los 448 emitidos en la Cámara (de 550 escaños).  

L D (Agencias) Sus competidores, el nacionalista Sebahattin Cakmakoglu y el socialista Tayfun Icli, obtuvieron 70 y 13 sufragios, respectivamente, mientras que 24 diputados votaron en blanco y hubo dos votos no válidos.

El resultado de esta votación era el esperado, después de que Gül fracasase en las dos rondas anteriores de la elección, los pasados días 20 y 24, por no lograr los dos tercios de los escaños requeridos en esas ocasiones. Sin embargo, en la tercera ronda le bastaba la mayoría simple de al menos 276 diputados.

El Parlamento cerró la sesión tras esta votación pero volverá a reunirse a las 18.00 hora local (17.00 hora española) para el acto en el que Gül prestará juramento de su nuevo cargo para dar inicio a su mandato de siete años como undécimo jefe de Estado de la República, en sucesión de Ahmet Necdet Sezer, elegido en 2000.

Hace dos semanas, Sezer se negó a aceptar la propuesta de un nuevo gabinete de Erdogan, tras las elecciones generales anticipadas del pasado 22 de julio, pues consideró que en las circunstancias en las que se encontraba el país había que esperar al nombramiento del nuevo presidente.

En consecuencia, Erdogan anunció, inmediatamente tras el voto de hoy y tras agradecer a los partidos y diputados independientes que apoyaron al candidato del AKP, que presentará mañana la lista del ejecutivo al nuevo jefe de Estado.

“Si obtengo hoy el nombramiento (de primer ministro) del Presidente, mañana presentaré la lista de mi gabinete”, dijo Erdogan. El principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), boicoteó la elección de Gül porque considera que su presidencia puede socavar los principios laicos de la República.

El recelo del principal partido de la oposición se suma al del Ejército, profundamente laico, que funcionará como un látigo contra cualquier exceso por parte del gobierno. Este temor evidencia por otra parte la debilidad de la realidad política de Turquía y su estabilidad en los próximos años. Lo que podría alejar al país de su “sueño europeo”. 

El tiempo demostrará cómo el partido islamista gestiona su poder absoluto, jefatura del Estado y Gobierno, y cómo se encaja por parte de los sectores laicos del país árabe.

Tomás Gómez no ve de “muy buen gusto” que Gallardón se postule como sucesor de Rajoy “cuando todavía está de cuerpo presente”

AUNQUE QUE SU AMBICIÓN ES “LEGÍTIMA”

El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, cree “legítimas” las “ambiciones en política nacional” de Alberto Ruiz-Gallardón, que “sería un magnífico parlamentario”, pero considera “de no muy buen gusto” que se abra el debate sobre la sucesión de Rajoy “cuando todavía está de cuerpo presente”.

L D (Agencias) En rueda de prensa tras la reunión de la Ejecutiva regional del PSM, Gómez afirmó asimismo que “el debate abierto en el PP” por la sucesión de su líder, Mariano Rajoy, demuestra que “nadie” en el Partido Popular apuesta por el triunfo de su presidente en las próximas elecciones generales.

Tras subrayar que no tiene “dudas” de que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, “sería un magnífico parlamentario en el Congreso de los Diputados”, el máximo dirigente de los socialistas madrileños precisó que le parece “de no muy buen gusto” que se abra el debate sobre la sucesión de Rajoy “cuando éste todavía está de cuerpo presente” y “ni tan siquiera se han celebrado todavía las elecciones generales”.

Fraga tercia a favor de Ruiz-Gallardón y propone pensar ya en la sucesión en el PP

“HACE FALTA MÁS DE UNO”, EN UN PARTIDO

Manuel Fraga ha terciado en el debate sobre la listas electorales del PP, y no precisamente para moderar. El presidente fundador dispara por elevación y quiere que la ambición del alcalde Ruiz-Gallardón por acompañar a Rajoy en la candidatura sirva para abrir ya el proceso de sucesión en el PP. Fraga opina que “un partido no se puede hacer con un solo hombre. Yo nunca pedí que se hiciera sólo conmigo. Naturalmente, hace falta más de uno y hay que ir preparando las sucesiones”.

LD (Efe) El presidente de honor del PP, Manuel Fraga Iribarne, aseguró este martes, en referencia a las aspiraciones políticas del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, de ir en las listas de su partido al Congreso de los Diputados, que “hay que ir preparando las sucesiones”.

“Un partido no se puede hacer con un solo hombre. Yo nunca pedí que se hiciera sólo conmigo. Naturalmente hace falta más de uno y hay que ir preparando las sucesiones. Eso yo lo sé bien”, declaró el senador popular y ex presidente de la Xunta a preguntas de los medios.

Manuel Fraga, que esta noche participaba en la localidad coruñesa de Cabanas en una cena organizada por la agrupación del PP local para festejar el final de sus vacaciones en el municipio vecino de Perbes (Miño), se refería en estos términos a la polémica suscitada por las declaraciones de Ruiz-Gallardón y la respuesta de la dirección nacional del PP.

Ruiz-Gallardón defendió la compatibilidad de su cargo con su presencia en el Congreso al considerar que sería “muy favorable” para Madrid que su alcalde tuviese “voz” en el Parlamento, una propuesta que ha provocado todo tipo de reacciones, principalmente en el PP, tanto por el momento en que surge como sobre la idoneidad de la misma.

Minutos antes de la cena, Manuel Fraga se afanó en la preparación de un pisco-sour, una bebida alcohólica que ofreció a los asistentes al acto y narró a los asistentes la historia de esta combinación de origen peruano, según indicó, que toma su nombre de la ciudad destruida por un reciente seísmo.

López Garrido pide al PP que escuche a Fraga y prepare la sucesión de Rajoy

“ANTE LA AGONÍA POLÍTICA” DEL LÍDER DEL PP

LD (Europa Press) El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, emplazó este martes al PP a “atender” a su presidente de honor, Manuel Fraga, y preparar la sucesión de Mariano Rajoy al frente del partido ante su “agonía política”. López Garrido destacó la “amplia experiencia” de Fraga en “organizar sucesiones en el interior del PP”.

En rueda de prensa en la Cámara Baja, el portavoz socialista afirmó que las palabras de Fraga advirtiendo al PP de que “hay que ir empezando a negociar las sucesiones” tienen una “muy relevante” significación política.

A su juicio, surgen “constantemente” candidatos para suceder a Rajoy porque “todo el mundo” conoce su “agonía política”.

Según explicó, esta situación la conoce también el presidente de honor del partido y por ello propuso ayer que “se hagan las cosas ordenadamente” y se prepare la “inevitable” sucesión de Rajoy para que “no pille de improviso” en las filas ‘populares’. “Creemos que Fraga debería ser atendido porque sabe organizar sucesiones”, aseveró.

López Garrido cree que el ex presidente de la Xunta de Galicia está “preocupado” por lo que ocurre en el PP y por la “agonía” de su actual presidente, lo que a su juicio explica la “multiplicidad” de sucesores y “pretendientes” de Rajoy. “Las palabras de Fraga son de la máxima importancia y relevancia”, concluyó.

Zaplana zanja la “reflexión sucesoria” y vaticina “entre ocho y doce años” de Rajoy

“ESTÁ EN JUEGO LA TRANSICICIÓN, NO LOS NOMBRES”

El deseo de Alberto Ruiz-Gallardón de ser candidato al Congreso ha acabado enmarañado al PP en el tabú de la sucesión de Rajoy. La opinión de Manuel Fraga ha aumentado el desconcierto. El presidente fundador respalda las opciones de Gallardón y es partidario de “ir pensando en la sucesión” dentro del partido. Eduardo Zaplana ha respondido este martes que en el PP “no hay ningún problema, y mucho menos de sucesiones”.

LD (Efe) El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, aseguró este martes que en su partido no tienen en estos momentos “ningún problema”, y “mucho menos de sucesiones”, si bien admitió que este tema habrá que abordarlo en un futuro.

Zaplana se manifestó así al ser preguntado en rueda de prensa en el Congreso por las declaraciones efectuadas este lunes por el presidente de honor del PP, Manuel Fraga Iribarne, quien advirtió de que “hay que ir preparando las sucesiones”.

“No tenemos ninguna sucesión prevista en el PP”, zanjó Zaplana, quien, no obstante, reconoció que este proceso “hay que prepararlo siempre”.

“La abordaremos”, insistió el portavoz del grupo popular antes de precisar que, sin embargo, no se puede establecer una fecha sobre el liderazgo de Mariano Rajoy, del que todavía “quedan muchos años”.

En este sentido, apuntó que un plazo “razonable” podría ser entre ocho y doce años.

Con todo, subrayó que en el PP están centrados en ganar las próximas elecciones generales, mientras que el PSOE, añadió, se dedica a intentar “despistar” y “desviar” la atención sobre las cuestiones que realmente preocupan a la ciudadanía.

“Nos vamos a elevar para hablar de lo fundamental y lo esencial”, dijo Zaplana, quien aseguró que lo que está “en juego” no es una cuestión de nombres, ni de fechas ni de candidaturas, sino el modelo político, de Estado, la “ruptura” con la transición y la “negociación” con los terroristas que ha seguido el Gobierno esta legislatura.

Zapatero lo desmiente pero Fillon mantiene que está arrepentido de la regularización

EL PRIMER MINISTRO FRANCÉS NO SE RETRACTA

El presidente ha dado otro esquinazo a la evidencia y ha optado por desmentir al primer ministro francés para tapar sus propias vergüenzas. François Fillon declaró el pasado fin de semana al canal TF-1 que Rodríguez Zapatero le había confesado en privado que “lamenta amargamente” haber regularizado a un millón de inmigrantes. Zapatero ha negado este martes haberse arrepentido de esa medida, anuncia una nota aclaratoria del Gobierno galo y lleva la relación con el país vecino a un puntilloso intercambio de chismes. El Gabinete de Fillon, lejos de emitir la nota vaticinada por Zapatero, se ha limitado a transmitir que el primer ministro “entiende” que Zapatero “no tuvo otra opción” que entregar papeles a inmigrantes indocumentados.

LD (Efe) El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este martes que el proceso de regulación de emigrantes que llevó a cabo su gobierno fue “necesario, conveniente y positivo” y subrayó que “nadie puede trabajar en la ilegalidad”.

Zapatero se pronunció en estos términos a raíz de la polémica surgida por unas declaraciones del primer ministro francés, François Fillon, en las que aseguraba que el presidente español se arrepentía de haber llevado a cabo ese proceso.

En unas breves declaraciones a los periodistas momentos antes de mantener una reunión con el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, en Villanueva de Oscos, donde pasa ocho días de vacaciones, Zapatero dijo que no se arrepentía de haber hecho el proceso de regularización de inmigrantes llevado a cabo en 2005.

De hecho, el jefe del Ejecutivo afirmó que cree que “el gobierno francés va a emitir una nota de aclaración de lo que ha podido ser una mala interpretación”.

Lejos de emitir la nota anunciada por el presidente español, el Gabinete del Primer Ministro galo se ha limitado a transmitir, a través de fuentes anónimas “de su entorno” citadas por la agencia gubernamental española Efe, que Fillon “entiende que el presidente español  no tuvo otra opción” que regularizar a inmigrantes indocumentados cuando lo hizo.

“Los empresarios no pueden tener trabajadores que estén en la ilegalidad y cuando llegamos al Gobierno había 700.000 inmigrantes en situación de ilegalidad que desde luego mi gobierno no va a consentir”, subrayó Zapatero este martes.

ETA utilizaba el piso hallado en Loire como laboratorio para fabricar explosivos

LOS BOMBEROS TUVIERON QUE INTERVENIR EN EL REGISTRO

El piso de ETA descubierto el pasado viernes en Commelle-Vernay, en el departamento de Loire, era utilizado por los terroristas para realizar ensayos con sustancias explosivas, por lo que varias dotaciones de bomberos han participado en su registro, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista. Junto a sustancias como nitrato o ácido, se hallaron probetas y otros instrumentos de laboratorio, presuntamente utilizados por los etarras para la fabricación de explosivos.

L D (Europa Press) La Policía francesa llegó hasta el piso el pasado viernes, fruto de la denuncia a los gendarmes por impago que realizó el propietario, quien había alquilado hace unos meses la vivienda a la pareja. Los dos etarras abonaron en metálico la renta hasta el 31 de julio pasado y llegada esa fecha no volvieron a dar señales.

Ahora, la labor de los miembros de la Subdirección Nacional Antiterrorista (SDAT) de la Policía Judicial se centra en mostrar al dueño fotografías de etarras para que identifique a los terroristas que formaban la pareja de hombre y mujer que acudió a él. Según las primeras investigaciones, la mujer podría ser Galder Bihotz Cornago, detenida, junto con Juan Cruz Maiza Artola, el pasado 26 de julio en Rodez. Junto a ellos fue arrestado Iker Iparraguirre Galarraga, novio de Galder Bihotz y, probablemente, el hombre que la acompañó a formalizar el alquiler. 

Maiza Artola, uno de los posibles negociadores con el Gobierno y encargado de facilitar a la banda la infraestructura necesaria para cometer atentados, podría conocer la ubicación de los pisos y zulos donde ETA esconde y prepara sus explosivos, por lo que las fuentes consultadas por Europa Press no descartan que este tipo de hallazgos se sucedan en los próximos días.

El pasado 13 de agosto, la policía francesa encontró una bajera ubicada dentro de un aparcamiento de Biarritz que ETA había utilizado para guardar material explosivo. Al igual que ha ocurrido con el hallazgo del viernes, los terroristas habían abonado el alquiler hasta el 31 de julio y no habían vuelto a dar señales, por lo que el dueño decidió entrar, momento en el que encontró diverso material perteneciente a la banda.

A finales de enero, un hombre acudió al dueño de la bajera de Biarritz para alquilarla y, según el reconocimiento fotográfico que hizo, podría tratarse de Juan Cruz Maiza Artola. La Policía española cree que, aunque Maiza Artola alquilase la bajera, ésta pasó después a depender de José Antonio Aranibar, presunto jefe de operaciones especiales de ETA, según Interior. Aranibar fue detenido el 2 de julio cuando acababa de entregar una furgoneta repleta de explosivos a Ekaitz Aguirre y Aingeru Cardeño, quienes pretendían hacerla estallar en algún lugar de España, probablemente Navarra, durante la celebración del Debate sobre el Estado de la Nación.

En el caso del piso de Loire, los investigadores creen que Maiza o sus subordinados alquilaron el piso y, al igual que ocurrió con la bajera de Biarritz, lo entregaron a otros miembros de ETA.

La pista de Iruretagoyena

Los Servicios de Información creen que al frente de las innovaciones de ETA en el campo de los explosivos está Luis Ignacio Iruretagoyena Lanz, de 41 años, un “autodidacta” que perdió varios dedos mientras instruía a la guerrilla sandinista en el manejo de explosivos.

La Policía detectó la marcha de su domicilio hace dos años y no tiene duda de que cruzó la frontera para integrarse de nuevo en las filas de una ETA necesitada de militantes con experiencia que instruyan a unos jóvenes terroristas, procedentes de la “kale borroka”, sin preparación, ni experiencia. Ya en 1980, Iruretagoyena fue amnistiado tras recibir una condena por posesión de explosivos. Viajó a Nicaragua, Cuba, Ghana y Senegal.

En 1992 fue detenido en Francia por su vinculación a una “fábrica de explosivos” de ETA. Cumplió cuatro años de condena en el país galo y el 13 de diciembre la Audiencia Nacional decretó su libertad bajo fianza de 2 millones de pesetas.

El Poder Judicial ve “elementos más que suficientes” para ilegalizar ANV

ENRIQUE LÓPEZ: “Y NO SÓLO POR NO CONDENAR” LO DE DURANGO

El Poder Judicial aprecia “elementos más que suficientes” como para que el Gobierno y la Fiscalía, “como mínimo, se planteen” una iniciativa de ilegalización de ANV. Enrique López, portavoz del CGPJ, ha recordado este martes en declaraciones a COPE algunos hitos de la serie de desafíos de los pro-etarras a la Ley de Partidos. El Gobierno y el PSOE prefieren responder con calma ante el historial de evidencias de ilegalidad de ANV. Pastor, portavoz del PSE, ha pedido “cabeza fría” y el Ejecutivo se ha limitado a anunciar que investigará a la pantalla de Batasuna-ETA.

(Libertad Digital) El Poder Judicial señala que los líderes de Batasuna-ETA pidieron el voto para ANV en las últimas Elecciones locales.

“Ha habido manifestaciones conjuntas con Batasuna-ETA, la ANV legal y la ilegalizada han seguido trabajando como una sola formación, y por último, se ha negado a condenar todos los actos terroristas –no sólo el último atentado contra la casa cuartel de Durango– de ETA y alega que son el resultado de un conflicto político”, ha resumido Enrique López algunas de las pruebas de que ANV podría estar vulnerando claramente la Ley de Partidos.

En declaraciones a La Mañana de COPE, el portavoz del CGPJ opina que “hay elementos más que suficientes como para que el Gobierno y la Fiscalía, como mínimo, se planteen” la iniciativa de ilegalización de ANV.

El juez  ha reconocido, como acaba de hacer el ministro de Justicia, que “no condenar un atentado no es un hecho suficiente” para ilegalizar un partido político, tal y como sienta la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

“Pero también es cierto”, subraya Enrique López, “que el Tribunal Supremo dice que un partido sobre el que existe la sospecha de que sucede a otro ilegal está especialmente obligado a condenar un acto terrorista”.

El portavoz del CGPJ indica que “una iniciativa de ilegalización se puede emprender cuando existen circunstancias que lo justifican. Es cierto que, en el caso de ANV, sería un hecho jurídicamente excepcional, ya que la mitad del partido es legal y la otra mitad ha sido ilegalizada, pero no es incongruente. En todo caso”, ha señalado López a COPE, “la incongruencia sería no haber instado la ilegalización de todas las listas de ANV antes, pero eso ya es el pasado”.

ERC pedirá la comparecencia de Zapatero en el Congreso tras votar en contra de la misma propuesta porque la hizo el PP

ESCALOFRIANTE APLICACIÓN DEL CORDÓN SANITARIO

El cinturón sanitario anti-PP tuvo este martes una de sus demostraciones más escalofriantes. ERC votó en contra de la propuesta del PP para que Zapatero explique en el Congreso por qué mantiene en el puesto a la ministra de Fomento. Todos los grupos se unieron al PSOE para tumbar la iniciativa del PP pese a que el 14 de agosto exigieron la dimisión de Magdalena Alvarez. Poco después, ERC anunció que hará la misma propuesta que el PP para que Zapatero vaya al Congreso.

LD (Europa Press) En una vergonzosa maniobra antidemocrática ERC ha vuelto a mostrar su verdadero objetivo para estar en el Congreso de los Diputados. Aislar al PP y eliminarlo de la vida política. A causa de la Ley d’Hont, un puñado de votos en Cataluña consiguen callar la voz de diez millones de españoles y dan el control de Parlamento a personajes de la catadura de Carod Rovira o Joan Tardá. Poco después de votar en contra de la propuesta del PP para que Zapatero compareciera en el Congreso para explicar por qué no ha cesado a Magdalena Alvarez, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, anunció la pretensión de su grupo de aliarse con CiU e IU-ICV para solicitar prácticamente lo mismo. La comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a fin de que explique la gestión de las infraestructuras catalanas.

El PP se quedó solo en el Congreso en su petición de comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para explicar por qué no cesa a la ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, a quien buena parte de la oposición responsabiliza de los problemas de las infraestructuras de Cataluña.

El PSOE, ERC, IU-ICV y el Grupo Mixto rechazaron la solicitud, mientras que los nacionalistas de CiU y PNV optaron por abstenerse.

El pasado día 14, los portavoces del PP, CiU, ERC e IU-ICV pidieron la dimisión de Magdalena Alvarez y fueron un paso más allá argumentando que, dado que Zapatero no había hecho, debía explicar sus motivos ante el Pleno del Congreso. Los partidos catalanes ya no se han sumado a esta petición y de hecho, cambiaron la argumentación, aplicaron el “cinturón sanitario” que acuñó Federico Luppi y reprocharon al PP falta de inversiones en Cataluña durante su etapa de Gobierno.

“Seriedad”

El secretario general del Grupo Popular en el Congreso, Jorge Fernández Díaz, defendió su petición recordando que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió desde el principio a situar al Congreso “en el centro de vida política nacional”. “Si la Cámara ha reprobado dos veces a la ministra de Fomento, Zapatero no está obligado a cesarla pero sí debe explicar las razones por las que no prescinde de ella. Es una exigencia política”.

  

En la misma línea, pidió “seriedad” al Gobierno y al PSOE en el desarrollo de la política de infraestructuras en Cataluña, teniendo en cuenta que los reiterados problemas en los servicios públicos están “perturbando el normal desarrollo de las vidas de los ciudadanos catalanes”.

CiU: Mala gestión demostradas

El portavoz de CiU, Jordi Jané, no quiso votar en contra de la propuesta del PP porque cree que la “dejación” y la “mala gestión” están demostradas, pero al mismo tiempo declinó sumarse a la petición de comparecencia de Zapatero alegando que el PP debería reconocer primero que la solución a los problemas de las infraestructuras en Cataluña está en el Estatut y en el aumento de las inversiones en la comunidad.

“Si quiere unirse a esa reprobación, debe unirse a ese Estatuto porque si no, sería estar en Misa y repicando las campanas”, resumió.

ERC: Que se explique Solbes

  

Joan Puig, de Esquerra Republicana, rechazó sumarse a la petición del PP pues, aunque sigue pidiendo la dimisión de la ministra, cree que quien debe explicarse ahora es el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes. Tampoco se cree las inversiones de las que se jacta el PSOE porque, si fueran ciertas, “alguien se las ha quedado”, una insinuación que el PSOE exigió retirar.

  

El portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, insistió en pedir responsabilidades a la ministra de Fomento y la dio ya por reprobada al no contar con el apoyo de los aliados parlamentarios del Gobierno. No obstante, rechazó sumarse a la petición del PP porque, en su opinión, también tiene su responsabilidad en esta crisis por la falta de inversiones durante sus ocho años de Gobierno. “El principal pecado de la ministra es haber seguido la política del PP: todo para el AVE y olvidar el resto de infraestructuras”, indicó.

Plan de inversiones

José Ramón Beloki, del PNV, señaló que su grupo, que no apoyó la dimisión de la ministra hace dos semanas, no puede sumarse ahora a la petición del PP que “no va a ningún lado útil ni provechoso”, por lo que se decantó por la abstención. Según explicó, lo que hace falta es un plan de inversiones.

  

Para el portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, un Gobierno debe ser sensible a la exigencia de responsabilidades pero recalcó que “el problema es más profundo”, y en concreto citó “una falta de planificación y de coordinación en las obras del AVE”. A su juicio, esa petición de explicaciones debe encauzarse en otras iniciativas parlamentarias, por lo que optó por votar en contra de la comparecencia de Zapatero.

La UEFA suspende el AEK-Sevilla

La UEFA ha decidido suspender el partido que tenían que disputar el AEK de Atenas y el Sevilla este martes en Atenas, de vuelta de la tercera ronda previa de la Liga de Campeones, a causa del fallecimiento del defensa sevillista Antonio Puerta. La expedición del club hispalense desplazada a la capital griega espera a esta hora un vuelo para regresar de forma inmediata a España.

Puerta no resiste más y fallece en el hospital de Sevilla donde llevaba tres días ingresado

LA CAPILLA ARDIENTE QUEDARÁ INSTALADA EN EL SÁNCHEZ PIZJUÁN

El fútbol español está de luto. Antonio Puerta, futbolista del Sevilla, ha fallecido en el Hospital Virgen del Rocío de la capital andaluza como consecuencia de los daños cerebrales y “multiorgánicos” provocados por las paradas cardiorrespiratorias que sufrió el pasado sábado, tras desplomarse en pleno partido ante el Getafe. El club ha informado de que la capilla ardiente quedará instalada este miércoles en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán y de que el jugador “estará amortajado con una bandera del Sevilla”. Según ha podido saber Libertad Digital, familiares y amigos recibían la triste noticia de que el futbolista se encontraba en estado de muerte cerebral en torno a las 12.00 horas, dos horas y media antes de confirmarse su fallecimiento.

L D (Europa Press) Puerta se encontraba en una situación “muy crítica” y había seguido una evolución clínica “desfavorable” en las últimas horas, según rezaba el último parte médico, facilitado por el servicio médico del Hospital Virgen del Rocío a las 13.07 horas de este martes.La situación del jugador se había agravado considerablemente en relación al último parte médico, facilitado el lunes a mediodía, como consecuencia de los “signos de sufrimiento cerebral postanóxico y de la disfunción multiorgánica provocada por la parada cardiaca que motivó su ingreso”, según la información facilitada por la dirección médica del centro hospitalario.

El drama se inició el pasado sábado cuando en el minuto 29 del partido que enfrentaba al Sevilla y al Getafe, de la primera jornada de Liga, el jugador se derrumbó sobre el césped del estadio Sánchez Pizjuán. En primera instancia, el jugador se levantó por su propio pie y se dirigió al vestuario. En el mismo, Puerta sufrió una nueva parada cardíaca aunque los médicos del club lograron recuperar sus constantes vitales gracias al desfibrilador. En el traslado posterior al hospital en ambulancia, el sevillista volvió a sufrir dos nuevas crisis antes de ser estabilizado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del centro hospitalario.

Carmen Calvo defiende a Regás: “La nombré para que hiciera mucho trabajo y lo hizo”

EL MINISTRO LA ACUSÓ DE “NO HACER NADA”

La ex ministra de Cultura ha defendido el trabajo de Rosa Regás en la Biblioteca Nacional, cuestionado por el nuevo ministro, según ha explicado la propia Regás al anunciar su dimisión. Carmen Calvo, hoy vicepresidenta del Congreso, no acepta que se dude de la dedicación y capacidad de la escritora para dirigir la Biblioteca. Este martes, Calvo ha salido en su defensa, recordando que nombró a Regás para que “hiciera mucho trabajo y así lo ha hecho”.

LD (Europa Press) La vicepresidenta primera en el Congreso y ex ministra de Cultura, Carmen Calvo, recordó hoy que nombró a Rosa Regás directora de la Biblioteca Nacional “para que hiciera mucho trabajo” y cree que “así lo ha hecho” durante estos tres años de legislatura.

Regás anunció ayer su dimisión tras mantener una entrevista con el ministro de Cultura, César Antonio Molina, alegando que el nuevo titular de Cultura “no tenía confianza” en ella y le dijo que en tres años “no había hecho nada” en la Biblioteca Nacional.

“Yo nombré a Rosa Regás para que hiciera mucho trabajo en la Biblioteca Nacional y en estos tres años así lo ha hecho”, afirmó al término de la Diputación Permanente en el Congreso de los Diputados que tuvo lugar esta mañana.

Calvo se pronunció así al ser preguntada por la labor de la escritora al frente de la Biblioteca Nacional durante su mandato, aunque previamente declinó manifestarse sobre los asuntos del Departamento que ella dirigió hasta que fuera sustituida el pasado mes de julio “por respeto al nuevo ministro”.

Regás: “Con un hombre no se habrían atrevido a esta operación de acoso y derribo”

TRAS DEJAR LA DIRECCIÓN DE LA BIBLIOTECA NACIONAL

La escritora, Rosa Regás, se ha despachado a gusto un día después de presentar su dimisión irrevocable como directora de la Biblioteca Nacional. “Con un hombre no se habrían atrevido a esta operación de acoso y derribo”, ha espetado. Además, si este lunes aseguraba que su decisión de abandonar el cargo era consecuencia de la pérdida de confianza del actual ministro de Cultura– César Antonio Molina– en su trabajo, este lunes ha matizado que no sabe si dicha confianza “alguna vez la habrá tenido”. También ha tenido palabras para el PP.

L D (EFE) “Con un hombre no se habrían atrevido a esta operación de acoso y derribo, haga lo que haga una mujer siempre es para mal. Lo mismo lo hace un hombre y es para bien”, afirmó este martes Rosa Regás en una entrevista con Efe, un día después de presentar su dimisión como directora de la Biblioteca Nacional.

“Me siento bien y tranquila y he dormido bastante bien, sólo me sentí mal el día que tomé la decisión”, manifestó Regás, quien comunicó su dimisión en una carta remitida al ministro de Cultura, César Antonio Molina. La escritora catalana, que fue nombrada para dirigir la Biblioteca Nacional en mayo de 2004, explicó que fue ella misma la que llegó a la conclusión de que el ministro había perdido la confianza en ella y añadió: “no sé si alguna vez la habrá tenido”.

Regás se entrevistó con Molina el pasado viernes, día en que la Biblioteca Nacional anunció el robo de dos mapamundis de sendos ejemplares de una edición incunable de 1482. “Tras hablar del robo fue cuando el ministro me dijo que no había hecho nada durante estos tres años” al frente de la Biblioteca, dijo Regás, quien conoce a Molina desde hace unos diez años y del que afirmó: “nunca hemos sido amigos, pero tampoco enemigos”.

La escritora subrayó que en cambio sí había contado con la confianza de la anterior ministra, Carmen Calvo– quien este martes ha vuelto a salir en su defensa– y del subsecretario de Cultura, Antonio Hidalgo, quien en julio pasado fue relevado en el cargo por María Dolores Carrión, tras el nombramiento de Molina como ministro.

Coincidió con Luis Racionero, su antecesor en el cargo, en afirmar que la posibilidad de sufrir un robo en un centro como la Biblioteca Nacional “es cuestión de suerte”. “Ha habido otros robos anteriormente en la Biblioteca Nacional, a veces incunables únicos, porque los mapamundis robados no lo eran, pero antes nunca se había comunicado a la prensa”, aseguró.

Regás dijo tener constancia de “cantidad de robos” en las bibliotecas nacionales de Francia, Inglaterra, Washington y Dinamarca. “Y en ésta última se enteraron del robo cuando salían a la venta en una subasta”, agregó. La hasta ahora directora de la Biblioteca Nacional reconoció que, aunque el robo de los mapamundis supone para ella “un disgusto grande”, no es el peor recuerdo que se lleva de esta institución, porque no se siente culpable del mismo.

Regás aseguró que no sale decepcionada de la política, aunque afirmó: “me parece que la política tiene unas servidumbres, como que una persona como yo haya dejado aquí tres años de su vida y se vaya no sólo con las críticas brutales del PP, que ya lo sabía, sino con la falta de reconocimiento del nuevo ministro”. “Pero tengo el respeto y el cariño de la gente que admiro”, añadió.

Regás se lleva buenos recuerdos de estos tres años, entre los que destaca el momento en el que tuvo estructurado su equipo directivo, el concierto de hip-hop que acogió la Biblioteca o la colocación del busto de Antonio Machado, el único que hay en Madrid de él. “Pero, sobre todo, el éxito de que a la copa navideña de mi primer año acudieron 200 personas y en el último año pasábamos de 700″, concluyó.

Los peores recuerdos son del “exterior” de la Biblioteca Nacional, “cuando cierta prensa manipulaba las informaciones para, por ejemplo, decir que he cesado a cuatro gerentes, cuando yo sólo he cesado a uno”. “A los del PP sólo les hace falta que me acusen de asesinato. Me han acusado de todo, pero afortunadamente he tenido el apoyo del patronato de la Biblioteca Nacional”, destacó.

Tras su salida de la Biblioteca Nacional, la escritora dijo estar “expectante para saber qué pasará” con su carrera profesional. “Todavía no sé si escribiré otro libro, pero mi vida no ha sido nunca vacía”, concluyó Regás.

El café de Batasuna

FLORENCIO DOMÍNGUEZ

 

Dice el ministro del Interior, y dice bien, que Batasuna no es capaz de pedir un café sin el permiso de ETA. Esa es la historia de Batasuna desde sus orígenes, desde que se fundó como una HB supeditada a la organización terrorista a la que debe arropar y acompañar, siempre desde una posición subordinada.

Esa subordinación se reflejó tras la ruptura de la tregua de 1999 y se ha vuelto a manifestar en la ruptura de la tregua de 2006. Pero es que también fue así durante el tiempo del alto el fuego, mientras los representantes socialistas y de Batasuna negociaban sobre la legalización, primero, y sobre cuestiones políticas, después.

Batasuna fue mero transmisor de la primera amenaza etarra de romper la tregua en mayo de 2006, cuando el juez Grande Marlaska decidió citar a declarar a ocho dirigentes de la izquierda abertzale. Batasuna se plegó a las órdenes de ETA, en el mes de agosto, cuando la banda terrorista le prohibió dar pasos para conseguir la legalización. Fue ETA también la que elaboró la propuesta política que Batasuna tenía que llevar a la mesa de Loyola para negociar con el PNV y con el PSE y la que fijó el plazo máximo en el que se tenía que cerrar el acuerdo so pena de poner fin al proceso. Fue ETA la que obligó a Batasuna a dar marcha atrás en el preacuerdo que había aceptado con PSE y PNV y a poner nuevas exigencias que provocaron la ruptura de las conversaciones.

Todos esos episodios hacen incomprensibles las palabras de elogio y las palmadas en la espalda que se vertieron desde las filas socialistas hacia Batasuna y sus dirigentes. Tal vez se creía que de esa forma se incentivaba la evolución en el seno de la izquierda abertzale hacia la renuncia definitiva de las armas. Hubo muchos que creyeron que la tregua no tenía marcha atrás y que si ETA reanudaba los atentados, Batasuna no le secundaría. Sectores significativos de la Iglesia vasca fueron de esta opinión y transmitieron este mensaje. Fueron ellos, posiblemente, los que contribuyeron a confundir al Gobierno haciéndole creer que ETA tenía tomada la decisión de abandonar el terrorismo.

Si incomprensibles son los elogios que se hicieron a Batasuna, más incomprensible resulta que se permitiera su vuelta parcial a la legalidad a través de la pantalla de ANV, máxime cuando eso se hizo después del atentado de Barajas y sin que mediara rechazo de la violencia. En esas condiciones, no hubiera estado de más que se hubieran escuchado voces como la del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, que pidió la entrega de las armas de ETA antes de que se legalizara a Batasuna. f.dominguez@diario-elcorreo.com

El Gobierno niega por segunda vez al PP los documentos que permitieron ilegalizar Batasuna

Los ‘populares’ creen que el Ejecutivo trata de evitar las comparaciones con los informes sobre ANV

FERNANDO LAZARO

MADRID.- De nuevo dice que no. El Gobierno se ha negado de nuevo a facilitar al Congreso los informes policiales elaborados tanto por la Guardia Civil como por la Policía y la Abogacía del estado que permitieron la ilegalización de Batasuna.

La petición fue realizada por el diputado del PP Vicente Martínez Pujalte en abril. Solicitaba de nuevo al Ministerio del Interior los «informes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado y de la Abogacía del Estado que permitieron la ilegalización de Batasuna y la anulación de candidaturas vinculadas a esta formación en las generales de 2004, las elecciones al Parlamento Europeo de ese año y las elecciones al Parlamento vasco de 2005». Era la segunda petición después de haber recibido ya la primera negativa. Y no parecía complicada. Esos informes han sido utilizados tanto en las instrucciones como en las sentencias y no están bajo secreto judicial.

Pero la respuesta del Gobierno ha sido un no tajante. «El Ministerio del Interior no ha considerado procedente la remisión de los informes referidos porque se elaboraron para su integración en un procedimiento judicial y se remitieron exclusivamente al fiscal y al tribunal competente, siendo por tanto la autoridad judicial quien puede pronunciarse sobre su disposición», indicó el Gobierno en su respuesta, remitida el pasado 25 de julio, en pleno periodo estival, más de tres meses después de haber sido formulada. El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ya anunció claramente su intención: demostrar los esfuerzos de las Fuerzas de Seguridad, que llevaron a la ilegalización de Batasuna. «Se hizo un trabajo importantísimo que permitió que ni Batasuna ni sus listas blancas se pudieran presentar a las elecciones. Vamos a recabar esos datos, que fueron vitales y muy minuciosos».

La negativa del Gobierno a facilitar esa información sólo puede evidenciar los intentos del Ejecutivo de que no se pueda comparar cómo se trabajó entonces para ilegalizar a Batasuna y cómo se está trabajando ahora para buscar datos sobre ANV.

Martínez Pujalte pidió amparo al presidente del Congreso, Manuel Marín, al entender que la respuesta del Ejecutivo no se ajustaba al reglamento. «Resulta evidente que la respuesta que se me ha dirigido constituye una burla al Parlamento y a la persona de este diputado», indica el diputado popular en su petición al presidente del Congreso. «No puede el Gobierno utilizar como excusa la alegación de que los informes están en procesos judiciales ya que todos ellos están elaborados por la Administración». «Las sentencias ya son firmes», recordó.

La presión policial evita un gran atentado de ETA para sembrar el terror en Levante

Un comando hace estallar en un descampado una furgoneta-bomba con 100 kilos de explosivo al creer que la Guardia Civil les había localizado Los terroristas buscaban una nueva tragedia tras el ataque de Durango

MELCHOR SÁIZ-PARDO

ETA pretendía atentar en el Levante español con una furgoneta bomba cargada con cerca de 100 kilos de explosivos, e intentaba hacerlo el fin de semana, probablemente el domingo, poco después de perpetrar el ataque a la casa cuartel de la Guardia Civil en Durango. El comando decidió abortar sus planes al sentirse «acorralado» y se deshizo el domingo del vehículo, que hizo estallar en un olivar de la localidad castellonense de Les Coves de Vinromà, a 45 kilómetros de la capital. Después de horas de confusión sobre la extraña explosión, la liberación ayer de los dueños del vehículo, secuestrados en Francia el pasado viernes, confirmó que la organización etarra estaba detrás de lo sucedido.

Según informaron mandos de la lucha antiterrorista, el sábado varios vecinos alertaron a la Guardia Civil de que cuatro personas sospechosas habían aparcado ese mismo día una furgoneta ‘Mercedes Vito’ de color amarillo, matrícula 4754 BYH, en las cercanías del kilómetro 69 de la carretera CV-10, en un paraje conocido como Barranc de Pere, a siete kilómetros del casco urbano de Les Coves. Una patrulla se desplazó al lugar a primera hora de la noche del sábado y comprobó que el vehículo, que llevaba los cristales tintados y estaba habilitado como caravana habitable, no figuraba como robado ni tenía las puertas forzadas, por lo que no actuaron. No obstante, la Guardia Civil no dio por cerrado el caso y trató de manera infructuosa durante el domingo de localizar a los dueños del vehículo, un matrimonio de la localidad guipuzcoana de Orio que, según sus vecinos, se encontraba de vacaciones con su hijo de corta edad.

Los terroristas hicieron estallar la furgoneta minutos después de las siete de la tarde del domingo. Según las primeras estimaciones, y a falta de los análisis de la Policía Científica, el vehículo estaba cargado con cerca de un centenar de kilos de un explosivo aún por determinar. El estallido, que se pudo oír en seis kilómetros a la redonda, provocó un gran cráter, destruyó un bancal cercano de olivos y calcinó por completo la camioneta. Varias dotaciones de bomberos tuvieron que sofocar las llamas, que generaron una enorme columna de humo. La onda expansiva arrojó restos del vehículo a más de 400 metros.

Se sentían «acosados»

La hipótesis de los servicios de Información de la Guardia Civil es que los etarras, de dos a cuatro según diferentes versiones, vieron cómo la patrulla del instituto armado comprobaba la matrícula de la furgoneta. Al sospechar que habían sido descubiertos, el domingo por la mañana decidieron deshacerse del vehículo (y de paso borrar las huellas) detonando la bomba mediante un temporizador. Un testigo afirma que el domingo a primera hora vio cómo al menos uno de los ocupantes de la ‘Mercedes Vito’ se bajó de la furgoneta y se subió en otro coche que aguardaba en las cercanías. La autocaravana había sido desplazado apenas unos metros del lugar donde los agentes la habían inspeccionado.

Los mandos de la investigación descartan que el objetivo de ETA fuera atentar contra una torreta de muy alta tensión que se encuentra a 30 metros y que apenas resultó dañada. El secretario de Estado para la Seguridad, Antonio Camacho, se negó a especular sobre el objetivo de los terroristas, en una comparecencia pública ofrecida por la tarde. Tras elogiar la «magnífica» actuación de los cuerpos policiales y destacar que el atentado se frustró por la «colaboración ciudadana», se atrevió a asegurar que, de haberse producido, la acción habría «comprometido gravemente la seguridad» de los ciudadanos. En este sentido, insistió en que los terroristas abandonaron su plan al sentirse «acorralados» y «acosados» por los diferentes cuerpos policiales.

Durante toda la madrugada del lunes los especialistas de Información y TEDAX trabajaron sobre el terreno para averiguar si ETA, tal y como sospechaban, estaba detrás de la extraña explosión. Sin embargo, la confirmación llegó desde Francia. Los dueños de la furgoneta y su hijo fueron liberados a las 5.55 horas de la mañana en un bosque cercano a la localidad de Ousse-Suzan, entre Bayona y Burdeos.

El lugar exacto se encuentra a unos setenta kilómetros del camping donde habían sido capturados el viernes por la mañana. Según su testimonio, ofrecido en la comisaría de la cercana Tartas, cinco encapuchados les interceptaron a las ocho de la mañana y les mantuvieron retenidos en una ‘Renault Scenic’, que ha aparecido incendiada en un paraje del sur de Francia. Los terroristas debieron acceder a España, según las primeras pesquisas, por el paso fronterizo de Jaca o de Perpignan.

De cinco a siete activistas

Las fuerzas de Seguridad no se atreven a precisar con exactitud cuántos activistas han intervenido en el robo de la furgoneta en Las Landas y en el intento frustrado de atentado, aunque adelantan que su número podría rondar los siete: no menos de cinco terroristas participaron en el asalto a la familia. Tres de ellos se quedaron con el matrimonio y el niño y, según las pesquisas, otros dos, en compañía de, al menos dos nuevos activistas, bajaron hasta Castellón. Según los vecinos, hasta cuatro personas diferentes aparecieron por el olivar de Les Coves.

La Guardia Civil investiga la posible relación de este suceso con el etarra que el 19 de julio se dio a la fuga en el municipio castellonense de Torreblanca, a sólo 27 kilómetros de Les Coves. El activista, que viajaba desde Castellón a Tarragona en taxi, escapó tras detectar un control policial, dejando en el turismo una bolsa con material explosivo. Entre los objetos que se hallaron había un papel con las huellas de Ander Mugika Andonegui, uno de los etarras que supuestamente viajaban en el ‘Ford Focus’ que ETA abandonó en junio en Ayamonte (Huelva) cuando pretendía entrar en el Algarve portugués

Falta de oxígeno y glucosa

POR ANTONIO DE ANTONIO

El sufrimiento cerebral hace referencia a un daño producido por una falta de oxígeno y de glucosa, en el caso de Puerta por un fallo en el corazón que no envía la suficiente sangre al cerebro. Este entra en un rápido proceso de degradación y, dependiendo de los minutos que transcurra sin este oxígeno y sin la glucosa, puede darse un mayor o menor daño. Generalmente, lo primero que queda afectado es la conciencia y si se recupera, luego deben ver los daños focales, que afectan al habla, a la vista, la comprensión de palabra, etc…

En estos casos es importante mantener la sedación para ir alimentando al cerebro de los componentes que le han faltado, pero también para mantener bajas sus revoluciones, lo que se llama neuroprotección, y que no consuma excesivo oxígeno. Poco a poco se le irán abriendo las llamadas «ventanitas», que en realidad es ir activándole algunas funciones para ver qué reflejos están afectados y cuáles no.

En esta clase de dolencias, el cerebro suele sufrir dos clases de daños: los de carácter primario, es decir, células que mueren inmediatamente y no se recuperan, y luego las de carácter secundario, que son las células atacadas por los radicales libres, unas especies químicas altamente reactivas que podrían dañar otro tipo de células que no hubieran sido afectadas en un primer momento. De ahí que la sedación constante sea tan importante. Por eso y para evitar también una cascada inflamatoria que igualmente podría degenerar dichas células.

Es cierto que Puerta fue atendido inmediatamente y que eso puede haberle ayudado a que las secuelas no fueran tan importantes, pero no se puede saber hasta que pase algún tiempo pues depende de muchos factores. Ayuda que el chico sea deportista y que sea joven, pero en ningún caso es algo determinante.

Maliki es la clave

POR FLORENTINO PORTERO

Si las críticas demócratas contra la estrategia militar de Bush no se han caracterizado por su sensatez, no podemos decir lo mismo de sus reiteradas denuncias del proceso político iraquí. El Gobierno de Nouri al-Maliki ha fracasado en su intento de lograr un acuerdo entre suníes, chiíes y kurdos para reconstruir el país. Hoy tanto la inteligencia americana, como el propio Bush o el carismático nuevo ministro de Asuntos Exteriores francés, Kouchner, le han señalado como el principal escollo político para avanzar en la dirección correcta y no sólo en Irak.

La inteligencia norteamericana y destacados analistas demócratas han reconocido que la nueva estrategia norteamericana diseñada por el general Patraeus está surtiendo efecto. Distinguidos jefes suníes han abandonado a Al Qaida y se han unido a las tropas iraquíes y norteamericanas en su combate. La seguridad en el área de Bagdad ha mejorado y el margen de maniobra de los fundamentalistas se reduce. Patraeus tiene que presentar en breve sus conclusiones al Senado y ese será el punto de arranque de un debate parlamentario que concluirá en el apoyo o no a la estrategia de Bush.

Sin embargo, ¿de qué vale una estrategia militar exitosa si el Gobierno iraquí alienta el rencor y la venganza? Esa será la línea argumental de los demócratas contra Bush y en este caso no resultará pólvora mojada. Los opositores a Maliki han criticado a Estados Unidos por no implicarse suficientemente en la política interior y en la Casa Blanca han optado por la injerencia. Las presiones han debido ser importantes pues Maliki se ha visto en la obligación de reunir a un conjunto de notables y pergeñar un acuerdo. ¿Va en serio? Pronto lo sabremos.

La sociedad norteamericana está cansada de la guerra de Irak, critica a su presidente por mala gestión pero no quiere ser derrotada por una banda terrorista. Los demócratas no acaban de convencer con su demanda de retirada, porque no soluciona nada. En este debate Maliki puede ser la clave. Difícilmente podía el presidente Bush encontrar un socio peor.

Las llamas del infierno

POR KATIA BALLANO GÖRING

La fuerza devastadora del fuego tiende a aniquilar cada año zonas de incalculable riqueza ecológica en países como el nuestro, que este verano ha lamentado la desaparición de millones de árboles en Canarias, aunque afortunadamente la tragedia no se ha cobrado vidas humanas. En Grecia, en cambio, la cifra oficial de muertos ascendía ayer a 63, según publicaba Die Welt, a lo que hay que sumar las «3.000 personas» que han visto sus hogares desaparecer en lo que ya se considera como la mayor «tragedia medioambiental del país hasta donde alcanza la memoria». El Gobierno de Costas Caramalis no descarta la hipótesis del origen terrorista de los incendios, según informaba el diario alemán. En el plano político, el desastre podría costarle caro al primer ministro en las próximas elecciones, previstas para el 16 de septiembre. «Nadie puede valorar -sigue el rotativo- cómo van a reaccionar los votantes después de este cuadro apocalíptico». Por su parte, Le Figaro reproducía las declaraciones de Caramalis, quien afirmaba que «el hecho de que tantos fuegos hayan sido declarados al mismo tiempo en tantos lugares no puede ser fruto del azar». Frente a la posibilidad de que los fuegos tengan un origen terrorista, esgrimido por Die Welt, el periódico galo barajaba la «hipótesis de la salvaje especulación inmobiliaria, susceptible de avivar el apetito incendiario». En cualquier caso, «en este momento son siete los inculpados desde el sábado, según el portavoz del cuerpo de bomberos griego, y 32 personas han sido arrestadas». The Times reproducía las cantidades de dinero, hasta un millón de euros, ofrecidas como recompensa por las autoridades a quien aporte datos «que conduzcan a la captura de cualquier persona involucrada en iniciar los fuegos».

Por otro lado, The Washington Post publicaba un reportaje sobre la controversia generada por el hallazgo de «500.000 monedas en el fondo del Atlántico» por parte de la compañía Odyssey, que podrían proceder del navío español Nuestra Señora de las Mercedes, en cuyo caso se trataría de patrimonio nacional. Sin embargo, la compañía sigue evitando desvelar «dónde encontró el navío» y afirma «no estar segura de qué barco se trata».

¿Talibanismo católico?

POR JAVIER MARTÍNEZ-TORRÓN

HACE no demasiado tiempo, una sentencia unánime del Tribunal Constitucional sobre la enseñanza de la religión católica desató airadas críticas por parte de personas vinculadas a determinados sindicatos. Se llegó a declarar, con ligereza, que la sentencia ofrecía residuos de «nacionalcatolicismo», y que avalaba un «retorno a la Inquisición» o un «talibanismo católico». Significativamente, esas mismas voces han guardado silencio cuando, hace poco, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado el recurso presentado contra la sentencia del Constitucional, considerándola «manifiestamente infundada» y no merecedora de entrar en el fondo del asunto.

Como se sabe, el problema arrancaba de la decisión del obispo de Canarias de no renovar el contrato a una profesora de religión católica en un colegio público por mantener abiertamente una conducta personal en clara contradicción con aspectos importantes de la moral católica: en concreto, por vivir en relación afectiva con un hombre distinto de su esposo, del que estaba divorciada.

El Tribunal Constitucional, en febrero pasado, sostuvo la posición de la jerarquía católica interpretando los vigentes acuerdos con la Santa Sede a la luz de los derechos constitucionales -derecho a la educación, libertad religiosa- y del principio de cooperación del Estado con las confesiones religiosas. Su posición se resume en dos afirmaciones principales. Primero, las normas concordadas y la legislación en materia de educación religiosa en centros públicos son plenamente constitucionales. Segundo, dentro de ese sistema, las iglesias -no sólo la Iglesia católica- tienen amplias facultades para decidir quiénes están cualificados para impartir clases de religión. Además, no resulta arbitrario fundamentar ese juicio de idoneidad sobre opciones personales de vida, pues la docencia de la religión puede implicar no sólo una docencia abstracta de principios y reglas, sino también la transmisión de determinados valores que se asumen como propios.

Debe advertirse que, en España, la enseñanza de la religión católica en la escuela pública no se concibe como una enseñanza «objetiva» o «pluralista» sobre la religión. Se trata propiamente de una enseñanza confesional, de una educación en la religión católica, que sólo reciben quienes voluntariamente optan por ella. Lo mismo sucede con otras religiones, en concreto la protestante, judía o islámica. Es un sistema bastante extendido en Europa y que, en el caso español, encuentra su apoyo legislativo -además de en los acuerdos con la Santa Sede- en la propia Constitución, que impone al Estado el deber de cooperar «con la Iglesia Católica y las demás confesiones», entendiendo que así se contribuye a facilitar el ejercicio de la libertad ideológica y religiosa (art. 16.3 CE). La Ley Orgánica de Libertad Religiosa precisa que parte de esa cooperación consistirá en adoptar «las medidas necesarias para facilitar… la formación religiosa en centros públicos». Además, el art. 27.3 de la Constitución reconoce a los padres el derecho a que «sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones».

Es verdad que hay quienes abordan ese derecho fundamental con cierto cinismo, como el escritor inglés Charles Lamb, quien afirmaba: «Estoy decidido a que mis hijos sean educados en la religión de su padre, siempre que puedan averiguar cuál es». Para muchos padres, sin embargo, se trata de una opción importante, quizá persuadidos de lo que creía Einstein: «La ciencia sin religión está coja, y la religión sin ciencia está ciega». Lo prueba el hecho de que más del 70 por ciento de los alumnos de centros públicos recibe enseñanza católica por elección de sus padres. Esas personas confían a la Iglesia Católica, y no al Estado, la educación religiosa de sus hijos en la escuela y, por tanto, la decisión sobre sus contenidos y sobre las personas idóneas para llevarla a cabo. Pretender que los poderes públicos puedan interferir en materia tan delicada -recordaba el Constitucional- sería olvidar que el principio constitucional de neutralidad «veda cualquier tipo de confusión entre funciones religiosas y estatales».

Cuando el Tribunal de Estrasburgo confirma la sentencia del Constitucional español no hace sino seguir su propia doctrina, que desde siempre ha defendido, como consecuencia necesaria de la libertad religiosa, la autonomía de las iglesias para ocuparse de sus propios asuntos, libres de la intervención del Estado, aunque ésta se produzca con la loable intención de evitar «tensiones sociales» (p. ej., casos Serif, Agga o Hasan y Chaush). La jurisprudencia de Estrasburgo también ha dejado claro que la libertad religiosa no ampara posiciones de heterodoxia en el interior de una comunidad religiosa estructurada jerárquicamente, siempre que la pertenencia a esa organización sea voluntaria. Y, desde luego, enseñar religión católica en nombre de la Iglesia es una opción voluntaria y libre. Cada cual está en su derecho de considerar equivocada o excesiva la decisión del obispo de Canarias de retirar a la profesora divorciada la licencia para enseñar religión. Pero es a la jerarquía eclesiástica, y no a los funcionarios del Estado, a quien corresponde decidir en esa materia. Cuando el Estado ofrece instrucción religiosa confesional en el entorno de la escuela pública, lo hace con la finalidad de facilitar el ejercicio de derechos fundamentales de los ciudadanos, y no para privilegiar a ciertas iglesias. La función del Estado se limita a cooperar con ese modelo educativo, cuyo control queda esencialmente en manos de los padres, cuando eligen educación religiosa para sus hijos, y de las iglesias, cuando deciden los contenidos y las personas que se ocupan de esa enseñanza.

Es previsible que las decisiones del Constitucional español y de Estrasburgo no gusten a quienes ven en la enseñanza de la religión en la escuela pública un modus vivendi personal más que una actividad del Estado para promover el ejercicio de derechos constitucionales. Personalmente, no me parece muy razonable defender la enseñanza religiosa -o vivir de ella- y negar a los representantes oficiales de una religión su competencia para organizar esa enseñanza. Se comparta o no, resulta más coherente la posición de quienes se oponen del todo al actual sistema de enseñanza religiosa en los centros públicos, por considerar que la instrucción religiosa ha de realizarse fuera del espacio público, o al menos fuera del horario lectivo y sin financiación pública. Siempre, naturalmente, que no traten de imponer una interpretación excluyente de la Constitución: es decir, declarar anticonstitucional todo aquello que no se adapte a las propias posiciones políticas.

En esto, como en tantas cosas, nuestra Constitución es flexible y permite diversos modelos. Muchos ciudadanos tienen dudas sobre si el sistema español de enseñanza religiosa, en sus concretos perfiles, es el más adecuado (para el Estado y para la Iglesia). Es legítimo disentir, y propugnar los cambios legislativos pertinentes, pero respetando la legalidad vigente y sin atribuirse dogmáticamente el monopolio de la interpretación de la Constitución.

Corte de mangas al progreso

POR JOSÉ MARÍA GARCÍA-HOZ

EL pueblo habló y pegó un corte de mangas al progreso. Todo el mundo lo sabe: el jueves pasado en una pedanía (Los Villares) de un pueblo granadino (La Peza) se celebró un referéndum para preguntarle a los 128 vecinos si estaban de acuerdo con la instalación de una antena que prestaría al municipio cobertura de telefonía móvil, de la que actualmente carece.

Seguramente el progreso tecnológico no tiene hoy mejor símbolo que el del teléfono móvil. El AVE, las autopistas, mejoran el transporte físico de personas y mercancías, y desde luego que son necesarios, pero el móvil es otra cosa: no sólo representa la capacidad de conexión en tiempo real, inmediato con el resto del mundo, vía telefonía, internet y televisión, sino que permite conectar con el vecino aunque se esté trabajando en el campo. Globalización y vecindad: la tecnología facilita herramientas y que cada quien las utilice para su mejor servicio.

Para el interesado por conocer el ambientillo que rodeó la consulta popular, remito a la colorista crónica de Álvaro Pérez publicada en ABC el viernes pasado, pero más allá de la trastienda tan bien descrita, un hecho cierto e inamovible: el miedo a las consecuencias perniciosas de una antena de telefonía ha hecho que el personal vote «no» al progreso. Poco importa que nunca nadie haya demostrado ninguna relación de causa- efecto de las dichosas antenas con ninguna patología que afecte a las personas: el miedo a lo nuevo, a lo desconocido, es más fuerte que las ventajas inmediatas, ciertas y conocidas de disfrutar de la telefonía móvil.

No se trata de magnificar una anécdota: el mundo no dejará de girar por que en Los Villares hayan decidido que más vale malo conocido. La cuestión se centra en que la notoriedad nacional de Los Villares se debe al detalle circunstancial de que su Ayuntamiento ha organizado una consulta popular, más que al hecho relevante del resultado negativo de la misma. Hasta ahora ningún municipio había convocado un referéndum sobre la cuestión, pero en la mayoría de los diez o doce mil municipios y pedanías españoles, las empresas de telefonía móvil deben, para conseguir su objetivo natural de ampliar la red, afrontar obstáculos burocráticos, políticos y estéticos.

Si en la generalidad de los municipios y en el sentir del común de la gente, el espantajo de los peligros e inconvenientes que comporta una antena de telefonía móvil resulta más convincente que el hecho de que nadie, en ninguna parte del mundo, ha resultado perjudicado por utilizar el celular, apaga y vámonos: la española es una sociedad que rechaza el progreso.

Reclama suministro puntual y barato de energía, pero abomina de la opción nuclear; se declara firme defensor del medio ambiente, pero llena de basura calles, playas y campos; reivindica la contratación indefinida, pero en cuanto la obtiene abusa de las bajas temporales; luce un antiamericanismo cuasi genético, pero acude en masa a ver películas norteamericanas, vistiendo ropa diseñada en Estados Unidos… Se aspira a disponer de los adelantos científicos, pero no se quiere saber nada de los posibles riesgos.

Y en esta dialéctica de disfrutar de las maduras, pero no estar a las duras, la generalidad de los representantes políticos tiende a alimentar el sanchopancismo. Históricamente, los grandes líderes han hecho honor a su función de abrir perspectivas, de señalar objetivos a la sociedad sobre la que reinaban o que les había elegido. Ahora estamos ayunos de esas figuras capaces de, ante cualquier encrucijada, definir las alternativas y comprometerse con una opción. Sí abunda, en cambio, ese disfraz de demagogia definido como corrección política, cuyo criterio primigenio es marear la perdiz para que ésta no levante el vuelo y se dirija a otros predios. Ese principio de pegarse al terreno seguramente permite sobrevivir, como sin duda sobrevivirán los vecinos de Los Villares, pero ni permite ni estimula el progreso.

josemaria@garcia-hoz.com

En la cuerda floja

POR M. MARTÍN FERRAND

LA gran singularidad de Alberto Ruiz-Gallardón reside en que, tratándose de uno de los grandes santones de la derecha española, disfruta de una notable simpatía de la izquierda menos radical. Él sabrá cómo lo ha conseguido y, si lo hubiere, qué precio ha pagado por ello; pero, por lo que parece, se le acaba el chollo. El País, tradicional machacador de las glorias del PP y, excepcionalmente, amoroso protector del hoy alcalde de Madrid, le ha abandonado a su suerte. Ignoro si se trata de un efecto que toma causa de la proximidad electoral o, quizá, de que el crecimiento de Gallardón, su agigantado liderazgo, le convierte en más peligroso para los intereses que confluyen en el diario. Una de sus plumas más brillantes y aciduladas, la de Juan José Millás, ha roto la costumbre protectora y le ha castigado el lomo al hasta ahora privilegiado notable del PP, y lo ha hecho con una energía y un garbo que recuerda a Luis Bonafoux dándole leña a Leopoldo Alas, «Clarín».

Con la vista puesta en las próximas legislativas, los jugadores de todos los bandos comienzan a revisar sus armas y a repasar la lista de sus posibles aliados. Según cuenta Millás, Gallardón piensa -o, por lo menos, dice- que hay que casarse con el ABC y acostarse con El País. ¿Una declaración adulterina como muestra de respeto a estas páginas, en las que escribió su abuelo?

Hay gentes nacidas para la aventura y la deslealtad; pero debe reconocerse en su favor que lo contrario, el rigor y la fidelidad -tanto a las personas como a las ideas- cotiza poco en este país de saltarines y disfraces, de oportunistas e inventores de lo ya conocido, de líderes sin poder y de poderosos con líderes propios y subordinados.

En ese marco, más calculado que caótico, reaparece Mariano Rajoy y nos anuncia que su programa electoral para el 2008 se centra en la «regeneración democrática» que condujo a La Moncloa a José María Aznar y que éste no pudo llevar a cabo en su primera legislatura y no quiso intentar en la segunda. En principio no está mal, aunque debe considerar el presidente del PP que, pasado el tiempo, son más los asuntos que necesitan regeneración y mayores las fuerzas que tratarán de impedirla. ¿Con qué equipo espera Rajoy, si sale ganador, acometer tan difícil como esperanzadora tarea? Dada la confusión de su entorno debiera decírnoslo como prenda de su voluntad real. No conviene olvidar que él mismo formó parte destacada en los gobiernos aznaritas que dejaron pendiente la «regeneración» que les dio el poder y que ahora vuelve a poner sobre la mesa.

Lo único que está claro es que Rajoy, si no gana las elecciones, no tirará la toalla. Entre la perseverancia, que es una hermosa virtud, y la contumacia, un vicio horrible, no hay muchas diferencias. Ambas coinciden en el afán humano de perpetuarse y, más allá de la propia vida, dejar construida una pirámide. Gallardón ya ha instalado la suya en la mismísima plaza de la diosa Cibeles.