Humildad y ambición

POR JOSÉ LUIS LLORENTE

La selección de baloncesto se ha visto envuelta sin quererlo en una virtual polémica con la de fútbol. Quienes formamos parte del mundo de la canasta, y, más que nadie, los técnicos y jugadores del equipo nacional, estamos incómodos con esta situación, ya que no pretendemos compararnos ni desbancar a nadie, sólo hacer bien nuestro trabajo e intentar que nuestro deporte apasione cada día a más gente. Por supuesto, deseamos los mayores éxitos a la selección de fútbol, la que más seguidores tiene en nuestro país.

Volviendo al Eurobasket, los partidos van dejando clara la superioridad de nuestro equipo, sin que ello implique que las medallas sean un botín fácil ni que los nuestros abandonen su actitud humilde. «Nos faltan dos partidos» era la frase más repetida por la expedición al término del partido de cuartos, indicadora de que su ambición tiene los pies en el suelo. Pero hay razones para ser optimistas. Aunque cualquiera es capaz de saltarse el guión cuando la ocasión lo requiere, la selección comienza a funcionar como un reloj entre quienes hacen la labor de zapa( Mumbrú, Jiménez o Berni), quienes complementan a los que más juegan (Cabezas, Marc y Felipe) y nuestros «microondas» («Calde», Navarro, Garbajosa, Rudy y Sergio). Y, por si acaso, tenemos a quien puede hacer de todo según venga el día: Pau Gasol.

Cómo decapitar ETA

POR JAVIER FERNÁNDEZ ARRIBAS

El Gobierno dice no saber quién manda en ETA de verdad, más allá de «Josu Ternera» o de Garikoitz Aspiazu, «Txeroki». Siempre ha sido complicado certificar las suposiciones construidas tras las detenciones de activistas. Después de la ruptura de la tregua el pasado 6 de junio y la celebración, entre junio y noviembre de 2005, de varios contactos frustrados que llevaron al fracaso un proceso gestionado de una manera excesivamente personalista por el propio Zapatero, la incertidumbre e ignorancia sobre por qué, cuándo y cómo se toman las decisiones en la banda terrorista preocupa al Ejecutivo en vísperas de unas elecciones generales ante la certidumbre de que alguno de los intentos de asesinato de la banda pueda tener éxito. Además, la pérdida de Josu Jon Imaz al frente del PNV representa un golpe fundamental contra uno de los pilares de la estrategia frente a ETA, de un perplejo Zapatero, que una vez más tendrá que improvisar superado por los acontecimientos. En la balanza electoral está que los ciudadanos podrían pasar factura si se demuestra que se crearon demasiadas ilusiones sin el debido fundamento. Sobre todo, porque no se adoptaron las precauciones indispensables a la hora de valorar la situación interna de la banda y el funcionamiento de sus estructuras que han cambiado: menos ideología, más fanatismo mafioso y agresividad gratuita.

El presidente Rodríguez Zapatero no hizo caso en julio de 2006 de un informe de los servicios de inteligencia que le advertía de que los etarras no estaban dispuestos a seguir adelante con las propuestas planteadas por sus intermediarios. Después del verano se comprobaron todos los resortes para verificar la información del informe ante la exigencia y el malestar de Moncloa; el resultado fue el mismo: los etarras iban a romper el proceso, algo que tuvo triste y trágica demostración en la T-4 de Barajas. Ahora, esa desconfianza hacia los profesionales que llevan años luchando contra ETA se ha vuelto consideración por los últimos éxitos con la detención de 26 etarras y el desmantelamiento del centro de Cahors. Sin embargo, el Gobierno está preocupado porque la actuación policial y la colaboración francesa son los únicos instrumentos actuales de la lucha antiterrorista, justo lo que ha defendido siempre el PP.

La imposición a los socialistas navarros de permitir a UPN la formación de Gobierno en minoría destroza de un golpe la estrategia electoral de Mariano Rajoy, ya no podrá acusar a Zapatero de haber entregado Navarra a los terroristas. Es la compensación más evidente aunque haya provocado una profunda crisis entre los socialistas navarros.

Nacionalismos por doquier

POR KATIA BALLANO GÖRING

AUNQUE en España proliferen los movimientos independentistas, por desgracia no es el único país que adolece de falta de cohesión nacional. También en Bélgica subyacen nacionalismos que desde las elecciones del 10 de junio se han exacerbado. Le Monde publicaba ayer, bajo el título «Bélgica: los orígenes de una fractura», un análisis del trasfondo de los enfrentamientos entre francófonos y flamencos. Apuntaba que «la reivindicación de respeto por la lengua flamenca ha servido de carburante a un movimiento nacionalista que se atiene frecuentemente a «la arrogancia francófona» para justificar su llamamiento a la autonomía». «El esquema actual, con sus tres regiones y sus tres comunidades, se basa en un «doble federalismo» de una infinita complejidad», debido a que ha «mezclado la reivindicación inicial de los flamencos -la autonomía cultural- y la de los valones -el federalismo económico-». «La Flandes mayoritaria, de derecho, empresarial y en plena prosperidad, atormentada por un fuerte interrogante identitario, se adapta mal a una Valonia de centro-derecha que tarda en modernizarse, confía primero en los poderes públicos y en un partido, el PS, marcado por los escándalos». El periódico belga Le Soir, por su parte, informaba de unas polémicas imágenes del 21 julio que han colgado en su página web las juventudes del Partido Nacionalista flamenco (NVA). «Una decena de fotografías -tomadas durante un fin de semana de «formación»- muestran a miembros de las juventudes del NVA alrededor de un fuego, quemando con júbilo una bandera belga».

¿Se trata de una versión flamenca de la «kale borroka»?

Katia

Ballano Göring

REVISTA DE PRENSA

El Rey en llamas

POR LAURA CAMPMANY

El fuego es un misterio. Destruye y purifica. En cosa de minutos se come cualquier cosa que le eches a la lengua, lo mismo un corazón que un rascacielos. Al hilo de los siglos, se ha merendado bosques, bibliotecas, ciudades, pastizales, graneros, carabelas… En los viejos altares, alguien lo alimentaba para que fuera eterno. A veces, si era de carne y hueso el combustible, el fuego azuleaba. Sólo se entrega al fuego aquello que te puede. Cuántas cartas de amor, cuántos turbios secretos, no le habrán arañado la garganta.

Lo nuestro con el fuego ya es casi una manía. Nos atraen como imanes las hogueras. Nos pasamos la vida prendiéndole la mecha a cualquier pobre cabo que ande suelto. Me temo que por mucho que crezcamos, somos un pueblo ciego y primitivo. Y si uno hace memoria, ve una noche muy larga. Definitivamente, con demasiados fuegos: las bombas terroristas, los múltiples incendios, mares engominados de los que saltan chispas, viejos irresponsables, rebeldes sin motivo y fantasmas tan secos como el polvo o la estopa.

La Inquisición, ya saben, chamuscaba en efigie a los herejes. Pura virtualidad depurativa. Ahora es el Rey, de viaje en Cataluña, quien ha visto su foto envuelta en llamas. Cuatrocientos muchachos entregados a la estéril pasión de odiar a España han cogido su símbolo más vivo y, simbólicamente, lo han convertido en nada. ¿En aras de qué patria, qué libertad, qué culto, en aras de qué sueño o de qué mito, han dictado sentencia y han alzado la pira? Corren tiempos de gente peligrosa. Gente que quiere ver arder el mundo. Gente de pocas luces que si juega con fuego, es quizás porque nunca supo hacer otra cosa.

La leche que nos dieron

POR ROSA BELMONTE

Mientras el descolorido Barack Obama intenta ser el candidato demócrata a la Presidencia de EE.UU, en «24» ya han tenido dos presidentes negros. Las producciones vanguardistas es lo que tienen, que lo son para todo. «24» es una de las series estrella de Antena 3 (en realidad, las otras no sé cuáles son). Y como serie estrella la emiten a las doce y veinticinco de un jueves (de un viernes si nos ponemos tiquismiquis). Y anuncian su estreno en el informativo. Con un par. Que, vaya, «24» tampoco es la gran cosota. Ni siquiera entiendo que ganara el año pasado el Emmy al mejor drama (para la edición que se celebra este domingo no está nominada en esa categoría, sólo lo está Kiefer Sutherland), pero es entretenida y altamente adictiva.

Hora zulú de empezar: 0.25. Hora zulú de acabar: 1.50. Dos episodios y un único intermedio a las 0.46 de cuatro minutos. Situación tan idílica que dudo que se repita. Y hasta que llega «24» puede una disfrutar de la extraordinaria Mercedes Milá, su alucinógena pinta y su «mandongo» (bueno, y el martes se enfrenta a Jaime Peñafiel en «Está pasando» para preguntarle por qué se mete con Doña Letizia). La lástima es que «24» coincidiera con la mala leche de la apertura de Sánchez Dragó. El enemigo número uno de los lácteos plantó el tetrabrik maligno en la mesa de las noticias. De no creer.

Camino soria

POR CARLOS RODRÍGUEZ BRAUN

Confirmado: Jesús Caldera está muy molesto, y con razón, porque Bernat Soria acaba de superarlo como el ministro más demagogo del Gobierno de España.

En efecto, nada de lo dicho por el titular de Trabajo alcanza las cotas de esta declaración de Soria sobre la cobertura gratuita de la salud dental de los niños de siete a quince años: «el objetivo es que la salud bucodental esté al alcance de todos, para que la sonrisa de un niño no dependa nunca de su condición social».

Es falso, porque la sonrisa de los niños no depende de su condición social objetiva sino de su condición individual y familiar subjetiva. Creer que es la política, es decir, la coacción, lo que nos hace sonreír es llevar el utilitarismo demasiado lejos. Pero es típico de la izquierda pensar que los pobres son desgraciados porque el Estado no es aún lo suficientemente intruso.

Es falso, porque la cobertura no es gratuita. No hay nada gratis, y menos aún el gasto público, que se financia con recursos extraídos forzadamente de los bolsillos de los ciudadanos. Lo que el señor Soria pide es que aumenten los impuestos. El argumento de que «hay dinero» porque hay superávit fiscal es habilidoso, pero es muy falaz, porque dicho superávit sigue siendo algo nutrido con nuestros impuestos, aunque otro día me ocuparé de eso y de Solbes.

Es falso, porque el gasto público no se ocupa de cuidar de los niños cuyas familias son tan pobres que no pueden pagarles el dentista. Esa es una excusa clásica del intervencionismo, que podríamos llamar la generalización del margen, porque la abrumadora mayoría de los niños españoles no está en esa situación.

El Estado del Bienestar no se dirige a los marginados sino, justo al revés, a toda la población, a la que arrebata la libertad y el dinero con el ardid igualitario.

Y es falso estéticamente, porque la belleza dental de la sonrisa suele depender bastante de la ortodoncia, que quedará fuera de la famosa cobertura «gratuita» del impar Bernat Soria.

crb@thinkingheads.com

Seis años y veintisiete días

POR RAMÓN PÉREZ-MAURA

El relato que hace Fernando Araújo de su secuestro por las FARC acalla cualquier conversación. Y de entrada deja claro cómo superó la prueba: «Desde el primer momento quise fugarme». Araújo, hasta poco antes ministro de Desarrollo en el Gobierno de Andrés Pastrana, fue capturado por guerrilleros de las FARC en Cartagena de Indias, cuando acababa de hacer su ejercicio cotidiano. No pudo terminar. No dejaría de ejercitarse en los siguientes seis años y veintisiete días.

Desde el momento en que fue bajado del vehículo en que lo sacaron de Cartagena y los guerrilleros empezaron a conducirlo cuesta abajo hacia el espesor de la selva, intentó huir. Se cayó al suelo. Le quedaban seis años y veintisiete días para lograrlo. Analizaba psicológicamente a los guerrilleros para ver cuál podía sentirse más tentado de unirse a él en una escapada. Las dos veces que en ese tiempo logró convencer a alguno, el pavor a ser asesinados si eran capturados en la huida podía más. El seducido acababa rindiéndose al temor. Intentó escapar por la noche y descubrió tanto lo que es la oscuridad absoluta como el muro impenetrable que puede formar la selva.

En seis años y veintisiete días ha aprendido una lección muy útil para el Ejército: hay que perseverar. En varias ocasiones el Ejército rodeó y bombardeó la zona en la que él estaba con sus secuestradores, pero acababa marchándose antes de que el acoso a la zona forzara a los guerrilleros a moverse.

Al fin, con muchos meses de antelación, calculó que el 31 de diciembre de 2006 habría luna llena. Quiso Dios que ese día por la tarde un helicóptero del Ejército atacara su grupo. Y Araújo escapó. Durante cinco días no ingirió alimentos y alguna de esas jornadas sólo bebió el líquido que extraía de las plantas. Hasta llegar a San Agustín, un pueblito. El Ejército lo devolvió a Cartagena en helicóptero. La noticia había corrido por el país. «Araújo se escapó». Sobrevolando Cartagena podía ver toda la ciudad agitando pañuelos de bienvenida. Seis años y veintisiete días.

Mausoleo de Joselito bis

Por ANTONIO BURGOS

Miré los muros de la patria mía, del Campolbetis, y vi el monumento a la afición que ha hecho Navarro Arteaga. Y en la memoria del altavoz de la terraza del Bar Avelino salió sonando una vieja placa de Juanita Reina, con «Silencio por un torero»: «Pá que quiero mi alegría/ si se ha muerto Joselito».

¿Pero qué han inaugurado en la esquina del Campolbetis? Dímelo tú, Carlos Herrera, que diste el mangazo del Pregón de las Glorias del Glorioso. Yo creía que el Herrera era del Barsa. ¡La cantidad de béticos que están saliendo! Hasta Blas Ballesteros, que ha ocupado la plaza de salir en la foto de Gregorio Conejo. Debe de ser cosa de los centenarios. Pasó con el del Sevilla y ahora, con el del Betis. Salen béticos y sevillistas, según, hasta de debajo de las piedras. Pero de las piedras de riñón. Cuando el centenario del Sevilla F.C. y sus pentatriunfos, los béticos decían una maldad preciosa contra sus adversarios. Bueno, sus antiguos adversarios, los de antes de esta concordia, en la que Don Manué, como es mucho del Gran Poder, se ha creído que el Sevilla es la Macarena y han hecho una concordia con Amigo Vallejo en el lugar del Cardenal Spínola, en la que sólo faltan los armaos yendo a San Lorenzo.

-No, a este paso el Sevilla va a saltar al campo con una representación de cinco nazarenos, digo, cinco futbolistas del Betis, y el Betis con cinco varas del Sevilla.

¿Por dónde iba?

-Pues por La Campana, entrando en la carrera oficial con las representaciones del centenario de la concordia.

No, iba por lo que largaban los béticos acerca de la proliferación de sevillistas oportunistas y de ocasión tras los triunfales autobuses del chiste del Cachorro camino de la Catedral:

-Con esto de los sevillistas pasa lo mismo que con los rumanos que tocan el acordeón: hace cinco años no había ni uno en toda Sevilla.

El acordeón de los rumanos toca por la esquina del pulpo a la gallega del Cambados de la avenida Padre García Tejero la mentada copla de Joselito. ¿Qué ha pasado aquí? ¿Que el Betis ha pegado el Pelotazo del Siglo con la recalificación de los 100 años, o que del susto se ha vuelto a morir Joselito el Gallo? Si las figuras de la escultura hasta parece que llevan un ataúd a hombros, totalmente Servisa… Para una vez que le hacen un monumento a la Afición del Betis en sus Misterios Gloriosos, Gozosos y Dolorosos, el escultor se equivoca y, ¡zas!, pone una copia mala, mala, mala del mausoleo de Joselito en el cementerio.

-¡Adiós, Mariano Benlliure!

Eso creo que le dijo Carlos Herrera en la despedida de su Pregón de las Glorias Béticas. En vez de «¡a la gloria, béticos!», dijo: «!Al cementerio, para que veáis de dónde lo ha copiado este tío». (Y ya saben qué le pasa al que la copia.) Ves el monumento, y más que la voz de El Mani, o de Soto, o de Rafa González Serna, suena Juana Reina: «Y por Gelves viene el río/ teñío/ con tinte de los Lopera».

Claro que la afición del Betis se merece un monumento. Se lo merece todo. Entre otras cosas, por aguantar lo que aguanta. La afición merece hasta rabitos de pasas, para que se acuerde del «Lopera, vete ya». A veces dos goles son dos gomas de borrar voluntades. Símbolo de la ciudad como dice Emilio Carrillo, aforador de aficiones, lo del Betis con Lopera ha sido en estas semanas como lo de Sevilla con Fernando VII: del odio al amor y viceversa. Los clásicos bandazos sevillanos. Como se pasó del «Viva la Pepa» al «Vivan las Caenas», se ha pasado del «Lopera vete ya» al «Lo que diga Don Manué». Con razón reconocen que el Betis tiene la mejor afición del mundo. No hay ninguna que trague más ni a la que tan fácilmente se la convenza para que se vaya para allá o para acá. Como Sevilla misma. Como su símbolo, la veleta de la Giralda. En los bandazos, ahora, pintan fraternidad Sevilla-Betis. Pues si es por concordias, que digo yo que mejor que la concordia del Betis y del Sevilla para que alguien lave su mala imagen, que el PP y el PSOE hagan una concordia para salvar a la ciudad de Sevilla, que hace más falta.

Lenguaje de llamas

Por ANTONIO GARCÍA BARBEITO

UN atardecer de otoño, ante una candela que había encendido en su corral para sacar ascuas para el brasero, me dijo El Cangui: «El fuego es como algunas personas, que lo destruye todo con la lengua». El puñetero Cangui y sus cosas. Se lo recordé ayer, que hablábamos de fuegos, de incendios que él ha conocido en la tribu, ya fuera en los pinares, en un pajar, en una choza… El Cangui habla del fuego y el miedo se le queda en la luz de los ojos como dos mariposas asustadas: «Con el fuego hay que tener mucho cuidado, es como los toros, que no puedes perderle la cara porque en un descuido te lleva por delante».

Se ve, más que se oye, en algunos frentes intolerantes un lenguaje flamígero, el penoso parlamento de las llamas. Se queman banderas de España, fotografías de los Reyes, contenedores, coches, cabinas de teléfono… Incluso la locura o la desesperación llega a intentar el suicidio rociándose de gasolina y prendiéndose fuego, y, aun más penoso, la maldad, en ocasiones, en un revés del amor, convierte la pasión ardiente en llama homicida, fiándolo todo al fuego como solución. Cuando la palabra ya no sabe cómo pronunciar el odio, le pide voz a la lengua del fuego. Por eso lleva razón El Cangui cuando dice que el fuego es como algunas personas. Al Cangui le entristece la conversación, porque la memoria más lejana le huele a chamusquina, por unos símbolos, unas ideas, unos escudos, unos colores, unos bandos… Le huele a cruces y hoces enfrentadas, a fuego de pistolas y fusiles, a iglesias ardiendo, a santos quemados, a trigales de fuego intencionado, y, después, a fogonazos de venganza en la noche de las afueras y en las afueras de la noche… Y le da miedo. Y, con pena, lo explica: «Yo he visto muchas cosas malas por una provocación a los símbolos. Por estas tierras hay llamas frías que ojalá no se calienten nunca, porque entonces… Conozco a familias que no se hablan porque alguna vez alguien dijo algo de los símbolos del otro lado, ya fuera un santo o una bandera, o que alguien escupiera sobre un color o se mofara de una fotografía de una imagen o un escudo de otro bando, por las hermandades o por la política… Y he visto a hombres como castillos dejar ir su lengua como una llama, quemándolo todo, aunque dentro estuvieran gentes de su familia. No, no me gustan las llamas desmandadas, ni molestarle a nadie sus símbolos, sus creencias, sus ideas… Porque el día que a las llamas les respondan otras llamas, ya todo es un infierno.»

Llamas frías, dice El Cangui. Frías, sí, pero cuidando el calor, afilando su lengua. Llamas que son el lenguaje de la barbaridad, del odio, de la locura… Lo recalca El Cangui, asustado: «Cuando los hombres se ponen una llama en la lengua, esa llama se le va a los ojos, a las manos, a la sangre… Tú sé de lo que quieras, cree en lo que quieras…, pero que tu bandera nunca sea una llama…»

Pirómanos

Por J. FÉLIX MACHUCA

SI, si, son los cuatro de siempre. Esos cuatro que son los que te revientan una fiesta, un partido de fútbol, una manifa y una Diada. Son cuatro gatos. Los cuatro gatos de siempre. Y entonces, si son los cuatro gatos de siempre, por qué cojones no se les impide que revienten una fiesta, un partido de fútbol, una manifa y una Diada. Cada vez que alguien hace las cuentas de los cuatro gatos de siempre a uno le entra la risa floja. Y aconsejado por el escepticismo, el único amigo cierto que te regala la vida, entiendes que los cuatro gatos de siempre son, en realidad, mucho más gatos, tantos gatos que en Santurce no habría sardinas para tanta hambre en el tejado, tantos gatos que es imposible que nos los den por la liebre de la realidad. Detrás de los gatos de siempre se esconde la inutilidad de siempre y la mentira de siempre.

El otro día, en Gerona, cuatro gatos de siempre, mandaron a la hoguera la fotografía del Rey. Es cierto que la cosa tiene la importancia que tiene. Y que verdaderamente sería catastrófico no que los cuatro gatos de siempre quemen la foto de Don Juan Carlos, sino que el arrebato flamígero lo sufriera el jefe de la Casa Real. Eso si sería catastrófico. Pero que los cuatro gatos de siempre le hayan metido mecha a la foto del Rey, no deja de ser tan anecdótico (¿anecdótico?) como la corrección política quiera verlo. Que lo ve como cosa de los cuatro gatos de siempre. Joder con los gatos. Ya podían quemarse los bigotes. Pero no. Queman la fiesta, el partido de fútbol, la manifestación y la foto del Rey. Que quieren que les diga. Para ser los cuatro gatos de siempre aparecen por todas partes y con una puntualidad digna de mejores causas.

Todo esto, repito, no tendría mayor alcance sino fuera porque, de un tiempo a esta parte, a la monarquía se le ha untado brea para que comience a arder en esta España de fuegos confederales y estatutos en busca de soberanos tiempos. Los mismos que responden con un salpicón de desidia sobre la importancia de la quema de las fotos del Rey son los que jamás condenan con claridad y rotundidad a los cuatro gatos de siempre. Quizás porque los gatos aúllan en el tejado lo que ellos pactan bajo la luz de la luna de una España que quieren volverla del revés.

El precio de la vivienda aumentará sólo un 1,4 por ciento en 2008, según BBVA

POR LAS TURBULENCIAS FINANCIERAS

El Servicio de Estudios del BBVA prevé que el precio de la vivienda aumente un 1,4 por ciento en 2008 debido a que las actuales turbulencias financieras supondrán un “freno” tanto a la inversión en vivienda como a la oferta de este activo. Para este año, sitúa en el 5,5 por ciento la estimación de encarecimiento de los inmuebles. Aún así, advierte que este ajuste “no tendrá un carácter permanente”.

LD (Europa Press) En su último informe sobre la economía española, la entidad financiera indica que se producirá una “cierta moderación” de la oferta de viviendas, ligada a la “reevaluación” de la preferencia por el riesgo de los inversores, que producirá, a su vez, una “menor” accesibilidad al crédito.

“El ajuste gradual ya en marcha en el sector inmobiliario se haría algo más intenso”, añade BBVA, cuyas previsiones apuntan a la construcción de 675.000 viviendas para 2007, número que se moderaría hasta las 550.000 en 2008. A su vez, la inversión en vivienda pasaría de crecer un 3,5 por ciento este año, a estancarse en 2007.

En cualquier caso, afirma que este ajuste “no tendrá un carácter permanente”, dados los fundamentos del sector desde una perspectiva a largo plazo y, sobre todo, teniendo en cuenta la demanda potencial de vivienda por parte de residentes y no residentes. Así, apunta que el número promedio de hogares formados en España en los últimos años se acerca a los 500.000 anuales, lo que supone que se mantiene una importante demanda potencial de vivienda, que además se sumaría a la demanda de segunda vivienda por parte de residentes y la de vivienda vacacional turística por parte de no residentes.

Por ello, asegura que las perspectivas demográficas en España y Europa avalan unas “sostenidas expectativas” de aumento del número bruto de hogares residentes en España, tanto nativos como no nativos, y de incremento de los tramos de población de mayor edad en Europa, principales demandantes de vivienda turística.

Economía niega que Solbes tenga desavenencias con el Ejecutivo: “Sólo cumple su papel”

VE NORMAL QUE EL SEA CELOSO CON LA VIABILIDAD PRESUPUESTARIA

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, no tiene desavenencias con el resto del Ejecutivo, según dijeron este jueves fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda, que precisaron que sólo “cumple con su papel”. En esta misma línea, otras fuentes del Gobierno señalaron que es normal que el ministro responsable de la economía española sea especialmente celoso con la viabilidad presupuestaria de las propuestas que se hagan desde otros Departamentos.

LD (EFE) Desde el Ministerio de Economía explicaron a Efe que la labor del ministro de Economía y Hacienda es velar porque las medidas que proponga y apruebe el Gobierno tengan “ajuste presupuestario”. La política económica debe estar inspirada en la estabilidad presupuestaria, añadieron las mismas fuentes.

Pese a que Solbes advirtió el pasado martes de que el plan de salud bucodental infantil anunciado por Sanidad no está contemplado en los presupuestos, las fuentes del Ministerio consultadas aseguraron que si esta propuesta se aprueba finalmente contará con su correspondiente consignación en las cuentas del Estado del año que viene.

Solbes también sugirió que dicho plan plantea “el problema de que el Estado entre en competencias que son fundamentalmente de las comunidades autónomas”. Las otras fuentes gubernamentales calificaron de “responsable” la actitud de Solbes y rechazaron que suponga un choque con la intención del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero de seguir avanzando en materia de política social.

Respecto a la posibilidad de que Solbes continuara en el próximo Gobierno de Zapatero si éste consiguiera revalidar la confianza de los ciudadanos en las urnas, estas fuentes señalaron que se trata de una cuestión aún lejana. No obstante, señalaron que en diversas ocasiones ha habido comentarios del propio vicepresidente y ministro de Economía en el sentido de que su intención era comprometerse sólo para la presente legislatura. “Pero mejor no especular cuando aún faltan seis meses para las elecciones generales”, señalaron.

Chacón pretende ahora crear un fondo para los hipotecados con riesgo de desahucio

PESE A QUE MINIMIZÓ LA CRISIS Y LA SUBIDA DEL EURIBOR

El Ejecutivo continúa diseñando su anuncio “más espectacular” de cara a las próximas elecciones, según El País. Tras los pisos que regalará Chaves en Andalucía y las desgravaciones al alquiler para jóvenes que la ministra de vivienda copió de Aguirre, el Gobierno pretende ahora convertirse en prestamista de aquellos que estén amenazados de desahucio a pesar de su empeño en minimizar la crisis hipotecaria y los efectos de la subida de tipos.

(Libertad Digital) Así, el Gobierno rechaza la rebaja del IRPF que le pidió Rajoy en el Congreso después de que los Grupos tiraran la propuesta popular para ayudar a los hipotecados que se quedaran en el paro con una propuesta hecha de cara a las elecciones. 

La máquina electoralista del PSOE trabaja a pleno rendimiento conforme se acerca el arranque de la campaña para las próximas generales. Tras los anuncios del Cheque Bebé y las desgravaciones al alquiler de vivienda, el Ejecutivo sigue empeñado en complicarle la vida a Solbes. Ahora, en plena negociación presupuestaria con los nacionalistas -que han comenzado a poner sus exigencias encima de la mesa- el Ejecutivo planea un nuevo anuncio de impacto para captar el voto de aquellos que soportan una hipoteca.

En la primera sesión de control al Gobierno en el Congreso, Rajoy ya ofreció a Zapatero la fórmula para enderezar los datos económicos y rebajar la presión del endeudamiento familiar. “Déjese de Champions League y baje el IRPF”, propuso el líder de la oposición. Pero no era una rebaja fiscal lo que Zapatero tiene en mente, al menos no en el IRPF.

Además, los grupos parlamentarios -incluido el PSOE- tiraba en la junta de portavoces anterior a la sesión de control, una propuesta del PP para ayudar a los contribuyentes que se quedaran en el paro antes de terminar de pagar su hipoteca. Decían los populares, que sería positivo que los ciudadanos en esta coyuntura pudieran dejar de pagar la hipoteca durante un año.

Pues ni una cosa ni otra. El “ambicioso plan de vivienda” que perfila el Ejecutivo pasa por apoyar la propuesta de Chaves de regalar pisos en Andalucía  -que Solbes censuró por suponer un coste excesivo-, incluir la iniciativa que Chacón copió de Esperanza Aguirre -y otras regiones gobernadas por el PP- de conceder ayudas fiscales a los jóvenes que alquilen un piso, y rechazar la propuesta del PP para ayudar con la hipoteca a los ciudadanos que se queden en el paro y pasar directamente a convertirse en prestamistas de morosos.

Un fondo a cuenta para amenazados de desahucio

Este es el nuevo gran anuncio que prepara el Gobierno. Ni rebaja de IRPF ni ayudas puntuales a ciudadanos que se queden en el Paro. Ahora, Chacón y Zapatero quieren crear un fondo para prestar dinero a aquellos consumidores que hayan recibido avisos de las entidades bancarias por impago de la hipoteca y que estén amenazados de desahucio.

La ayuda a cuenta permitiría “conceder anticipos –con obligación de devolución cuando la situación mejor-” a todos aquellos que “han recibido ya avisos de sus bancos por el impago de las letras mensuales de su hipoteca” y pende de ellos la amenaza de desahucio.

Según publica este sábado el diario El País, esta sería una de las principales medidas “que está barajando el Gobierno dentro del plan global que el presidente Zapatero presentará en los próximos días”. El rotativo de Prisa también destaca que el Gobierno no quiere “que su anuncio más espectacular antes de que concluya el mandato se pueda ver afectado por una polémica” el vicepresidente económico, Pedro Solbes, similar a la que generó la propuesta del presidente del PSOE, Manuel Chaves, en Andalucía. Según El País tanto Chacón como Zapatero estarían negociando desde hace días la propuesta con Solbes para que se incluya esta medida en los últimos Presupuestos Generales del Estado

Solbes desmiente la concesión de ayudas para las hipotecas que anuncia El País

SEGÚN EL DIARO DE PRISA, VIVIENDA YA LO HA DECIDIDO

Enésima rectificación del vicepresidente económico Pedro Solbes ante las ocurrencias populistas, de marcado carácter electoral, que proponen sus compañeros de Gobierno. Pese a las desautorizaciones de Zapatero y De la Vega, Solbes vuelve este sábado al papel de “Doctor No“, al desmentir categóricamente que el Ejecutivo esté estudiando dar ayudas para las personas que no pueden asumir el pago de la hipoteca, noticia de portada a cuatro columnas del diario gubernamental El País, que dice que la medida ya está decidida por el ministerio de Vivienda.   

(Libertad Digital) Primero fue su diagnóstico sobre los riesgos de la economía española, desautorizado por Zapatero al día siguiente. Después los “pisos para todos”, medida del presidente andaluz Chaves –aunque parezca de su homónimo venezolano–  que fue entusiastamente aplaudida por Carmen Chacón, De la Vega y Zapatero. La última, el “dentista gratis” que se ha sacado de la maga el recién incorporado Bernat Soria.

Le llovieron los palos a Solbes de sus propios compañeros de Gobierno por oponerse a estas medidas. Pero el vicepresidente no se amedrenta y este sábado no desmiente a un compañero de Consejo de Ministros, pero casi. Se atreve con El País, nada menos. El diario de Prisa anuncia a bombo y platillo, cuatro columnas en su portada, que el Gobierno, a iniciativa de Carmen Chacón, pretende ahora crear un fondo para los hipotecados con riesgo de desahucio. Resulta sorprendete que la ministra proponga ahora esta medida cuando hace poco más de una semana decía que sólo “unos pocos” se ven afectados por la subida de las hipotecas.

Pues bien, según la agencia Europa Press Pedro Solbes ha negado categóricamente que el Ejecutivo esté estudiando dar ayudas para las personas que no pueden asumir el pago de la hipoteca como consecuencia de la subida de los tipos de interés. Solbes dijo que el plan de vivienda que prepara junto con la ministra Carmen Chacón contempla únicamente medidas para facilitar el acceso de los jóvenes a su primera casa y para fomentar el mercado de alquiler.”En ese plan no hay ninguna medida relativa a las hipotecas”, dijo Solbes al ser preguntado por la información aparecida hoy en un medio de comunicación que afirma que el Gobierno podría crear un fondo de ayudas para amenazados de deshaucio.

 El vicepresidente económico reiteró además que en España “no hay problemas de “subripme” (hipotecas de alto riesgo” similares a los de Estados Unidos y que “el sistema español de garantía hipotecaria no tienen nada que ver con eso”. Solbes aseguró que no sabe de dónde sale la filtración y recalcó que mantiene un diálogo constante con la ministra de Vivienda y no mantiene ningún enfrentamiento con ella. “Todo lo que está haciendo la señora Chacón está discutido con nosotros y no hay nada que matizar ni que corregir respecto a lo que está haciendo la señora Chacón”, señaló.

Sirera: “El aplauso a los que amenazan de muerte es un caldo de cultivo muy peligroso”

“PARA QUE LA CALLE SEA DE LOS DEMÓCRATAS, QUE VOTEN AL PP”

El líder del PP en Cataluña ha destacado en la COPE que “nuestra presencia en Cataluña es básica” porque “cuando todos los partidos coinciden en que quemar el retrato de los Reyes es libertad de expresión o amenazar de muerte a representantes políticos es normal, el PP es el único que defiende la Constitución”. Por eso, Sirera ha pedido el voto para su partido a la “gente que está hasta las narices de esto” y que “quiere que la calle sea de los demócratas”.

(Libertad Digital) En declaraciones al programa Al Sur de la Semana de la COPE, el líder de los populares catalanes, Daniel Sirera, ha destacado que él y los suyos “estamos animados a pesar de la que está cayendo”. Ha reconocido que “ha sido una semana dura e intensa” que ha llegado incluso a “despertar el interés de los medios”. En este sentido, Sirera ha recordado que “en Cataluña esto sigue pasando en el día a día” y los medios de comunicación lo recogen a veces pero sólo “con pequeños titulares”.

No obstante, Sirera se ha mostrado “más animado” porque, asegura que “nos damos cuenta de que nuestra presencia y la importancia del PP en Cataluña es básica“. También ha recordado que “cuando todos los partidos coinciden en que quemar banderas de España está bien, que quemar retratos del Rey es libertad de epresión, o que amenazar de muerte a miembros del PP es normalidad, es el Partido Popular el único que defiende los valores y principios de la Constitución”. Una tarea que considera difícil pero “cuento con unos militantes y seguidores conscientes de la tarea que hay que llevar a cabo”.

Sirera ha lamentado que “cuando se producen estos actos”, el “resto de fuerzas políticas lo que hacen es minimizarlos, “dando alas a que esta gente siga haciendo lo que está haciendo”. En opinión de Sirera, “si se encontraran que en frente a estos actos hay una reacción política, ciudadana y mediática muy fuerte, quizá dejarían de hacerlo”, pero “lo que se encuentran es el aplauso y la comprensión”. Una situación que terminará creando “un caldo de cultivo muy peligroso”.

Los problemas reales de la gente

El líder del PP catalán ha expresado su esperanza en que esta “escalada de radicalidad” termine por “despertar” a los ciudadanos para que empiecen a “exigir a nuestros políticos que se ocupen de los problemas reales“. Lo que “sucede ahora”, recuerda Sirera, es que “cada vez que hay un problema se le echa la culpa al PP o a España”. Eso “es una muestra clarísima de la incompetencia del Gobierno de la Generalidad”. Por este motivo, opina que “separados de España nos iría muy mal”.

Sobre el estado de ánimo de la ciudadanía catalana, Sirera percibe que “hay mucha gente que está hasta las narices de esto en Cataluña“. En su opinión, “mintras nuestros dirigentes se envuelven en la bandera catalana, para presumir de catalanistas, no se atiende a las necesidades de la gente”. Una situación que lleva a Sirera a afirmar que “los políticos catalanes son uno de los principales problemas de Cataluña“. Sirera recuerda que “llevan demasiado tiempo empeñados en acumular poder y más poder y se olvidan de los problemas de la gente”.

Sirera estima que este es el motivo por el que “la mayoría de la gente les da la espalda y no les vota”. Por eso, ha pedido que “ese no voto de protesta -cada vez mayor en Cataluña- se convierta en un voto a favor del PP”. “Si quieren que la calle sea de los demócratas y no de los que insultan y los que amenazan que voten al PP”.

Presupuestas

En el capítulo presupuestario Sirera ha calificado de “preocupante” que el tripartito esté pidiendo que se cumpla el estatuto y se invierta en Cataluña un 18,8 por ciento de lo que se recaude en toda España, únicamente porque lo dice el Estatuto. En su opinión “no se puede llegar a un acuerdo sobre inversiones sin saber a qué se van a destinar“. Sirera se ha mostrado partidario de “decir qué es lo que se va a hacer y entonces pedir el dinero” de tal manera que si hace falta “para hacer esta carretera o aquella infraestructura” se destine ese dinero. Entonces, “si llega al 18 por ciento, genial, pero si llega al 15, por qué vas a quitarle más a otras autonomías que podrían necesitarlo“, se preguntaba Sirera.

La convivencia rota

Ignacio Cosidó

Cada día hay más síntomas y más preocupantes del deterioro de nuestra convivencia democrática. Los líderes del principal partido de la oposición son amenazados de muerte con total impunidad en Cataluña o el País Vasco, los símbolos nacionales son quemados públicamente ante el Jefe del Estado, se anuncian referéndums ilegales para provocar la secesión de partes del territorio nacional, muchos ayuntamientos de niegan a izar la bandera de España o se atacan recurrentemente las sedes de los partidos democráticos. El Gobierno ante estos hechos se limita a negar la realidad o tratar de minimizar los incidentes, pero es cada vez más evidente que necesitamos una alternativa que permita recuperar el clima de convivencia democrática que ha caracterizado a nuestro país en las últimas décadas.

Rodríguez Zapatero tiene una gran responsabilidad en este deterioro del clima de convivencia hoy en España. En primer lugar por la alianza del PSOE con las minorías independentistas más radicales como fórmula para alcanzar el poder en varias comunidades autónomas y en el conjunto de España. Esa alianza de conveniencia, lejos de servir para moderar a los socios secesionistas del Gobierno, ha arrastrado a los socialistas españoles hacia posiciones más propias del nacionalismo radical que de un partido nacional como históricamente fue el PSOE. La debilidad de Zapatero ha sido percibida además por esos socios independentistas del Gobierno como una oportunidad histórica para precipitar la realización de sus más inasumibles  fantasías secesionistas. Zapatero ha logrado así, con su irresponsable política de alianzas, radicalizar a los moderados y exacerbar aún más a los radicales. La dimisión de Imaz esta semana al frente del PNV es la última prueba de esta deriva radical.

El deterioro del clima de convivencia es también resultado de la estrategia frentista diseñada por Zapatero para alcanzar el poder e intentar ahora perpetuarse en él. Una estrategia que comenzó con los ataques a las sedes del Partido Popular y las manifestaciones violentas contra el Gobierno de Aznar cuando el PSOE estaba aún en la oposición y que se articuló políticamente en el Pacto del Tinell que consagraba la exclusión de un partido que representa a diez millones de votantes del juego político. Una estrategia que se ha intensificado tras llegar Zapatero al poder con un permanente intento de deslegitimación democrática del adversario. No ha dudado en falsear la realidad para presentar a un partido de centro liberal como si se tratara de una extrema derecha antidemocrática heredera directa de la dictadura franquista. Esta estrategia del odio, alimentada personalmente por Zapatero, ha llegado al extremo esta semana: la ministra de Administraciones Públicas no sólo no ha condenado las agresiones contra el principal partido de la oposición, sino que se ha atrevido a justificarlas con argumentos que, hasta ahora, sólo oíamos a los simpatizantes de ETA. Es inadmisible que una ministra del Gobierno de España culpe a los propios dirigentes populares de las amenazas de muerte que padecieron en la conmemoración del último 11 de septiembre en Barcelona. Es difícil concebir mayor ruindad política ni mayor degradación moral.

Un tercer elemento que alimenta el deterioro de nuestra convivencia ha sido la falta de autoridad exhibida por el Gobierno ante los violentos. Esta falta de autoridad se pone en evidencia ante fenómenos como el incumplimiento de la legalidad en muchos pueblos del País Vasco y algunos de Cataluña en relación con la bandera española. Hacer cumplir la Ley, al margen de cualquier otra consideración política, es la primera obligación de todo gobierno democrático, pero en muchas ocasiones Zapatero prefiere mirar para otro lado ante estas provocaciones. La falta de firmeza del Gobierno está provocando así un envalentamiento de los violentos que ven cómo pueden proferir sus amenazas o consumar sus agresiones con casi total impunidad.

Restaurar el clima de convivencia en nuestro país pasa necesariamente por una alternativa democrática que centre sus esfuerzos en recomponer los consensos constitucionales básicos que se fraguaron durante nuestra Transición democrática, que nos han permitido casi tres décadas de libertad y prosperidad inéditas en nuestra Historia y que  ahora han sido rotos por la irresponsabilidad y el aventurerismo de Zapatero. Es imprescindible, a su vez, fortalecer nuestro Estado de Derecho para que se pueda hacer cumplir la Ley en cualquier punto de España y evitar así cualquier sentimiento de impunidad en los violentos. Pero lo más importante es recuperar el principio moral que nos impulsa a estar siempre con las victimas y condenar a quienes las amenazan o agreden. Ésa es exactamente la alternativa que lidera Mariano Rajoy.

Ignacio Cosidó es senador del Partido Popular por Palencia.

Un vocal del CGPJ defiende que la quema de fotografías del Rey “entra en la libertad de expresión”

EL NACIONALISTA ALFONS LÓPEZ TENA

Alfons López Tena, vocal del CGPJ conocido por sus tesis nacionalistas, afirmó este viernes que la quema de fotografías del Rey, como ocurrió en Gerona a manos de un grupo de independentistas, “entra en la libertad de expresión”. Según el jurista, “en el Estado español se criminalizan las ideas políticas”.

L D (EFE) En declaraciones a los medios tras la reunión que mantuvo con el vicepresidente catalán, Josep Lluís Carod Rovira, Alfons López Tena indicó, además, que “en Estados Unidos quemar la bandera es un derecho constitucional” y denunció que en España “la legislación vigente está en contra de lo que dice la Constitución acerca de la libertad de expresión”.

Las palabras de Tena entroncan con su trayectoria nacionalista. En 2001 accedió, a propuesta de CiU, al cargo que ostenta actualmente. Miembro del Círculo de Estudios Soberanistas, que integra a intelectuales que defienden la independencia de Cataluña, es el autor de la obra “Cataluña bajo España. La opresión nacional en democracia”, en la que aludía, además de al derecho de autodeterminación, al “genocidio catalán”.

“Zapatero ha alimentado a los que amenazan de muerte al PP y al día siguiente queman la imagen del Rey”

ACEBES, “INDIGNADO” POR LA VALORACIÓN DE DE LA VEGA

La vicepresidenta del Gobierno, que tachó de incidente “menor” la quema de una fotografía del Rey en Cataluña, ha recibido este sábado la respuesta de Ángel Acebes, para quien “calificaciones como esta” han provocado lo “que estamos viviendo”. A juicio del dirigente popular, Zapatero “ha alimentado a los más radicales, los que hoy amenazan de muerte a los concejales a cargos del PP y al día siguiente queman la imagen del Rey”.

L D (Agencias) En rueda de prensa desde Génova, Ángel Acebes resumió en pocas líneas la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero: “El Gobierno ha despreciado lo que nos une como españoles y ha alimentado a los más radicales, los que hoy amenazan de muerte a a cargos del PP y al día siguiente queman la imagen del Rey”.

Además, Acebes mostró la indignación de los populares por la calificación de “asuntos menores” en el Consejo de Ministros tanto de la quema de fotografías del Rey como las amenazas a la alcaldesa de Lizarza por parte de De la Vega. “Primero dijeron que la nación es discutida y discutible, luego pisotearon la Constitución, después no defendieron la bandera, y ahora, lo que faltaba, calificar como asunto menor la quema de una foto del Rey”, aseguró Acebes.

“Hemos asistido en las últimos días a que acontecimientos tan graves como es quemar la imagen los Reyes de España o las amenazas a de muerte a una alcaldesa del PP por colgar la bandera de España”, lo que se ha calificado en el Consejo de ministros como “asuntos menores”, denunció. El secretario general del PP agregó que “calificaciones como esta” han provocado lo “que estamos viviendo y lo que está ocurriendo ante los ciudadanos españoles”.

“Zapatero ha jugado a ser nacionalista y ha dejado a Imaz como un vendido al españolismo”

BASAGOITI ACHACA AL PSOE LA RADICALIZACIÓN DEL PNV

El presidente del PP de Vizcaya no tiene dudas de quién es el responsable de la marcha de Imaz de la política. Para Antonio Basagoiti, la estrategia del PSOE de “acercamiento al nacionalismo” ha obligado al PNV a “echarse al monte”. “Patxi López, Zapatero y Blanco han jugado a ser nacionalistas y a un nacionalista de verdad como Imaz le han dejado como el blando y como la persona vendida al españolismo”, ha denunciado el dirigente popular.

L D (EFE) En comparecencia ante los medios, Antonio Basagoiti expuso que desde su llegada al Gobierno el PSOE “ha fracasado en su política antiterrorista” puesto que ahora, tras “lo que denominaron proceso de paz y la negociación con ETA”, los terroristas “están más fuertes” y, además, “ha fracasado en su política frente al nacionalismo moderado”.

A su juicio, “lo que está pasado en el PNV con Josu Jon Imaz y con la ponencia política”, demuestra que “al tratar de acercarse” el Partido Socialista a las tesis nacionalistas “el PNV ha tenido que radicalizarse más” y “se ha echado al monte”, en un espacio político donde Imaz no tenía cabida.

Basagoiti denunció que “Patxi López, Zapatero y Blanco han jugado a ser nacionalistas y a un nacionalista de verdad como Imaz le han dejado como el blando y como la persona vendida al españolismo”. Por ello, tras observar que el PSE ocupaba cada vez más su espacio electoral “la única salida que le quedaba al PNV es irse un poquito más al monte”, lamentó.

Imaz aboga por construir un “Estado plurinacional” en su primera intervención tras anunciar su marcha

NO MENCIONA LA CRISIS EN EL PARTIDO

Josu Jon Imaz ha vuelto a hablar después de que el miércoles anunciara mediante una carta su renuncia a presidir el PNV. No ha tocado, sin embargo, la crisis entre los nacionalistas vascos o el tema de su sucesión. En su discurso, el todavía presidente del PNV ha abogado por la “cooperación” con los más “aperturistas de la sociedad” española para lograr la construcción de “un Estado plurinacional”. “Con la confrontación”, dice, es “muy difícil que ganemos”.

L D (EFE) Así, abogó por “convencer” a la sociedad española de que el “proyecto” de los nacionalismos como el del PNV “es compartir un proyecto desde la aceptación de nuestra realidad, desde nuestra propia identidad y nuestra libre participación”, convencido de que “esta pluralidad” basada en “el respeto a la lengua, la cultura” y la singularidad de los diversos nacionalismos “es la mayor garantía para la propia estabilidad” del Estado. “Porque nadie busca irse de un entorno en el que se le acepta como es” apostilló.

Durante su intervención en el debate sobre Galeuscat en la XVIII Escola d’Estiu de CDC, Imaz apostó así por buscar la “cooperación de los sectores más aperturistas de la sociedad española, aquellos que miran sin prejuicios” a los nacionalismos, para contribuir a la construcción de “un Estado plurinacional”.

Imaz se mostró convencido de la “apuesta estratégica” que ha de hacer el PNV por Galeuscat –la unión de PNV, CiU y BNG– para “colaborar en el Congreso y el Senado en las materias que afectan a la lengua, la cultura, la pluralidad del Estado” y los órganos constitucionales”.

Batasuna-ETA advierte a Otaola que sus “actitudes fascistas” no son “bienvenidas en Lizarza”

LA ACUSA DE “INSULTAR Y BURLARSE” DE LOS CIUDADANOS

La decisión de la juez de Tolosa de inhibirse en el caso de las amenazas de muerte a Regina Otaola, con lo que el asunto quedará en manos de la Audiencia Nacional, ha provocado una furibunda reacción en el entorno de ETA. La dirigente de Batasuna Marije Fullaondo, tras tildar la actitud de la alcaldesa de ”fascista”, le ha advertido que “no es bienvenida en Lizarza”. Según los batasunos, Otaola, que tuvo soportar insultos y amenazas tan sólo por aplicar la ley de banderas, acudió al municipio a “burlarse de la ciudadanía y provocar incidentes”.

L D (EFE) Las dirigentes de la ilegalizada Batasuna-ETA Marije Fullaondo y Karmele Aierbe se refirieron en una rueda de prensa en San Sebastián a los incidentes ocurridos el viernes de la semana pasada en Lizarza, cuando la alcaldesa, Regina Otaola (PP), presidía la izada de las banderas española, vasca y local en el Ayuntamiento del municipio, mientras era increpada.

La Ertzaintza abrió diligencias policiales contra dos de los concentrados, a uno por amenazar verbalmente de muerte a la alcaldesa, al haber gritado “vas a morir”, y contra quien Otaola formalizó denuncia en comisaría, y a otro por injurias a la primera edil en un cartel que portaba. La magistrada de Tolosa que instruye la denuncia por amenaza de muerte presentada por Otaola acordó este viernes la inhibición del Juzgado en favor de la Audiencia Nacional al considerar “encuadrados” los hechos en delitos de terrorismo.

Las representantes de Batasuna-ETA criticaron esta decisión judicial que supone, a su entender, “otro acto represivo más contra Euskal Herria”. Fullaondo aseguró que Otaola “no fue elegida” por los ciudadanos de Lizartza, donde sólo concurrió la candidatura del PP y fue anulada la de ANV, y opinó que la dirigente popular “se quedó” con una Alcaldía que “no le corresponde”.

“Burlas” con los “chicos de Balza”
Consideró que Regina Otaola acudió la semana pasada a este municipio, que celebraba sus fiestas, con el “objetivo de insultar y burlarse” de los ciudadanos y de “provocar incidentes” para lo que contó, según dijo, con la “inestimable colaboración de los chicos” del consejero vasco de Interior, Javier Balza. “Es bochornoso que en nombre de la democracia se protejan actos fascistas mientras se castiga con ‘jarabe de palo’ la voluntad popular”, agregó Fullaondo, al tiempo que criticó que el PP haya contado “una vez más” con la ayuda del Partido Nacionalista Vasco.

Tras preguntarse “dónde está” ahora el lehendakari y “dónde queda su palabra” de respeto a la voluntad popular, Fullaondo lamentó que ésta sea la “supuesta democracia que quieren imponer el PP y el PSOE y todos los partidos que no hacen nada” para cambiar la realidad.

Criticó que ahora, “en nombre de esa democracia de pacotilla”, la Audiencia Nacional juzgue a un ciudadano de Lizartza en base a la versión de un partido que, a juicio de la ilegalizada Batasuna, “busca así dar un paso más en su estrategia de criminalización” y “quiere poner a ANV en el punto de mira de la ilegalización”.

Fullaondo advirtió, por último, de que “actitudes fascistas como la que hoy representa Regina Otaola no son bienvenidas en Lizartza, ni en ningún otro lugar de Euskal Herria”.

Alonso anuncia tres meses después del atentado del Líbano que todas las tropas disponen de inhibidores

PERO ADVIERTE QUE NO SON “LA PANACEA”

José Antonio Alonso ha anunciado la creación de un centro militar internacional de investigación de artefactos explosivos con el objetivo de reforzar la seguridad de las tropas en el extranjero en aquellos lugares donde el riesgo de atentado ha aumentado “exponencialmente”. El centro tendrá un coste de 3,5 millones de euros. Además, el ministro ha anunciado, tres meses después de la muerte de seis militares en el Líbano, que la instalación de inhibidores ya ha finalizado.

L D (EFE) En su visita al Centro Internacional de Desminado, situado en la Academia de Ingenieros, en Hoyo de Manzanares (Madrid), el titular de Defensa indicó que ya ha dado la orden para la creación del nuevo centro, que estará en funcionamiento en un año y medio.

La unidad, que se encuadrará junto con el Centro Internacional de Desminado, se encargará de analizar artefactos y desarrollar procedimientos de desactivación y trabajará también con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En declaraciones a los periodistas tras la visita, Alonso afirmó que el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Félix Sanz Roldán, le comunicó “hace unos días” que la instalación de los inhibidores ya estaba “completamente resuelta”.

Sin embargo, afirmó que los inhibidores no cubren “todas las frecuencias” y que hay otros muchos mecanismos para activar un explosivo, por lo que insistió en que no constituyen la “panacea” para la seguridad de los vehículos españoles en el exterior. El ministro recalcó que el trabajo de los militares “ha evitado muchos atentados, y va a seguir evitándolos” porque la seguridad “absoluta no existe”.

Países “de mucho riesgo”
En ese sentido se refirió a las misiones españolas en Afganistán y Líbano y recordó que son países “de mucho riesgo”, donde los militares deben estar siempre “precavidos y preparados frente a cualquier contingencia”. “Estamos realizando un trabajo bueno y un trabajo duro que quiero agradecer a nuestros militares”, continuó Alonso.

La polémica por la falta de inhibidores en los vehículos militares españoles surgió el pasado mes de junio tras el atentado contra las tropas españolas en el sur del Líbano que costó la vida a seis soldados. El ministro de Defensa anunció asimismo este sábado que un grupo de expertos libaneses viajará a España en las próximas semanas para realizar un curso de formación en el Centro Internacional de Desminado de Hoyo de Manzanares.

Alonso explicó que España entregará al Ejército libanés diverso material explosivo para hacer frente a las operaciones de desminado y limpieza de restos explosivos y bombas de racimo en ese país, y dijo que el material será utilizado preferentemente en la zona de responsabilidad española.

Gran Hermano IX. Néctar televisivo para paladares progresistas

Por Pablo Molina

El programa Gran Hermano había logrado consolidarse como uno de los firmes valores de la parrilla televisiva, tanto en la cadena progresista Telecinco como en el resto de emisoras españolas de progreso, que, a falta otra cosa, nutrían sus espacios culturales comentando con invitados de postín las apasionantes vivencias de los habitantes de la casa.

Sobre el carácter eminentemente progre de Gran Hermano no creo necesario dar demasiadas explicaciones. Sólo el hecho de que esté presentado por Mercedes Milá, epítome del periodismo progresista, es una garantía de que nos enfrentamos a un espacio de estas características, pues Sor Mercedes jamás aceptaría participar en un programa que no respetara las cuatro virtudes teologales del progresismo: diálogo, talante, mestizaje y tolerancia.

Los concursantes también son progres comme il faut, completamente liberados de convencionalismos burgueses tales como el pudor, la fidelidad, el respeto a uno mismo o la higiene. Además, la casa de la casa es, repetimos, Telecinco, la cadena más progresista del panorama español, con permiso de La Sexta (pero como ésta sólo la ven la suegra de Andrés Montes y los novios de Patricia Conde, su existencia no afecta al ránking). En fin, que Gran Hermano es el paradigma del progreso televisivo, por su calidad, la condición de los concursantes, el perfil de su presentadora y la esencia filosófica de la cadena en que se emite.

Tradicionalmente (con perdón), los concursantes, todos con una rica vida interior y una personalidad seductora, no solían defraudar a la audiencia, y día tras día desplegaban en la pantalla un abanico de actividades de lo más fascinante, que iban desde dar de comer a los animales (me refiero a los bichos; o sea, a los que había en la pocilga; no en la casa, que también era una pocilga, sino en el corral; o sea, a los otros animales; a ver, que me estoy liando: quiero decir a los animales que no participaban en el concurso) hasta realizar las pruebas físicas más absurdas, pasando por los toqueteos bajo el edredón, todo ello aderezado con interesantes observaciones (“Me meo que te cagas”, “Te pego dos yoyas que te tiemblan las orejas” y por ahí seguido), a través de las cuales el espectador medio pudo adquirir una idea exacta del nivel sociocultural de la juventud española.Todo eso, qué duda cabe, contribuyó a cimentar la sólida reputación de Telecinco como empresa audiovisual preocupada por la información y la cultura, y la de Mercedes Milá como referente intelectual insoslayable de la nueva España plurinacional que progresa adecuadamente. Sin embargo, a pesar de su excelencia como elemento formador de opinión, el programa había experimentado un cierto declive en las últimas ediciones (la gente, al final, se cansa hasta del caviar). Es por ello que en esta nueva temporada han decidido introducir ciertas modificaciones, que sin duda reforzarán el carácter eminentemente culto de un espacio tan necesario para la supervivencia de los valores democráticos y de progreso entre la ciudadanía.

Si ustedes recuerdan, Mercedes Milá no se cansaba de repetir en las primeras ediciones que todos los concursantes tenían un nivel intelectual en torno a un 10% superior a la media. La gente, que es muy mala, no se acabó de creer esa afirmación sobre la elevada inteligencia de los jóvenes que entraban en la casa, debido a sus actitudes, a su pobreza léxica y, sobre todo, a que en su práctica totalidad eran seres vivientes que no tenían nada más interesante que hacer con su vida aparte de servir copas en tugurios o dedicarse a la “promoción de ventas”, eufemismo con que Mercedes Milá se refería a la actividad laboral que consiste en “promover la venta” de zumos o quesitos entre los visitantes del Carrefour con ayuda de una bandejita surtida.

En todo caso, y sin entrar en disquisiciones sobre la salud mental del grupo humano utilizado como referencia para llegar a esa conclusión sobre la grandeza intelectual de los integrantes del ensayo sociológico (el programa, por si no lo recuerdan, comenzó siendo un experimento de primer orden, Mercedes Milá dixit), lo cierto es que al principio hubo algún concursante sospechoso de poseer cierta capacidad intelectiva. Esos raros especímenes fueron rápidamente expulsados de la casa, pues en un experimento de estas características los intelectuales puros no tienen nada que hacer. El público quería folleteo y apasionados debates con yoyas volando de un lado a otro de la habitación, no a un señor con gafitas leyendo a James Joyce, algo que, por cierto, no podría haber llevado a cabo, porque una de las normas del programa prohíbe a los concursantes que introduzcan libros en la casa.En la presente edición, y ésta es la novedad a la que nos referíamos, salvo que algún concursante sorprenda al orbe balbuceando alguna idea expresada con corrección, podemos afirmar que el elemento intelectual ha pasado a un segundo orden. Como en el bachillerato español diseñado por los socialistas, en la casa de Gran Hermano todos parten esta vez de un suelo intelectivo compartido, de forma que ninguno de ellos podrá sentirse discriminado por razones culturales. Así pues, en esta temporada Telecinco y Mercedes Milá apuestan por la vertiente “humana” de los protagonistas, la mayoría de los cuales atesora experiencias vitales a cuál más bizarra.

Dos gemelas que han de intercambiar sus identidades sin que los varones de la casa sospechen del engaño, dos hermanas de leche que la vida había desperdigado por la geografía española y que gracias a Telecinco se han reencontrado (aunque a ninguna le importe un pimiento la vida de la otra) y un concursante transexual de nombre Amor forman el núcleo duro de esta edición. Será apasionante comprobar si las gemelas son capaces de desplegar la misma habilidad bajo los edredones para mantener el engaño, si las hermanas reencontradas no acaban a yoyas y si algún concursante, seducido por la belleza exótica de Amor, manifiesta algún reparo cuando descubra la sorpresa que la guapa tinerfeña esconde en los bajos. Y todo ello acompañado de las sabias aportaciones de Mercedes Milá, que sin duda harán que la población española cambie su percepción sobre las gemelas, las hermanas separadas y las transuexales putonas. Mestizaje, multisexualidad, alta cultura y buen rollito de la mano de Mercedes Milá. O sea, Gran Hermano. Progresismo en estado puro.

Un encuentro con la Sontag

Por Carlos Semprún Maura

Mike Goldmann, hijo de Nahum Goldmann, presidente del Congreso Judío Mundial (quien, por cierto, intentó hacer política en Israel y fracasó rotundamente), tenía un sueño, una ilusión: ser actor en París. También fracasó, se volvió a los USA… y regresó a París, casado con Jacqueline, una bailarina negra de los ballets Katherin Dunham, que tuvieron mucha fama en su época.

Después de una luna de miel en hoteles, Mike se compró un piso, un ático, Rue de Maître-Albert, en una de esas viejas casas parisinas, venidas a menos y rehabilitadas, que pasaban de tugurios a pisos de postín.

Se podrían escribir novelas sobre esas casas. Por ejemplo, paralela a la calle de Maître-Albert está la calle de Bièvre, donde, fastidiando el sueño de Daniel de la Iglesia, el señor Mitterrand instaló su lujosa residencia privada. Del otro lado del Sena, Rive Droite pero siempre en el viejo casco parisino, no solo casas, sino barrios enteros fueron renovados, y entre otros la magnífica Place des Vosges, totalmente abandonada durante decenios y convertida en lo que fue: un lugar chic. Allí vive nada menos que Jack Lang. Y no muy lejos está la calle Aubriot, sede provisional de Ruedo Ibérico, del POUM en el exilio, y en el patio del mismo edificio Robles, el librero español de la calle Monsieur-le-Prince, rival de la Librería Española de los Soriano, Rue du Seine (hoy de Littré), había instalado una imprenta.

A mí me tocó visitar, calle Aubriot, los humildes locales del POUM y Ruedo Ibérico, y algunos más, y asistir a la fiesta de inauguración, con “copa de vino español” –o mejor dicho, whisky escocés–, de ese mismo edificio, renovado, rehabilitado, convertido en palacio (sin ascensor) para banqueros, como Guy de Boisson, el banquero soviético de París, hermano de la actriz Pascale de Boysson y cuñado de Olivier Chévrillon, director que fue de Le Point y que también tenía un piso en la calle de Maître-Albert.Podría seguir contando más anécdotas, parisinas y a la vez cosmopolitas, pero volvamos a 1971 y a Mike Goldmann, que, en sus fallidos intentos por convertirse en actor en París, si sólo logró algunas panouilles (papelitos), se hizo amigo de varios actores, y sobre todo de Laurent Terzieff. Y así le conocí. Pues, esa noche a la que voy a referirme, Mike y su esposa, Jacqueline, que no era muy guapa pero tenía un cuerpo espléndido, convidaban a una pequeña fiesta a los actores y al autor de L’Homme couché en su ático de la calle de Maître-Albert, junto al Sena.

Entre los invitados había una mujer bellísima –no se olviden de que la escena transcurre en 1971– que me presentaron como Susan Sontag; y como ella y un par de amigos suyos habían asistido esa misma noche a la función de L’Homme couché en el teatro Lucernaire, calle de Odessa, alguien le preguntó a la Sontag, entonces joven novelista de la que las ediciones del Seuil habían traducido y publicado, con éxito de crítica, una o dos obras –yo no había logrado terminar una de ellas–, lo que pensaba de L’Homme couché. “Me ha gustado mucho, Laurent”, respondió. Laurent Terzieff era el protagonista y el director escénico de la obra. “Sí, ya, ¿pero la obra?”. “Me ha gustado mucho, Laurent”, repitió, lanzándome una mirada de odio. Una mirada de odio verdadero, no es ninguna broma.

Se me olvidaba precisar que yo soy el autor. Alguien, no recuerdo si fue Mike o el propio Terzieff, me precisó que Sontag formaba parte del sector duro, lésbico, del movimiento feminista norteamericano. Por aquel entonces, confieso que algo me preocupaba ser tildado de misógino o de machista (hoy me importa un bledo), y me dije: si tan machista es mi obra, ¿por qué las dos actrices se han peleado para desempeñar el papel de la mala, el papel de María Nadario, dite Nada?

Poco antes, o poco después, de esa reunión en casa de Jacqueline y Mike, recuerdo que Marcel Dalio, actor mítico del cine francés y de algunas películas norteamericanas, entusiasmado, me felicitaba después de una función en el teatrillo del Lucernaire diciéndome: “Las que más amamos son las que más nos hacen sufrir”. Yo, desde luego, jamás he considerado mi obra bajo ese ángulo, pero bien sabido es que los espectadores, como los lectores, reconstruyen su propia obra, o al menos tienen una versión distinta de la misma obra.

Recordando esa fiesta, y el odio descarado de Susan Sontag hacia mí o, en todo caso, hacia mi obra, y teniendo en cuenta las posteriores y extravagantes declaraciones políticas de la buena señora, rápidamente convertida en ruina, tanto física como intelectual, me dije que si mi Homme couché, desde luego, no debía de corresponder a los cánones de su credo feminista, había algo más que la enfurecía: una tan evidente como implícita irrisión de lo que a veces se califica de “ideales revolucionarios”.En todo caso, un grupo de actores post-sesentayocheros irrumpieron en el escenario del teatro –después de una función, menos mal– exigiendo al autor y a los actores que explicaran por qué habían escrito y montado una obra que no tenía en cuenta la lucha de clases –o los verdaderos problemas sociales de la época–. Recuerdo haber cruzado el teatro para decir a los okupas: “Tenéis razón: es una obra inútil y nada revolucionaria”. Cuando los actores-militantes preguntaron quién era ese hurluberlu y se les contestó que era el autor, se quedaron estupefactos.

Susan Sontag y sus amigos gringos (puede que estuviera Al Gore entre ellos) nos parecieron tan antipáticos, soberbios y engreídos que los abandonamos en un rincón. Y que Rosa Regás –otra que se las trae– no me diga que los yanquis son todos así, porque tan yanquis como ellos eran Jacqueline y Mike, o Harry Belafonte, que me presentaron una noche chez Lipp. Si Sontag sólo hacía carantoñas a Terzieff era porque quería contratarle para una película. Por aquel entonces tenía no sé qué enchufe en Suecia, donde realizó dos películas. Yo vi una, con Terzieff precisamente, y era pésima. Pero nada tenía que ver con el “realismo socialista”: me pareció un miserable plagio de las películas de Bergman. Ése sí que fue un verdadero artista.

Se decía en Madrid, antaño, que un Ortega, como había fracasado de torero y futbolista, se metió a filósofo. Pues Susan Sontag, habiendo fracasado como novelista y cineasta, se metió a progre. Lo cual, como todo el mundo sabe, es muy rentable.

El sueño de Napoleonchu

Por Luis Margol

“Para lucir haute couture de gorra ya están las estrellas de la pasarela, y para eso a ti te quedan unas cuantas visitas a Lourdes”. Así han respondido los amigos del Foro de Ermua al simpático Mikel Napo Buesa, economista y ex militante del PSOE cuyo intento de privatizar la independencia y prestigio ajenos por un lugar en el limelight político-mediático resulta de lo más uncool. Incluso la Obregón se paga sus modelitos.

No le falta razón a S. S. el Dalai Lama cuando señala que el ego es el mayor enemigo del hombre. En aras del espíritu ecuménico, habrá que decirle al sabio tibetano que los cristianos estamos de acuerdo: ahí están la soberbia y una de sus peores faltas menores, la vanagloria.

Menos mal que esta vez no fui a escuchar al Dalai, porque si llego a presenciar el numerito de Carod Rovira utilizando el dolor ajeno en aras de su proyecto nacional a lo peor se me acaba la paciencia y cometo alguna falta. Hace tres años, la revista de cultura creativa Metaphor[e], magnífica aventura estética liderada por Carlos Mundy y Yolanda Alba, lamentaba en su sección de Filosofía que ningún político se hubiera acercado a saludar al líder budista durante su visita a Madrid. Sí lo hicieron el nuncio de S. S. El Papa y la reina Margarita de Bulgaria –en representación del entonces primer ministro de Bulgaria, Simeón II para los monárquicos–. Gracias a la cortesía de Sandra y Fernando (full names and address withheld, como dicen los ingleses), puede asistir a su conferencia, titulada “Responsabilidad universal”, cuya moderación y sentido común me marcaron para siempre, aunque a veces no lo parezca. De todos los mandatos budistas, los que más me cuesta seguir son el de no bailar, el de no usar perfume y el de no criticar (el orden de los factores no altera el producto: impiedad intolerable).

Pero en la vida nada es repetible. Ni la sección arcoiris de Metaphor[e], coordinada por la inimitable Alba (“transtextualizada”, que diría Lucy Echevarría, en las páginas de El País) e ilustrada y redactada por Luis Martínez de Merlo y el atractivo Luis Cremades, ni aquella charla del Dalai. Para los nostálgicos de la revista, esta jocosa anécdota a propósito del macho mexicano, sin duda el más cómico de todos, a cargo de Andrux Mejías:

En último lugar está el más macho de todos los machos. El del gran sombrero, bigote y pistola al cinto. Por la Virgen de Guadalupe y por mi santa madrecita y las demás p…tas, excepto mi hermana, se entiende (…) Dos de ellos juegan una partida de póker con la condición de que el perdedor le hace de mujer al otro. En pleno reclamo de la apuesta, el ganador, al oír que el otro emite un constante Jm, Jm, Jm, le dice:

– ¿Qué pasa, compadre, es que le duele?

– Pues claro que me duele, mi cuate.

– Y adentonces, ¿por qué no se queja?

– Pues de lo mero macho que soy, compadre –le responde el otro.

Y para Pablito Molina y demás carpetovetónicos y miembros del sindicado del andamio, ahí va una portada protagonizada por el objeto de sus fantasías más lúbricas, la preciosa Natalia Verbeke.

Me cuentan que Metaphor[e] fue una bonita casa de chocolate plural en la que por un tiempo cupieron todos. “Aires de libertad”, que dirían Ana y Víctor, barridos por el vendaval totalitario del comando neoprogre y sus socios del socialismo nacional. Ya lo dicen los hindúes, “todo es cíclico”. ¡Pues qué pena!Ante este panorama, un ingrávido y sutil espíritu como el mío no puede sino caer presa de algún trastorno febril y psicosomático, una vulgar gripe veraniega que aproveché para hojear las revistas del corazón de las últimas semanas. Ante mis ojos, la acongojadora visión de varios entierros y funerales –un deportista, un escritor, una actriz y un sinvergüenza– y el uso que de ellos hacen algunas para chupar cámara. Es la única explicación que encuentro al desproporcionado tamaño de las gafas de sol de ciertos asistentes. Más allá de cierto perímetro, la protección que las lentes oscuras proporcionan al afligido se transforma en el más vulgar exhibicionismo, una sobreactuación innecesaria y vulgar. El duelo es indirectamente proporcional al tamaño de la montura.

En otro orden de cosas, los anuncios de moda anuncian otro invierno de negro riguroso. Me hacen recordar uno de los comentarios más cursis que conozco: “El negro es el color más elegante”. Algunas veces ocurre justo lo contrario, ese color sólo es apto para elegantes. Lo saben bien Kyril de Bulgaria, uno de los hombres más gomosos del mundo –sobre Rosario Nadal sobran comentarios; son tal para cual–, y el príncipe Felipe, que suele evitar el luto siempre que puede. Ambos coincidieron en el cuadragésimo cumpleaños del príncipe Guillermo de Holanda, la versión masculina de Pipi Landstrum. Su mujer, la otrora estilosa Máxima, parece haberse marcado como meta parecerse cada vez más a su suegra. Lo está consiguiendo. Letizia, que ha “vuelto al trabajo” después de una temporada de lo que sea, sigue necesitando un buen plato de fabada y que alguien le diga que la raya de ojos verde botella es una auténtica chachada. Por lo demás, excelente elección de complementos.

En la cena de despedida de Marivent, Sofía lució uno de sus acostumbrados estampados abstractos made in Oriente y unos joyones que ni la odalisca de Las mil y una noches. Por desgracia, su estilo es demasiado personal e inimitable. Cualquier otra mujer vestida de esa guisa sería tomada por una madame o algo peor; ella parece una heroína de alguna ópera de Haendel. A su lado, el minivestido negro de Leti y la rebequita ni fu ni fa de Elena parecen sacados de alguna charity shop del sur de Londres.

Hace pocos días leí en algún sitio un brillante artículo que concluía con algo sobre la trascendencia de la transmisión de genes y memes. Se nota que el autor no ha leído a Maquiavelo, quien ya dijo –y demostró– que miles de años de historia desmienten eso de que la inteligencia de los padres la heredan los hijos. Me parece que por ahora lo único que se transmite indefectiblemente es la alopecia. Para lo demás (ingenio, clase, distinción), mejor cultivarse un poco. No hay almuerzos gratis, ni siquiera genéticos.

Enquire within: chuecadilly@yahoo.es