Los he copiado en el maravilloso, excelente, magnífico blog de Don Epesimo. Es el mejor blog entre los mejores, por la información que incluye y por los inigualables gifs que prepara, así como por sus certeros análisis de la pesadilla que estamos viviendo.
Direcciones del nunca suficientemente ponderado Don Epesimo:
http://e-pesimoauxilia2.blogspot.com
En una declaración ante el subcomité del Senado de Estados Unidos para la Enseñanza Postsecundaria en 1989, el por entonces presidente de la Biblioteca Pública de Nueva York, el reverendo Timothy Healy, señaló: «Una vez que se confunden la ley y la moralidad es fácil hacer declaraciones como la de que todo lo que es bueno debe ser legislado. Esta premisa ya es mala, pero mezclar el reino de la ley con el reino de la moral es fatal…». Admonición que vendría como anillo al dedo a la incontinencia legislativa que se ha apoderado en los últimos tiempos del Gobierno español, auspiciando normas de obligado cumplimiento sobre moralidad, usos y costumbres varias. La polémica sobre la legitimidad y utilidad del intervencionismo por parte de los gobiernos, aun si éstos son de carácter democrático, ha sido una de las más destacadas y recurrentes en la Historia contemporánea; polémica que podría incluirse en otra de más fondo como es la del conflicto entre libertad individual y colectivismo. Las corrientes liberales, en su sentido más amplio, defienden el reconocimiento de las opiniones y gustos de los individuos como supremos en su esfera propia, pudiendo elegir entre diferentes formas de vida, mientras que el colectivismo aspira a organizar la sociedad entera y todos sus recursos para una finalidad unitaria, sin reconocer las esferas autónomas de los individuos y desvalorizando las fuerzas espontáneas que se dan en una sociedad libre y abierta.
La tendencia intervencionista de gobiernos y parlamentos en cada vez más ámbitos de las vidas de los ciudadanos se fue incrementando en la Europa de entreguerras, incluso en países como Gran Bretaña de importante tradición liberal, y así, ya en 1931, en el Dictamen de la Comisión Macmillan se señalaba que «el Parlamento se encuentra comprometido crecientemente en una legislación que tiene como finalidad consciente la regulación de los negocios diarios de la comunidad e interviene ahora en cuestiones que antes se habrían considerado completamente fuera de su alcance». Sin embargo, en los últimos tiempos del pasado siglo, y especialmente tras la caída del Muro de Berlín, parecía como si se hubiese producido un cierto reflujo en la fiebre intervencionista -no sólo en el terreno económico-, o por lo menos el cuestionamiento de su excesivo uso en algunos terrenos de las políticas gubernamentales. Mas en el caso concreto de España, en la actualidad con el Gobierno encabezado por Zapatero y la mayoría parlamentaria que le sustenta, el intervencionismo estatal en diferentes ámbitos -moral privada y educación, libertad de mercado, interpretación de la Historia, alimentación, salud, costumbres y gustos estéticos y culturales…- está siendo utilizado con verdaderas ansias fagocitadoras.
Algunos de los planteamientos y justificaciones para ese intervencionismo en lo que son ámbitos de la moral, de hábitos y costumbres y, en general, modos de vida de la persona, se basan en una perversión de raíz de principios básicos de las sociedades liberal-democráticas, de manera particular el de la relación entre la ley y la libertad del individuo. Para una sensibilidad liberal chirría oír al presidente Zapatero cuando dice que «los valores de la ciudadanía son los que deciden libre y responsablemente quienes representan a los ciudadanos». Porque una cosa son los mecanismos consensuados para conformar las normas básicas de la convivencia democrática, en especial las normas constitucionales, y otra, los valores de cada ciudadano en particular (la democracia es un instrumento; la libertad, un fin). La escala de valores existe sólo en las mentes individuales, escalas que pueden ser diferentes entre sí e incluso contradictorias, y para la «ciudadanía» es imposible que exista un código ético completo, entre otras cuestiones, porque no es posible que haya una opinión mayoritaria sobre todas las cosas. La felicidad, el bienestar y el modo de vida de millones de personas no pueden medirse por una sola escala de valores.
Desde la época de la Ilustración y del primer liberalismo, es constante esta preocupación entre los pensadores de mentalidad liberal. Kant dice: «No quiero que nadie me obligue a ser feliz a su manera» y Benjamín Constant: «… que el Gobierno se limite a ser justo, nosotros nos encargaremos de ser felices». Montesquieu había señalado que para asegurar el ejercicio de la libertad -para él, el bien máximo del individuo y de la sociedad- había que crear un régimen moderado, templado, basado en un mecanismo de técnica política sobre el principio de que el poder pare al poder, pero que luego, el ser libre es una acción voluntaria de la persona.
Con cierta frecuencia se da una confusión acerca de en qué consiste el Estado de Derecho. Por supuesto que el imperio de la ley es un presupuesto básico -ley que debe ser hecha por quien ha decidido la mayoría-, pero ello no es suficiente. El Estado de Derecho requiere, además, que todas las leyes se conformen con ciertos principios, entre otros, el de poner límites a los poderes de los gobiernos -también de la asamblea legislativa-, porque los poderes de cualquier mayoría temporal se deben hallar limitados por principio. Como prevenía Hayek: «Dando al Estado poderes ilimitados, la norma más arbitraria puede legalizarse, y de esta manera una democracia puede establecer el más completo despotismo imaginable».
La libertad de las personas debe estar protegida por la ley, pero hay ámbitos de libertad y de moralidad personal que se aseguran y se ejercen precisamente por la ausencia de ésta. Son esas libertades de las que ya hablaba Hobbes en el siglo XVII como las derivadas del silencio de la ley: libertad «en todos esos actos que no hayan sido regulados por las leyes». Esos ámbitos de la vida y la moralidad privadas de los individuos, que el Estado no tiene por qué controlar, esos ámbitos que conformarían el concepto liberal moderno de «libertad negativa» -en terminología usada por Isaiah Berlin-, y que vendría a responder al interrogante de en qué ámbito mando yo, en qué ámbito de mi vida no interviene el Estado.
En una sociedad abierta liberal-democrática ningún poder superior debe tener facultad para imponer coercitivamente, por ley o por otros medios abusivos, su criterio sobre la bondad o lo procedente en creencias morales o estéticas. Como ha señalado Lipovetsky: «Para que las sociedades liberales se mantengan, no es necesario que todos compartamos los mismos valores, basta con que se acepten los valores mínimos de la democracia y con que domine el ethos práctico de la tolerancia. En una democracia liberal, el objetivo no ha de ser tratar de regenerar moralmente a los ciudadanos, sino únicamente animar y valorizar las virtudes políticas necesarias para el mantenimiento de una sociedad pluralista».
Es constatable la tendencia de que el desarrollo de la civilización con frecuencia tiene como auxiliar la reducción progresiva de los ámbitos en que las acciones individuales están sujetas a reglas fijas. Incluso, en ocasiones, el progreso se ha desarrollado cuando determinadas personas, o instituciones, se han abstenido de ejercer controles que estaban dentro de sus poderes específicos.
Cuando el Estado interviene -y a través de la ley utiliza su poder coercitivo- en asuntos de la moral privada o en los actos de los individuos que no perjudican a los demás se está restringiendo la libertad individual y, también, se está promoviendo ese prototipo cada vez más frecuente en nuestra cultura actual del «ciudadano niño», del eterno Peter Pan, el «hombre menguante» que caracterizaba Pascual Bruckner, aquejado de las patologías del infantilismo y la victimización. Cuando eso sucede de manera frecuente y creciente nos estamos introduciendo en las aguas pantanosas de la fascinación por los fetiches germinados de la víctima y de su redentor, sobre lo que nos alertaba el poeta Auden.
Alejandro Diz es profesor de Historia de las Ideas en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
Pedro G. Cuartango
Pocos espectáculos más fascinantes que la caída de un imperio. El incendio de Roma en la época de Nerón no sólo destruyó casi por completo la ciudad sino que marcó el inicio del declive de una superpotencia que todavía sobreviviría 400 años más.
La decadencia invita a meditar sobre la precaria condición humana: todo es perecedero y mudable, como Heráclito, la tragedia griega y los grandes profetas judíos proclamaron unos cuantos siglos antes del nacimiento de Cristo.
Ernst Jünger escribe que la decadencia forma parte de la esencia de las cosas. Nos ayuda a comprender las contradicciones y nos revela los aspectos oscuros y caóticos del poder. La decadencia es fuente de lucidez.
Resulta, por ello, apasionante contemplar las crecientes llamas en el imperio de Prisa, que ha empezado a arder por sus cuatro costados, como la Domus Aurea de Nerón, construida con paredes de láminas de oro.
Lo mismo que el poder de Roma se extendía por las costas del Mediterráneo desde Hispania a Asia Menor y Egipto, el imperio de Polanco llegó a dominar la prensa escrita, la radio, la televisión de pago, la producción audiovidual e incluso la distribución editorial.
Si Julio César desafío al Senado cruzando el río Rubicón con sus legiones, Polanco profirió su famosa amenaza -«no hay cojones…»- cuando el Gobierno de González amagó con no concederle una cadena de televisión privada.
La herencia de Polanco -como también le sucedió a César- se la disputan hoy unos herederos que carecen de su carisma y su grandeza. El futuro de Prisa es incierto tras la muerte de un patrón al que todos temían y respetaban.
Ab urbe condita Polanco mandaba más que nadie y ponía a los gobiernos a su servicio. Incluso Aznar sucumbió a su poder al propiciar la fusión digital que consolidó el monopolio de Sogecable en la televisión de pago. Pero las cosas han cambiado y el imperio de Polanco se enfrenta hoy a temibles enemigos: la sexta legión que se ha revelado contra el orden establecido.
El resultado de la pugna es incierto, pero por primera vez el ejército de Polanco se enfrenta con un enemigo que pone en peligro su hemegonía en el campo de la izquierda. Y lo que es peor: Prisa ha dado signos de debilidad en esta guerra al arremeter contra Jupiter, el Supremo Hacedor, que ha dejado de estar de su parte.
El espectáculo es fascinante: arde el imperio y las llamas se llevan la arrogancia y los privilegios de sus gobernantes, que creían estar al frente de un reino que iba a durar 1.000 años, como Roma.
Prisa no es una obra divina, es simplemente humana. Por eso, tiemblan sus muros, arden sus columnas y flaquean sus cimientos. Muchos lloraran como Jeremías el triste declive de un poder que traspasó todos los límites. Lamentándolo mucho por los magníficos profesionales que trabajan en aquella casa, yo disfruto con ese espectáculo de fuego y cenizas.
Raúl del Pozo
Ahora que trabajo en un oficio que se extingue está naciendo un periódico, El Público, como esa obra de Federico García Lorca irónica, callejera, comprometida con la verdad, donde se oye el canto de la alondra. El bello título recordará a sus redactores y columnistas que siempre tienen que acordarse del hombre o la mujer que se acercan al quiosco con un euro -en este caso con medio-, destinado al quiosquero que bien se lo merece.
Ahora los periodistas fardan, no como los que se describen en Luna nueva o Primera página, como éramos nosotros con codos raídos cuando vivíamos en los cines de sesión continua y nos íbamos sin pagar la pensión, con aquellas chicas maravillosas que se desnudaban a desgarrones. Entonces, los periódicos se cerraban cuando abría la chocolatería de San Ginés, donde a las navajas se les llamaba mariposas, antes de que fueran allí a desayunar las infantas. Era un oficio de pernoctas, de golferas que guindaban fotos de los tiesos. Ahora, a los periodistas nos tratan como si fuéramos caballeros y nos pagan en las tertulias por darle a la larga, por hebrar y largar, como antes lo hacíamos gratis en el Café Gijón.
El periodismo es un arma de disuasión. Las alas de la libertad son sábanas como banderas. Las elecciones se ganan con las televisiones, pero las televisiones maman del papel. Ha llegado un momento en el que los presidentes del Gobierno parecen empleados de las empresas mediáticas. Zapatero ha movilizado a sus amigos catalanes, listos para tener gente que le escriba.
Había un viejo axioma sobre políticos y periódicos: si quieres influir en la política no compres periódicos, compra periodistas.Ignacio Escolar, director de El Público, parte de un pensamiento del Sabio de Baltimore: «La libertad de prensa es para quien tiene una». Era un blogger, de ésos que nos ponen a parir cada día; creía que ya no hacen falta monopolios, simplemente, con un ordenata se tira un Gobierno. Luego, ha comprobado que los periódicos no son cometas que se extinguen y que no es verdad que sean mortajas para los periquitos muertos. La Red es la nueva ágora griega, la prensa, el arma de los ciudadanos, como la recordamos en la Transición y en el felipismo.
El que se ha puesto al frente del motín ha sido Roures, tímido, con gafas y sin secretaria. Barroso en la sombra y Juan Pedro Valentín en el mando.
Los de ERC dicen que Roures es un frankenstein de Convergencia, pero va por libre. Produjo Salvador y Los lunes al sol. Los más listos del mundo son los jesuitas y los trotskistas. Me gusta por trotskista. Ha practicado el entrismo en el bloque mediático socialdemócrata. Tiene que disimular su nacionalismo porque Madrid no tiene un pase y Madrid es una redacción.
Nace un periódico cuando la primera de las fuerzas que dirigen España es el sectarismo. Salud Público, bienvenida más libertad.
Ni Francisco Romero Robledo se hubiera atrevido a comprar votos con tanto descaro. El español medio asiste atónito a la prodigalidad con la que, en contra del ministro de Hacienda y del gobernador del Banco de España, Zapatero reparte el dinero público, recaudado a través de un sistema de impuestos en la frontera de la confiscación. El think tank de Moncloa tiene muy claro que para ganar las elecciones hay que comprar votos. Que el «Felipe, colócanos a todos» de la larga década felipista no fue suficiente. Así es que Zapatero I el de las mercedes, al que bauticé de esta forma hace tres años, ya se ve que con bastante tino, ha instalado a infinidad de paniaguados y amiguetes, de enchufados y simpatizantes, como funcionarios o asesores de las Administraciones del Estado, nacionales, autonómicas y municipales. Ha incrementado sustancialmente el PER que vertebra el sufragio en Andalucía y Extremadura, hasta el punto de que, derrotado el PSOE en las capitales andaluzas, gana las elecciones gracias al voto rural subvencionado. Zapatero, no por razones de justicia sino electoreras, ha subido con mucho tralalá las prestaciones al sector mayoritario de los jubilados, regándoles cada año con 600 millones de euros extra (100.000 millones de pesetas). Ha multiplicado hasta la náusea los patrocinios y ayudas a las más pintorescas asociaciones culturales, deportivas, artísticas, cinematográficas, audiovisuales, afines al PSOE. Ha concedido a Cataluña 34.486 millones de euros para infraestructuras en los próximos siete años. «Más dinero que proyectos», han reconocido en la Generalidad, pero el voto catalán, en una región en la que el PP es débil, se merece el despilfarro.
Finalmente, Zapatero I el de las mercedes va a regalar, justo antes de elecciones, sin tapujos y con el mayor descaro, un aguinaldo de 2.500 euros a los hijos nacidos desde julio. Y para rematar su política al más rudo estilo caciquil decimonónico de comprar votos, va a conceder a los jóvenes una cantidad que se acercará a los 1.000 millones de euros, cerca de 200.000 millones de pesetas, con la fórmula controlada de 210 euros al mes como subvención para el alquiler de los pisos que ya habitan o que habiten. Es un intento de compra masiva de cerca de un millón de votos. Romero Robledo era un patán en zapatillas al lado de Zapatero I el de las mercedes. Pero ¿a quién le puede extrañar la última ocurrencia zapateril si el presidente por accidente pactó con Eta, en negociación política de tú a tú entre el Gobierno y la banda terrorista, que los etarras reinsertados cobrarán 1.500 euros mensuales de forma indefinida? Como ese dinero procede de los impuestos que pagan todos los españoles, Irene Villa, por ejemplo, sufragará en una parte la asignación que recibirán los que destrozaron su cuerpo.
Aznar se encontró en 1996 con la seguridad social en quiebra técnica, dejada así por las alegrías socialistas, el despilfarro y la corrupción. Tras una política seria de austeridad legó una herencia suculenta. Zapatero, el aprendiz de brujo, la ha aprovechado muy bien en su intento de compra masiva de votos, como garantía de que seguirá medrando desde su madriguera de Moncloa tras las elecciones generales, para que, esta vez así, no reconozca a España ni la madre que la parió.
Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.
La ocurrencia de Francisco Camps aceptando que en su comunidad se curse esa cosa totalitaria del PSOE llamada Educación para la Ciudadanía, pero en inglés, ha gustado mucho a mucha gente que a pensar, lo que se dice a pensar, se dedica poco. «Ya que nos obligan -dice Camps-, al menos que aprendan inglés». Grandes aplausos. Por supuesto, si de lo que se trata es de no dar la asignatura de marras, pero sin atreverse a objetar en conciencia contra ese infecto adoctrinamiento progre, Camps ha estado ágil y astuto. Innecesariamente astuto, a mi juicio, porque, si no estoy mal informado, Camps podría retrasar la implantación de la ideología chequista como mínimo un año y así ya veríamos qué partido ganaba las generales. Si gana, Rajoy ha dicho que liquidará esa parodia de la Formación del Espíritu Nacional, y, muerto el perro, se acabó la rabia. Creo que si hubiera un esfuerzo no de boquilla, sino realmente serio del PP en este asunto, habría muchas más de 15.000 objeciones de conciencia contra esa basura; por lo menos150.000, camino de los 1.500.000 (recuérdese que el PP tiene 700.000 militantes). Pero ya que la educación está lamentable y totalmente transferida a las comunidades autónomas, la valenciana o cualquier otra podría anunciar que rechazará cualquier tipo de represión ideológica en forma de suspenso, porque de violencia ideológica se trata y porque es derecho inalienable de los padres rechazar una educación para sus hijos que no respete o, como en este caso, ridiculice, los valores morales que quieren inculcarles.
La prueba de que Camps se equivoca es que a la pésima ministra de Educación, Mercedes Cabrera, señora del oneroso cuanto disipado Arenillas, le ha parecido muy bien la ocurrencia. Ya dice el refrán: «Si el sabio no aplaude, malo; si el necio aplaude, peor». Y aunque hubiera torcido más el gesto, sería igual. Tres objeciones serias pueden hacerse al Plan Camps. La primera, que, incluso en inglés, lo que darían los profesores a los alumnos sería papilla liberticida. La segunda, que no hay profesores ni alumnos con suficiente nivel de inglés para dar o recibir esas clases. ¿Solución? Objetar. ¿No? Pues como los alumnos españoles tienen una ignorancia pavorosa en lengua y matemáticas, base de todo lo demás, que aprendan a leer y escribir bien en español en vez de tartajear en inglés.
¿Educación para los ciudadanitos quiere el Gobierno? Muy bien. Esas horas se dedicarían a preparar una buena asimilación de la asignatura victorina y pejebarba o de cualquier otra: dictado para mejorar ortografía y sintaxis; luego, redacción. Y siempre, libertad para los padres que quieran escolarizar a sus hijos en castellano, que, por cierto, es la lengua materna de la mayoría de los valencianos. ¿Asegura Camps esa libertad?
1. La ‘enmienda Bermejo’. Introducida por sorpresa durante el trámite en el Senado, permite al fiscal general del Estado decidir los ascensos sin estar vinculado por el Consejo Fiscal.
2. Inamovilidad del fiscal general. Se establecen causas tasadas para su cese por el Gobierno, cuya decisión podrá ser revisada, además, por el Supremo.
3. Control parlamentario. El fiscal general seguirá siendo designado directamente por el Ejecutivo. Antes de ser nombrado deberá comparecer ante una comisión del Congreso para ser evaluado.
4. Mandato improrrogable. El fiscal general será nombrado por cuatro años improrrogables, y abandonará el cargo coincidiendo con el cese del Gobierno que lo hubiese designado. 5. El fiscal general de Comunidad Autónoma. Cargo de nueva creación que sustituye al de fiscal jefe de TSJ. Asume la dirección efectiva de la Fiscalía en el territorio de cada Comunidad.
6. Relación con aforados. Cuando el fiscal general dé instrucciones en causas que afecten a miembros del Gobierno, intervendrá la Junta de Fiscales de Sala.
7. Más tiempo para Anticorrupción. Las investigaciones contra la corrupción y el crimen organizado amplían su plazo máximo de seis a 12 meses prorrogables por el fiscal general del Estado.
8. Fiscalías de áreas. Preparando el terreno para una eventual reforma que permita al fiscal asumir la dirección de la investigación penal, se crea este cargo que abarca uno o varios partidos judiciales.
El electoralismo es un vicio político que concibe las necesidades del ciudadano como un medio para la captación de votos. Tiene tanto que ver con el sistema democrático como la enfermedad con la salud, porque es una perversión de las reglas del juego político. El ciudadano vota al político con la confianza de que resuelva sus problemas y los del conjunto de los ciudadanos. Cuando un político actúa con la intención de aprovecharse de sus decisiones, toma a los ciudadanos por tontos y hace una desdichada jugada a la sociedad.
La ciencia política ha llamado siempre la atención sobre los riesgos que acechan a la democracia. Cuando Popper escribe La sociedad abierta y sus enemigos quiere alertar sobre quienes atentan contra la libertad de muchas maneras, incluida la intención de los «intereses de clase». Hayek avisó de que la democracia se destruye a sí misma dominada por el «credo colectivista», y la historia le ha dado desgraciadamente la razón. Revel, desde un planteamiento menos filosófico dejó escrito un libro significativo, Cómo terminan las democracias. Los testimonios de advertencias forman una lista interminable, y en ellos el estudioso puede comprobar que todos los vicios están descritos y todos los peligros, prevenidos.El electoralismo no es un riesgo como el colectivismo o la imposición de la moral del Estado o la arbitrariedad en la aplicación de la ley, inmoralidades políticas letales. Pero es una vía de penetración de la enfermedad política. No consiste, como ha dicho Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía y del Partido Socialista, en hacer promesas que no se tiene la intención de cumplir. Eso es claramente una mentira, inaceptable en un político como en cualquier otra persona. Consiste en prometer o tomar decisiones de gobierno para arrancar a los ciudadanos sus votos. El diccionario de la RAE lo precisa con su sabia brevedad como la «consideración de razones puramente electorales en la política de un partido», definición que se completa con la dedicada al adjetivo «electoralista», que es «lo que tiene claros fines de propaganda electoral». Es, pues, una corrupción en las relaciones de un gobernante con los ciudadanos, que consiste en entregar algo a cambio de un voto; sin embargo, un gobernante debe tomar decisiones de carácter general aunque no gusten y aunque le supongan un riesgo electoral; por ejemplo, absteniéndose de gastar dinero público cuando hay que ahorrar para el futuro.
La promesa presentada al alimón por el presidente Zapatero y la ministra Chacón, que consiste en regalar dinero a los jóvenes para el alquiler de un piso, tiene un pesado tufo electoralista, y así se lo han hecho saber partidos, agentes sociales y periódicos. Como cuando Zapatero prometió 2.500 euros por nacimiento desde el mismo momento en que, ¡oh!, él lo anunció, se ve a la legua que está mendigando votos.
Un dinero por un voto. Con el agravante de que el dinero no es suyo ni de su partido, sino de todos los ciudadanos que lo menos que pueden esperar es que sea administrado con criterios de equidad y no con impulsos egoístas que convierten el asunto en una apropiación indebida. No todos los gobernantes hacen trampas electoralistas. Estaríamos, entonces, en un sistema corrompido. Pero para no llegar a ello hay que alertar cuando el desafuero se produce. Una medida electoralista, en contra de lo que a primera vista parece, es un abuso de la buena fe de los ciudadanos y una agresión al sistema. Sigamos alegremente por ese camino y un día tendremos que lamentarlo.
Las amenazas lanzadas por el “número dos” de la red terrorista Al-Qaeda contra la presencia de España y Francia en el norte de África no han pasado desapercibidas por la prensa de Marruecos. Según los analistas, los órdagos lanzados por Ayman al-Zawahiri demuestran que les repele el grado de influencia que mantiene la numerosa comunidad española en el reino alauí. En opinión de un experto en terrorismo, el mensaje del criminal egipcio también demuestra que tras Irak, el territorio de nuestro país es un “blanco” de las “células terroristas”.
LD (Beatriz Mesa) Que Marruecos se encuentre bajo la amenaza del grupo terrorista Al-Qaeda no es nuevo. Tampoco lo es que Ceuta y Melilla se sitúen bajo el pie del enemigo islamista. Lo novedoso y noticioso es que por primera vez el “brazo derecho” del criminal Osama ben Laden fija un objetivo con nombre y apellido en el norte de África: los hijos de España y Francia, enemigos a los que pide liquidar. Una petición, recogida en la prensa árabe marroquí, que ha reaccionado con rapidez e inmediatez – algo que no suele ser habitual en los rotativos– ante las nuevas amenazas del egipcio Ayman al-Zawahiri.
Hasta el momento los mensajes fundamentalistas iban dirigidos a los apostatas arremetiendo siempre contra los occidentales, sin precisar nacionalidad alguna. Sin embargo, el egipcio Ayman al-Zawahiri, que se presenta como el liberalizador de los países islámicos, marca esta vez en su diana a España y su cultura.
En opinión de Mohamed Dari, experto en terrorismo en la zona, lo anterior viene a demostrar que “el territorio español, después de la guerra de Irak, sigue siendo un blanco de ataque para las células terroristas”. Añadió que “la intervención del Estado español en Irak no justifica la barbarie que sufrió Madrid el 11 de marzo de 2004″. Ni siquiera Al-Qaeda ha reivindicado los atentados del 11-M.
Por su parte, periodistas marroquíes deducen de los órdagos lanzados por el criminal contra el Magreb, que los terroristas son conscientes de la existencia de una comunidad española cada vez más fuerte e influyente en la sociedad marroquí y eso les repele. “Los `hijos de España en el Magreb´ podemos ser incluso nosotros mismos, marroquíes que vivimos y actuamos como los españoles, a lo occidental”, aseguró un colega de los medios.
Pero, este no es el debate abierto en los rotativos árabes, sino el cambio en el discurso del “número dos” de Al-Qaeda, para quien la recuperación del Al-Andalus pasa por la expulsión de los españoles y franceses, “que regresan de nuevo a las tierras islámicas después de que sus ancestros derramaran sangre luchando contra ellos durante el periodo colonial”, indicó el terrorista en su mensaje. La reivindicación de Al-Andalus es un deber sagrado de la “Horma”, todos los musulmanes del mundo,” fue otra de las declaraciones de Al-Zawahiri en el vídeo de este jueces que se reproduce en gran parte de la prensa árabe.
Mohamed Darif asegura además que “Al-Qaeda en el Magreb Islámico” -organización cuyos orígenes se remontan a principios de 2004, aunque no será hasta septiembre de 2006 cuando ejecute directamente las órdenes de Al-Qaeda- no busca una lógica local o nacional, sino regional y trasnacional refiriéndose así al deseo de formar una red terrorista magrebí bajo una misma bandera. Es decir, explica, “una organización fuerte que aglomere a varios grupos salafistas de mauritanos, tunecinos, libios, argelinos y marroquíes”.
El discurso de Ayman al-Zawahiri seguirá trayendo nuevos coletazos, porque según la “Fundación Said Institute”, analista de las web islámicas donde los terroristas vierten sus amenazas, el mensaje del criminal forma parte de una película larga que difunde Al-Qaeda con el título “La fuerza del derecho”.
Las cesiones a los nacionalistas, así como a las exigencias Chaves para Andalucía por parte de Zapatero y Solbes en la aprobación de los Presupuestos no ha gustado al Partido Popular. En opinión de Miguel Arias Cañete, el Ejecutivo ha diseñado estas cuentas para comprar “votos donde más le interesa” y crea un modelo que “margina” a gran parte de España. Cañete también ha recordado al Gobierno que las “alegrías electorales de hoy” pueden convertirse “en las subidas de impuestos de mañana”.
LD (EFE) El secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, aseguró hoy que el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 no es el “instrumento” que necesita la economía española, que se enfrenta a una “muy clara” desaceleración en su ritmo de crecimiento.
En rueda de prensa para comentar las cuentas del próximo año, Arias Cañete reiteró que “no responden a la realidad económica española” y que se basan en previsiones “totalmente obsoletas”.
En este sentido, explicó que el Gobierno espera para 2008 un crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del 3,3 por ciento, cuando, dijo, los expertos no prevén que aumente más allá del 2,8 o el 2,9 por ciento, lo que, en su opinión, hace que el techo de gasto de las cuentas -152.560 millones de euros- sea “excesivo”.
Además, afirmó que estos presupuestos son “poco ambiciosos” porque el superávit inicialmente previsto, sin contar con la Seguridad Social, “se reduce a la mitad”. Por ello, instó al Gobierno a que no se entregue “al electoralismo” con el gasto público y le instó a que aspire a lograr un superávit mayor para que las “alegrías electorales de hoy” no se tornen “en las subidas de impuestos de mañana”.
El PP, explicó Arias Cañete, considera que con estas cuentas el gasto crece por encima de lo que lo hará la economía el próximo año, de forma que se incrementarán los desequilibrios de la economía española, es decir, la competitividad y el sector exterior.
El responsable de Economía y Empleo del PP también denunció que la inversión en infraestructuras está “irracionalmente repartida” porque no se ha hecho desde el principio de solidaridad entre las comunidades autónomas, sino para que el Gobierno “compre votos donde más le interesa”. Arias Cañete se refería así a los acuerdos sobre inversión en infraestructuras que Andalucía y Cataluña han cerrado con el Ejecutivo en los últimos días, lo que genera “un modelo” que puede dejar “marginada” a gran parte de España.
En este sentido, reclamó al Gobierno que seleccione las inversiones según la rentabilidad económica y social que tengan, y no dando “prioridad” a los “intereses electorales”. Arias Cañete también opinó sobre la rebaja fiscal de 2.300 millones que prevén las cuentas de 2008 y que hoy anunció el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Para el PP, este anuncio causa “sonrojo” porque Zapatero “cuenta una y se come veinte” ya que, según Arias Cañete, esta rebaja fiscal es la suma de las rebajas que prevé la ayuda de 2.500 euros por nacimiento o adopción de un hijo (conocido como “cheque bebé”) y el nuevo plan de alquiler del Ministerio de Vivienda. Así, el secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP indicó que su partido cree que el Gobierno tiene que adoptar medidas que reduzcan los impuestos de todos los ciudadanos, y volvió a pedir al Ejecutivo que aumente las ayudas del “cheque bebé” hasta los 3.000 euros y que sea para todos los niños nacidos este año.
A sólo seis meses de las Elecciones Generales, el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, ha insistido en que los Presupuestos Generales del Estado para 2008, aprobados este viernes por el Consejo de Ministros, están marcados por un aumento del gasto social y una reducción de los impuestos de 2.300 millones de euros. Por su parte, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega se ha defendido de las acusaciones afirmando que “el Gobierno no hace electoralismo sino que cumple con sus promesas”.
LD (Agencias) Tal y como anunció previamente el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en declaraciones a RNE, el vicepresidente Solbes ha dicho que los Presupuestos Generales del Estado para 2008 incluyen una rebaja fiscal de 2.300 millones de euros. Una cifra que incluye la desgravación por alquiler anunciada en los últimos días, la prestación de 2.500 euros por cada nuevo hijo y una elevación del mínimo exento y de deducciones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Durante la presentación de las cuentas públicas, Pedro Solbes, ha destacado que los Presupuestos Generales del Estado para 2008 prevén un incremento “significativo” del gasto productivo y social y una “importante” bajada de impuestos.
El vicepresidente ha presentado las principales cifras presupuestarias que se sustentan en un crecimiento económico del 3,3 por ciento y se ajustan a un límite de gasto no financiero que supone un incremento del 6,7 por ciento respecto al año anterior. Este techo presupuestario permitirá a la Administración Central cerrar sus cuentas con un superávit del 0,3 por ciento del PIB en 2008.
CiU, ERC e IU no descartan presentar enmiendas a la totalidad
Los Presupuestos del próximo año hacen frente al nuevo acuerdo alcanzado con la Generalidad sobre la inversión en infraestructuras que debe recibir Cataluña en virtud del nuevo Estatuto, y que ha supuesto un aumento del 25 por ciento de la partida que recibirá esta comunidad respecto a lo presupuestado en 2007.
El anteproyecto de Ley de los Presupuestos será remitido el martes al Congreso de los Diputados, y posteriormente al Senado, donde recibirá las enmiendas correspondientes. Finalmente, el texto será de nuevo enviado al Congreso donde el paquete presupuestario será ya definitivamente aprobado entre los días 18 y 20 de diciembre.
De momento, el Gobierno no se ha asegurado la aprobación de las últimas cuentas públicas de la legislatura, dado que tanto CiU como ERC e IU-ICV no descartan la idea de presentar enmienda a la totalidad, aunque el acuerdo con la Generalitat sobre las inversiones en Cataluña ha despejado bastante el camino de las cuentas del próximo año y es muy probable que ERC e IU-ICV, socios del tripartido catalán, reconsideren su postura.
La presidenta regional, Esperanza Aguirre, remitirá en las próximas horas al presidente Zapatero el borrador del convenio de infraestructuras acordado por ambos, que incluye la participación de la Comunidad en la gestión de Cercanías y del aeropuerto de Barajas y una inversión de 2.050 millones de euros del Estado en infraestructuras imprescindibles para la región. Según Aguirre, Madrid va a luchar por no ser discriminada frente a otras regiones.
Este convenio representaría, según los cálculos de la Comunidad de Madrid, una inversión global de 2.050 millones de euros del Estado para la gestión y la creación de infraestructuras imprescindibles para la región, cantidad que, según Aguirre, deberá reflejarse en los presupuestos generales del 2008.
En virtud de este convenio, la Comunidad de Madrid exige al Ministerio que dirige Magdalena Álvarez que incluya en sus presupuestos para el próximo año una partida de 580 millones de euros para ampliar, mejorar y modernizar la red de Cercanías de la región, viejas reivindicaciones que nunca han sido atendidas.
Asimismo, tal y como señaló Aguirre, se le exige al Ministerio que adopte las medidas necesarias para que el Gobierno autonómico participe plenamente en la administración y gestión de las infraestructuras ferroviarias que discurren íntegramente por su territorio como paso previo a la posterior transferencia administrativa de la gestión exclusiva, de forma que la Comunidad de Madrid reciba el mismo trato que otras Comunidades Autónomas como Cataluña.
La presidenta regional aseguró que Madrid va a luchar por no ser discriminada frente a otras regiones. “Nuestros estudios sobre inversiones son específicos y acordes con las necesidades de los ciudadanos, por lo que no solicitamos los 4.000 millones que se van a entregar a Cataluña pero sí que se den respuesta a los problemas de los madrileños”, indicó.
Cercanías y Barajas
Entre los proyectos que la Comunidad de Madrid demanda al Ministerio en
materia de Cercanías se encuentran tanto la construcción de nuevas
líneas como la extensión de otras ya existentes, la construcción de 23
nuevas estaciones y aparcamientos disuasorios así como la eliminación
de los pasos a nivel.
Además, el acuerdo que se envía a Fomento también recoge un proyecto en materia de largo recorrido, basado en la necesidad de unir el AVE con la T4 de Barajas, mediante una estación en el aeropuerto. En referencia a infraestructuras aeroportuarias, la Comunidad de Madrid solicita también a la Administración General del Estado que apoye y colabore en los dos nuevos aeródromos que el Ejecutivo autonómico tiene previsto realizar esta legislatura en la región, uno en la zona de Navalcarnero y otro en el Este, así como el
desmantelamiento del de Cuatro Vientos para integrarlo como zona verde
a Bosque Sur.
Traspaso de la M-40, inicio de la R-1 y prolongación de la R-3 y M-50
En materia de Carreteras, se solicita al Gobierno la constitución en el plazo de un mes de una comisión mixta paritaria de negociación para concretar el traspaso de la M-40, acordado en la reunión del pasado 10 de septiembre. Asimismo, se estipula que la inversión del Estado en esta carretera nunca debe ser inferior a 400 millones de euros.
En el borrador se especifica que el Ministerio de Fomento se comprometería a incluir en los Presupuestos Generales del Estado para 2008 las partidas presupuestarias necesarias para iniciar dentro del primer trimestre del año proyectos fundamentales para la movilidad de la región, como la Radial 1 (alternativa a la A1), la prolongación de la Radial 3 hasta Tarancón o un nuevo tramo de la M-50 entre la A-1 y la M-60. También asumiría la construcción de plataformas reservadas para autobuses en las carreteras nacionales A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6 y A42, proyectos ya presentados por el departamento que dirige Magdalena Alvarez en 2005, y cuyas obras todavía no se han iniciado.
M61 y M65
Respecto a las actuaciones previstas por la Comunidad de Madrid, el convenio contempla las infraestructuras de competencia estatal asumidas por el Gobierno regional al no haberlas previsto el Ministerio, como el cierre norte de la M-50 bajo la denominación M-61 y la construcción de la Radial 6 bajo la denominación M-65 como alternativa a la colapsada A6. Sobre estas actuaciones, ambas partes se comprometen a facilitarse recíprocamente su ejecución y la Comunidad recuerda que a pesar de haberlas asumido seguirá insistiendo en que sea el Gobierno central quien las acometa o le compense por ello.
El Partido Popular ha tachado de electoralistas los Presupuestos y poco útiles para sentar las bases del crecimiento económico. También ha acusado al Gobierno de ceder a las presiones nacionalistas para “comprar votos” en Cataluña y Andalucía provocando que se margine a una gran parte de España. En la presentación de los presupuestos, Solbes ha reconocido que hay diferencias entre unas comunidades y otras pero pide que no se hable de discriminación aunque todavía tiene que “estudiar en profundidad” las cifras que destinará a cada región.
LD (EFE) La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró hoy que en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2008 se han aplicado los “principios de igualdad y solidaridad”, por lo que descartó que se haya discriminado a algunas autonomías.
En conferencia de prensa, junto al vicepresidente económico, Pedro Solbes, Fernández de la Vega señaló que no estaba “en absoluto de acuerdo con la afirmación” de que algunas comunidades se han visto discriminadas, en relación a las inversiones que se destinarán a Cataluña y Andalucía, y precisó que en “esta legislatura se han aumentado mucho las inversiones, para recuperar el tiempo perdido”.
Fernández de la Vega precisó que en los PGE del 2008, aprobados hoy por el Consejo de Ministros, “todas” las comunidades “han visto mejoradas sus inversiones”, y señaló que “lo demás son polémicas interesadas”, y en ocasiones, dijo, para “hacerse fotos más o menos oportunistas”.
Solbes se extraña y promete estudiar las cifras
Por su parte, el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, comentó que le “extraña que se hable de discriminación acerca de unas cifras que todavía no se conocen”, y avanzó que pretende dedicar este fin de semana a estudiarlas “con detalle”.
En cualquier caso, Solbes destacó que “no convendría olvidar” que tanto en el caso de Cataluña como de Andalucía existen unos estatutos de autonomía con un capitulo determinado sobre inversiones que “tenemos la obligación de aplicar”. Añadió que “todos los estatutos están incluyendo normas de tipo financiero y sobre todo de tipo de inversión”.
Respecto a las normas de tipo financiero, Solbes comentó que “digan lo que digan los estatutos, hay una norma legal, que es la LOFCA, que habrá que modificar para ir a un modelo coherente y coexistente”. En cuanto a la inversión, el vicepresidente económico consideró que no cree las cifras que corresponden a Andalucía y Cataluña, según los estatutos, sean muy distintas a las que les iba a corresponder por la evolución normal de la inversión.
Añadió que es “lógico” que en Aragón decaiga la inversión una vez que está hecho el ferrocarril a Lérida, y que en Cataluña aumente con el AVE y el Prat, así como en la Comunidad Valenciana. Puntualizó que “en algunos momentos unas zonas tendrán más y otras menos”, al tiempo que consideró que “no todos los territorios valen lo mismo”, ya que no cuesta “lo mismo un kilómetro de autopista en Galicia que en Castilla-La mancha”.
Por último, Fernández de la Vega apostilló que “este Gobierno ha trabajado muchísimo por la solidaridad interterritorial”, y recordó que en Galicia, Teruel, Soria, y Jaén había un “retraso en las inversiones y se han visto compensados con el impulso dado” por el Ejecutivo “para garantizar la solidaridad y la igualdad de la que habla la Constitución española”.
Las ventas de oro por parte del Banco de España, que en tres meses han sido del 26 por ciento de sus reservas, dejan a nuestro país en el puesto 16 del mundo, cinco por debajo de donde estábamos en diciembre de 2006. España queda por debajo de Venezuela en reservas de oro, según los datos recogidos por el World Gold Council.
(Libertad Digital) El Banco de España realizó unas ventas muy importantes de sus reservas de oro en los meses de marzo y abril, a razón de 40 toneladas por mes, lo que supuso el 20 por ciento de sus reservas. Son las ventas más cuantiosas de cuantas se han producido dentro del acuerdo Central Bank Gold Agreement, que firmaron hace más de siete años varios bancos centrales europeos. En mayo vendió otras 28 toneladas.
Esta venta de activos de oro del Banco de España ha tenido su reflejo en la posición de España en el mundo, por lo que se refiere a la acumulación de reservas de oro. España ha estado en el puesto once del mundo por bastante tiempo, y en el informe del World Gold Council de diciembre de 2006 todavía ocupaba ese puesto.
El siguiente informe, que corresponde al mes de marzo de 2007, España ya perdía una posición, hasta el puesto 12, al ser superado por Taiwán. Pasó de contar con 425 toneladas de oro en diciembre de 2006 (entonces suponían el 43,8 por ciento del total de las reservas del Banco de España) a 416,8 (el porcentaje sobre las reservas pasó en marzo al 45,2 por ciento).
Pero el informe de junio de 2007 indica una notable caída en las reservas de oro, que pasan a 337,1 toneladas de oro, que pasan a representar el 40,1 por ciento de las reservas del Banco de España.
A preguntas del senador popular Javier Sánchez Simón sobre las razones por las que el Banco de España vendía cantidades tan altas del oro de sus reservas (un 26 por ciento en tres meses), el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, alegó que “el oro no es ya rentable”. Este metal ha pasado de cotizar a 250 dólares en 2001 a los 659,90 a que ha cerrado en el mercado de Nueva York esta mañana. Los expertos creen que podría alcanzar los 2.000 dólares.
Las reservas de oro del Banco de España siguen menguando. Si en sólo dos meses, marzo y abril vendió un 20 por ciento de sus reservas, en mayo continuó con las ventas, también a un alto ritmo: 28 toneladas. Pedro Solbes, ministro de Economía, achaca las ventas a la rentabilización de las reservas, pero los analistas prevén nuevas subidas del oro, cuya cotización podría alcanzar los 2.000 dólares (en la actualidad cotiza a 661,50).
(Libertad Digital) El Banco de España ha vendido 28 toneladas de oro en el mes de mayo, según se desprende del último informe de Activos de Reservas, que se suman a las 80 toneladas vendidas en los meses de marzo y abril. De este modo, en tres meses el Banco de España se ha desprendido del 25 por ciento de sus activos en oro.
El senador popular Javier Sánchez Simón preguntó este miércoles al ministro de Economía, Pedro Solbes, sobre las razones del órgano regulador de realizar las ventas de oro en marzo y abril. La respuesta de Solbes fue que “se pretende, vendiendo oro, activo no rentable, convertirlo en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad”. Y añadió “En base a este marco legal, el Banco de España ha llevado a cabo un proceso de fortalecimiento de su situación patrimonial tratando de mejorar la rentabilidad de su activo”. “El oro ya no es rentable”, sentenció. En mayo las ventas han continuado.
La onza podría alcanzar los 2.000 euros
El oro es un activo monetario, y de hecho fue la base de las monedas nacionales, junto con la planta, hasta que los bancos centrales las fueron desvinculando de los metales. No obstante sigue teniendo una gran relevancia, como demostró en 1980; entonces llegó a cotizar a cerca de 860 dólares, lo que equivaldría a cerca de 2.000 dólares de 2006. Varios expertos consideran que el exceso de liquidez en dólares, la debilidad cada vez más clara de esta moneda y las previsiones de inflación hacen pensar que muchos inversores vuelvan a refugiarse en el oro. En tal caso, podría volver a alcanzar niveles como los de 1980. De ser así, las razones de rentabilidad no serían tan claras.
Un informe del pasado año firmado por el banco británico Cheuvreux, de Crédit Agricole, apuntaba precisamente a la posibilidad de que la onza alcance los 2.000 dólares, ya que funciona “como una alerta temprana de crisis” y en la actualidad “hay un déficit de oferta sobre la demanda de unas 700 toneladas. El informe considera que las reservas reales de los bancos centrales podrían estar de 10.000 a 15.000 toneladas por debajo de las 31.000 reconocidas en ese año.
Hay numerosos analistas que observan un comportamiento consensuado y coordinado por los bancos centrales para vender oro y evitar de este modo que su cotización suba demasiado y actúe como “chivato” de una eventual crisis financiera. Es el caso del Gold Anti Trust Action Committee (GATA) o de analistas como John Embry. No obstante, estas ideas no son universalmente compartidas.
Las ventas de los bancos centrales
El 26 de septiembre de 1999 catorce bancos centrales europeos más el BCE firmaron el “Central Bank Gold Agreement”, por el que acordaron limitar las ventas conjuntas de oro a 400 toneladas anuales. En 2004, cuando vencía el acuerdo, se renovó, pero aumentando la cantidad máxima de 400 a 500 toneladas anuales entre los 15 bancos centrales. Las ventas en 2006 alcanzaron las 390 toneladas, pero una reciente información apunta a que podrían volver a subir el nivel de ventas hasta las 500 toneladas.
No obstante, no todos los bancos centrales tienen la misma política. Fuentes del mercado apuntan a que Rusia, quinto productor mundial de oro, compró toda la producción de 2006 para depositarla en su banco central. En 2006 las reservas de oro y divisas de Rusia aumentaron en 121.500 millones de dólares, lo que supuso un incremento del 66,7 por ciento respecto al año anterior. Podría ser el caso también de China, aunque la opacidad de ese país no permite saberlo con total seguridad.
La política del Banco de España de vender sus reservas de oro no para. Si en tres meses, marzo abril y mayo, se deshizo del 26 por ciento de sus reservas en el activo monetario, en julio ha vuelto a vender el metal amarillo. En esta ocasión 800.000 onzas troy, o 24,8 toneladas. Un 8 por ciento de las reservas, que de las 13,4 millones de onzas que guardaba en diciembre de 2006 han pasado ahora a 9,1. El Banco de España no comenta tales operaciones, pero fuentes del mercado del oro tampoco dan con el porqué de tales ventas. El ministro de Economía, Pedro Solbes, alegó en el senado que el oro no era rentable.
(Libertad Digital) El mercado se sorprendió, en abril, con el nivel de ventas de oro por parte del Banco de España. Según recoge MineWeb, “se sugirió en principio que las ventas iban a parar allí”. Pero luego continuaron en mayo, y tras tomarse un receso en junio se han reanudado en el mes de julio. Su valor se ha visto reducido de los 6.716 millones de euros en enero de 2007 a los 4.397 millones de euros en el pasado mes de julio, casi 2.500 millones de euros menos. Las reservas totales del Banco de España también se han resentido, ya que han pasado de los 14.893 millones de euros a los 12.572, tras una pérdida de unos 2.300 millones de euros. En este breve período de tiempo el Banco de España ha vendido el 32,1 por ciento de sus reservas en dicho metal. ¿Por qué lo hace?
La propia institución se limita a publicar mensualmente los datos del estado de sus reservas. No se conocen los términos de las ventas, a quién ha vendido el oro, a qué precio o si son decisiones tomadas recientemente o está haciendo frente a compromisos adquiridos en el pasado. El Partido Popular preguntó a Pedro Solbes, ministro de Economía, sobre la razón detrás de esta actividad del órgano regulador.
“El oro no es rentable”
La respuesta de Solbes fue sorprendente: “se pretende, vendiendo oro, activo no rentable, convertirlo en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad”. Y añadió “En base a este marco legal, el Banco de España ha llevado a cabo un proceso de fortalecimiento de su situación patrimonial tratando de mejorar la rentabilidad de su activo”. “El oro ya no es rentable”, sentenció.
Pero el oro es un activo monetario, cuyo valor proviene de su liquidez. No renta interés, pero sí cambia su valor. Y en épocas con exceso de liquidez actúa como valor refugio. Y su cotización está subiendo en los últimos años, en los últimos meses y en los últimos días. En los últimos seis meses se mueve con soltura por encima de los 640 dólares por onza troy y ha rozado los 700 en tres ocasiones. Hace dos años rompió los 450 dólares. El oro es un valor en alza, más en un contexto de exceso de liquidez y preocupación por la inflación.
Central Bank Gold Agreement
Las ventas del Banco de España se enmarcan en un acuerdo firmado por quince bancos centrales, el Central Bank Gold Agreement, que permite unas ventas conjuntas de 500 toneladas anuales. Cada año se comienza a computar el 26 de septiembre. Los últimos datos recogen unas ventas conjuntas de 353 toneladas, por las 340 que se vendieron el pasado año por las mismas fechas.
La política de venta de las reservas de oro por parte del Banco de España (en marzo, abril, mayo y julio) está situando a nuestro banco central en una posición muy inferior a la que tenía hace apenas unos meses. Si los datos recopilados por el World Gold Council mostraron que España había perdido en junio cinco puestos en la lista de países con más reservas, quedando por debajo de Venezuela. Los últimos datos, referidos a septiembre, revelan que España pierde otros tres puestos y ocupa ya el 19, por el 11 en que se había mantenido durante años.
LD (José Carlos Rodríguez) Oro y Finanzas adelantó la noticia en mayo de que los dos meses anteriores el Banco de España había vendido un 20 por ciento de sus reservas en marzo y abril. El órgano regulador no dio explicaciones sobre la venta de esta parte de las reservas, ya que, como explicaron a Libertad Digital fuentes de la institución, nunca da cuenta de las condiciones o del porqué de este tipo de operaciones. Por otro lado, las ventas se volverían a repetir en mayo y en julio.
Recientemente, el órgano regulador ha anunciado que ha parado por el momento su política de ventas de oro, y que no tiene en sus planes retomarlo. El Partido Popular preguntó al ministro de Economía, Pedro Solbes, las razones de la política del banco central español. Solbes dijo entonces que el Banco de España ha preferido cambiar esas reservas por otros activos que sean rentables ya que el metal amarillo, dice, no lo es.
El recuento de los activos de oro de los bancos centrales e instituciones como el Fondo Monetario Internacional elaborado por el World Gold Council mostró, en los datos de junio de este año, una caída de la posición de España del puesto 11, que había mantenido durante años, al 16, pasando a estar por debajo de Venezuela.
Los últimos datos, correspondientes al mes de septiembre, reflejan la venta de oro durante el mes de julio, lo que deteriora otra vez la posición de España, que pierde otros tres puestos y ya ocupa el 19. Le superan ahora Gran Bretaña, Austria y el Líbano. Este cambio se produce porque en Junio el World Gold Council registró 337,1 toneladas de oro en las reservas del Banco de España y en septiembre son 281,6.
ELMUNDO.ES
MADRID.- Agentes de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional, en una operación conjunta con el FBI, han detenido en Madrid y Barcelona a dos paquistaníes, Anar Muhammad Shan y Preces Mehmood Sandhu, presuntamente vinculados a la financiación del terrorismo internacional.
Se les imputa un presunto delito de integración y colaboración con organización terrorista.
Se han practicado cuatro registros, dos en Madrid, uno en Hospitalet de Llobregat y otro en Barcelona capital, en los que, entre otros efectos, se ha intervenido documentación bancaria con órdenes de transferencia de dinero a países árabes por valor de 53.000 euros y 7.000 euros en efectivo.
Estas dos personas se dedicaban a la canalización de fondos destinados a miembros o simpatizantes de organizaciones terroristas islamistas radicales tanto en España como en el extranjero.
La operación se inició en octubre de 2005, en el marco de la coordinación y colaboración con el FBI americano. Las investigaciones desarrolladas durante los años 2006 y 2007 dieron como resultado el descubrimiento de actuaciones delictivas enmarcadas en el sistema ‘Hawalap’, uno de los sistemas que utilizan los terroristas islamistas para su financiación, por un importe de 1.000.000 de euros.
Mediante este sistema desvían el dinero obtenido con el tráfico de drogas hacia organizaciones islamistas radicales y grupos terroristas ubicados en Pakistán y otros países.
Las entregas de dinero fueron efectuadas en Madrid y Barcelona, lugares de residencia de los detenidos.
Sobre estos dos individuos existe una Comisión Rogatoria Internacional, relacionada con las diligencias previas 444/05 del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, en el marco de la ‘operación Atlántico’.
En los registros se han intervenido además 7.000 euros en dinero en efectivo, documentación y numeroso material informático, teléfonos móviles, numerosa documentación de ciudadanos pakistaníes y cintas de vídeo.
EFE
GRANADA.- Las intensas lluvias que la pasada madrugada han afectado a las provincias occidentales andaluzas han provocado esta mañana numerosas incidencias en diferentes zonas de las provincias de Granada y Jaén con inundaciones de viviendas, sótanos y problemas de comunicaciones por carreteras y ferrocarril.
Los problemas más importantes de la provincia de Jaén se han producido en Linares, donde ha habido inundaciones en bajos de domicilios particulares, garajes, sótanos y locales comerciales, según han informado fuentes del Servicio de Emergencias 112.
Las mismas fuentes han apuntado que, en torno a las 8.20 horas, una fuerte tormenta ha afectado, además de a Linares, a las localidades de Andújar, La Guardia y Porcuna.
En cuanto a comunicaciones, se ha visto afectada la A-322 en el cruce con Jabalquinto, debido a anegaciones y balsas de agua en la vía.
Por otro lado, en la A-323, a la altura de la Prisión Provincial de Jaén, un todoterreno quedó bloqueado por el agua y tuvo que ser rescatado por una patrulla de la Guardia civil y los bomberos de Jaén.
En la provincia de Granada, las lluvias han causado numerosos problemas fundamentalmente en la capital, aunque también en varios municipios del cinturón debido a anegaciones de sótanos, garajes y viviendas por problemas de drenaje en la red de saneamiento.
Según fuentes del centro de coordinación de emergencias 112, las incidencias se han dado entre las 11.00 y pasadas las 11.40 horas, poco después de la tromba de agua caída en la capital.
A causa de estas tormentas, que comenzaron a caer la pasada medianoche en las provincias de Cádiz, Huelva, Málaga, Sevilla y Córdoba, la compañía Renfe ha establecido, desde primeras horas de la mañana, transbordos por carretera para trenes de media distancia de Sevilla, Granada, Almería y Málaga, a causa de las inundaciones registradas en distintos puntos de la vía férrea en Andalucía.
En varias localidades de las provincias de Málaga, Sevilla y Cádiz se han producido decenas de incidencias menores, principalmente por inundaciones de garajes y bajos.
En Marbella, cuatro personas, entre ellas un niño, tuvieron que ser rescatadas sobre las 5.45 horas del vehículo en el que circulaban por el interior de un túnel en Puerto Banús, ya que la gran cantidad de agua acumulada le impedía avanzar o retroceder, por los que los bomberos tuvieron que acudir a drenar la zona.
A mi me parece que Zapatero nos está violando políticamente, de uno en uno, a todos los españoles y, sin embargo, está suelto. ¿No podría modificarse el código penal para que este tipo de sujetos estén recluidos de por vida en algún sanatorio psiquiátrico? La verdad, me parecen mucho más peligrosos estos sujetos que violan a todo un país. Así que, yo creo que deberían recluir conjuntamente a estos dos tipos de violadores. Al del Vall d’Hebrón y al de España entera. Y lo digo sin recalcarlo. Esas medidas, desde luego, no están a nuestro alcance. Mi preocupación no tiene márgenes. Yo diría que es infinita, a pesar de la hipérbole que supone. Yo si quiero hacer este pronunciamiento público ya que el hecho de que te violen por todos lados y a todas horas es lo más terrible que le puede pasar a un ciudadano de bien.
EFE
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero,ha recalcado que no está a su “alcance” modificar la situación penitenciaria del llamado “violador de la Vall d’Hebrón”, que saldrá de la cárcel mañana, ya que esa posibilidad “sólo está en el Tribunal Supremo”.
Zapatero pidió, en declaraciones a RNE, un “margen de precaución” ante este caso porque “hay una iniciativa de la Fiscalía ante el Supremo, y como se tiene que pronunciar el Supremo, el presidente del Gobierno no se debe pronunciar”.
“Tengo una reflexión, que seguramente coincide con la de la mayoría de los ciudadanos. No está a mi alcance modificar esa situación. Sólo está en el Tribunal Supremo y, por respeto a la independencia de las decisiones del Supremo, no debo hacer un pronunciamiento público“, añadió Zapatero.
José Rodríguez Salvador, conocido como el “violador de la Vall d’Hebrón”, quedará en libertad el próximo 22 de septiembre tras 16 años de prisión, pese a que los psicólogos que le han tratado en la cárcel de Quatre Camins alertan en su informe de que el preso corre un alto riesgo de reincidencia futura.
Este jueves, cuatro víctimas del violador de la Vall d’Hebrón recurrirán al Tribunal Supremo (TS) para que le alargue su estancia en prisión en virtud de la ‘doctrina Parot’, hasta ahora aplicada a condenados por terrorismo.
EFE
MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado dejar en libertad sin fianza y sin ninguna medida cautelar al joven Jaume Roure Carellas, que hace una semana quemó una foto de los Reyes en Girona, después de que el fiscal pidiera una fianza de 10.000 euros.
Así lo confirmó a los periodistas el abogado del imputado Benet Salellas, quien también informó de que el magistrado ha dado por concluida la investigación.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido libertad bajo el depósito de una fianza de 10.000 euros en un plazo de 48 horas para Roure, que ha reconocido haber quemado la citada foto, lo que podría constituir un delito de injurias a la Corona.
El fiscal también había pedido la retirada de su pasaporte y comparecencias ante las autoridades judiciales de Banyolas, según Salellas, quien explicó a los periodistas que el joven fue interrogado durante diez minutos por el juez y declaró en catalán.
Roure, según su defensa, no ha querido responder a las preguntas referidas a la otra persona, también encapuchada y no identificada, con la que procedió a la quema de las fotos de los Reyes en protesta por la presencia de Don Juan Carlos, que acudió a la capital gerundense el pasado día 13 para inaugurar el Parque Científico y Tecnológico de la Ciudad.
Por Antonio Golmar
Nada más desacertado que considerar a los nazis “anarquistas”, o sostener que el nacionalsocialismo es el último estadio del capitalismo. Si algo caracterizó al régimen hitleriano fue precisamente su afán intervencionista, su populismo, su estatismo.
La utopía nazi arroja luz sobre algunos de los mitos y malentendidos que aún circulan sobre ese totalitarismo, una dictadura de los jóvenes que propagó “una de las utopías socialrevolucionarias” del siglo XIX: el Estado social, en el que, como afirmó Hitler, quedarían abolidas todas las barreras.
A este discurso socialista del nazismo y a las directrices de su política económica dedica Götz Aly, periodista, historiador y politólogo, la primera parte del libro, “Demagogos en acción”. Al contrario de lo que algunos han afirmado, la estructura estatal nazi no conducía al caos; de hecho, lo que hizo Hitler fue aprovechar buena parte de los cuadros funcionariales de la República de Weimar para erigir su Estado total.
Las bases de la ordenación agraria de la Unión Europea, la regulación de la circulación en las carreteras, el seguro obligatorio para los automóviles, la declaración tributaria conjunta para los matrimonios, las subvenciones por hijos, el escalonamiento de tramos impositivos (…) provienen de aquellos años.
Por otro lado, el socialismo hitleriano restringió los derechos de los acreedores a fin de desarrollar “una sensibilidad genuinamente social”. Las políticas fiscales redistributivas y los presupuestos en continua expansión contribuyeron decisivamente al éxito popular cosechado por los nazis, así como su “proximidad antielitista” al pueblo, “tan tentadora para los intelectuales europeos del siglo XX”. Esto permitió que numerosos gestores del régimen anterior se prestaran a colaborar con los Gobiernos de Hitler; por ejemplo, el aristócrata e intelectual Schwerin von Krosigk, ministro de Finanzas cuya carrera política culminó en 1945, cuando fue nombrado jefe del Gobierno del Reich, o el secretario del propio Krosigk, Fritz Reinhardt, que se veía a sí mismo como promotor del Estado social.
Además, en sus primeros años en el poder el NSDAP se atrajo la simpatía, cuando no el apoyo explícito, de trabajadores socialistas y empleados con ansias de mejora social. “Dicho de otra forma, se trataba de aquellas capas sociales que treinta o sesenta años antes, impulsadas por la pobreza, habían emigrado a América”, explica Aly.
Sin embargo, esta “tercera vía” que prometía “una justicia compensatoria y la lucha contra cualquier tipo de discriminación, ya fuera de naturaleza capitalista liberal o doctrinaria bolchevique”, requirió la puesta en marcha de un aparato recaudatorio centralizado y crecientemente voraz, algo exigido tanto por las medidas económicas niveladoras como por los gastos militares, transformados más tarde en costes de guerra y ocupación.
Obsesionados con no repetir los errores del káiser durante la Primera Guerra Mundial, que llevaron Alemania al colapso, los nazis idearon un eficaz sistema para expoliar a sus víctimas, fueran o no judías, aunque la lógica del antisemitismo nacionalsocialista y las necesidades pecuniarias del Reich llevaron de manera casi necesaria al exterminio del pueblo hebreo.A este respecto, las tesis de Aly estarían dentro de lo que se denomina corriente funcionalista dentro de los estudios de la Shoá, es decir, aquéllas que consideran el genocidio un acontecimiento sobrevenido por el desarrollo del totalitarismo nazi, sobre todo a partir de 1941, más que un plan diseñado antes de la toma del poder por parte de Hitler (1933). Directamente relacionada con el Holocausto está la denuncia que Aly formula contra algunos funcionarios alemanes y contra diversos Gobiernos, como el húngaro, que, por descuido o negligencia, han permitido la desaparición de numerosos documentos que habrían permitido a muchos descendientes de judíos exterminados presentar reclamaciones de restitución (algunos hasta prohíben el acceso a ciertos archivos de aquellos años).
Tras describir los mecanismos de ingeniería fiscal y financiera de los primeros años de la Alemania nazi –aumento espectacular de impuestos para los empresarios, endeudamiento compulsivo, “vertiginoso déficit”, defensa de la moneda alemana por cualquier medio–, Aly explica cómo Hitler recurrió a partir de 1938 a la arianización como método de financiación de la guerra (el traductor prefiere el término, a mi juicio incorrecto, de ariazión; única falta que cabe achacarle a un trabajo impecable, en el que Juanmari Madariaga ha forjado un estilo correcto, preciso y ameno, algo ciertamente difícil en una obra de este tipo).
A este afán obedece la constante creación en los territorios ocupados por Alemania de empresas fantasma, nominalmente privadas pero gestionadas directamente por funcionarios del Reich, dedicadas al saqueo de los bienes de los judíos, que oficialmente no fueron robados, sino simplemente “depositados”. Unos depósitos cuyos dueños nunca pudieron retirar… De esta forma, Hitler consiguió establecer una apariencia de legalidad y respeto a la propiedad privada y al Convenio de La Haya, cuyo artículo 46 prohíbe la confiscación de bienes de no combatientes ni enemigos. Esto ha llevado a numerosos historiadores a la falsa conclusión de que los principales beneficiarios del expolio nazi fueron algunos empresarios y banqueros. En realidad, y dejando de lado la complicidad de determinados bancos alemanes y foráneos –otros, como los belgas, se negaron a colaborar; a cambio, Bélgica fue uno de los países más duramente tratados por Alemania– y la corrupción, por otra parte permitida e incluso fomentada por Göring,
en casi todos los países de Europa en los que se produjo la ariazión fue el correspondiente aparato del Estado o de ocupación el que liquidó los bienes patrimoniales judíos (…) En todas partes las propiedades se nacionalizaron antes de la privatización, “cayendo” en manos del Estado, como acostumbraban a decir los funcionarios de la Hacienda alemana.
A la descripción pormenorizada y comparativa de esta política (especialmente interesantes son los capítulos dedicados a Francia y Bélgica, por la sofisticación de los medios empleados para canalizar los recursos de estos dos países hacia Alemania; y escalofriantes los relatos del expolio y exterminio de los judíos en Serbia y Hungría) dedica Aly las partes segunda y tercera del libro. Un esfuerzo expresado de forma brillante gracias sobre todo a las numerosas referencias a las reuniones y pronunciamientos de la elite nazi y a los relatos de algunos testigos directos. Estos recursos complementan una importante labor de búsqueda y descubrimiento que supone la publicación, por primera vez, de una ingente cantidad de documentación relativa a la financiación de la guerra de Hitler.La última parte de la obra es un conveniente resumen cuantitativo de lo que el autor denomina crímenes en beneficio del pueblo. Una de las conclusiones que Aly extrae es que la maquinaria nazi de robo no hubiera funcionado sin la cooperación de numerosos técnicos y expertos no politizados pero que, sin embargo, llevaron a cabo las instrucciones recibidas a sabiendas de sus ominosas consecuencias (los hubo que incluso llegaron a tomar la iniciativa): “La coalición establecida entre una pericia técnica de alto nivel y una política demagógica concentrada en el bienestar del pueblo se mostró siempre fructífera”.
Volviendo sobre la Shoá, el autor desliza este comentario que parece contradecir las tesis funcionalistas expuestas en páginas anteriores:
Cualquiera que fuera la opinión de Schwerin von Krosigk sobre los judíos en general, incluía en sus cálculos la desaparición definitiva de las personas expoliadas. Más aún: mucho antes de que se tomara la decisión de exterminar a los judíos europeos, Reinhardt [secretario de Von Krosigk] inventa sin cesar nuevos procedimientos para desposeerlos, hasta convertirlos en miserables que no podían sino convertirse en una carga para el Estado.
Son precisamente estas aparentes contradicciones y la complejidad del modelo causal de Aly lo que ha llevado a algunos a criticar La utopía nazi por falta de profundidad teórica. Sin embargo, más que carecer de hipótesis, y menos aún de respuesta a las preguntas de investigación, como la sempiterna “¿cómo fue posible?”, este texto replantea una de las interrogantes fundamentales de la sociología política contemporánea, contenida, entre otras, en la magistral investigación de Zygmunt Bauman Holocausto y modernidad: ¿cómo conseguir la aquiescencia, complicidad y silencio de tantos?
Se trata de una pregunta cuya respuesta preliminar: “Quienes se niegan a hablar de las ventajas disfrutadas por millones de alemanes corrientes no deberían atreverse a hablar del nacionalsocialismo ni del Holocausto”, debería provocar más reflexión y menos escándalo.
GÖTZ ALY: LA UTOPÍA NAZI. CÓMO HITLER COMPRÓ A LOS ALEMANES. Crítica (Barcelona), 2007, 488 páginas.
ANTONIO GOLMAR, politólogo y miembro del Instituto Juan de Mariana.
LD (Víctor Gago) El penúltimo homenaje no ha despedido de una vez por todas a Jesús Polanco, qué lástima pero adiós y todo ese rollo, sino que lo ha traído del otro barrio agarrado de los pelos, como el ángel llevó al profeta Habacub al foso donde Daniel retozaba con los leones. Agarrado de los pelos. Menudo profeta, al que hay que arrastrar. Qué fraude, el tal Habacub. ¿Tienen pelos los fantasmas? Felipe González debe saberlo. Sigue en contacto con Jesús Polanco. De alguna forma, despachan sobre los asuntos diarios. Su ángel que lo agarra de los pelos –los que sean– y lo trae del otro barrio al foso donde el pequeño Daniel está a punto de ser zampado.
“Jesús estaría sufriendo por los daños colaterales del fuego amigo de esta segunda guerra del fútbol tan absurda que estamos viviendo”.
Había una presencia extraña en la cara de Felipe González. Una energía de ascuas histéricas, como de pelo revuelto.
Se reunieron para traerlo de vuelta, oficiaron una misa o una tenida para traerlo de vuelta con el poder de acojonar de antaño. Una ceremonia sobre fondo gris tirando a luto, con Diego El Cigala como organista zaíno. La liturgia de Prisa, hacer que el poder se exprese en un fondo neutro y oscuro. Una intimidación sobre la boca de un pozo, un miedo expresionista. La legendaria sobriedad que Polanco imprimió a su prole. Hasta que Ekáizer empezó a hacer el chorra en 59 segundos –o menos–.
Juan Cruz borda las notas necrológicas, las escribe con asma, que es un sucedáneo sintético de las elegías cínicas de González Ruano, que las escribía con el pulmón negro por el tabaco. Pero el homenaje del Círculo de Bellas Artes no iba a ser un discurso funerario, sino una sesión de espiritismo.
En la Antigüedad, los discursos funerarios facilitaban el paso al otro barrio. Se acunaba al difunto para que el trayecto por la Laguna Estigia le pillase durmiendo, sobre todo si Caronte había empinado el codo ese día. Justo lo que no necesita el heredero de Prisa, que su padre duerma para siempre. El pequeño Daniel desamparado en el foso de los nuevos leones de Zapatero: los Roures, los Barroso, los Contreras.
No lo devorarán, porque el inestable dueño del foso les ha echado cena abundante. Un canal de televisión, neutralidad puñetera en la guerra del fútbol, fin de la inmunidad de Prisa. No habrá festín ni sacrificio ni rechinar de dientes, porque Roures, con su tele verde sin antenas y su periódico amarillo a 50 céntimos –en el mercado, nada cuyo precio sea la mitad puede valer el doble– no puede conseguir que Zapatero sea reelegido, y en cambio, Cebrián aún puede impedirlo con el más oxidado de sus cañones Berta.
Por eso había ocho ministros, ocho, comulgando en la misa laica de este jueves en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Si hay que traer del otro barrio a Polanco, no es para que evite una guerra, sino para que impida otro dueño de los leones.
A Hamlet, se le aparece su padre en las murallas de Elsinor para advertirle que su tío es un traidor y su madre, un putón verbenero. Ignacio Polanco no ha tenido tanta suerte, pero, por fortuna, aún tiene a Felipe González, que sabe cómo agarrar de los pelos a un fantasma.
Después del zarpazo, el chantaje emocional. El miércoles, El País publicaba un durísimo editorial contra la política de Vivienda de Rodríguez Zapatero y al día siguiente, llega la terapia de grupo. El homenaje a Jesús Polanco celebrado este jueves ha recordado al Gobierno que los viejos amigos no rompen. Zapatero no estuvo, pero envió a Fernández de La Vega y a medio Gobierno. Felipe González actuó como consejero matrimonial: “Jesús” –dijo– “estaría sufriendo por los daños colaterales del fuego amigo de esta segunda guerra del fútbol tan absurda”. Alberto Ruiz-Gallardón, cantó la capacidad del fallecido magnate para “aglutinar el liberalismo de derechas” en sus medios.
LD (Víctor Gago) El homenaje a Jesús Polanco reunió a directivos del Grupo Prisa, con su presidente heredero Ignacio Polanco al frente, y a una amplia representación del Gobierno encabezada por la vicepresidenta María Teresa Fernández de La Vega.
El reencuentro tuvo lugar este jueves, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, un día después de que el diario El País dedicase un duro artículo editorial a las medidas para el acceso de los jóvenes a la vivienda, uno de los planes estelares del Gobierno de Rodríguez Zapatero para conseguir el objetivo de ganar las próximas Elecciones Generales y que El País desenmascaró como una burda copia de un fracasado plan de subvenciones al alquiler impulsado por la ex ministra María Antonia Trujillo.
Entre canciones interpretadas en vivo por Diego El Cigala y discursos funerarios en la mejor tradición romántica, el espíritu de Jesús Polanco conminaba a que el Gobierno socialista y su mentor ideológico y propagandístico vuelvan a la senda de la colaboración.
Con Felipe González como médium, Polanco se encarnó para llamar a la reconciliación, porque “Jesús estaría sufriendo por los daños colaterales del fuego amigo de esta segunda guerra del fútbol tan absurda que estamos viviendo”, dijo el ex presidente del Gobierno.
El consejero delegado de Prisa no hizo referencia alguna a la llamada “guerra del fútbol”. Juan Luis Cebrián prefirió seguir con sus obsesiones de los últimos tiempos, la COPE, los jueces que no le dan la razón en sus querellas personales y, sobre todo, la derecha radical y extremista.
Más solipsista que de costumbre, dejó en el aire una misteriosa adivinanza sobre el averno: “los infiernos de las ondas, de las camisetas, de las lenguas,…”, dijo. Cada loco con su tema.
El alcalde de Madrid se sentó a la izquierda del heredero Ignacio Polanco, durante el homenaje, sobrio y a la vez reverencial, como gusta el estilo de la Casa. A la diestra, lo flanqueaba Felipe González.
Alberto Ruiz-Gallardón cantó las virtudes de Jesús Polanco como gerente, destacó su contribución a la modernidad la industria de la comunicación en España y agradeció que supiese acoger al “liberalismo de derechas” en sus medios.
El Gobierno también puso de su parte, para conseguir la reconciliación con Prisa o, al menos, para no agravar la fractura.
No asistió Rodríguez Zapatero al Círculo de Bellas Artes, pero le representó María Teresa Fernández de La Vega, que se llevó un cortejo de ministros: Mariano Fernández Bermejo, Elena Salgado, José Antonio Alonso, Magdalena Álvarez, Miguel Ángel Moratinos, Bernat Soria y Alfredo Pérez Rubalcaba, viejo amigo de la Casa Polanco.
El ministro del Interior tiene que estar pasándolo mal, con el corazón partido entre sus dos hogares.
Una guerra de poder con “daños colaterales”
La llamada guerra del fútbol entre Sogecable-Prisa y Mediapro ha estado a punto de dinamitar la privilegiada y fecunda relación del grupo de medios de comunicación más poderoso del país con el PSOE de Rodríguez Zapatero.
El pasado martes, Sogecable sufría un fuerte batacazo en la bolsa por la competencia agresiva de La Sexta a abrir el fútbol de pago o tirar los precios –12 partidos al mes en TDT, por un euro cada uno, ha sido su última oferta–.
Al día siguiente, El País propinó durísimas críticas a Rodríguez Zapatero y a la ministra de Vivienda, Carmen Chacón, que el martes habían presentado con fanfarria de cumbre de Estado un plan para facilitar el acceso a la vivienda que el diario de Prisa calificó de auto-plagio de un plan de 2004 fracasado.
El buque insignia de la familia Polanco respiraba por la herida de la guerra del fútbol y elegía bien sus objetivos: Rodríguez Zapatero, al que Prisa responsabiliza de haberles desamparado en la guerra contra Mediapro; y Carmen Chacón, pareja sentimental de Miguel Barroso, muñidor político del nuevo grupo de comunicación impulsado por Jaume Roures, presidente de Mediapro.
Según ha revelado este jueves la Cadena COPE, la Generalidad de Cataluña –presidida por el socialista José Montilla–, el Ayuntamiento de Barcelona y la plataforma “Sí al proceso de paz” patrocinan un concierto de un grupo que defiende y pide la libertad de los terroristas de ETA, a los que califica en algunas de sus canciones como “presos políticos”. Betagarri participará en las festividades de La Merced organizada por Euskal Etxea, una asociación que recibió por parte del Instituto de la Cultura de Barcelona una subvención de 19.000 euros en 2006. El PP catalán cree que es “una vergüenza y una indignidad” que se siga favoreciendo la presencia de proetarras en la ciudad.
(Libertad Digital) Al grupo Betagarri no le es ajeno participar en conciertos a favor de terroristas y presos de ETA tal y como hizo en el año 2002 en Gerona cuando se organizó un acto en apoyo el terrorista Juan Ramón Rodriguez, detenido en Ámsterdam en enero del mismo año, acusado por colaboración al “Comando Barcelona”. Además, también estuvo presente en las 24 horas de ayuno en solidaridad con los presos etarras realizado el pasado mes de diciembre de 2006.
La plataforma que organizó la concentración realizada en Gerona apunta en su página web que “durante las actuaciones se desplegaron pancartas en apoyo a los presos y las presas” además de “quemar banderas de los EUA e Israel entre otros”. Además en una página web llamada La Haine (“El odio” en francés) señalan en una entrevista que “a la gente se le olvida lo del chapapote cuando el gobierno les dice que los presos políticos vascos se van a pudrir en la cárcel. Es curioso pero en este caso también, el chapapote se limpia con más represión para los vascos”.
Algunas de las letras de sus canciones también hace referencia al levantamiento en armas. En “Amerika Latina Zutik!” señalan: “Que se levante toda la gente! ¡Y coja rápidamente el fusil! ¡El pueblo que quieren callado está vivo y no muerto!”. Además, apuntan claramente a su ideología política. En la canción “Lana” dicen: “¡Viva Lenin! ¡Viva el Marxismo! Viva la unidad de los trabajadores. Acabar con el capitalismo es nuestro objetivo, nuestro deseo, nuestro mayor sueño” mientras que en “Soldaduzka” creen que “hay que romper tanto la mili como el ejército”.
Vergüenza e indignidad
Alberto Fernández Díaz, presidente del PP en Barcelona califica esta contratación de vergüenza e indignidad: “El Gobierno socialista del Ayuntamiento de Barcelona sigue favoreciendo la presencia de proetarras en las calles de nuestra ciudad. Ya en Gracia les cedieron espacios públicos desde donde hicieron apología de sus tesis violentas. Ahora, en las fiestas de La Merced se contratan grupos musicales que organizan conciertos de los proetarras. Una verdadera vergüenza y una indignidad”.
En esta línea, la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo también considera indignante y muy sorprendente que Ayuntamiento y Generalidad patrocinen este concierto cuando hace apenas dos meses alcalde y presidente asistían al homenaje de las víctimas del atentado del Hipercor.
