España es una merienda de negros

octubre 4, 2007

Un juzgado investigará las decisiones de Taguas y Arenillas en la OPA a Endesa

Filed under: General,Rajoy,Zapatero — África @ 5:41 pm

Las demandas interpuestas contra el asesor económico de Zapatero, David Taguas, y el vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, entre otros, serán finalmente investigadas por el Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid. Tras cinco meses de inhibiciones y cuestiones de competencia, este juzgado se encargará de decidir si se deriva delito de “las actuaciones llevadas a cabo por los denunciados, para evitar a toda costa la adquisición de Endesa por parte de E.On”. Las cuatro demandas fueron interpuestas por Manos Limpias, plataforma España y Libertad y por el Partido Popular. Este juzgado también indagará las declaraciones de Conthe a cerca de las presuntas implicaciones de la triangulación perturbadora de la SER, Arenillas y Sebastián en el asalto al BBVA.

LD (EFE) El Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid investigará, finalmente, cuatro denuncias presentadas contra el actual vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, y el director de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas, por varios supuestos delitos ligados a sus decisiones sobre las opas de Endesa.

Así lo indica un auto, al que tuvo hoy acceso Efe, de la juez Teresa de la Asunción Rodríguez, quien se encargará de analizar si hubo alguna motivación presuntamente delictiva en la decisión de no abrir un expediente sancionador contra Enel y Acciona por su forma de actuar en la opa a Endesa, en contra de los intereses de E.ON.

Las denuncias, presentadas por la Plataforma España y Libertad, el colectivo de funcionarios Manos Limpias y el Partido Popular, entienden que, por diferentes motivos, “la intervención” de Arenillas y Taguas, además de la del antiguo director de la oficina económica Miguel Sebastián, pararon este expediente sancionador. Esto está en línea con lo expresado por el ex presidente de la CNMV Manuel Conthe.

También este juzgado deberá indagar en otra parte las declaraciones de Conthe ante el Congreso de los Diputados, antes de presentar su dimisión, en las que hablaba de “un tema que afectó a la CNMV” y que se hizo “a sus espaldas”. El ex presidente de la CNMV se refería a unos documentos presuntamente filtrados por Arenillas a los medios de comunicación sobre las operaciones del presidente del BBVA, Francisco González, relacionadas con la venta de la sociedad FG-Valores en 1996.

De las diferentes denuncias, la primera fue interpuesta el 7 de mayo por la Plataforma España y Libertad, que considera que los hechos pueden ser constitutivo de un delito de tráfico de influencias, mientras que Manos Limpias piensa que pueden ser calificados como “prevaricación” y “tráfico de influencias”.

La primera demanda se dirige contra Arenillas, Taguas y Sebastián, mientras que la segunda, además, se hace extensiva a Carlos Arenillas, por delito societario; a Soledad Núñez, directora general del Tesoro y miembro de la CNMV, y a José María Viñals, vicegobernador del Banco de España.

Tanto la demanda de la Plataforma España y Libertad, que recayó en el Juzgado de Instrucción número 33, como la de Manos Limpias, que fue a parar al Juzgado de Instrucción número 13, fueron desviadas al Juzgado de Instrucción número 50, que investiga desde hace dos años una denuncia contra Arenillas y Conthe por presunta falsedad documental.

Pese a ello, este juzgado las reenvió a sus respectivos destinos de origen y, finalmente, el Juzgado número 13 envió la denuncia de Manos Limpias al número 33, para que sea ratificada.

Las otras dos denuncias del Partido Popular, estudiadas por el Juzgado número 12 -en lo referido a la actividad de Arenillas y Sebastián respecto al presidente del BBVA- y el Juzgado número 44 -respecto a la negativa a sancionar a Enel y Acciona- fueron también a parar al Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid.

Antes de ello, el PP, según fuentes jurídicas, hubo de abonar una fianza de 1.500 euros para personarse como acusación popular para acusar a Arenillas, Taguas, Nuñez y Sebastián por los delitos de “tráfico de influencias”, “prevaricación”, “cohecho”, “infidelidad en la custodia de documentos” y “uso de información privilegiada”.

Así, tras cinco meses de inhibiciones y cuestiones de competencia, será la titular del Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid quien se encargará de decidir si se deriva delito de “las actuaciones llevadas a cabo por los denunciados, todos ellos en ejercicio de sus funciones públicas, para evitar a toda costa la adquisición de Endesa por parte de E.On”.

Según el PP, los denunciados “no habrían dudado” en ejercer su influencia como asesores económicos del presidente del Gobierno y de miembros del consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) “para tratar de influir torticeramente” en otros funcionarios públicos.

Anuncios

Dejar un comentario »

Aún no hay comentarios.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: