Che Guevara visto por él mismo

Sobre el amor

Se lo que te quiero y cuanto te quiero, pero no puedo sacrificar mi libertad interior por vos; es sacrificarme a mí, y yo soy lo más importante que hay en el mundo, ya te lo he dicho.
Carta a Carmen Ferreira, Chichina, su novia de juventud

Voy a tener un hijo y me casaré con Hilda en estos días. La cosa tuvo momentos dramáticos para ella y pesados para mí, al final se sale con la suya: según yo por poco tiempo, según ella para toda la vida.
Carta a su madre hablando sobre su primer matrimonio

No tengo casa, ni mujer, ni hijos, ni padres, ni hermanos; mis amigos son amigos mientras piensen políticamente como yo.
Carta a su madre

Sobre la guerra

La situación era inconfortable para todos y para Eutimio, así que yo terminé el problema disparándole un tiro, con una pistola del calibre 32.
Memorias de la guerrilla en Sierra Maestra

Tenía delante una mochila llena de medicamentos y una caja de balas, las dos eran de mucho peso; tomé la caja de balas.
Memorias de la la guerrilla en Sierra Maestra

No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más.
Instrucciones al teniente Duque Estrada en la fortaleza de La Cabaña

Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías mismas.
Instrucciones al teniente Duque Estrada en la fortaleza de La Cabaña

Sobre la política

He dicho de forma clara y definitiva que no somos comunistas
Declaraciones públicas recién llegado al poder

En lo absoluto. No tenemos vinculación con el comunismo. Soy militar, nada más.
Entrevista a la revista Bohemia

Los trabajadores cubanos tienen que irse acostumbrando a vivir en un régimen de colectivismo y de ninguna manera pueden ir a la huelga.
Alocución por televisión como ministro de Industrias

Durante el Gobierno de Arbenz no hubo asesinatos ni nada que se le parezca. Debería haber habido unos cuantos fusilamientos al comienzo, pero eso es otra cosa; si se hubieran producido esos fusilamientos el Gobierno hubiera conservado la posibilidad de devolver los golpes.
Carta a Tita Infante sobre el Gobierno de Arbenz en Guatemala

Fidel Castro resume en sí las altas condiciones del combatiente y el estadista.
Sobre Fidel Castro en La Guerra de Guerrillas

En el poder

¿Qué piensa tener Cuba en el año 1980? Pues un ingreso per cápita de unos tres mil dólares, más que los Estados Unidos actualmente.
Discurso frente al plenario del Consejo Interamericano Económico y Social

Los obreros responsables de La producción de cualquier artículo no tienen derecho sobre ellos. Ni los panaderos tienen derecho a más pan, ni los obreros a más sacos de cemento; ustedes tampoco a motocicletas.
Carta a una fábrica de motocicletas

Si los cohetes hubieran permanecido en Cuba, los hubiéramos utilizado todos, dirigiéndolos contra el corazón de Estados Unidos, incluyendo Nueva York.
Declaraciones al diario Daily Worker tras la crisis de los misiles

Consideramos que es necesaria esta conferencia con el objetivo de lograr la destrucción total de las armas termonucleares.
Discurso ante la ONU, dos años después

Debemos aprender esta lección, aprender la lección sobre el aborrecimiento absolutamente necesario del imperialismo, porque ante este tipo de hiena no hay más solución que el aborrecimiento, no hay más salida que el exterminio… Debemos acatar esta lección de odio.<
El mismo discurso en la ONU, minutos después

El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, selectiva y fría máquina de matar.
Mensaje a los pueblos del mundo

Selección de Fernando Díaz Villanueva

<!– var IVW=»http://libertaddigital.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/Docs;»; document.write(««); // –> var _rsCI=»es-libertaddigital»; var _rsCG=»0″; var _rsDN=»//secure-uk.imrworldwide.com/»; var _rsCC=0;

Che Guevara o el extravío de un fanático

Fernando Díaz Villanueva

A menudo suelen preguntarme si el Che Guevara era de verdad un asesino, o si es cierto que nunca llegó a terminar la carrera de medicina, o si como ministro fue tan desastroso como dicen muchos cubanos, o, directamente y sin rodeos, si fue Fidel Castro el responsable de su muerte en Bolivia.

Lo cierto es que, efectivamente, Ernesto Guevara de la Serna, que es como se llamaba el Che, fue un asesino. Un asesino político para más señas, modalidad ésta que en España nos conocemos al dedillo. Como tantos otros en el siglo XX, mató con sus propias manos u ordenó a un pelotón de fusilamiento hacerlo porque creía firmemente que era su deber de revolucionario. El comunismo, como error intelectual y enfermedad moral de primer orden, tiene estas aberraciones y opera estos cambios en la conducta de individuos aparentemente pacíficos y resueltamente heroicos, al menos en la peculiar concepción de heroísmo que guardan para sí los que pretenden cambiar el mundo a punta de pistola.

También es cierto el persistente rumor que deja sin título de médico al galeno más celebrado de la izquierda latinoamericana, quizá de la mundial. Lo más probable es que nunca terminase la carrera, y no porque le hubiese dejado de gustar la medicina sino porque en aquellos años juveniles tenía otras prioridades más urgentes que atender. Prioridades como, por ejemplo, embarcarse a lomos de una motocicleta en una aventurilla con un amigo que le llevó por buena parte de Sudamérica en un viaje fascinante.

Hacer esto, obviamente, no es ni mejor ni peor que estudiar una carrera. Una carrera inconclusa que, dicho sea de paso, nunca le daría de comer pero que le permitió enrolarse como teniente médico en la expedición del Granma, la misma que traslado de México a Cuba a Fidel Castro y a sus guerrilleros en noviembre de 1956. Si lo primero, lo de no estudiar, no era ni mejor ni peor; lo segundo, lo de hacerse pasar por médico, fue bastante peor que mejor. Al final no ejerció de médico en Cuba. Quizá porque carecía de los conocimientos suficientes o quizá porque apretaba mejor y con más soltura el gatillo de un revólver que el émbolo de una jeringuilla.

Como ministro fue un desastre sin paliativos, un desastre superlativo y total, una calamidad que dejó la industria cubana hecha unos zorros. Guevara fue casi con toda seguridad el peor ministro de la historia de Cuba o, incluso, yendo aun más lejos, el peor ministro que han padecido todas las naciones hispanohablantes del planeta, que no se han caracterizado precisamente por tener ministros de altura.

Antes de que le cayese en suerte el ministerio había sido gobernador del Banco de Cuba a pesar de que no tenía ni idea de banca, ni de bancos, ni de divisas ni de nada que remotamente tuviese que ver con las finanzas. El antiguo subdirector del Banco de Cuba, que tuvo la mala pata de trabajar junto al Che, me confesó hace unos años que el revolucionario de la boina era muy aguerrido y muy echado para delante pero que confundía el Fondo Monetario Internacional con el Banco Mundial. Con eso creo que está dicho todo. Con eso y con los billetes de peso cubano que, con garbo y desenfado, dio en firmar directamente con el mote, es decir, que puso «Che» y se quedó tan ancho.

En el Ministerio de Industria se ejercitó del mismo modo pero con más poder y con más presupuesto, empezando por el propio ministerio, que fue inventado ad hoc para el Che Guevara. Dilapidó a placer durante años en estúpidas quimeras como hacer de Cuba una potencia siderúrgica que dejaría pequeños los altos hornos de la cuenca del Ruhr. Entretanto la producción agraria se hundió, y eso que puso a trabajar a todo quisqui en domingos de trabajo presuntamente voluntario en los que hasta los contables eran obligados a recoger azúcar. Y nadie podía librarse porque bajo su mandato el derecho de huelga quedó derogado definitivamente. Tanto desbarajuste condujo a lo inevitable: a las cartillas de racionamiento, privilegio revolucionario que sigue vigente en la Isla cuarenta años después.

Hasta en Cuba, que es por méritos propios el país del despropósito, se dieron cuenta de los estropicios de su ministro y fue cesado después de cuatro años de desvarío. Fue entonces cuando comenzó una huída hacia delante que finalizaría dramáticamente en el pueblo boliviano de la Higuera.

No sabremos nunca si Fidel Castro le envió a Bolivia o fue una peregrina idea suya como la del Congo, que terminó como el rosario de la aurora ante la indiferencia de sus padrinos cubanos. Lo que si sabemos es que para entonces el Che era ya un tipo bastante incómodo que no hacía más que incordiar, poniendo de uñas a los soviéticos con sus enredos y su pose de iluminado.

Lo suyo terminó como tenía que terminar lo que había empezado mal. Un aventurero reconvertido en fanático cuyo único objetivo era hacer del mundo un lugar a la medida de sus prejuicios. Quiso crear un hombre nuevo imponiendo su parecer por la fuerza y no lo consiguió. Quiso cambiar el mundo con un fusil tratando de persuadir a los campesinos que él sabía mejor que ellos lo que les convenía y murió en el intento. Su enemigo no fue el imperialismo, ni la injusticia, ni siquiera Fidel Castro. Su enemigo fue el sentido común que, por la naturaleza misma del ser humano, siempre e inevitablemente termina triunfando.

* Fernando Díaz Villanueva es biógrafo de referencia del Che, con el libro Ernesto Che Guevara, editado por Dastin Export, S.L., Madrid, 2004.

Fernando Díaz Villanueva es miembro del Instituto Juan de Mariana

Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959)

1. Vilau Abreu – 7-3-59
2. Humberto Aguiar – 1959
3. Garmán Aguirre – 1959
4. Pelayo Alayón – 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra – 7-1-59
6. Pedro Alfaro – 7-25-59
7. Mriano Alonso – 7-1-59
8. José Alvaro – 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella – 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao – 12-23-59**
13. Severino Barrios – 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer – 9-29-59
15. Francisco Bécquer – 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla – 1959
18. Eufemio Cano – 4-59
19. Juan Capote Fiallo – 5-1-59
20. Antonio Carralero – 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos – 5-7-59
22. José Castaño Quevedo – 3-6-59.
23. Raúl Castaño – 5-30-59
24. Eufemio Chala – 12-16-59**
25. José Chamace – 10-15-59
26. José Chamizo – 3-59
27. Raúl Clausell – 1-28-59
28. Angel Clausell – 1-18-59
29. Demetrio Clausell – 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo – 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez – 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni – 1959
37. Antonio de Beche – 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado – 1-29-59
40. Ramón Despaigne – 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte – 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda – 5-29-59
45. Rudy Fernández – 7-30-59
46. Ferrán Alfonso – 1-12-59
47. Salvador Ferrero – 6-29-59
48. Victor Figueredo – 1-59
49. Eduardo Forte – 3-20-59
50. Ugarde Galán – 1959
51. Rafael García Muñiz – 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García – 6-6-59
54. Jacinto García – 9-8-59
55. Evelio Gaspar – 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón – 7-2-59
58. Evaristo Benerio González – 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González – 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau – 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández – 2-14-59
67. Gerardo Hernández – 7-26-59
68. Olegario Hernández – 4-23-59
69. Secundino Hernández – 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3– 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián – 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal – 1959
91. Ernesto Morales – 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta – 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela – 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos – 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo – 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia – 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima – 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor – 1959
150. Carlos Corvo Martíenz – 1959
151. Juan Guillermo Cossío – 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto – 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59

** El Che firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando.

El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.

Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. «Cuba: El costo humano de la revolución social»
Archivo cuba : http://www.CubaArchive.org una iniciativa de FREE SOCIETY PROJECT, INC. P.O. BOX 529 Summit, N.J. 07902Tel. 973. 701.0520 . Se autoriza la reproducción y distribución de este material siempre y cuando se cite su procedencia.
Distribuye © LiberPress – Contenidos & Noticias liberpress@gmail.com

<!– var IVW=»http://libertaddigital.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/Docs;»; document.write(««); // –> var _rsCI=»es-libertaddigital»; var _rsCG=»0″; var _rsDN=»//secure-uk.imrworldwide.com/»; var _rsCC=0;

Ejecutados o enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959)

1. Ramón Alba – 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy – 1-2-59**
4. Félix Cruz – 1-1-59
5. Alejandro García Olayón – 1-31-59**
6. Héctor Mirabal – 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano – 1-59
9. Cornelio Rojas – 1-7-59**
10. Vilalla – 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.

Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )

1. Aristio – 10-57
2. Manuel Capitán – 1957
3. Juan Chang – 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez – 8-57
5. Eutimio Guerra – 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio – 9-57
7. Juan Lebrigio – 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio – 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) – 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57

Ernesto Che Guevara: 40 años de la creación de un icono a partir de un asesino

Hoy es 9 de octubre. Los amantes de la libertad tienen marcada en su memoria la misma fecha de dentro de un mes, porque se acuerdan de que hace sólo 18 años el pueblo alemán echó abajo el muro de Berlín e inició la revolución liberal que certificó el fracaso histórico del socialismo. Pero el de 2007 está marcado por otro aniversario celebrado por quienes querrían reconstruirlo ladrillo a ladrillo: hace 40 años Ernesto Che Guevara fue ejecutado en la localidad boliviana de La Higuera. Con su muerte se convirtió un asesino, ungido por la izquierda mundial, en un icono pop.

LD (José Carlos Rodríguez) El icono nació exactamente el 5 de marzo de 1960. Ese día Alberto Díaz Gutiérrez, más conocido como Alberto Korda, le tomó la fotografía que acuñó el mito. Asistía a un funeral masivo, pero no por sus numerosas víctimas, sino por los mas de 80 cubanos que murieron el día anterior al estallar un barco francés cargado con munición. Su efecto, precipitado e indiscriminado, se adelantaría a los planes del régimen para muchos otros cubanos. Korda describió al Che captado por su cámara como «guerrillero heroico» y «encabronado y valiente».

La imagen no se transformó en un símbolo del socialismo, del crimen ungido por la ideología, hasta su muerte. La fotografía sólo estuvo accesible a los visitantes del estudio de Korda durante el primer año. Probablemente no se habría convertido en lo que es de no haber llegado a Europa de la mano de Giangiacomo Feltrinelli en 1967, el año de su muerte, cuando cubrió las paredes de Italia con la fotografía. De ahí se filtró a las revistas y se creó, definitivamente, el mito.

Un grupo de anarquistas alemanes le enviaron la imagen al diseñador gráfico Jim Fitzpatrick, que fue el primero en crear el icono en la revista Stern. «Lo diseñé deliberadamente para que se reprodujera como conejos». Le quitó el volumen a la fotografía y lo convirtió en un grafismo plano y fácilmente manipulable.

Trisha Ziff, directora de una exposición itinerante sobre la iconografía del Che, ha declarado a la BBC que «El Che Guevara se ha convertido en una marca. Y el logo de la marca es la imagen, que representa el cambio. Se ha convertido en el icono del pensamiento alternativo a cualquier nivel, ya sea anti-guerra, pro ecologista o anti-globalización». «Se ha convertido en este momento en una corporación; en un imperio», añade. Desde luego, el Che Guevara ha sido engullido por la sociedad de consumo. Elvis, Madonna, camisetas, cómics, videojuegos…

Se acabó la diversión

Pero, con todo el poder de aquella fotografía, manipulada y replicada con todas las formas imaginables (la última es la caracterización del empresario Martín Varavsky en la portada del European Business), no es el único producto típico del Siglo XX que ha convertido al Che en un producto de consumo masivo, utilizado tanto para vender zapatillas de deporte o camisetas como cigarrillos. Como recoge el New York Times, el Investor’s Business Daily ha editorializado recientemente, «¿Qué será lo próximo? ¿Mochilas de Hitler? ¿Vajillas de Pol Pot? ¿Pantys de Pinochet?».

Dos años antes Carlos Puebla sacó el tema «Hasta siempre, Comandante», una bella guajira en la que ensalzaba al fusilero. «Tu mano gloriosa y fuerte sobre la historia dispara», dice la letra de la canción. El compositor también hizo un canto a la revolución con el estribillo «¡y en eso llegó Fidel! Y se acabó la diversión: ¡llegó el Comandante y mandó a parar!».

Se acabaron la diversión, la prosperidad, la libertad e incluso la vida para muchos cubanos. Llegó el Comandante y mandó detener la historia en la isla-cárcel. O continuar en ella lo que hoy es un anacronismo: el socialismo real. Porque este en un mes se cumplen 18 años del derribo del muro por el pueblo alemán.

Ernesto Guevara, el Che, contribuyó a la tiranía de Fidel Castro en Cuba. No se conoce el número de muertos causados por el socialismo-o-muerte en Cuba. El proyecto Archivo Cuba, quiere recoger todos los datos posibles sobre los crímenes cometidos en nombre de la revolución. María Werlau, directora ejecutiva de Archivo Cuba, no pudo dar una cifra aproximada de las víctimas del socialismo en la isla: «No lo sé, cien mil… doscientos mil…». Gran parte de ellos han perdido la vida intentando huir del paraíso socialista. Muchos han sido simplemente ejecutados por el régimen.

El propio Che era aficionado a ejecutar a cubanos puestos contra la pared. Manuel Capitán, Joaquín Casillas Lumpuy, José Luis Alfaro Sierra, Ricardo José Grau… ninguno de esos nombres nos dice hoy nada. Tuvieron el privilegio, así visto por quienes le admiran, de conocer a Ernesto Guevara. Probablemente fue, incluso, la última persona que vieron en su vida, ya que son sólo cuatro de los 164 personas, con nombre y apellidos, que murieron a manos del revolucionario. Todos los niños de Cuba dicen por la mañana «yo quiero ser como el Che». Hoy nos acordamos de todas sus víctimas.

Cariño por los criminales

En la gala de los Goya de 2003, aquél acto político revestido de fiesta del cine español, Willy Toledo se presentó ante toda España con una camiseta con la imagen de Ho Chi Minh. Sus víctimas por pura represión se cuentan en centenares de miles, todo un logro recordado por el actor español en aquella gala del no-a-la-guerra. Nadie en aquella sala se escandalizó por la imagen de un genocida. Si en lugar de Ho Chi Minh Toledo hubiera impreso en su camiseta al Che Guevara hubiera despertado, incluso, muchos más aplausos. El Che se ha convertido en todo un ídolo para una parte importante de la izquierda, que lejos de tener reparos morales ante asesinos políticos como Ernesto Guevara, ha demostrado hacia ellos una total simpatía.

La Xunta utiliza a niños de 3 años para fomentar el odio al español

El Gobierno de coalición socialista-nacionalista de Galicia ha lanzado como uno de sus proyectos estrellas las Galescolas, guarderías públicas en las que sólo se enseñará en gallego. No conformes con excluir por completo el español, lengua materna de al menos la mitad de los gallegos, de estas escuelas, el anuncio que las promociona identifica a los hablantes en español con malvados «antigallegos» que prohíben que se hable el gallego. Todo esto con niños de hasta 3 años como protagonistas.VEA DENTRO EL VÍDEO DE LA XUNTA.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=D6jd6bre5UI&comment=Anuncio%20de%20las%20Galescolas

(Libertad Digital) La Xunta de Galicia ha puesto en marcha una red de guarderías públicas, para niños de hasta 3 años, las Galescolas, en las que se excluye la enseñanza en español. La iniciativa es de la Vicepresidencia, que ostenta el líder del BNG, Anxo Quintana.

Además de la polémica generada por el dimitido número dos de Quintana, Antón Losada, que propuso que se enseñase a los niños el himno gallego, la Xunta lanzó en junio un spot que se califica por si solo para promocionar estas escuelas de adoctrinamiento nacionalista.

Si alguien mantenía alguna duda sobre el tipo de adoctrinamiento que recibirán los niños en estas Galescolas, el anuncio no puede ser más clarificador. La Xunta tiene la desfachatez de utilizar como lema la «libertad» de enseñanza para promocionar la exclusión del español de las guarderías públicas gallegas.

Pero no se queda ahí. El mensaje es claro. Se identifica burdamente a quienes hablan español –al menos la mitad de la población gallega– con seres malvados e intolerantes que prohíben a los niños hablar en gallego. Son una especia de antigallegos, representados en blanco y negro,  en contraposición a los gallegohablantes, en color, identificados con la libertad. Los protagonistas de este libelo totalitario, niños de menos de 3 años.    

Al final los niños aparecen en formación portando unas cartulinas con las letras de la palabra libertad en español. El niño que sujeta la letra t da la vuelta a la cartulina para que aparezca una d, y otro niño añade una e al final. El resultado es la palabra «liberdade», libertad en gallego.

Urkullu acusa a Zapatero de impulsar las detenciones de proetarras por su «frustración»

Insistiendo en lo que ya había adelantado este lunes acerca del interés de Garzón de aplicar la Ley «en función de los tiempos políticos», el portavoz de la ejecutiva del PNV, Iñigo Urkullu, consideró este martes que el Gobierno español «ha impulsado» la actuación judicial contra Batasuna-ETA debido a la «frustración» generada por el fracaso de sus conversaciones que mantuvo con ETA. Por su parte, el consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, consideró que las detenciones de «los interlocutores del PSOE» dificultará un futuro diálogo porque el Gobierno carecerá de «credibilidad».

L D (Agencias) En una entrevista ofrecida por Radio Popular de Bilbao y recogida por Efe, Urkullu opinó que las detenciones se deben «más a razones políticas que de otro tipo» y añadió que se ha demostrado que «la aplicación de la Ley se hace de manera arbitraria, en función de los tiempos políticos».

Argumentó que, a su juicio, en estos momentos algunos jueces interpretan la Ley «de manera diferente» a cómo se hacía hace escasos meses durante el alto el fuego de ETA y, también ahora, se ha constatado que la estrategia política de la izquierda abertzale está «supeditada» a directrices «de fuera de su ámbito como organización política», observó. Además afirmó que la actuación judicial contra Batasuna estuvo basada en la actuación de la Fiscalía General del Estado «y, por tanto, con todo un impulso político del Gobierno español».

Urkullu consideró que «se puede entender» esa intervención del Ejecutivo de Zapatero por «la frustración» que le ha generado el fracaso del «proceso de conversaciones con ETA», y lamentó que ese cambio de rumbo se deba a «una política vengativa», enmarcada en un periodo preelectoral. Aseguró que esa crítica a la actuación de la Audiencia Nacional contra el entorno de ETA es compartida por el presidente de su partido, Josu Jon Imaz, y que, por lo tanto, dijo que plasmar diferencias entre ambos discursos son «sólo manipulaciones y tergiversaciones desde otras formaciones políticas o grupos de comunicación que tratan de dividir al PNV».

Azkárraga cree que el Gobierno ya no tiene credibilidad

En una entrevista a Herri Irratia-Loyola Media, Azkarraga manifestó que el auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha sido de «una oportunidad política evidente». En este sentido, dijo que, una vez más, «la Audiencia Nacional y Garzón se ponen al servicio de intereses ajenos a lo que debe ser la independencia del órgano judicial». «Es una contradicción absoluta y un sinsentido que los interlocutores del PSOE, los que han intentado negociar un futuro político en nuestro país, ahora estén encarcelados», matizó.

Consideró que, efectivamente, existe «una venganza» por parte del Ejecutivo socialista y recordó que «es una dinámica que en otros momentos se ha producido, en la etapa del ministro de Interior Mayor Oreja, que se encarceló a los interlocutores de aquella época». Según sus palabras, «el PSOE sigue desgraciadamente con mucho mimetismo todo lo que el PP marca y ahora vuelve a hacer lo mismo». En la misma línea, se preguntó, en el caso de que se vuelva a intentar en un año o en unos meses un proceso de paz, «qué credibilidad pueden tener los interlocutores de la otra parte para sentarse a negociar o dialogar si en cualquier momento  pueden ser detenidos». «Es algo que no ha ocurrido en ningún país que haya sido atravesado por la violencia ni en Irlanda, ni en Sudáfrica, ni en ningún otro país», subrayó.

Asimismo, Azkarraga manifestó que el PSOE y el Gobierno socialista «están jugando a marcar distancias con el PP en una carrera electoral que se va a celebrar en marzo y están dando pasos supeditados al rédito electoral, cuando hablamos de paz me parece muy mezquino». «Esto no beneficia al pueblo vasco ni a la sociedad vasca. Esa imagen bastante ficticia de firmeza que el Gobierno socialista quiere dar puede venir, bien en Cuenca, en Guadalajara o en Extremadura, con todos mis respetos a estos pueblos, pero en el País Vasco perjudica al conjunto de la sociedad vasca que quiere ver que se están dando pasos a favor de la normalización política y de la paz», dijo.

Rosa Díez anuncia que UPD se presentará en todas las circunscripciones

La promotora de Unión, Progreso y Democracia (UPD) ha revelado este martes en «La Mañana» de la Cadena COPE que según los cálculos, el partido se presentará en todas las circunscripciones. Del mismo modo, Rosa Díez ha criticado el vacío que le están haciendo los medios de comunicación afines al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: «A día de hoy a mí no me ha llamado ni RNE, ni TVE, ni La Sexta, ni Cuatro, ni El País, ni La Ser».

(Libertad Digital) Rosa Díez ha señalado en «La Mañana» de la Cadena COPE que sus cálculos le hacen pensar que van a poder tener representación en todo el territorio nacional: «Nuestro objetivo es presentar candidaturas en todas las provincias porque tenemos afiliados en todas las circunscripciones electorales, incluso en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla». Apuntó que si después en alguna provincia no sale porque no se puede, pues no se hará, pero que el objetivo es presentarse en toda España.

A la pregunta de que si de esto se deduce que como UPD se presentará en las cuatro provincias de Cataluña, no va a formar coalición con Ciudadanos, Díez subrayó que la relación con la formación de Albert Rivera «es muy buena y dejamos para nosotros la negociación sobre lo que decidamos hacer».

Sobre por qué circunscripción se presentará ella, Díez dijo no tenerlo claro: «Todavía no he tomado la decisión de por cuál circunscripción  me voy a presentar, pero probablemente será por Madrid». Preguntada por qué van a hacer si no sacan representación suficiente, la líder de UPD señaló: «No nos planteamos esa situación como hipótesis de trabajo».

En otro sentido, señaló que «los votantes del PP me están tratando muy bien. Me saludan, me dan ánimos». Explica que luego, los que le dicen que sí le van a dar su voto, son de izquierdas. Por esto, Díez no cree que tengan una mala relación con los populares: «No estamos forzando la máquina anti nadie y la gente de buena fe lo va a comprender así. Nosotros vamos a explicar cual es nuestra posición política en los temas sustanciales y después cada cual juzgará».

Ni TVE, ni La Ser, ni El País, ni La Sexta….

Por otra parte, Rosa Díez habló del vacío que le están haciendo los medios de comunicación afines al Gobierno del PSOE: «Lo que he dicho de nuestra invisibilidad para algunos medios de comunicación es cierta, ahora hemos empezado a salir un poquito, pero a día de hoy a mí no me ha llamado ni RNE, ni TVE, ni La Sexta, ni Cuatro, ni El País, ni La Ser». A su juicio «es un poquito llamativo teniendo en cuenta que la versión oficial del PSOE es que este partido sólo perjudica al PP». Cosa que tampoco entiende porque si esto fuera así, dijo, «nos darían titulares todos los días».

Díez quiso salir en defensa de su compañero ideólogo de UPD Fernando Savater cuando Santiago Abascal escribió un artículo en el que denunciaba que al filósofo «la idea de España se la sopla». La político apuntó que «Santiago Abascal es un querido compañero de batallas contra el totalitarismo y contra el fascismo nacionalista en el País Vasco».

No obstante, cree que Abascal –persona a la que tiene el máximo aprecio porque siguen trabajando en la misma barricada– «tergiversó a sabiendas» la realidad del discurso de Savater argumentando que fue una expresión respuesta a la insistencia de un asistente del público que estaba de manera insistente recriminándole que no hablara de «la idea de España».

Además, la dirigente de UPD, que ha aprovechado la entrevista para defender su buena relación con la otra nueva formación Ciudadanos de Cataluña, quiso destacar su preocupación por la retirada del escolta al ex edil en Miravalles Nico Gutiérrez: «Me parece que es una situación tremendamente delicada, los malos saben donde vive y es una persona perseguida. Hay cosas que no puedo entender».

El auto de Garzón

Por otra parte, Rosa Díez ha denunciado que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha empleado «argumentos políticos y no jurídicos» en el auto en el que ordena el ingreso en prisión de 17 de los 23 militantes de Batasuna detenidos el pasado jueves.

En declaraciones a Telemadrid, Díez señaló que, si bien está «encantada» de que los dirigentes de la ilegalizada Batasuna estén en la cárcel, el auto de Garzón se basa en «argumentos de coyuntura política».

«Desde Anoeta, Batasuna no ha dejado de decir lo mismo que ETA», criticó la dirigente de UPD, quien enfatizó que «el colmo de los colmos» es que Garzón diga que esta situación se da especialmente desde junio, fecha de la ruptura del alto el fuego, cuando Batasuna siguió sin condenar la violencia tras el atentado de la T-4 en Madrid.

«Estas actuaciones producen inseguridad jurídica en los ciudadanos con respecto a los poderes públicos», señaló Díez, quien hizo hincapié en que «eso es malo para la democracia» y genera «pérdida de confianza».

En la misma línea, se preguntó qué imagen dará España si «el mismo gobierno que coloco en la tribuna de los invitados de la Unión Europea a Batasuna ahora los manda a la cárcel».

Respecto a la propuesta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, la dirigente de UPD señaló que éste «actúa como un iluminado» y consideró que «hubiera sido muy importante» que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, le hubiera dicho desde «un primer momento que no consentiría el chantaje».

«Cuanto más tiempo pierda el gobierno es desbaratar las esperanzas del presidente mas difícil será pararle», enfatizó.

Por último, señaló que las listas de Unión, Progreso y Democracia para las elecciones generales de marzo de 2008 no están cerradas todavía. «Yo creo que iré por Madrid», aseguró.

López confirma la doctrina Pumpido y apoya que se aplique la ley según la situación política

El secretario general del PSE ha vuelto a mostrarse partidario, como también lo hizo en su día Conde Pumpido, de que la ley se interprete según las circunstancias políticas del momento. Patxi López, que en el verano de 2006 se reunió con los dirigentes batasunos ahora ya en prisión –Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria– apoya el cambio radical dado por Garzón. «A la luz de lo que hay ahora, la ley se puede interpretar como lo ha hecho Garzón». López, que se mostró partidario de negociar con los terroristas y contrario a la encarcelación de Otegi, afirma que los socialistas no han cambiado, «como lo han hecho otros», su percepción de la actuación de Batasuna-ETA.

L D (EFE) El secretario general del PSE, Patxi López, ha afirmado este martes que la «izquierda abertzale no fue capaz de alejarse de la violencia» hace unos meses y ahora los tribunales han actuado contra los dirigentes de Batasuna-ETA por entender que «pretendían dar cobertura a una banda terrorista».

En una entrevista ofrecida por ETB y recogida por Efe, López aseguró que los socialistas no han cambiado, «como lo han hecho otros», su percepción de la actuación de Batasuna-ETA.

Recordó que hace unos meses dijo que «las leyes han de interpretarse a la luz de la situación política del momento y que en aquellos momentos hacía falta una interpretación más laxa para permitir integrar en el sistema democrático a aquellos que hasta ese momento habían vivido fuera de él y en connivencia con la violencia». Sin embargo, continuó, «la izquierda abertzale ha sido incapaz de hacer ese recorrido democrático y dar ese paso que le aleje de la violencia, para apostar de verdad por la paz en este país».

Por ello, el líder del PSE cree que «a la luz de lo que hay ahora, la ley se puede interpretar como lo ha hecho Garzón, si lo que pretendían esos señores era mantener una organización ilegal que diera cobertura a una banda terrorista».

Aseguró que durante la negociación con ETA «todos decíamos una cosa y yo no he cambiado, pero otros sí lo han hecho y radicalmente, por motivos electoralistas», dijo en referencia a las formaciones nacionalistas, «que están pensando -consideró- en pescar en el electorado de ese mundo» de la izquierda abertzale, sostuvo López.

Señaló que la posible ilegalización de EHAK o la vinculación de ANV con Batasuna y ETA «no puede hacerse por la voluntad política del Gobierno de turno», sino que corresponde a los jueces y se adoptan esas decisiones «en base a hechos, a datos y a la Ley».

López rechazó las afirmaciones del lehendakari, que opinó que con las detenciones de Batasuna-ETA se persigue a una ideología, y dijo que «en el Parlamento vasco hay casi cinco grupos parlamentarios que defienden los planteamientos del nacionalismo, la autodeterminación y la independencia, y no se ha perseguido a nadie».

Según aclaró, «lo que se persigue en este país y en otros países democráticos de nuestro entorno son las actitudes de connivencia, apoyo y cobertura a la violencia», y en ese aspecto alabó la actitud del presidente del PNV, Josu Jon Imaz.

Bermejo dice que se ilegalizará ANV «en el momento en el que la jugada lo aconseje»

Parece que para el Gobierno encarcelar a los proetarras o actuar contra las formaciones que ETA disfraza para acceder a las instituciones es sólo un juego. Al menos así se desprende de las declaraciones del siempre original ministro de Justicia. Según Mariano Fernández Bermejo, se actuará contra ANV «en el momento en el que la jugada lo aconseje».

L D (Agencias) «En lo que se refiere a actuaciones especiales en torno al mundo de ANV el Ministerio no para de ordenar su juego y en el momento en el que la jugada lo aconseje, se den las condiciones y existan pruebas que nos permitan ir a los tribunales, ocurrirá lo que tenga que ocurrir», aseguró el ministro en la rueda de prensa posterior a la presentación de los presupuestos de Justicia.

  

Preguntado acerca de si las detenciones del pasado jueves en Segura (Guipúzcoa) podrían derivar en actuaciones judiciales especiales en el entorno de ANV, Bermejo valoró que «las fichas están ahora en un partida en la que el Ministerio no está, las fichas están ahora en la Audiencia Nacional y la partida es una partida judicial e intervienen los jueces y los fiscales».

  

Asimismo contestó al líder proetarra Pernando Barrena, quien recientemente calificó la detención de la cúpula de Batasuna-ETA como una «declaración de guerra» advirtiendo al dirigente de la formación proetarra que «acabarán mal» y recordándole que «aquí sólo hay una declaración de guerra que dura ya 40 años».

  

«Yo he oído a Pernando Barrena decir que la actitud del Gobierno constituye una declaración de guerra pero no me parece que esto sea el tono de unas amenazas», explicó el ministro, quien, no obstante, contestó diciendo que «aquí sólo hay una declaración de guerra que dura ya 40 años».

  

«Es la de un grupo que se resiste a reconocer que esto es un país democrático y que existen instituciones para defender cualquier idea sin utilizar la fuerza y, a pesar de ello, continúa echado al monte habiendo desperdiciado una maravillosa oportunidad de paz», matizó Bermejo  

  

En ese sentido, el titular de Justicia manifestó que «el señor Barrena lo tiene claro». «Hace mucho que estamos luchando contra el terrorismo y que no le quepa duda de que no tienen ninguna oportunidad, acabarán mal», sentenció.

El PP dice que la Ley de Memoria Histórica «peca de los vicios de la dictadura» al «dividir» entre «buenos y malos»

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, calificó este jueves de «gravísimo error» el acuerdo alcanzado entre PSOE e IU-ICV sobre la denominada Ley de Memoria Histórica que declara injustas las sentencias políticas e ilegítimos los tribunales que las dictaron. A su juicio, con esta norma se «peca de los mismos vicios de la dictadura» porque se «divide» la sociedad entre «buenos y malos». Zaplana cree que los socialistas tienen «complejo de hijos bien de la dictadura» y quieren «borrar esa etapa como sea». «No es necesario, nadie se lo va a echar en cara».

L D (Agencias) En una rueda de prensa en el Congreso, Zaplana criticó que con este proyecto de Ley se quiera «enterrar definitivamente la Transición» y «derribar el pilar fundamental de la concordia y de la reconciliación de los españoles». En su opinión, los socialistas e IU-ICV apuestan ahora «por la división, la confrontación y por abrir las heridas». Además, censuró que por «primera vez» se «utilice» el Congreso de los Diputados para «enfrentar a los españoles a cuenta del pasado». «Nunca se había utilizado el Congreso para mirar hacia atrás, a la Guerra Civil, otra etapa de nuestra historia trágica y dramática», aseveró.

El portavoz del Grupo Popular afirmó que ahora han modificado el proyecto inicial del Gobierno para que «solamente se repare el daño de unas víctimas». «Detrás de esto hay el interés de querer hacer ver algo tan insólito y tan falso como que nosotros estamos defendido a uno de los bandos y nada hay más lejos de esa posición y está más alejado de la verdad», resaltó. Subrayó que el PP «siempre» ha defendido la reconciliación de las víctimas «sin ningún tipo de distinción» y calificó de «disparate» que ahora se quieran «dilapidar» los «esfuerzos» que hicieron «todos los españoles» para posibilitar la mayor etapa «de paz, tranquilidad concordia, bienestar y progreso de la historia de España».

A su juicio, «al final hacen igual que el franquismo, identificar a buenos y malos». «Eso es lo peor que puede pasar en una sociedad. Eso es propio de las dictaduras, cuando quieren enfrentar a unos con otros y creen que hay ciudadanos de primera y de segunda, buenos y malos, adeptos y enemigos –enfatizó–. Al final adolecen y pecan de los mismos vicios de la dictadura».

Según Zaplana, «muchos socialistas» tienen «ese complejo de hijos bien de la dictadura» porque «vivieron cómoda y tranquilamente» y ahora «tienen que borrar esa etapa como sea». «No es necesario y nadie se lo va a echar en cara», señaló, para añadir que «el acuerdo de la reconciliación no era algo coyuntural sino para olvidar del todo los errores cometidos en el pasado».

Finalmente, el portavoz del PP aseguró PSOE e IU-ICV hayan hecho público ahora este acuerdo sobre la Ley de la Memoria porque era precisamente hoy cuando se conocían «de nuevo las fechorías» del etarra Iñaki de Juana Chaos «comprando con su novia». «Como no quieren que se hable de eso, probablemente por eso habrán forjado este acuerdo, que es un gravísimo error», remarcó.

Por cierto, que como ya hicieron por la mañana con López Garrido, los periodistas parlamentarios han «plantado» a, Eduardo Zaplana. Debido a la protesta de la mañana, López Garrido se vio obligado a dar una rueda de prensa sin periodistas en la sala, de manera que los informadores siguieron por el circuito de televisión del Congreso sus explicaciones sobre el acuerdo del PSOE con IU-ICV sobre la Ley de Memoria Histórica.

Antes de que hablara el portavoz socialista, el grupo popular anunció que a las cinco de la tarde Zaplana comparecería en el set de televisión para exponer su opinión sobre este mismo asunto. Tras el episodio con López Garrido, el PP avisó de que el horario de la convocatoria de la tarde era aproximado, debido a que su portavoz tenía una reunión que podía demorarse.

A partir de las cinco de la tarde, los servicios de prensa del grupo popular reiteraron a los periodistas que avisarían oportunamente del momento de su comparecencia. Finalmente, el portavoz del PP hizo sus declaraciones en solitario a las seis de la tarde, las cuales también fueron recogidas por los informadores a través del circuito de televisión.

Costa sobre la Memoria: «Todos condenamos alzamientos contra gobiernos legítimos»

El director del Programa Electoral del PP hace suyo el núcleo ideológico de la llamada Ley de la Memoria Histórica: la condena ahistórica del franquismo y la restauración de la legitimidad republicana. Para Juan Costa, la Ley es simplemente un «capricho más de Zapatero«, una iniciativa prescindible porque «no hay ningún partido político democrático que no condene los alzamientos contra órdenes o gobiernos legítimos, que no condene las dictaduras y la violencia ejercida desde el Estado». No es la primera vez que el enfoque o la agenda del consenso progresista y los de Juan Costa coinciden. En septiembre pasado, sostuvo que las prioridades de España son «el cambio climático y la pobreza en el mundo«.

LD (Europa Press) El director del programa electoral del PP no menciona, en ningún momento de sus declaraciones de este martes a Onda Cero, la evolución de la II República hacia un régimen de corte totalitario, la persecución política o religiosa o las intentonas golpistas desde dentro del régimen republicano.

Juan Costa asume el consenso de la historiografía progresista que identifica II República y legitimidad, y sitúa el bando nacional fuera de todo contexto para condenarlo sin ambages.

Para el responsable del programa electoral del PP, en estos momentos, «no hay ningún partido político democrático que no condene los alzamientos contra órdenes o gobiernos legítimos, que no condene las dictaduras y la violencia ejercida desde el Estado» y que no esté «absolutamente de acuerdo» con la necesidad de reparar «cualquier daño» con relación a las víctimas.

«A todos nos preocupa lo que ocurrió en una parte muy negra de la historia de España», dijo.

Juan Costa, considera que la Ley de Memoria Historia que próximamente se tramitará en el Congreso es un «capricho más» del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien, a su juicio, ha tenido como «objetivo básico» en esta legislatura «dividir al conjunto de los españoles».

Costa ha asegurado que el presidente pretende, mediante «ciertas posiciones políticas, atentar contra la concordia y el consenso», en vez de «mirar al futuro del conjunto de los españoles».

Según el dirigente popular, Zapatero «se quiere presentar a las próximas elecciones haciendo política con el pasado».

Es «sumamente grave» que el Gobierno quiera «utilizar el pasado con el único objetivo de hacer política y romper los consensos básicos», que han sido la «garantía de estabilidad política durante los últimos años», ha señalado Costa.

Rajoy: La ley de Memoria Histórica generará «líos, problemas y divisiones»

La ley de Memoria Histórica sigue acumulando críticas. El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que esta norma «lo único» que «va a generar» son «líos, problemas y divisiones» porque «no va a satisfacer a nadie». «¿Qué necesidad tenemos los dirigentes políticos de crear problemas a la gente donde no había problema que crear?», se ha preguntado el principal líder de la oposición. Según Rajoy, el Gobierno debería de tomar como ejemplo la Transición y no intentar abrir viejas heridas.

L D (Europa Press) En declaraciones a la emisora de radio Onda Cero, Rajoy dijo traerle «sin cuidado» el coincidir en su oposición a la ley con ERC porque cuando cree en «una cosa» la defiende. En este sentido, recalcó que España es un país «con una historia tormentosa» que no debería de ser removida.

«Los últimos 200 años han sido difíciles, tres guerras, la última tremenda y después de todo el periodo de la República un régimen autoritario de 40 años», indicó. Expuso que en la Transición, gente que «provenía de muy diversos orígenes», unos «del régimen de Franco» y otros «del exilio», se pusieron de acuerdo en ciertas cosas, como la Monarquía y que España fuera una «democracia», con el objetivo de «mirar el futuro, construir y cerrar el pasado».

«Aprobaron la Ley de Amnistía y algunas normas y dijeron, vamos a mirar hacia adelante», reseñó Rajoy, que aseguró que desde entonces se aprobaron ocho leyes sobre todo para «reconocer derechos económicos», la última en 2005, relativa a los llamados Niños de la Guerra y que contó con el voto a favor del PP.

González no quiso hacer este tipo de ley 

En este punto, remarcó que ninguno de los anteriores cuatro presidentes de Gobierno de la democracia, ni Adolfo Suárez, ni Leopoldo Calvo Sotelo, ni Felipe González ni José María Aznar «aprobó una ley de estas características». Rajoy se detuvo en que ni siquiera González lo hizo pese a haber estado «catorce años» en el poder y que el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero no lo llevaba en su programa electoral. «Nadie la demandaba», remachó.

«Si hay un problema de derechos económicos, se hace una ley, que ya se hicieron ocho, y la vamos a votar todos y no organizamos este lío», expuso el presidente popular. «Se empeñaron en hacerla ERC e IU, ahora Esquerra no la vota y el PSOE saca esta ley que no beneficia nada a la gente, a las generaciones más jóvenes no les dice nada y puede traer a su recuerdo cosas que todos queremos olvidar, porque lo que queremos es mirar hacia el futuro», concluyó.

Duran desmiente a Garrido y afirma que no hay acuerdo sobre la ley de Memoria Histórica

Después de que el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, anunciara a bombo y platillo haber desbloqueado la Ley de Memoria Histórica, aquellos con los que teóricamente había alcanzado un consenso niegan ningún tipo de acuerdo. Es el caso de CIU que, en palabras de su portavoz en la Cámara Baja, Duran Lleida, ha desmentido las palabras de Garrido. Además, se suma al PP afirmando que la norma «no es necesaria».

L D (EFE) El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, aseguró este martes que «no hay ningún acuerdo» sobre la Ley de Memoria Histórica y que el consenso alcanzado es sólo para discutir los contenidos «con serenidad».

Con esta contundencia se desmarcaba del optimismo desmesurado del portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, quien anunciaba el lunes el desbloqueo de la ley y hacía hincapié en la «sintonía» lograda tanto con CiU, que ahora se desmarca, como con el PNV, IU-ICV, BNG, CHA y Na-Bai sobre los elementos esenciales y los términos concretos de la norma.

Ante tal afirmación, tales respuestas. Duran Lleida, tras una conferencia parlamentaria de la UE en Lisboa, pidió ante los periodistas que «nadie que no sea el portavoz de CiU interprete cuál es la posición política» de esta formación.

En relación a los contenidos de la futura ley, explicó que no hay acuerdo porque, «al menos en el caso de CiU», el PSOE «sabe» que aún existen «discrepancias» y que «quizás algunas incluso no puedan salvarse en el trámite de la ley».

A juicio de Duran Lleida, la norma «no era necesaria» porque «las medidas que contempla podrían haberse previsto igualmente a través de otro tipo de ley y, sobre todo, sin tanto ruido y sin tanta presentación política».

La condena del franquismo «no es novedad»

El dirigente de CiU añadió que la condena del franquismo «no es ninguna novedad» porque «ya en la época del PP se produjo esa condena en sede parlamentaria», aunque admitió que «ahora hay efectos jurídicos» y «es justo que así se haga».

Esta respuesta ha provocado la inquietud en las filas socialistas y que el propio López Garrido reconociera este martes que en la próxima votación pueden aparecer diferencias puntuales, aunque «excepcionales», ya que el conjunto tendrá un amplio apoyo parlamentario.

División en Izquierda Unida

Tampoco se respira consenso en las filas de Izquierda Unida. Antonio Romero, diputado de la formación en el Parlamento andaluz, hizo este martes un llamamiento al coordinador general, Gaspar Llamazares, para que no apoye el proyecto por considerar que su contenido es «descafeinado» y «se burla de las víctimas del franquismo».

Para Romero, en el texto se echa de menos la «anulación expresa de los juicios franquistas». «Si el texto no contempla esta anulación, no sólo estaremos ante una ocasión perdida, sino ante una burla a la verdadera memoria histórica en nuestro país», añadió en un comunicado.

Rajoy envía un mensaje de «ánimo» al escolta herido

El presidente del PP, Mariano Rajoy, expresó este martes su condena por el atentado de ETA contra el escolta Gabriel Giner, al que deseo «ánimo», «ganas» e «ilusión» para afrontar el futuro. Dicho esto, aseguró que la derrota de la organización terrorista «es posible» con todos «unidos». «Que no se desmoralicen, que esta batalla la vamos a dar todos y la vamos a ganar», espetó. Basagoiti ha tenido un recuerdo muy especial para el colectivo de los escoltas porque «algunos vivimos gracias a su labor».

LD (Agencias) En una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, Rajoy defendió que se actúe contra el dirigente de Batasuna Pernando Barrena, por sus declaraciones advirtiendo que vienen «tiempos oscuros» tras la detención de la cúpula de Batasuna.  «Creo que Garzón puede actuar contra este dirigente, que es un dirigente de Batasuna y de ETA», afirmó, tras calificar de «muy acertada» la decisión del juez de la Audiencia Nacional de enviar a prisión a 17 miembros de Batasuna.

Dicho esto, el líder de los ‘populares’ afirmó que «la derrota de ETA es posible» y se felicitó de que el escolta, que según dijo, era militante del PP en Zaragoza, haya salido vivo del atentado de ETA.»Quiero transmitirle desde aquí mi ánimo y mi sentimiento por lo que le ha pasado, que tenga muchas ganas y mucha ilusión de cara al futuro –aseguró–. Y que sepan todos los españoles que derrotar a ETA es posible con todos los instrumentos del Estado de Derecho».  

El portavoz del PP en Bilbao y presidente del PP en Vizcaya, Antonio Basagoiti, ha condenado el atentado y ha trasladado toda su solidaridad, apoyo y cariño al escolta herido y ha pedido «volver» a la política antiterrorista que «había dado resultados contra estos animales». «Como persona que lleva escolta privada desde hace diez años, puedo decir que si no fuese por ellos probablemente no podríamos ser concejales o diputados y no podríamos hacer nuestra labor». «Vivimos gracias a ellos y podemos representar a los ciudadanos gracias a la labor de los escoltas», por lo que hay que dar todo el abrazo y cariño de «aquellos que somos concejales y nos salvan la vida todos los días».

Basagoiti aseguró que la bomba ha explotado a unos metros de unos juegos infantiles, por lo que hoy ETA «podría haber matado en el centro de Bilbao a varios niños».

El presidente de los populares vizcaínos afirmó que, políticamente «no es el momento de los reproches» sino de recordar que, si se apuesta por la derrota del terrorismo, «esto irá mejor». Según dijo, «ETA ha intentado hacerlas gordas siempre, pero en la medida en que no estaba en las calles, en los ayuntamientos y en los comandos detenidos, todo iba mejor».

En esta misma línea, la presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, ha apostado por derrotar al terrorismo con «todos los instrumentos del Estado de Derecho» y ha afirmado que «hemos perdido los tres últimos años con las negociaciones», ya que «con ETA no se negocia» sino que a ETA «se le derrota».
La popular  ha señalado que «es un día triste» por el atentado perpetrado en Bilbao y ha apuntado que desde las filas populares «decimos claramente que con ETA no se negocia». Además, ha reiterado que no hay que legitimar a la banda terrorista como interlocutor político, sino que «hay que aplicar todos los instrumentos del Estado de Derecho» para combatirla.

El edil socialista de Galdácano (Vizcaya), Juan Carlos Domingo, ha afirmado, tras conocer el atentado ocurrido en Bilbao en el que resultó herido su escolta, que la acción terrorista iba dirigida «directamente» al guardaespaldas.

El concejal socialista aseguró que se encuentra «muy afectado» tras conocer que su escolta Gabriel Ginés resultó herido al hacer explosión su vehículo cuando se encontraba en el barrio bilbaino de La Peña. En el momento del atentado, el escolta se encontraba solo, ya que el edil del PSE-EE se encuentra de vacaciones fuera de la Comunidad Autónoma Vasca.

Ibarretxe dice que ETA no impedirá a la sociedad vasca hacer “su camino”

El lehendakari, Juan Jose Ibarretxe, ha dicho que ETA «ha cruzado la raya hacia ninguna parte» al atentar, de nuevo, contra personas y advirtió de que no impedirá que la sociedad vasca «haga su camino». Además, anunció que la Ertzaintza actuará contra los autores de las acciones terroristas y les pondrá a disposición de la Justicia.

Por su parte, la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, condenó el atentado contra un escolta en Bilbao y recordó a Batasuna, que «se estaba quejando de la vulneración de derechos, que el primer derecho es el derecho a la vida».

El secretario de Organización y portavoz del PSE-EE, Rodolfo Ares, declaró hoy que, por mucho daño que ETA y «su entorno» quiera hacer, los socialistas seguirán trabajando por la libertad y los ciudadanos.

PNV

El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, Xabier Ezeizabarrena, ha expresado su «más enérgica condena y repulsa» por el atentado de ETA contra el escolta del concejal del PSE-EE de Galdácano, Juan Carlos Domingo, en Bilbao. Además, Ezeizabarrena ha exigido a Batasuna, EHAK y ANV que condenen «sin paliativos» este acto de violencia.

En un comunicado, Ezeizabarrena ha manifestado su «solidaridad con los afectados por este acto terrorista y de chantaje a la sociedad en pleno». Además, ha afirmado que «hoy es el día en el que se hace más necesaria que nunca una condena por parte de Batasuna, EHAK y ANV».

A pesar del discurso desafiante que ha mantenido siempre la organización terrorista y que ha enfatizado en los últimos días uno de sus portavoces en libertad, Pernando Barrena, desde el PNV, Ezeizabarrena insiste en que «ahora, en este momento, lo único que espera esta sociedad es oír de los dirigentes de Batasuna, EHAK y ANV una condena sin paliativos». Con todo, concede crédito a Batasuna-ETA al asegurar que de no ser así «habrán dilapidado el escaso crédito que tienen ante la inmensa mayoría de la sociedad vasca», aseguró.

La Generalidad

El consejero de Interior de la Generalidad, Joan Saura, ha expresado la «enérgica condena» del Gobierno catalán al atentado y ha abogado por una «tregua indefinida» y una «entrega de las armas» por parte de ETA. En un comunicado divulgado por el Departamento de Presidencia de la Generalidad, Saura ha expresado su «solidaridad más profunda» con la víctima del atentado, el escolta de un concejal socialista de la localidad vasca de Galdácano.

Saura ha afirmado que es «inadmisible» que ETA crea que «por la vía de la violencia obtendrá algún precio político» y ha añadido que la única vía es «la tregua indefinida y la entrega de las armas». El consejero de Interior ha subrayado que las fuerzas policiales en Cataluña no han reducido la prevención y que seguirán trabajando de forma eficaz contra las organizaciones terroristas.

Concentraciones de repulsa en seis ciudades convocadas por el Foro de Ermua

Cientos de personas se han concentrado en seis ciudades españolas, convocadas por el Foro de Ermua, para expresar su solidaridad con el escolta herido y exigir la ilegalización del PCTV y ANV. Los actos fueron convocados para exigir al gobierno de Rodríguez Zapatero «la inmediata rectificación de la política antiterrorista». En las concentraciones se ha exigido la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo junto con el PP.

L D (Agencias)  En San Sebastián la movilización estuvo encabezada por la alcaldesa de Lizartza, Regina Otaola (PP), y el profesor Mikel Azurmendi, quienes estuvieron acompañados por otros representantes del PP, como el juntero Juan Carlos Cano y los concejales donostiarras Carlos Sancho y José Luis Arrúe. Los manifestantes, que permanecieron en silencio un cuarto de hora, exhibieron carteles en los que se podía leer «derrotemos a ETA ya» y finalizaron el acto con un aplauso.

El Foro Ermua celebró actos similares en la Plaza de Correos de Vitoria, frente al Ayuntamiento de Pamplona y en la Plaza Moyúa de Bilbao, además de en Madrid y en Barcelona, donde convocaron una protesta junto con Ciutadans.

Madrid también se ha postulado contra la violencia aunque no ha conseguido unir a los dos principales partidos políticos. Populares y socialistas han manifestado su repulsa al atentado en la plaza de Colón y en la Puerta del Sol, respectivamente, a unos tres kilómetros de distancia unos de otros. Los primeros acudieron, a las ocho de la tarde, a la concentración convocada por el Foro de Ermua. Los socialistas y sindicatos hicieron lo propio en la convocatoria efectuada por el Foro Social de Madrid.

Dirigentes del PP como Ángel Acebes, Esperanza Aguirre o Ana Botella participaron en la concentración convocada por el Foro de Ermua. 

La respuesta de la AVT

En un comunicado oficial, la AVT «condena la sinrazón del terrorismo de ETA y muestra su apoyo incondicional a aquellos que velan por nuestra seguridad, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los escoltas privados».

La asociación que preside Francisco José Alcaraz recuerda que, en menos de un año, ETA ya ha asesinado a tres personas y pide al Gobierno que «actúe sin miramientos, con todos los medios que tiene a su alcance, para acabar con ETA y su entorno».

Ante la brutalidad que demuestra ETA, la Asociación Víctimas del Terrorismo ha exigido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que «como primera medida debería ilegalizar a ANV y el PCTV y disolver los Ayuntamientos donde gobiernan».

DENAES exige al Gobierno que sea implacable

La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) ha expresado

su «más enérgica condena» del atentado. DENAES traslada su «solidaridad, cariño y cercanía al escolta herido y sus familiares que deben sentir en estos momentos el respaldo de todos los españoles».

Para la Fundación que preside Santiago Abascal, «esta atentado es una nueva constatación del fracaso rotundo de cualquier política de apaciguamiento o negociación con esta banda de alimañas y asesinos» y «reitera al Gobierno su exigencia de una rectificación clara, rotunda y sin matices de su política antiterrorista». «DENAES exige que se aplique de forma implacable todo el peso de la ley y el Estado de Derecho contra los terroristas, comenzando por la ilegalización inmediata del PCTV y ANV que sirve de pantalla a los asesinos en las instituciones», añade en un comunicado la Fundación que se adhiere a las concentraciones convocadas por el Foro de Ermua.

Rouco Varela muestra su condena «más absoluta»

El Cardenal Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, y sus Obispos Auxiliares, han mostrado su condena más absoluta de toda acción terrorista y singularmente del atentado con un coche bomba en el que ha resultado gravemente herido el escolta Gabriel Giner Colás, en el centro de Bilbao.  

«La banda terrorista ETA, con su actuación en contra de la razón, ha vuelto a sembrar el dolor y la angustia en el corazón de los ciudadanos causando heridas muy graves de manera innecesaria en un honrado trabajador que se dirigía a cumplir con su deber», señala Monseñor Rouco Varela en un comunicado.

Repulsa de la Fundación Víctimas del Terrorismo

La Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT) ha manifestado su condena por el atentado de ETA en Bilbao, que intentó acabar con la vida del escolta Gabriel Ginés, sin «afortunadamente» conseguirlo. FVT consideró que ETA intenta acobardar a los ciudadanos, pero «lo único que va a conseguir es ser derrotada» por la sociedad española.

La Fundación reclamó, en un comunicado, que los terroristas que, tanto estratégica como materialmente, respondan con «responsabilidad penal». A su juicio, esto es lo que esperan los ciudadanos que ocurra con los autores del atentado contra Gabriel Ginés, escolta del edil socialista de Galdakao José Carlos Domingo.

Retiran la escolta al ex edil del PSE amenazado por ETA Nico Gutiérrez

El ex concejal socialista, Nico Gutiérrez, sólo ha conseguido una salida provisional a su actual situación de desprotección. El actual secretario del Consistorio de Ermua y coordinador de Basta Ya ha logrado que la consejería de Interior vuelva a ponerle la escolta que le había retirado, aunque únicamente hasta el 9 de noviembre. Nico Gutiérrez ha denunciado en El Mundo la pasividad del Ministerio del Interior. «Si el Estado de Derecho no te protege para que no te maten , dime tú qué hacemos en esto».

(Libertad Digital) La consejería de Interior del gobierno vasco ha retirado la escolta al que fuera concejal del PSE en Miravalles, Nico Gutiérrez. Sólo ha conseguido, después de que el alcalde de Ermua –Carlos Totorika– hablara con el consejero de Interior, volver a tener protección hasta el 9 de noviembre.

Es por eso que el actual coordinador de Basta Ya y secretario del Consistorio de Ermua ha denunciado en El Mundo la pasividad del Ministerio del Interior. «Si el Estado de Derecho no te protege para que no te maten , dime tú qué hacemos en esto».

«El papel del ministro me parece dramático; no sé si tiene alguna capacidad de actuación y no puede ser que mi seguridad dependa de si la competencia la tiene el gobierno vaco o el Estado. Yo lo que tengo claro es que no voy a ser como Gregorio Ordóñez ni como Joseba Pagazaurtundua. Respecto al primero, el ex consejero Atutxa le dijo a Jaime Mayor (entonces ministro del Interior) que no se preocupara porque había tomado la temperatura y no había detectado nada, y lo mataron a los pocos días. En cuanto a Joseba, la burocracia del PNV le devolvió a Andoain y allí lo mataron», ha recordado.

Y es que el que fuera concejal socialista en el País Vasco y que fue muy crítico con el proceso de negociación del Gobierno de Zapatero, continúa en el ojo de mira de los terroristas de ETA. Es más, en la localidad de Miravalles, donde ANV tiene representación, familiares de etarras le insultan por la calle. «El portavoz es el padre de Ikus Badillo, el conductor de la caravana de la muerte al que, según declaró, ETA ordenó que me vigilara, y otro de los ediles es el hermano de Maite Pedrosa, la hermana de Jiménez Becerril«, cuenta Gutiérrez en El Mundo.

Por este motivo pero también decepcionado por la deriva de su partido, ha decidido irse del País Vasco. «La única solución que hay para ETA es que la Guardia Civil detenga a sus miembros. Perdí la esperanza en que se acabara con ellos como había que hacerlo, y no puedo admitir que se diga que en Miravalles ANV no es una parte de ETA. Hay una parte ética que te impide comulgar con ciertas cosas».

Batasuna-ETA: «La actitud irresponsable del PSOE nos lleva a este escenario»

El brazo político de ETA reaccionó este martes al atentado de su matriz, pero no lo hizo, como es habitual, para condenarlo sino para continuar con sus amenazas. Batasuna-ETA dijo que la «actitud irresponsable del PSOE nos lleva a este escenario de confrontación» y que el Gobierno ha hecho «una apuesta clara de guerra que se ha materializado estos días, con el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna y lo ocurrido hoy en Bilbao».

(Libertad Digital) En un comunicado de prensa que recoge la edición digital del diario Gara, portavoz habitual de los acólitos de ETA, el brazo político de la organización terrorista afirma que «el PSOE del señor Zapatero y del señor Rubalcaba dijo que no a la propuesta de resolución del conflicto, apostando por la continuación del mismo».

Batasuna-ETA acusa al Ejecutivo central y a la formación socialista de haber hecho «una propuesta clara de guerra que se ha materializado estos días, con el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna y lo ocurrido hoy en Bilbao». Además, también aprovecha para atacar al PNV. «La actitud irresponsable del PSOE nos lleva a este escenario de confrontación, con la ayuda del PNV», ya que «comparten la misma agenda política que no es otra que la de golpear y debilitar a la izquierda abertzale».

Por último, Batasuna-ETA oferta «su propuesta de marco democrático como instrumento para crear un escenario que abra las puertas a la consecución de todos los proyectos políticos, y así superar definitivamente las consecuencias violentas del conflicto político». Es decir, propone al Ejecutiva que acepte sus propuestas políticas de autodeterminación y sus exigencias territoriales para que ETA ponga fin a sus atentados.

Camacho: «Parece que la acción de ETA pretendía comprometer la vida de una persona»

El secretario de Estado de Seguridad compareció este martes para poner voz al Gobierno horas después del atentado de los terroristas de ETA en Bilbao. Tras condenar el acto terrorista y mostrar su solidaridad con los heridos y sus familiares, Antonio Camacho, afirmó que «parece que el objetivo del atentado era comprometer la vida de una persona». En su comparecencia no desveló ninguna duda sobre el tipo de bomba y la composición de la misma.

(Libertad Digital) En una comparecencia ante los medios de comunicación en la sede del Ministerio del Interior, el secretario de Estado de Seguridad condenó el atentado cometido por la organización terrorista ETA este mediodía en el centro de Bilbao. «Quiero utilizar las primeras palabras para trasladar la condena rotunda y enérgica del Ministerio del Interior, el Gobierno y la ciudadanía. También, para mostrar nuestra solidaridad con el escolta herido como consecuencia del atentado, con su familia y con el resto de la ciudadanía afectada», dijo.

Camacho afirmó que los terroristas «llevan meses intentando lesionar nuestra convivencia», pero trasladó el mensaje a la sociedad de que «las Fuerzas de Seguridad del Estado trabajan día a día, hora a hora para detener a todos los miembros de la organización terrorista». Según dijo, «estos actos no nos van a amedrentar. El Estado de Derecho es fuerte y nuestra voluntad es acabar con ETA. Su futuro es la cárcel. Estos actos sólo sirven para adelantar su ingreso en la cárcel».

Facilitó algunos de los datos ya conocidos sobre el atentado, pero no aclaró ninguno de las incógnitas que quedan por aclarar. Sí recordó que la explosión y el incendio se produjo sobre las 13.30 horas, que el escolta tenía a su cargo la protección de un edil del PSE en Galdácano y que el coche en el que circulaba era el vehículo profesional con el que realiza sus funciones diarias. También recordó el parte médico, que informa de las heridas que ha sufrido el escolta  y de su estado de gravedad.

Pero los titubeos llegaron cuando se demandaron detalles sobre el atentado y sobre quién era el objetivo. La respuesta de Camacho fue:

• «Lo cierto es que en principio y en base al análisis de cómo se han desarrollado los hechos parece que puede quedar claro que la acción de la banda terrorista ETA pretendía comprometer la vida de una persona».

Por último, afirmó que las Fuerzas de Seguridad del Estado están trabajando con la hipótesis de que la organización terrorista ETA puede tener una estructura estable en la comunidad vasca.

ETA hiere en Bilbao al escolta de un concejal socialista

El escolta del concejal del PSE de la localidad vizcaína de Galdakao Juan Carlos Domingo Galíndez ha resultado herido al estallar un artefacto en un coche en la calle Zamacola del barrio de La Peña de la capital vizcaína. El herido tiene quemaduras en el cuerpo y, tras ser atendido en el lugar del atentado, ha sido trasladado al Hospital de Cruces de Bilbao.

La explosión se ha producido, al parecer sin aviso previo, sobre la una y media de la tarde en la calle Zamakola de Bilbao, en el barrio de La Peña, en las afueras de la ciudad.

Según los primeros datos, se trataba de un artefacto adosado a los bajos del vehículo particular del escolta, natural de Zaragoza. El escolta ha sido identificado como Gabriel de Giner y trabaja para la empresa Ombuds.

Interior extrema las medidas de seguridad en Madrid ante un posible atentado de ETA el viernes

Madrid. Efe

El Ministerio del Interior ha extremado las medidas de seguridad, especialmente en Madrid, ante la posibilidad de que ETA pretenda cometer un atentado el próximo viernes 12, día de la Fiesta Nacional.

Así lo aseguró hoy en rueda de prensa el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien advirtió de que esa fecha es «especialmente llamativa» para la banda terrorista por sus pretensiones de «condicionar la agenda política, social e institucional».

En este sentido el titular de Interior recordó que ETA intentó atentar en Madrid durante el pasado debate sobre el estado de la Nación.

«En estas condiciones, tengo que decir que se han extremado las medidas de seguridad en torno a esta semana, concretamente en torno al día 12», afirmó Rubalcaba, quien añadió que «esta política de extremar las medidas de seguridad es especialmente acusada en Madrid».

El ministro recordó que, tras la ruptura del alto el fuego, ETA ha intentado atentar siete veces, de las cuales ha fallado en seis ocasiones y consiguió materializar una contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango.

ETA atenta contra un escolta

ELMUNDO.ES

MADRID | BILBAO.- ETA ha atentado contra un escolta con una bomba en la Campa Ibaizabal, un pequeño parque del barrio de La Peña, en Bilbao. Algunas fuentes oficiales lo han dado por muerto, pero hasta ahora se habla de que está herido.

Los médicos han atendido en el lugar al escolta herido que más tarde ha sido trasladado al hospital de Cruces, en Barakaldo. El guardaespaldas sufre heridas graves por quemaduras, según confirmaron fuentes sanitarias.

Es el primer atentado de ETA desde que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón enviara a prisión de 17 miembros de la cúpula de Batasuna, el pasado domingo. En estos días, desde que se efectuaron las detenciones el pasado jueves, el dirigente abertzale que no fue detenido, Pernando Barrena, ha estado advirtiendo de «los tiempos oscuros» y del «nuevo ciclo de violencia» que se avecinan.

Tanto para Garzón como para el director general de la Policía y la Guardia Civil ,la ilegalizada formación ha mostrado que desde la ruptura del alto el fuego no tiene la voluntad de «acabar con la violencia terrorista», sino «coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines» de ETA «por medio del recurso a la violencia».

Esta misma mañana, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciaba que se han extremado las medidas de seguridad especialmente en Madrid, ante la posibilidad de que ETA pretenda cometer un atentado el próximo viernes 12, día de la Fiesta Nacional.

En este sentido, el titular de Interior recordó que ETA intentó atentar en Madrid durante el pasado debate sobre el estado de la Nación.

Tras la ruptura del alto el fuego, ETA ha intentado atentar siete veces, de las cuales ha fallado en seis ocasiones y consiguió materializar una contra el cuartel de la Guardia Civil de Durango.

Muere un escolta de un concejal del PSOE en el atentado con coche bomba en Bilbao

EP – Madrid.-
El escolta, cuyo coche estalló a primera hora en el barrio de La Peña de Bilbao, protegía a un concejal del PSE-EE de Galdakao, José Domingo, pero que no resultó herido. No obstante, el guardaespaldas sí falleció, según confirmaron fuentes cercanas a la investigación. El coche del escolta estalló alrededor de la una y media de la tarde en la calle Zamakola, en la campa Ibaizabal del barrio bilbaíno de La Peña.

Fallece un escolta en un atentado de ETA con bomba lapa en Bilbao

Según la Cadena COPE y Europa Press, un escolta habría fallecido en un atentado de ETA con bomba lapa ocurrido en la calle Zamakola, en la campa Ibaizabal del barrio bilbaíno de La Peña. Según los datos, el atentado ha sido perpetrado con una bomba lapa contra el coche del escolta que protegía al concejal del PSE-EE de Galdácano, Juan Carlos Domingo Galíndez. La bomba estalló alrededor de las 13:30 en la calle. El guardaespaldas fue evacuado, con heridas, a un centro hospitalario y falleció poco después.