El gerundio

LAURA CAMPMANY

EL gobernador de Brasilia, José Roberto Arruda, ha prohibido por ley el uso del gerundio en el lenguaje de la administración pública «como disculpa para la falta de eficiencia». Parece decidido a hacer de los presentes un camino expedito hacia el pasado. De forma que a los funcionarios brasileños se les acabó aquello de «lo estamos discutiendo», que es la versión moderna del «vuelva usted mañana». La medida es simpática, de puro inaplicable, y apasionadamente impertinente. Recuerda a las que adopta doña Elena Salgado.

A esta hora, el gerundio ya «fica demitido», aunque pienso también que «fica» claro que lo no permitido es la pereza, la dejadez, la excusa dilatoria y todo ese artificio resbaloso que acostumbra a emplear la burocracia. Ya saben, esos globos tan vacíos. Pero al señor Arruda le han llovido los palos. Le aconsejan los unos que visite al psiquiatra, y los otros -lingüistas, profesores- le acusan de ignorante y caprichoso. Explican que la lengua no puede regularse por decreto. Quizás no hayan captado lo que no es más que un juego de palabras.

«Estando yo pensando» en el tiempo y la vida, pongamos que anteayer me preguntaba qué diferencia hay entre el ser y lo siendo. Entiendo que la gracia de la forma continua está en que te sitúa en medio del proceso: algo que ya ha empezado y acabará algún día. Por eso los políticos abusan tanto de ella. Es la mejor manera de dar algo por hecho sin tener que mostrar los resultados. Seguramente ustedes ya se habrán dado cuenta: los tiempos bajan turbios para la luz y el verbo. Y en esa opacidad que nos envuelve, se acaba uno sintiendo banal y pasajero, como una especie de gerundio humano.

Prosigue la escalada

JORGE HOLGADO

Los datos de empleo en Estados Unidos, con la creación de 110.000 nuevos puestos de trabajo en septiembre y la revisión de los de agosto, que en vez de destruir 4.000 puestos se crearon 89.000, fueron bien acogidos por los mercados de valores, que terminaron la última sesión de la semana con subidas moderadas.

La Bolsa española aprovechó además distintas operaciones corporativas para subir con más fuerza que el resto de su colegas. Así, frente a un avance medio del 0,7% en los índices de París, Fráncfort y Londres, el Ibex-35 subió un 1,18%, que le deja a las puertas de los 14.900 puntos.

Después de este nuevo repunte, el selectivo español acumula una subida en la semana del 2,16% y del 5,27% en el año, cifra esta última muy similar a la del CAC-40 francés o la del FTSE 100 británico.

Dentro del Ibex-35 destacaron las subidas de Acciona, más de un 3%, tras conocerse el resultado de la opa sobre Endesa; Mapfre (+2,41%), que vuelve a rentabilidad positiva en el año y de Telefónica (+2,38%), que subirá el próximo año sus tarifas de fijos. En el continuo, destacó el despegue de Vueling, más de un 26% tras dar a conocer sus últimos resultados, con lo que casi recupera lo que había perdido en las cuatro sesiones anteriores.

Invertir en la Argentina

CARLOS RODRÍGUEZ BRAUN

Acabo de regresar de mi Buenos Aires natal, donde se presentó el miércoles un documento sobre las perspectivas de la inversión en la Argentina en el marco de la escuela de posgrado Eseade y su centro de investigación Ciima. Los autores son A.Abram, F. de la Balze, J.González Fraga, M.Krause y quien esto firma. Nuestras recomendaciones podrán ser tenidas en cuenta por el Gobierno argentino o no, pero desde luego no es regocijante escuchar en Argentina la misma música tramposa que entonó Zapatero en España esta semana: que como hay superávit público y la economía sigue creciendo, entonces no hay ningún problema.

Claro que hay problemas. Por limitarme a la Argentina, tras un lustro de fuerte crecimiento aparecen señales de que la economía bordea la capacidad instalada. Esto es obvio en la energía, por ejemplo. Hay que invertir, pero no de cualquier manera: los países, como las personas, no se hacen ricos invirtiendo sino invirtiendo bien.

Para lograrlo, es fundamental que las autoridades garanticen la seguridad física y jurídica, y un marco institucional previsible y confiable. Las autoridades argentinas no se han esmerado en la tarea. Desde la deuda, que puede degenerar en repudio abierto, hasta la inacción (¡cuando no fomento!) frente a los piqueteros, desde la fijación arbitraria de las tarifas de los servicios públicos hasta la manipulación del Indec (el INE argentino), desde la volatilidad de las reglas del juego hasta la corrupción más o menos descarada en el manejo de los dineros y las empresas, Kirchner y sus secuaces han dejado bastante que desear.

El posible recambio del presidente por su señora no suscita tranquilidad, porque la senadora Fernández derrocha demagogia, pero es parca a la hora no sólo de plantear cómo piensa resolver estas dificultades, sino qué alternativa tiene frente a un modelo intervencionista de política económica cuyas aspiraciones contradictorias ya percibe la ciudadanía.

crb@thinkingheads.com

Victoria agridulce

ÁNGEL LASO D’LOM

PIZARRO saldrá en dos semanas por la puerta grande de Endesa, cuando dimita con sus consejeros ordenadamente y dé paso a los representantes de la nueva mayoría de Enel y Acciona. No se le puede pedir más a un presidente, que tras una guerra empresarial de más de dos años «por tierra, mar y aire» y en la que se ha enfrentado con los enemigos más poderosos, incluido un Gobierno, termina con un traspaso de poderes como pocas veces se ha visto en la reciente historia económica. Me explico: los accionistas que han vendido en la opa de Enel-Acciona han cobrado 40,16 euros por cada título que cotizaba a 18 cuando Gas Natural lanzó su opa; los nuevos propietarios han dado garantías a la plantilla de que mantendrán el empleo; y el que Rafael Miranda siga de consejero delegado, pese a haber sido siempre una piña con Pizarro aunque jugaron adrede papeles distintos, es un aval de futuro para el resto del equipo gestor. Un trabajo bien hecho con un balance distinto a lo que suele pasar después de batallas empresariales que hacen perder hasta la camisa a miles de accionistas, tras raras maniobras de muchos gestores desaprensivos que se enriquecen o acaban en la cárcel, lo que también provoca traumáticos recortes de plantilla.

Y este traspaso es posible en parte por la capacidad de resistencia de Pizarro, por su decisión de no rendirse a ningún precio y ser incluso capaz de quemar los barcos para la retirada. Recordemos lo de «nunca seré empleado de La Caixa», a los tres días de empezar los tiros, que se mire como se mire tiene mucho mérito, porque determinaciones así cortan la respiración de los rivales. También ha sido un genio en aprovechar los errores del atacante, por lo que muchos políticos querrían ahora ficharle.

Sus enemigos dicen que todos estos beneficios para accionistas o empleados provienen de las ofertas de Gas Natural, E.ON, Enel o Acciona y que el único logro de Pizarro ha sido que Endesa termine con una mayoría de capital extranjera y cobrar una cuantiosa indemnización. Pero Pizarro, a quien tampoco le ha gustado el final del partido, reivindica su papel y piensa que no tiene que defenderse de nada porque le avalan los hechos. Se siente más que recompensado con las miles de cartas que ha recibido, como para empapelar muchas paredes, agradeciéndole una actuación en todo el proceso que él sabe impecable, aunque pecase de intransigente alguna vez por exceso de celo, lo que ya le dejó un regusto agridulce en su momento.

Y además en Endesa queda aún mucha tela que cortar….

Anna Politkovskaya, in memoriam

MARÍA DOLORES MASANA

MAÑANA se cumplirá un año. En su residencia de Moscú fue encontrada, asesinada a balazos, la periodista rusa Anna Politkóvskaya. No era la primera víctima de esta profesión desde la subida al poder del presidente Putin. Diecisiete colegas la precedían, igualmente muertos en circunstancias cuando menos dudosas. Otras, muy parecidas, como la del periodista de «Kommersant», Ivan Safronov, que cinco meses después del asesinato de Anna se mató al caerse del cuarto piso de su casa. Otro profesional «incómodo». Otras actuaciones judiciales poco claras. Sobre ninguno de estos crímenes se ha hecho la luz oficialmente. El silencio, la oscuridad, son norma en estos casos.

Decía Politkovskaya que «a nadie en su sano juicio se le ocurre ir a buscar protección en Rusia a las instituciones encargadas de mantener el orden público porque están corrompidas por completo. La ley del más fuerte es moneda común». Nada más cierto. En su propio caso, ni la Policía, ni la Justicia, menos aún el Gobierno, han abierto una investigación creíble ni han dado señales de querer destapar la verdad. Sólo hace falta seguir la actuación de la Fiscalía de Moscú, encargada de la investigación. A finales de agosto, apareció la noticia de la detención de diez presuntos responsables del asesinato de Anna. Entre ellos se hallaban agentes del FSB y algunos ciudadanos chechenos. Muchas dudas envuelven las actuaciones judiciales: la rápida puesta en libertad de alguno de los detenidos, la destitución del primer fiscal que llevaba el caso… Todo ello pone una vez más sobre la mesa los rumores de montaje político y mediático cuando se aproximan elecciones parlamentarias y presidenciales en la Federación Rusa.

A día de hoy, el periodismo se ha convertido en una profesión de alto riesgo en todo el mundo, como lo prueban los 81 periodistas y 32 colaboradores de medios de comunicación muertos a lo largo del año pasado en veintiún países. El periodista ha pasado de ser un blanco ocasional en zonas en conflicto a un objetivo buscado por aquellos poderes que quieren ocultar sus crímenes contra los Derechos Humanos. Así ocurre en Rusia cuando un profesional de la información se empeña en ejercer sin atenerse a lo considerado correcto por el poder. Expresar la verdad, buscar e informar sobre dónde hay corrupción, abuso, fraude y responsabilidades delictivas por parte de quienes tiene jurisdicción en los estamentos oficiales puede costar la vida. En este contexto, Rusia se sitúa en un deshonroso 147 puesto en la última clasificación mundial de RsF, de una lista que numera a 168 países.

En el alarmante crecimiento de acoso al periodismo libre, el caso de Anna Politkovskaya destaca como un símbolo que nos invita a no cesar en la tarea de permanecer vigilantes. En su persona se quiso acabar con la voluntad decidida de no callar sobre una Rusia que, bajo la presidencia de Putin, parece volver a los procedimientos autocráticos de la antigua URSS bajo la capa superficial de una democracia viciada y carente de los auténticos resortes que garantizan al ciudadano la seguridad propia del Estado de Derecho. Por algo, quien los ha de encarnar en la magistratura suprema, el presidente Putin, tiene un historial de eficaz miembro de los servicios secretos soviéticos en los años de la Guerra Fría.

En este marco político, Politkovskaya era especialmente incómoda porque su trabajo de investigación periodística estaba sobre todo enfocado en dos direcciones, igualmente molestas: la guerra de Chechenia y los procedimientos más que irregulares del Gobierno de Putin. Dos líneas de inteligente, rigurosa y valiente tarea que en definitiva conducían a un mismo punto de origen: el Kremlin.

La guerra de Chechenia es una de las manchas más execrables de la Rusia actual. El Ejército se ha empleado en ella sin piedad ni escrúpulos, utilizando de manera indiscriminada y cruel los métodos más toscos y brutales de represión y exterminio. Anna Politkovskaya era implacable en la denuncia de lo que ocurre en Chechenia. Lo hacia en los cada vez más escasos medios de comunicación que resistían a la presión y al ahogo del poder, como la revista «Novaya Gazeta» y alguna secundaria emisora de radio. Era la suya una voz demasiado clara y honesta, excesivamente libre y sólidamente informada, para quienes necesitan que pasen desapercibidas las lacras de improcedentes sistemas de poder. Citando sus propias palabras: «Mi oficio es buscar y escribir la verdad. En la Rusia de hoy tienes que dedicarle la vida o nada; si abandono para salvar mi piel, entonces claudico ante el poder y abandono mi país y a mis compatriotas. ¿Quién tomará el relevo?»

Se conocía a Anna como «la conciencia moral de Rusia», un título de honor del que ella era perfectamente lúcida respecto a los odios que concitaba en los circuitos de la autoridad. Y sabía que acabaría pagándolo con su vida, puesto que había sufrido ya dos intentos fracasados para acabar con ella.

Nuestro mensaje hoy quiere poner el acento en afirmar que la periodista de «Novaya Gazeta» no murió en vano. Ella creía en la posibilidad de una Rusia democrática. Por esto es tan necesario que su mensaje a favor de la libertad de expresión se mantenga vivo. La nobleza y el heroísmo de esta periodista esforzada y valerosa lo merecen. Sirven de manera singular como bandera en defensa del libre ejercicio de la profesión periodística, absolutamente imprescindible si queremos que la libertad y los derechos fundamentales sean norma universal e insobornable de la convivencia humana.

De dictaduras y tiranos

JUAN PEDRO QUIÑONERO

¿Cuántos años debe cotizar un tirano, dictador o autócrata a su Seguridad Social para jubilarse con su salario pleno del último año? ¿Cuántos familiares y amigos de un autócrata, dictador o tirano pueden beneficiarse de los fondos públicos de una tiranía, con o sin acceso a las cuentas bancarias personales del dictador, en el extranjero, durante cuántos años…?

En su absurdidad, tales interrogantes hablan de la posible ejemplaridad jurídica del proceso iniciado por el juez chileno Carlos Cerda contra familiares, amigos y colaboradores del general Augusto Pinochet, sospechosos de posibles delitos de malversación de fondos públicos, entre 1973 y 2003.

Al margen del debate chileno, que tiene su propia lógica y escapa a mi incompetencia, tal iniciativa nos recuerda el carácter indisociable de las libertades políticas y económicas.

Basta con abrir el último informe de Amnistía Internacional consagrado a América Latina (2007) para advertir que la iniciativa jurídica chilena contra familiares, amigos y colaboradores de Pinochet quizá pudiera tener semejante aplicación en Cuba, Venezuela, Argentina, México, Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador, entre otros países americanos. Bastaría y quizá fuese razonable exigir la puesta en pie de una Justicia independiente, no politizada, ofreciendo a los jueces la libertad y recursos indispensables, con libre acceso a la contabilidad nacional y la fiscalidad de autócratas, caudillos, tiranos y demagogos en el poder.

¿Es posible conocer la declaración de la renta de los últimos cinco años de Fidel Castro o Hugo Chávez? ¿Están los demagogos, caudillos y tiranos exentos de fiscalidad? ¿Es posible conocer la contabilidad familiar del caudillo bolivariano? Amnistía Internacional denuncia violaciones, atropellos y crímenes en materia de derechos humanos, cuando el terror de Estado se percibe indisociable de la más carcelaria oscuridad contable, fiscal, jurídica, penal, moral, etcétera.

Los ecos de la redada

KATIA BALLANO GÖRING

La detención de la cúpula de Batasuna efectuada el viernes ha tenido una gran repercusión mediática a escala internacional.

En Alemania Frankfurter Allgemeine señala que fueron veintidós los miembros de Batasuna detenidos durante una «reunión clandestina en un pueblo de San Sebastián» por su presunta «pertenencia a una organización terrorista», durante la que «por lo visto pretendían llevar a cabo un traspaso de poder». El Internacional Herald Tribune -que hablaba de veintitrés detenciones- precisa que se trataba de «la vieja guardia del partido, durante el acto de transferencia del poder a un nuevo conjunto de líderes», y añade que «los arrestos probablemente refuercen el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de cara a los votantes que esperan medidas contundentes contra los separatistas vascos». El diario estadounidense repara en el hecho de que «Batasuna fue ilegalizada hace cinco años, aunque se le concedió una mayor laxitud durante la tregua de quince meses, cuando el Gobierno trató de negociar la paz con ETA». No obstante, el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, que parece haber olvidado sus gestos de gentileza hacia los batasunos y sus secuaces, «acogió con agrado las detenciones del viernes, alegando que los líderes de Batasuna apoyaban al terrorismo», lo que no parece importarle en el caso de ANV.

En Francia, Le Figaro aporta un dato más a este asunto al informar de que en Vitoria se han registrado diversas acciones de kale borroka y que Batasuna «ha denunciado una «venganza» de carácter «preelectoral» por parte del presidente español».

Katia Ballano Göring

REVISTA DE PRENSA

La jaula de las vírgenes

EDURNE URIARTE

EL multiculturalismo le juega muy malas pasadas a la izquierda. Le destroza su discurso sobre la igualdad entre sexos, entre otras cosas, a través del velo y otras imposiciones opresivas contra las mujeres, que la izquierda se obstina en confundir con libertad religiosa o cultural. Ahora, la Generalitat y, a lo largo de la legislatura, el Gobierno, que ha dejado claro que no piensa prohibir el velo y que lo considera comparable a cualquier símbolo religioso. Es decir, suspenso demoledor en el capítulo de la I de Igualdad del vídeo de las Juventudes Socialistas. La derecha europea, que tampoco conoce mucho del significado del velo, al menos se opone en mayor proporción a él en nombre de los principios liberales.

La izquierda, en nombre de los principios multiculturales, apoya la desigualdad de las mujeres musulmanas y permite su práctica delante de sus propias narices y en contra de los principios de igualdad de sus constituciones. La consecuencia, denuncia la escritora ugandesa Irshad Manji, expulsada a los 14 años de la escuela por criticar el islam, es que ahonda el pozo de las mujeres musulmanas. Apuntala los barrotes de la jaula de las vírgenes que Ayaan Irsi Ali denunció en su libro «Yo acuso». Se preguntan ambas musulmanas liberales por qué los occidentales tienen tanto miedo a posicionarse contra los abusos del islam.

Primero, por miedo a la persecución fundamentalista, les respondería. Nadie se olvida de Theo Van Gogh, ni de los muchos musulmanes amenazados en la propia Europa. Y segundo, por un profundo desconocimiento del significado del velo, que lleva a la izquierda a meterlo en el multiculturalismo como si de la defensa de una lengua minoritaria o de un exótico instrumento musical se tratara.

Entre las muchas estupideces que provoca el desconocimiento, está ésa que compara el velo con las presiones estéticas que sufren las mujeres occidentales y les llevan, por ejemplo, a someterse a operaciones de cirugía estética. Como ha dicho Irshad Manji, no sé de ningún padre que desherede a su hija por querer aumentar el tamaño de sus pechos, pero sí porque se niegue a ser circuncidada o a casarse con quien se le ha asignado.

O porque se niegue a llevar el velo, que es un elemento más de la jaula de vírgenes en la que están atrapadas las mujeres del islam más conservador. La jaula que las encierra bajo la vestimenta, en las casas, ocultas de la vista de los hombres. Que les inculca desde niñas, también en Gerona y con nuestro apoyo, que deben obediencia a los hombres y que cualquier incumplimiento de las normas sexuales que rigen para ellas, pero no para ellos, provocará la vergüenza y el deshonor de su familia y las arrojará al estercolero social. Como la virginidad, cuya pérdida antes del matrimonio provoca cada año el asesinato de 5.000 chicas en países islámicos, según Naciones Unidas. O la mutilación de genitales que aún se lleva a cabo en más de treinta países. O la exhibición pública del cabello y de otras partes del cuerpo, que provoca el rechazo de la familia y de la sociedad y la persecución.

Los mismos que confunden el velo con las operaciones de cirugía estética alegan que las musulmanas europeas se lo ponen o se lo quitan con libertad, aunque tengan ocho años, como Shaima. En apoyo a su teoría, cabe citar a Abdelaziz ibn Abdelrahman, miembro del Consejo Consultivo de Arabía Saudí que, al ser preguntado por la falta de derechos políticos de las mujeres en su país, afirmó que no hay problema, si se les preguntara a las mujeres, dirían que no quieren participar, que ya están representadas por los hombres. Como la madre de Shaima y otras europeas. Conformes con esa jaula que las protege de la furia de su familia y de su comunidad.

El picor y los ajos

M. MARTIN FERRAND

EL DRAE le asigna al adjetivo fantasmón dos acepciones que parecen hechas a la medida de José Luis Rodríguez Zapatero. Es fantasmón el «que presume de algo, normalmente exagerando y mintiendo» y lo es también la «persona disfrazada que sale por la noche para asustar a la gente». En lo primero no hay duda: quien dice ser estadista es, todo lo más y si así le aceptan sus compañeros, secretario general del PSOE. En lo segundo, el personaje, aun sin saber inglés, vive un permanente halloween que, siendo risible en sus formas, genera el terror en sus efectos.

No hay que quejarse. Uno de los mayores encantos de la democracia estriba en el castigo instantáneo que recibimos los electores por votar atropelladamente, sin leer atentamente los programas y analizar a fondo la personalidad y la historia de los candidatos. Es nuestra responsabilidad colectiva: Zapatero no brotó, como las setas, después de un fuerte aguacero, ni es el fruto de un árbol que nadie haya querido regar. En lo único en que no cabe disculparle es en la herencia que nos prepara. Generacionalmente, a las Juventudes Socialistas les correspondería el ímpetu y la voluntad que tanto escasean en su máximo líder, la inteligencia internacional y la voluntad nacional que no se le ven a Zapatero ni en los dichos ni en los hechos. Sin embargo, cuando los alevines del puño y la rosa se ponen a pensar les sale una ridícula parodia del «Pasapalabra» con el fin de bautizar como pijos a sus equivalentes en el PP.

Parece que el proceso, políticamente degenerativo, iniciado por Zapatero no concluirá cuando los ciudadanos le demos el finiquito. El líder ha creado escuela y sus seguidores, huecos de cogollo, también abundan en el chascarrillo a falta de ideas y proyectos de mayor enjundia. En un momento crucial y difícil, en el que la Constitución se deshilacha y las fuerzas centrífugas descoyuntan el cuerpo nacional, a los cachorros socialistas sólo les llama la atención el cocodrilo que hipotéticamente lucen en la pechera los jóvenes que, supongo, anteponen la idea de la libertad al paradigma de la igualdad.

Tampoco podría decirse que Mariano Rajoy haya estado muy lúcido y despierto al acusar recibo del despropósito socialista. Se ha apresurado a negar su condición de pijo para definirse como currante. Así, instalados en el debate políticamente creador, intelectualmente jugoso y éticamente ennoblecedor, vamos contando los días perdidos para echarle a España las medias suelas que le permitan seguir caminando por el sendero de su depuración democrática y el bienestar de los ciudadanos. Algunos, para interpretar a Rajoy, recurren al neurolingüismo de George Lakoft; pero bastaría un latinajo acostumbrado: Excusatio non petita, acusatio manifesta. En la carrera en curso, será difícil discernir quién es el plusmarquista de la mediocridad.

El per escolar

IGNACIO CAMACHO

LA batalla electoral arranca tan igualada que va a ser un reñido combate provincia por provincia, escaño por escaño y hasta casa por casa, pero hay dos territorios en los que se ventila, como siempre, gran parte del resultado final: Cataluña y Andalucía. Entre las dos comunidades vota casi un tercio del censo y se dilucida la tercera parte de los diputados. Y en ambas tiene amplia ventaja el PSOE; no casualmente han sido las grandes beneficiadas de la ruleta estatutaria de Zapatero en esta legislatura. Pero si en Cataluña el PP dispone de pocas opciones de crecimiento -el peligro para los socialistas viene allí del creciente inconformismo ciudadano con un Gobierno al que muchos electores culpan del colapso estructural de los últimos meses-, en el virreinato de Chaves la oposición cuenta con notables posibilidades de reducir la sideral distancia de veinte puntos abierta en la fosa del 14-M. Por eso el frente andaluz va a ser una guerra de desgaste, intensa y profunda, en la que el PSOE, que cuenta con la ventaja de su omnímodo poder, ha comenzado a emplear su artillería pesada.

Apoyado en un presupuesto casi cuatribillonario -en billones de pesetas- y en su gigantesca maquinaria de propaganda, a Chaves no le está temblando el pulso a la hora de embarcarse en promesas y dádivas clientelares que, de tener que cumplirlas, van a hipotecar seriamente el desarrollo del tejido productivo andaluz, que por otro lado nunca le ha importado gran cosa. Ésa es la razón por la que, en su empeño por movilizar el voto joven hasta las trincheras de marzo, el Gobierno andaluz ha llegado a ofrecer pisos gratuitos en la subasta electoral, y acaba de abrir su chequera sobre los peores estudiantes de secundaria, a los que a condición de que insistan en sus malas notas les promete un sueldo superior a la mayoría de las pensiones de viudedad. En la escala macroeconómica, este PER educativo no le supone, en el fondo, mucho gasto suplementario: gran parte de los muchachos que abandonan los estudios lo hacen para beneficiarse, como demandantes de empleo o integrantes de la economía sumergida, del confortable colchón asistencial con que la Junta subvenciona la improductividad de una parte de la población activa. Simplemente se tratará de cambiar un subsidio por otro.

El invento golpea la calidad de una enseñanza ya degradada por los preceptos logsianos que cortocircuitan el desarrollo de los mejores alumnos, obligados a igualarse por el rasero de los peores, y desprecia una formación profesional que debería tener prioridad en una comunidad necesitada de tejido laboral cualificado. Pero representa con nitidez la médula de la política socialista en su granero electoral, que consiste en la estabulación de clases pasivas dependientes del erario público. Una chistera presupuestaria sin fondo aparente de la que aún están por salir otros conejos de clientelismo con los que impresionar a la parroquia, por lo demás proclive a estos juegos de prestidigitación. Aclaración: chistera no viene de chiste, aunque algunas de las ofertas programáticas en danza puedan sugerir lo contrario.

La derecha sin humor

JUAN MANUEL DE PRADA

ACEPTEMOS que el último vídeo de las Juventudes Socialistas es burdo y cutrón; aceptemos que se trata de un subproducto propagandístico de una ramplonería acongojante. Pero el asunto de este artículo trata de ser otro. Tradicionalmente, el humor ha sido una flor de la inteligencia que se cultivaba en huertos conservadores: los grandes humoristas que en el mundo han sido nunca han estado adscritos a ideologías izquierdistas. Sin embargo, en los últimos años, y en España, el humor ha cambiado de bando: no me refiero tan sólo al humor chocarrero o complaciente que pueda encarnar el tan divulgado vídeo de las Juventudes Socialistas; también el humor más incisivo y cáustico se cultiva en invernaderos progres. Basta echar un vistazo a la programación televisiva: los teleñecos de la Cuatro o los monólogos de Buenafuente son exponentes de ingenio; pero sus premisas ideológicas son inequívocamente izquierdistas. Reparemos, por el contrario, en la programación de un canal televisivo como Telemadrid, en donde se supone que prevalece una mirada sobre la realidad menos contemporizadora con los postulados de la izquierda: el humor brilla por su ausencia.

La derecha española ha extraviado el sentido del humor. Cuando sus detractores caracterizan a los políticos del PP como personas agrias, antipáticas o funestas están consagrando un cliché; pero también están constatando una realidad incontestable: la derecha española carece de la munición intelectual y estética propia del ironista, imprescindible para entablar diálogo con nuestra época. Que una asignatura como Educación para la Ciudadanía, fétido repertorio de lugares comunes progres, no haya estimulado parodias rezumantes de sarcasmo demuestra que los humoristas de derechas han dejado de existir. Que el empeño de Zapatero en sacar en procesión a su abuelito, o sus descalabros en la escena internacional, o sus delicuescencias pacifistas no hayan inspirado sátiras hilarantes certifica que la derecha española carece de vis cómica. Pero esta carencia delata algo mucho más terrible y angustioso. En su dietario En la belleza ajena, el escritor polaco Adam Zagajewski escribe: «Al cabo de cierto tiempo fui consciente de haber nacido en un siglo que -no se sabe por qué- dotó de gran talento a los ironistas y, en cambio, trató de modo bastante severo a los moralistas, dándoles por lo general unas aptitudes mediocres y no dotándolos en absoluto de sentido estético». Y aquí llegamos al quid de la cuestión: la derecha española ha descuidado las tendencias estéticas de nuestra época; y, cuando esto ocurre, es natural que pierda la batalla ante la izquierda, que sí ha conectado con el espíritu de los tiempos que corren. Esta falta de talento para la ironía de la derecha española denota, a la postre, falta de creatividad. El humorista se toma la realidad más en serio que nadie, pero su modo de abordarla es creativo. En cambio, quien renuncia al humor acaba abordando la realidad de modo doctrinario, y su discurso -al carecer de recursos irónicos- se agosta, acaba convirtiéndose en una plasta de gravedad insoportable, una murga que provoca hastío, somnolencia y desaliento.

La derecha española no es creativa; ha renunciado a ofrecer una alternativa estéticamente atractiva que deje al desnudo la roña progre. Y esta falta de creatividad se traduce en una actitud siempre defensiva, mohína, casi acorralada. La derecha española acepta resignadamente la hegemonía de la visión del mundo postulada por la izquierda; sus únicos modos de combatirla resultan o bien enfurruñados (de ahí la impresión grimosa de cabreo que destila) o bien acomplejaditos (de ahí la impresión no menos grimosa de tibieza y pusilanimidad). La derecha española carece de dotes para provocar, mediante la levadura del humor, resquebrajaduras y contradicciones en esa visión del mundo propia de la izquierda; carece de respuestas irónicas que descompongan la hegemonía progre. En lugar de hacerse la ofendida con vídeos tan rudimentarios como el de las Juventudes Socialistas, la derecha española debería responder con vídeos más ocurrentes que parodiasen al adversario; pero para ello se requiere el talento creativo del ironista. Sin él, será imposible que se sacuda el sambenito del cocodrilo en el pecho.

http://www.juanmanueldeprada.com

Ecuador, alineado con el populismo

EL populismo sigue ganando adeptos entre los gobiernos iberoamericanos. Ahora le toca el turno a Ecuador, donde el referéndum de reforma constitucional celebrado el pasado domingo ha dado alas a Rafael Correa para afrontar una cambio político de calado en el país. El abrumador apoyo obtenido para promover la convocatoria de una Asamblea Constituyente ha llevado al máximo dirigente ecuatoriano a interpretar el sentir de las urnas como un respaldo a su proyecto personal de refundación de la República. De hecho, ayer comenzó a caldear el ambiente dibujando un horizonte político inquietante, y no sólo porque el diapasón de su oratoria caudillista haya subido tanto que recuerda a Hugo Chávez, sino porque su planteamiento de reforma de la Constitución de 1988 ya no oculta que quiere basarla en coordenadas que lo alinean claramente con la estrategia populista diseñada por el líder venezolano. Es cierto que Correa ganó las elecciones presidenciales del pasado mes de enero con un lema que pedía «Refundar la República». Pero entre este objetivo y elaborar una constitución que materialice sus sueños de edificar un «socialismo del siglo XXI» hay una distancia cualitativa esencial: la que separa una democracia de un régimen populista. Esta distancia es la que ahora parece dispuesto a salvar, arropado por la plataforma política que lidera: Proyecto País. Envalentonado con el desenlace del referendo, el paso siguiente en su agenda será que la Asamblea Constituyente que elabore la nueva Constitución legitime un gobierno presidencialista reforzado que atribuya a Correa la práctica totalidad de los poderes del estado, asfixiando así el pluripartidismo y, con él, el sistema de garantías formales típico de las democracias.

Divididos los partidos de la oposición y estigmatizados sus líderes por los vicios típicos de buena parte de las elites iberoamericanas, el margen de maniobra que les resta para impedir el éxito de Correa es bastante escaso. Sobre todo si éste, como sucede en estos momentos, sabe utilizar demagógicamente el viento favorable provocado por el referéndum y trata de ganarse los apoyos populares que necesita para pilotar el cambio de régimen de acuerdo con sus planes. Así es como deben entenderse, por ejemplo, las medidas que promoverá con respecto al petróleo ecuatoriano, y que supondrán la incautación, por decreto, del 99 por ciento de los beneficios extraordinarios que genere a las compañías extranjeras su venta y, por otro, obligándolas a renegociar las concesiones que disfrutan en el país. De este modo, todo parece indicar que el club de los populistas iberoamericanos sumará en breve un nuevo socio a sus filas. La pesadilla crece y, con ella, los efectos de un suma y sigue desestabilizador que contribuirá a que el panorama de la región se ensombrezca un poco más. No corren buenos tiempos para la democracia en Iberoamérica. ¿Tendrá algo que ver la ausencia de liderazgo de nuestro país en la zona?

Impecable Aznar

«A España le conviene la Monarquía». José María Aznar habló así de alto y de claro en un acto reciente de la fundación FAES, expresando de forma inequívoca su posición como ex presidente del Gobierno. A juicio de Aznar, sobran los motivos para agradecer a Su Majestad El Rey la tarea realizada durante estos años y para desear que siga desempeñando en el futuro su papel como garante de la estabilidad, el progreso y la convivencia. Palabras impecables y oportunas que se suman a otras opiniones expresadas en los últimos días para contrarrestar la campaña antimonárquica que, desde diferentes sectores pero con un objetivo común, pretende socavar los fundamentos de la España constitucional. El ex presidente juzgó además con especial dureza a quienes, en un alarde de «frivolidad», se inhiben de su deber en la defensa de la Corona, una alusión directa a la tibia reacción de Rodríguez Zapatero ante unas circunstancias que exigen un apoyo explícito a la figura de Don Juan Carlos. En tiempos de crisis nacional, Aznar ha sabido estar a la altura de las circunstancias, como cabe exigir en el momento actual a los grandes líderes políticos de la España democrática. Ya Mariano Rajoy había expresado sin matices la posición del PP ante esta ofensiva, en la que confluyen los radicales de uno y otro signo, de modo que el centro-derecha deja bien clara su postura en contraste con el irritante silencio o la calculada ambigüedad de otros.

Quienes han pretendido crear confusión en base a rumores exagerados sobre las relaciones entre el Monarca y el ex presidente del Gobierno se encuentran ahora con una respuesta fulminante. Es una buena lección para esos pescadores en río revuelto, siempre dispuestos a sembrar la discordia al servicio de sus fines particulares. Aznar puso de relieve que la Corona, símbolo de la unidad de la nación, estuvo desde el primer día al frente de ese gran proyecto nacional que fue la Transición. Estos dos elementos, el Rey como «motor» del cambio y como garante de la unidad nacional, son precisamente las razones que explican la campaña contra la institución que simboliza el éxito de la España constitucional. Aznar ha acertado de lleno al hacer pública su opinión en esta hora tan confusa de la vida española. En una democracia constitucional, la figura de los ex presidentes del Gobierno juega un papel institucional, sin perjuicio de los puntos de vista propios de su partido político. Aznar habló en el mejor momento y en el lugar oportuno, haciendo llegar a la opinión pública un mensaje inequívoco que merece el elogio de los ciudadanos prudentes. Ojalá se pudiera decir lo mismo de algunos otros líderes políticos.

De pronto, Batasuna es ETA

LA operación policial contra la cúpula de Batasuna, que ha supuesto la detención de una veintena de sus dirigentes, ha generado sentimientos y opiniones contradictorias en la opinión pública, pues al mismo tiempo que se reconoce su plena legalidad y justificación, no puede evitarse la percepción de que es una iniciativa que llega tarde. Por tanto, esta iniciativa del juez Garzón no debe verse inmersa en polémicas de técnica jurídica, porque, como señaló oportunamente el secretario general del PP, no hay motivos para dudar de la fundamentación jurídica de estas detenciones, pronunciamiento que demuestra que sólo el PP es un aliado seguro del Gobierno para derrotar al terrorismo. La integración de Batasuna en ETA está confirmada judicialmente por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Por esa razón, los partidos que sucesivamente han protagonizado el frente político de ETA fueron ilegalizados en aplicación de la ley de Partidos Políticos y suspendidos cautelarmente, al amparo del Código Penal.

Ahora deben extraerse todas las consecuencias de una operación que debe inaugurar una nueva etapa en la lucha antiterrorista, pero para lograr la derrota incondicional de ETA y no para forzarla a negociar nuevamente. La medida de este cambio de política antiterrorista, es decir, de esta incipiente rectificación del Gobierno, vendrá dada por la determinación con la que actúe contra todos los frentes políticos que ETA ha podido reorganizar durante la negociación con el Ejecutivo. Las ilegalizaciones -ya tardías y poco eficaces- de ANV y el PCTV no deben esperar más a la conveniencia preelectoral del Gobierno. En este sentido, una lección de esta gran operación contra el entramado de ETA es que, en efecto, el Gobierno ha malgastado tres años cruciales para derrotar a los terroristas, porque las imputaciones que ayer llevaron a la cárcel a más de veinte batasunos podían haberse formulado desde que, en diciembre de 2004, Arnaldo Otegi anunciara en el velódromo de Anoeta la propuesta de negociación al Gobierno.

Si legalmente la detención en masa de los dirigentes de Batasuna es una buena noticia, políticamente se trata de una prueba irrefutable del oportunismo con el que se ha conducido el Gobierno desde el inicio de la legislatura, reforzado, por lamentable que resulte afirmarlo, por decisiones judiciales que, como la que alumbró la teoría de una «Izquierda Abertzale» libre de cualquier infección terrorista, daban cobertura a los propósitos negociadores del Ejecutivo. Siempre reprochó el Gobierno al PP que utilizara el terrorismo en su campaña política, pero tal reproche ahora se vuelve contra el Ejecutivo. Los detenidos nunca han dejado de ser integrantes o colaboradores de ETA. No empezaron a serlo cuando hace poco más de veinticuatro horas se reunían en Segura (Guipúzcoa), localidad donde se practicaron las detenciones; ni dejaron de serlo cuando el PSOE llegó al poder y puso en marcha una irresponsable campaña de rehabilitación de Batasuna para poder negociar abiertamente con ETA. Bienvenido sea este reencuentro del Gobierno de Zapatero con la legalidad, porque es lo que le pedía la mayoría de los españoles y también el PP, a cuyos dirigentes, sin embargo, se les lanzaron las más brutales acusaciones por instar la aplicación de la ley en los mismos términos que se reflejan en la decisión de Garzón. Tampoco debe olvidarse el linchamiento al que fue sometido el juez Grande-Marlaska, quien mantuvo la dignidad del Estado de Derecho en la lucha antiterrorista mientras era acusado por los socialistas de estar «más cerca de los intereses del PP» cada vez que citaba a declarar a Otegi o a Olano. Tampoco Batasuna se ha hecho terrorista de la noche del 4 a la mañana del 5 de octubre de 2007 por reunirse para preparar, supuestamente, la renovación de su cúpula. Ya era terrorista, porque así está declarado judicialmente, cuando negociaba con el PSE desde 2002, cuando el presidente del Gobierno dijo de Otegi que era un «hombre de paz» o cuando los socialistas proclamaron a Batasuna como interlocutora necesaria.

Aparte de rectificación, también es necesario un acto de humildad por parte del Gobierno para reconocer el grave error que cometió al hipotecar la acción de la justicia para facilitar la negociación con ETA. Además, permitiría restaurar el consenso antiterrorista con el Partido Popular, que sería la peor noticia que podrían recibir los etarras.

El resplandor de la caridad

JAVIER ECHEVARRÍA (Preciado del Opus Dei)

HACE cinco años, el 6 de octubre de 2002, ante una muchedumbre de personas procedentes de todo el mundo, Juan Pablo II proclamó la santidad de Josemaría Escrivá de Balaguer, Fundador del Opus Dei. Al día siguiente, en la audiencia celebrada en la Plaza de San Pedro para los asistentes a la canonización, definió a San Josemaría como el santo de lo ordinario. Con esta expresión sintetizaba el núcleo del mensaje que este sacerdote fiel había predicado: las actividades comunes -la vida familiar, el trabajo profesional, las relaciones sociales- son senda que conduce al Cielo, si se camina con los ojos puestos en Dios y con deseos de ayudar al prójimo.

He tenido la fortuna -don de Dios lo considero- de ser testigo directo, durante un cuarto de siglo, de la solicitud de San Josemaría por ayudar a muchas personas a superar la fractura entre la vida de fe y la existencia ordinaria. Desde el comienzo del Opus Dei, el 2 de octubre de 1928, enseñó que todas las realidades humanas nobles, en cuanto queridas por Dios y asumidas por Jesucristo en la Encarnación, pueden ser camino de santidad. «Hay un algo santo, divino, escondido en las situaciones más comunes, que toca a cada uno de vosotros descubrir» (Homilía Amar al mundo apasionadamente, 8-X-1967). Lo transmitía -a nivel teológico o en forma de consejo práctico- a mujeres y a hombres de los más diversos ámbitos profesionales y sociales, en conversaciones personales o en encuentros multitudinarios, como en la homilía que acabo de citar, predicada ante más de veinte mil personas en el campus de la Universidad de Navarra.

Fundir vida de fe y vida ordinaria es cuestión de amor. Cuando el amor a Dios es la causa de las acciones del cristiano, resulta natural comenzar, llevar a cabo y concluir las actividades con el pensamiento puesto en el Señor. La fábrica, la oficina, la biblioteca, el laboratorio, el taller, las paredes domésticas, se transforman entonces en escenario del diálogo entre el Creador y la criatura, entre un Padre que ama con locura a sus hijos, y un hijo o una hija que se saben queridos por Dios. Todo se convierte en materia de oración. Asimismo, cuando se cultiva un verdadero amor al prójimo, se siente la llamada a impregnar con el bálsamo de la caridad las relaciones familiares, sociales y profesionales.

Es un mensaje plenamente actual, y singularmente importante en estos momentos en los que, por un lado, se desconfía de las ideologías y, por otro, se experimentan una vez más las consecuencias negativas de acciones guiadas por la lógica del interés o del poder. La caridad cristiana no consiste jamás en algo instrumental, no busca obtener otros objetivos: el amor es gratuito. Vivir la caridad en la vida ordinaria, dice San Josemaría, reclama «corazón grande, sentir las preocupaciones de los que nos rodean, saber perdonar y comprender: sacrificarse, con Jesucristo, por las almas todas» (Es Cristo que pasa, n. 158).

Como ha recordado Benedicto XVI en su primera encíclica, la caridad constituye la opción fundamental de la vida del cristiano. En el quinto aniversario de la canonización de San Josemaría Escrivá, el corazón y la mente se me van también a tantos fieles y cooperadores de la Prelatura del Opus Dei que, junto con amigos y colegas, gastan sus vidas en iniciativas sociales y asistenciales de honda entraña cristiana, en países de los cinco continentes. Siguen de este modo las huellas de la magnanimidad con la que San Josemaría impulsó tantas obras de evangelización y de promoción humana en favor de los más pobres, como recordó Juan Pablo II en su discurso al día siguiente de la canonización. Algunas de esas actividades nacieron justamente para celebrar aquel evento eclesial, con el estilo que hubiera gustado a San Josemaría: es el caso del centro de cuidados paliativos Laguna (en Madrid) o del proyecto de promoción educativa Harambee, destinado a poner en marcha tareas de interés social en países del África subsahariana. Cinco años después, los frutos producidos por estas labores se multiplican de día en día, tanto en quienes las promueven como entre quienes se benefician de ellas.

Con todo, la llamada a ejercitar la caridad cristiana se demuestra igualmente acuciante para quien no se dedica intensamente o exclusivamente a actividades de tipo asistencial. La caridad no se queda en una virtud teórica, y en la vida cotidiana resulta inseparable del cariño humano: «No poseemos -señalaba San Josemaría- un corazón para amar a Dios, y otro para querer a las criaturas: este pobre corazón nuestro, de carne, quiere con un cariño humano que, si está unido al amor de Cristo, es también sobrenatural. Ésa, y no otra, es la caridad que hemos de cultivar en el alma» (Amigos de Dios, n. 229).

En este tiempo desgraciadamente rico en conflictos -a nivel familiar, nacional e internacional-, urge subrayar que poner en práctica la caridad en la vida ordinaria significa, en gran medida, ofrecer y aceptar perdón. El perdón abre la única vía posible para convertir un campo de batalla en un lugar de cooperación solidaria. Ejercitarse en la comprensión, en el perdón dado y recibido, supone ciertamente un camino fatigoso, en el que siempre se precisa recomenzar; pero traza un sendero que alimenta la esperanza. Y al contrario, cuando falta una cultura del perdón se hace difícil mantener la familia unida, trabajar por un objetivo común en la vida ciudadana, sembrar paz y alegría en las relaciones internacionales.

Para el cristiano, además, la caridad constituye el lenguaje más adecuado para transmitir la fe. Como enseña Benedicto XVI: «El amor, en su pureza y gratuidad, es el mejor testimonio del Dios en el que creemos» (Deus Caritas est, n. 31). La evangelización nunca es mera comunicación intelectual. El descubrimiento de las riquezas de la fe va precedido no pocas veces por un encuentro personal: muchos se acercan a Jesucristo, en un contexto de libertad, cuando perciben el cariño de los cristianos. En este sentido, amar a los otros en la vida diaria, con manifestaciones concretas, nos revela un modo de conocer y de darse a conocer. Por eso San Josemaría afirmaba que la evangelización es tarea propia de personas con el corazón grande y los brazos abiertos.

El Concilio Vaticano II declaró que uno de los más graves errores del mundo moderno consiste precisamente en el divorcio entre la fe y la vida diaria (cfr. Gaudium et spes, 43). Cinco años después de la canonización de San Josemaría, el santo de lo ordinario, suplico a Dios que, por su intercesión, nos ayude especialmente a los cristianos a unir en nuestra alma el amor a Dios con el cariño a nuestros hermanos y hermanas, a todas las mujeres y a todos los hombres: que nos sostenga en nuestro empeño por iluminar cada una de nuestras jornadas con el resplandor de la caridad.

JAVIER ECHEVARRÍA

Prelado del Opus Dei

El cocodrilo se enfada

DOMINGO PÉREZ. MADRID

Si René Lacoste, el legendario fundador de la casa, levantara la cabeza, volvería sin dudarlo a la tumba. El cocodrilo que lucía en las camisetas que usaba y sudaba allá por los años veinte, cuando formaba parte de los míticos «Mosqueteros» (Lacoste, Borotra y Cochet), los más famosos tenistas franceses de todos los tiempos, no era un adorno gratuito.

El reptil simbolizaba la representación de su carácter, de su espíritu indomable de lucha, el símbolo de una leyenda. Era el apodo con el que se hizo mundialmente famoso. Era su seña de identidad, su orgullo… Por eso, cuando decidió montar una empresa de ropa para tenistas, todas sus prendas llevaban su firma, el cocodrilo eternamente hambriento, con las fauces siempre abiertas.

Pues bien, el cocodrilo se ha enfadado y la culpa la tiene un polémico vídeo que pretende ser jocoso. Fue elaborado por las Juventudes Socialistas con la intención de ensalzar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

En un intento de ridiculizar a un supuesto seguidor del PP, los autores de la grabación vistieron a lo que ellos entienden como un «hiperpijo» con un polo rosa adornado con un cocodrilo muy similar al del logotipo de la multinacional textil, aunque de bastante mayor tamaño.

El vídeo, de poco más de un minuto de duración, muestra a dos jóvenes, un chico de Nuevas Generaciones y a una chica de las Juventudes Socialistas, en la parodia de un conocido concurso de televisión (Pasapalabra). El joven que aparece con un aspecto caricaturesco: repeinado, con un actitud bastante más amanerada que pija, hablando como si tuviera una patata en la boca y sin responder bien ni a una sola de las preguntas que le hacen. Pretende reflejar lo que los socialistas consideran que es el estereotipo de la juventud del PP.

Esta burda identificación, que tanta gracia le ha hecho a Zapatero, ha enfadado a Lacoste. Según informa Efe, la compañía estudia emprender acciones legales por el daño a la imagen de la marca. Fuentes de la compañía en España explicaron que se trata de una decisión que está siendo analizada por el despacho de abogados que representa a la firma y que también se encuentra en estudio en la central de la empresa en París. Asimismo, precisaron que la compañía es partidaria de no realizar, por el momento, declaraciones ni dar mayor publicidad a este asunto, y recalcaron que Lacoste es una marca internacional, «apolítica» y «democrática», que no se identifica con ningún sector de la población.

Igualmente, argumentaron que, si bien en los años sesenta, cuando llegó la marca a España, se consideró como «elitista», fue porque se trataba de ropa deportiva de tenis y este deporte no se había generalizado en nuestro país. En este momento no es así y se ha extendido su uso a toda la sociedad, mantiene la compañía.

Rajoy salvaguardará el español en administraciones y aulas

JOSÉ LUIS JIMENEZ. VIGO

Que cualquier ciudadano español pueda utilizar la lengua de Cervantes en las enseñanzas públicas y en cualquier gestión que tenga que realizar ante las administraciones locales, autonómicas y estatales. Este fue el anuncio hecho ayer desde Vigo por Mariano Rajoy, quien en el transcurso de una conferencia avanzó que su partido llevará en su programa electoral la redacción de una ley «que garantice el derecho a utilizar el castellano en la escuela y en todas las administraciones».

El presidente nacional del PP criticó que «la imposición del nacionalismo obligatorio y la cultura única» esté llevando a «arrinconar el castellano», lengua «común para todos los españoles», recordó. «No se trata con ello de negar el derecho a hablar las otras lenguas de España», puntualizó Mariano Rajoy, sino de «garantizar que todos los ciudadanos puedan utilizar el castellano en todo el territorio nacional».

Rajoy puso como ejemplo Galicia, donde el nuevo decreto lingüístico en la enseñanza priva al alumno de la posibilidad de dirigirse al profesor en el idioma que desee, impide a los padres elegir en qué lengua deben ser educados sus hijos o se elimina el reparto al 50 por ciento de las materias en gallego y castellano.

«A mí no me interesan los delirios identitarios con los que sueñan algunos», indicó el presidente nacional de los populares durante su intervención ante representantes empresariales y sociales de la ciudad viguesa, «a mí lo que me importa es la igualdad de las personas y de sus derechos».

«¿Alguien conoce algún país del mundo o del planeta donde una persona no pueda dirigirse a su Administración o recibir clases en su idioma? ¿Creen ustedes posible que esto pueda suceder en Francia? ¿Ustedes creen que en Francia alguien no puede estudiar el francés? ¿Conocen algún alemán que no pueda estudiar el alemán?», comentó el líder del PP como crítica a lo que está sucediendo en España.

Mejorar el modelo territorial

Rajoy, que estuvo acompañado por el líder de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijóo, añadió que la clave del progreso de España está en «tener una nación que encarne una cultura compartida en la que se refleje la unidad política de la sociedad española», mejorando un modelo territorial al que se le ofrecerá «tanta descentralización como sea posible e inversión estatal como resulte necesaria».

El presidente del PP elogió a Núñez Feijóo porque «él no va a enredarse en la torpeza de mirarse en el ombligo de los debates identitarios. Tampoco va a levantar la bandera de reivindicaciones que aparten a los gallegos de sus necesidades reales. Él sabe que lo importante para Galicia es innovar, trabajar y competir».

Ante el desafío lanzado la pasada semana por Juan José Ibarretxe, Rajoy volvió a ofrecer su apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero para que exija al lendakari «que retire su referéndum y cumpla la ley», y que adopte «las medidas legales» oportunas si no desistiese en su empeño. «Apoyaré a Zapatero para que se haga respetar como presidente del Gobierno de España, nada más», sentenció.

Rajoy advirtió que «la legislatura se acabó». «Con ella termina la labor de un gobierno que ha renunciado a trabajar por situarnos entre las democracias más avanzadas de nuestro entorno».

Durante estos años, señaló el presidente del PP, en lugar de mejorar en «lo importante», como la educación o las nuevas tecnologías, «se ha querido reinterpretar la Transición, discutir sobre el pasado, cambiar el modelo territorial y afrontar una negociación con los terroristas que ha dañado seriamente los fundamentos del Estado de Derecho».

ETA presiona a Ibarretexe, e Ibarretxe a Zapatero

CHARO ZARZALEJOS

No estaba previsto en las agendas de los grandes partidos que los acontecimientos tomaran el cariz que están tomando. No creían que Ibarretxe se lanzara a poner fecha a sus pretensiones, con lo que ello conlleva. Por primera vez, hay coincidencia entre socialistas y populares en al afirmar que «tenemos un problema». En Ferraz hay un punto de preocupación compartido y ampliado en esos otros ámbitos socialistas que nunca se hacen oír. El pasado martes, el presidente del Gobierno estuvo más de dos horas con Bono, y dice Bono que tranquilidad, que Ibarretxe escuchará al presidente «y todo va a salir bien».

En el PSOE, y por supuesto en Moncloa, hay afán por reconducir la agenda. Esa agenda que se inició tras el último debate del estado de la Nación en la que no se contemplaba que Ibarretxe tomara la iniciativa y sí la sentencia del 11-M, que «para el PP puede ser un palo». Un agenda en la que el candidato socialista, es decir, el presidente, se debía sentir muy cómodo y tan optimista como siempre. Nunca le ha gustado al jefe del Ejecutivo meterse en determinados charcos. Opta por el perfil bajo al criticar a los nacionalismos -que tanto daño le hacen- cuando se pasan de la raya. Le suplen el ministro de Defensa o la vicepresidenta, que ha optado por un discurso cada vez más escueto. «Constitución, Constitución, Constitución». La agenda era una agenda social, dirigida a que no se queden en casa los que le dieron el triunfo en 2004. Pero la realidad no cabe en un papel y la política está llena de imprevistos. Por eso, ahora se trata de enderezar la situación y de ahí que el mensaje que se lanza, la ilusión que se fomenta, es que «el día 16, lo de Ibarretxe, asunto acabado, al menos en la agenda general».

En el PP, «lo de Ibarretxe» se percibe también como un problema, que si ganan las elecciones se lo van a encontrar encima de la mesa porque, no ya Ibarretxe, sino el nacionalismo vasco, no va a desistir. De ahí que en los papeles de trabajo de Rajoy esté el plantear -si gana- al PSOE la necesidad de marchar juntos para que algunas cuestiones queden fuera de duda para los nacionalistas. «Si Ibarretxe nos hubiera visto juntos hubiera seguido jugando con su estrategia, pero es probable que no se hubiera lanzado tanto porque hubiera sabido que no había nada que hacer, que nadie iba a flaquear». En Génova se está a la espera de una macroencuesta. Los avances les llenan de satisfacción. «Que sí, que podemos ganar. El PSOE no remonta, que gobernar un país es más que dar ayudas por cada niño que nace, pero Zapatero no lo quiere asumir».

En cualquier caso, bueno sería que con la propuesta de Ibarretxe no se hiciera lo mismo que en la tregua. Se optó por «interpretar» y no por «ver», de manera que los zulos de toda la vida eran agujeros. Ahora se juega con el argumento de la división nacionalista, de intereses electorales, de ganas de estar presente. Mejor, escuchar y leer lo que dice Ibarretxe y, desde luego, tomarlo tan en serio como se lo toman sus promotores.

Tanquilidad en el tripartito

En el nacionalismo vasco tranquilidad electoral. «Aquí, el mapa no se va a mover». Pese a las voces discrepantes -Azkuna siempre ha sido un heterodoxo-, el mundo nacionalista ha ido adquiriendo puntos de unión. Entre PNV y EA se acabaron las peleas y si la coyuntura lo aconseja volverán a presentarse en coalición. Aralar no ve mal la propuesta de Ibarretxe y el PCTV no va a hacer algo distinto a lo que hizo Batasuna con el Plan Ibarretxe. No le gustarán los planes de Ibarretxe, pero no los va a impedir. A este clima de mayor unión hay que añadir el hecho de las detenciones casi multitudinarias ordenadas por Garzón, el mismo que hace apenas un año dictó el famoso auto en el que se daba el libro de instrucciones para que Batasuna se convirtiera en un ente llamado «Izquierda Abertzale». Ahora la diferencia es que los reunidos eran muchos. Hace catorce o quince meses, se reunían de dos en dos y además no eran Batasuna.

Lo ocurrido en Segura sucedió también hace diez años. En esta década, ETA ha despreciado en dos ocasiones. A no tardar, de una u otra manera, se subirán a la grupa de los planes de Ibarretxe. En medios abertzales se tiene la convicción de que «si no es por nuestro discurso, por nuestra presión, hoy el PNV se dedicaría a las inmobiliarias». De momento, se afana en ultimar el acuerdo interno para el reparto de fuerzas en la ejecutiva nacional, que previsiblemente presidirá Íñigo Urkullu. Y mientras, el consejero Balza extremando las medidas en la convicción de que ETA está organizada en el País Vasco, «y es probable que más abajo».

La guarida de los batasunos

POR A. LARDIÉS

SEGURA (GUIPÚZCOA). La mañana era fría ayer en Segura, y no sólo por lo encapotado del cielo y la humedad, sino también por la actitud tensa de algunos de sus vecinos, que mostraban su radical desacuerdo con la detención de los dirigentes de ETA-Batasuna, cuatro de ellos naturales de la localidad. Tres «gudaris» o «soldados de la patria vasca», según la jerga terrorista, asumida sin duda entre los visitantes de la «herriko» de este pueblo de mil habitantes y situado entre montañas, en la zona del Goyerri, junto a otros municipios como Idiazábal o Ezama, donde la Ertzaintza continuaba ayer registrando casas y caseríos.

Un «Gora ETA» pintado en la pared adorna la entrada de la citada taberna, en cuyas puertas se concentran los simpatizantes de Batasuna, con gestos de enfado y preocupación. Son ellos quienes se han ocupado de empapelar las calles con carteles que defienden a los detenidos y que convocan a dos movilizaciones: la concentración de la una y cuarto y la «manifa» de las ocho, ambas en la plaza del pueblo.

Parafernalia terrorista

Junto al bar está la sede de los proetarras, de la que cuelgan tres banderas: la vasca, la navarra y el antiguo símbolo del navarro Sancho II, amarilla y con un águila negra, del que se quieren apropiar ahora los «defensores de Euskalherria». Y al lado de las tres enseñas aparece otro de los símbolos habituales: un mapa conjunto de Navarra y País Vasco de color negro sobre fondo blanco que pide el regreso de los «presos políticos» a «Euskalherria». Un símbolo que también está presente en varias ventanas más del pueblo, al igual que es una constante encontrar en Segura carteles del «Gudari Eguna» (día del soldado vasco), que se celebró el pasado 25 de septiembre.

En contra de la legalidad vigente y tal y como es habitual en estos enclaves de mayoría separatista, en el Ayuntamiento no ondea bandera alguna, algo que contrasta con la enorme cantidad de símbolos terroristas desplegados por el pueblo. En el Consistorio no se ve mucho movimiento, apenas tres o cuatro trabajadores permanecen en sus asientos. La alcaldesa, de «una lista independiente», según asegura un funcionario, rehúsa contestar a las preguntas de ABC a través del citado empleado, quien, tras penetrar en el despacho de la primera edil, afirma que ésta «ahora no tiene tiempo». Barra de pan en mano, una señora mayor bastante más amable que los trabajadores relata en la escalera del Ayuntamiento que de los tres detenidos la noche anterior «yo conozco a dos», pero su narración es interrumpida por otra de las trabajadoras, que la reclama con insistencia que deje de hablar.

En la pared de un edificio frente al Consistorio se atisban los restos de una pintada que fue borrada en su día con escaso éxito. Pone «Policía española terrorista» junto a otras palabras difíciles de descifrar, tanto en castellano como en euskera. Una vecina que pasa por allí prefiere no contestar cuando se le requiere para que aclare el «texto» completo. Miedo interiorizado. Aún hay otra vecina que evita responder el significado de otro cartel escrito en euskera, pero en este caso es por desprecio, ya que de muy malos modos espeta: «Que te lo diga otro».

Apenas 40 vecinos

Llega la una y cuarto, hora de la concentración. En la plaza del pueblo se reúnen unos cuarenta vecinos que protestan en silencio por las detenciones. Varios asistentes despliegan una pancarta en euskera: «Libertad para Xavier, Egoitz, Iban y el resto de los detenidos. Adelante Batasuna». Además, los concentrados tienen sobre sus cabezas otro cartel que reza algo así: «La represión no es la manera, libertad para los detenidos».

No queda del todo claro si esta segunda pancarta está hecha para la ocasión o es permanente, ya que en la misma plaza cuelga un cartel pidiendo la libertad de los terroristas y con los retratos de Aloña y Xabi, otros dos «mártires» de la causa encarcelados. De hecho, al salir del pueblo se puede ver que en el dorso del cartel de bienvenida hay tres fotos de etarras con proclamas a favor de su libertad. Están las caras de Aloña, Xabi y Kandi, a los que pronto se sumarán los detenidos antes de ayer.

El ambiente era tenso ayer en Segura, ya que tres de los proetarras detenidos eran naturales de allí. Tres «gudaris» según algunos vecinos que pedían su liberación en un lugar repleto de simbología terrorista

AP

Despliegue policial en la localidad guipuzcoana de Segura, donde el jueves por la noche fueron detenidos 23 batasunos por orden del juez Garzón

El Gobierno niega «oportunismo» y el PP pide ir ahora a por el PCTV y ANV

G.S. MADRID

La detención de una veintena de dirigentes de Batasuna se enmarca en el «funcionamiento normal de la Justicia» y, por tanto, «no hay que buscar argumentos» políticos en las decisiones de un Poder «independiente» del Estado, dijo ayer la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

La portavoz del Ejecutivo quiso salir así al paso de las acusaciones de «oportunismo político» lanzadas desde distintas instancias políticas, entre ellas el Gobierno vasco. «En España, quien la hace la paga», vino a reforzar a De la Vega el portavoz del Grupo Socialista, Diego López Garrido.

Pero no sólo el Gobierno vasco desconfía. También el PP y el resto de partidos, aunque desde ópticas opuestas. Mariano Rajoy dijo anoche en Vigo que lo ocurrido es «una buena noticia», pero los populares desconfian de las verdaderas intenciones, informa José Luis Jiménez. «Sean cuales fueren los motivos, que les detengan y los juzguen», dijo, cauto, el secretario general de los populares, Ángel Acebes, quien aclaró que «no hay ningún motivo para dudar de la fundamentación jurídica de estas detenciones», al margen del momento elegido por el juez Garzón. Acebes exigió al Ejecutivo que ahora vaya a por Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y se deje de «negociar con hombres de paz, porque no son hombres de paz», añadió el «número dos» del PP en alusión al calificativo que en su día dedicó José Luis Rodríguez Zapatero al hoy encarcelado Arnaldo Otegi, informa Cristina de la Hoz.

Mucho más renuente se mostró el eurodiputado Jaime Mayor Oreja, quien está convencido de que estas detenciones son la antesala de una «segunda negociación con ETA» cuando pase el periodo electoral.Una tesis que respaldan tanto la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) como el Foro Ermua. El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, mostró su «desconfianza» porque se produce a «las puertas a una campaña electoral». Alcaraz estima que el Gobierno está dando «pasos atrás para coger luego impulso».

Arzalluz: «Zapatero el duro»

En el polo opuesto del espectro político, el ex presidente del PNV Xabier Arzalluz dijo ayer que «la detención de la cúpula de Batasuna no tendrá efectos prácticos y no servirá absolutamente de nada», porque a estas horas «ya habrá otra mesa nacional funcionando».

En declaraciones a Radio Popular, Arzalluz acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de crear «una especie de Estado de excepción». «En Madrid no hay otra política que detener, reprimir y encarcelar masivamente». Arzalluz afirmó que «ahora el señor Zapatero anda de duro» porque, en la etapa anterior, tuvo talante «negociador y recibió muchas críticas». «En cuanto asoma el periodo electoral y, al ver que no consiguió mayor cosa del periodo de negociación, dijo que sería implacable. Esto es lo que entiende por ser implacable, una especie de Estado de excepción», proclamó.

El portavoz del PNV, Íñigo Urkullu, considera que la ley se ha aplicado «de forma diferente, en un nuevo contexto, según intereses electorales o por frustración». Además, ha señalado que este hecho «no ayuda al proceso de solución» y que «los poderes del Estado, el Gobierno y Garzón nos tienen acostumbrados a este ejercicio de ficción».

Prácticamente idéntica es la lectura de los arrestos que hace el presidente del Foro Ermua, Iñaki Ezkerra, que denunció que la operación de ayer supone un «uso táctico y selectivo de la Justicia» por parte del Gobierno para que ETA «vuelva a negociar».

Sinn Fein: «Empeora»

Hasta el Sinn Fein irlandés se pronunció en el sentido de que las detenciones, «en lugar de mejorar van a empeorar la situación» de lo que califican de «conflicto vasco». La europarlamentaria de la formación irlandesa Barbre De Brun, que visitó ayer en la cárcel de Martutene (San Sebastián) a Otegi, dijo que «en el momento que se está haciendo un esfuerzo mayor para encontrar una solución es importante que no se haga nada» que obstaculice «el proceso democrático».

Garzón aborta el plan de ETA de reactivar Batasuna en un escenario de terror

D. MARTINEZ / J. PAGOLA. MADRID

La operación coordinada por Garzón aborta el primer intento de ETA de reorganizar Batasuna para readaptarla a un escenario de asesinatos, y, además, se extiende al Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), cuya sede de San Sebastián fue registrada ayer por la Policía.

Los dirigentes de la coalición fueron detenidos tras haber celebrado una reunión clandestina de «alta seguridad», para la que buscaron el blindaje de Segura, una localidad del Goyerri de poco más de 1.300 personas, marcada por el nacionalismo más radical. Además, utilizaron diversas argucias, como la de reservar otros locales en diferentes municipios, con el objetivo de obstaculizar un hipotético seguimiento y evitar que lo dicho allí fuera grabado por agentes antiterroristas. En el caso de Segura, el local fue reservado ante el Ayuntamiento por los tres vecinos del pueblo que asistieron a la reunión y que se encuentran entre los detenidos. Pese a estas precauciones, la cita fue detectada por la Comisaría General de Información

La nueva estrategia

Las cautelas de Batasuna estaban más que justificadas. La reunión, cuyo objetivo inmediato era preparar otro encuentro previsto para hoy sábado en Irún, se enmarca dentro del proceso interno que mantiene Batasuna, por orden de ETA, para readaptarse al nuevo escenario postproceso. La banda pretende, cuanto antes, imponer una nueva dirección -más dura- y una nueva estrategia -más radical- para que la coalición salga de su situación de bloqueo, que le resta margen de maniobra, y retome la iniciativa, responsabilizando al Gobierno de los atentados para así exigir «otro» proceso. Al mismo tiempo, quiere acallar las primeras críticas surgidas en sectores de la «izquierda abertzale», disconformes con la ruptura de la tregua. Entre los cometidos asignados a la dirección de Batasuna estaba una actualización de la propuesta de un nuevo marco político para el País Vasco y Navarra presentada por Batasuna en el pabellón Anaitasuna, en Pamplona, ya que fue redactada durante el llamado «proceso de paz». Ahora, el objetivo de los batasunos era adaptar la «oferta Anaitasuna» a la situación de amenaza terrorista, con nuevas exigencias. De momento, la operación de Garzón aborta estas pretenciones. Además, con una Batasuna decapitada y sumida en una situación de desgobierno, puede resultar más fácil la deserción de las voces que ahora sólo tímidamente se alzan en contra de la decisión de ETA de hacer saltar por los aires el «proceso de paz».

Los detenidos

De los 23 detenidos, forman parte de la actual «mesa nacional»: Joseba Permarch, Juan José Petrikorena, Rufino Etxeberria, Juan Cruz Aldasoro, Patxi Urrutia, Ángel María Elkano, Ibon Arbulu, Maite Díaz de Heredia, Asier Araitz, Maite Fernández de la Bastida, Mikel Zubimendi, Imanol Iparagirre, Aner Petralanda, Ana Lizarralde, Joana Rogueiro, Jon Garai, Arantxa Santetesban, Haizpea Abrisketa y Jean Claude Agirre (estos dos últimos pertenecen a la organización de Batasuna en Francia).

El resto no figuran en la dirección. Uno de ellos, Javier Albizu Apaolaza, concurrió en las pasadas elecciones municipales en la candidatura Segurako Abertzale Sozialista, que fue ilegalizada por la Justicia.

Otro, Egoitz Apaolaza Goena, formó parte de la lista de ANV en Segura, que también fue rechazada. Además, se incluyen entre los arrestados Iban Berasategui Guerrico y Tomasa Alejandro Gordaliza. Esta última fue una de las promotoras de la formación Abertzale Sozialisten Batasuna.

Los agentes de la Policía Nacional procedieron ayer a registrar las viviendas de los detenidos, de las que se llevaron diferente documentación que está siendo analizada. Los investigadores creen, no obstante, que la información más comprometedora la almacena Batasuna en Francia, donde dispone de infraestructura, sólida y blindada, ya que en el vecino país no está ilegalizada.

Las primeras pesquisas llevaron en la misma noche del jueves hasta la sede que el Partido Comunista de las Tierras Vascas tiene en el polígono industrial Belartza de San Sebastián, aunque los agentes no pudieron entrar hasta primeras horas de la tarde de ayer, cuando llegó el mandamiento judicial.

Registro en el PCTV

El registro se llevó a cabo en presencia de Permach, cuyas relaciones con el PCTV ya aparecían en el informe elaborado por la Guardia Civil en 2005, que confirmaba, con numerosas pruebas, que el Partido Comunista de las Tierras Vascas se había prestado a ser la marca electoral de la ilegal Batasuna para las autonómicas vascas.

Así, las investigaciones de la Benemérita citaban la reunión que el 30 de marzo mantuvo el presidente del PCTV, Juan Carlos Ramos, con dirigentes de Batasuna, entre ellos Joseba Permach. En aquel encuentro, este impartió «instrucciones precisas» para que el partido satélite «asumiese el papel de Aukera Guztiak», una candidatura ilegalizada por el Tribunal Constitucional.

Según aquel informe de la Guardia Civil, después de la reunión «se produce un claro cambio programático y en su mensaje ideológico» en el Partido Comunista de las Tierras Vascas, que «abandona sus reivindicaciones políticas para asumir claramente el programa y las reivindicaciones de la izquierda abertzale y en concreto de Batasuna».

En la sede del PCTV del polígono industrial de Belartza, la Policía realizó un registro que duró cuatro horas. Comenzó a las cuatro de la tarde, cuando los agentes entraron en el local junto a Joseba Permach y Tomasa Alejandro, una de las impulsoras, junto con Marije Fullaondo y Joana Regueiro (también detenida), de Abertzale Sozialisten Batasuna (ABS). Los policías se incautaron de once CPU y cuatro portátiles, además de sacar cerca de 40 cajas con documentación de los locales. Una vez que los agentes abandonaron el lugar, el abogado Íñigo Iruin y la parlamentaria del PCTV Nekane Erauskin, así como Itziar Baztarrika y Julián Martínez, accedieron al mismo.

La oficina del PCTV en San Sebastián se encuentra en un edificio situado en el número 12 de la calle Gurutzegi y en la misma planta en la que Batasuna tuvo una sede que fue clausurada el 19 de enero de 2006 por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska.

Pieza separada

Está previsto que Baltasar Garzón empiece a tomar declaración a los detenidos el domingo por la mañana. Mientras, el magistrado ha decretado el secreto sobre las diligencias y con la investigación sobre las nuevas detenciones abrirá una pieza separada para no entorpecer el desarrollo del sumario 35/2002 contra Batasuna por su subordinación con ETA. Hace cinco años que Garzón suspendió las actividades de la coalición coincidiendo con la aplicación de la Ley de Partidos y que terminó con la ilegalización de Batasuna por parte del Tribunal Supremo.

Garzón, el juez que más ha ensuciado su toga

La detención de los miembros del principal órgano de decisión de Batasuna –siempre y cuando no tengamos en cuenta a los pistoleros que dan las órdenes, claro– es una buena noticia. Una noticia extraordinaria, que nos alegra sobremanera. Desgraciadamente, está necesariamente empañada por la constatación de que podría haber tenido lugar meses, años antes. Sólo la voluntad de un juez más preocupado por la política y por su propia imagen que por la Ley que juró representar lo ha impedido.

El auto por el que Garzón justifica la detención de Joseba Álvarez el pasado martes demuestra que desde que regresó al Juzgado Central Número 5 de la Audiencia Nacional ha optado, voluntariamente, por no aplicar la ley. En él detalla una docena de reuniones de los dirigentes del brazo político de la banda terrorista que tuvieron lugar a lo largo de más de un año, sin que él moviera un dedo para evitarlas. Es más, mientras los dirigentes batasunos se reunían con conocimiento de Garzón para diseñar las acciones de su organización ilegal, el juez tuvo la caradura de dictar un auto en que se inventaba una entidad imaginaria –la «izquierda abertzale»– con tal de no actuar contra los portavoces de Batasuna por dar una rueda de prensa en su calidad de dirigentes de la organización tras el atentado de Barajas.

No existe ninguna razón jurídica para detener a la cúpula de Batasuna ahora que no existiera hace un año o dos. Lo único que ha cambiado desde entonces son las necesidades políticas de José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces los criminales de ETA eran hombres de paz, y ahora no. Entonces jueces y fiscales tenían la obligación de «ensuciar su toga con el polvo del camino», como dijera el Fiscal General del Gobierno, y ahora no.

No cabe pensar es que el Gobierno ha rectificado. Está necesitado de aparentar firmeza de cara a las elecciones, y más ahora que Ibarretxe ha puesto sobre la mesa un desafío que resulta imposible de ocultar a los españoles. Pero con la misma facilidad irresponsable con que Garzón decide que una cosa no es delito, pero luego sí lo es, Zapatero volverá a las andadas en cuanto le dejen, es decir, en cuanto sea reelegido. Sólo los ciudadanos españoles que deseen de verdad el fin del terrorismo podrán evitarlo, con su voto, en las próximas elecciones generales.

Desgraciadamente, lo que no podrá cambiar ni aunque Rajoy obtuviera la mayoría más aplastante de la historia de la democracia española es la imagen en que ha quedado el sistema legal español. ¿Cómo podremos responder a las acusaciones de los proetarras cuando aseguran estar presos por una justicia política? ¿Cómo se les podrá contestar cuando hablen de una lucha entre dos grupos violentos de igual legimitidad? ANV y PCTV podrán ser ilegalizados y todos sus dirigentes entrar en prisión, pero al Estado de Derecho difícilmente podrá recobrarse de la inevitable conclusión a la que conducen las andanzas del juez que veía amanecer: la ley está para emplearla cuando convenga; y cuando no, puede arrojarse por el retrete.

Por supuesto, a una persona del narcisismo y la irresponsabilidad de Garzón, consecuencias tan funestas le traen sin cuidado. Nosotros, como sí respetamos el Estado de Derecho, no vamos a afirmar que Garzón ha prevaricado, pues eso deberá decidirlo un juez, pero no podemos sino dejar claro que su actuación hoy, ayer y siempre reúne todos los elementos necesarios para justificar esa acusación. Su única razón es él mismo, y todo lo demás, incluyendo la ley, queda subordinado a lo que su voluntad le dicte. Una persona así jamás debería haber sido juez; que aún lo siga siendo es una vergüenza para nuestro Estado de Derecho.

Multan con 222.000 dólares a una mujer por compartir 24 canciones en la red

Un jurado de Minesota (EEUU) ha multado con 222.000 dólares (156.000 euros) a una mujer por compartir 24 canciones en la red. Según informa este viernes en su edición digital el diario Duluth News Tribune, el abogado de las firmas discográficas norteamericanas Richard Gabriel ha apuntado que la demanda no pretende obtener dinero para sus clientes «sino enviar un mensaje» a la población.
L D (EFE) Según el fallo del jurado, Jammie Thomas, una madre soltera de 30 años con dos hijos, vulneró los derechos de autor al compartir en el sitio web «KaZaa» 24 canciones en archivos digitales.

Los demandantes, Capitol Records Inc., Sony BMG Music Entertainment, Arista Records LLC, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings recurrieron a su empresa «antipiratería» Safe Net, que encontró en el citado sitio web un usuario con el alias «tereastarr» que disponía el 21 de febrero de 2005 en su ordenador de 1.702 canciones para que otros usuarios pudieran descargar.

«Descargar no está bien»

Según el rotativo, Safe Net descargó archivos cuyos derechos de autor correspondían a las gigantes de la industria discográfica norteamericana. El abogado declaró a los periodistas concentrados ante la sede del tribunal que «lo que más apreciamos en este caso ha sido la oportunidad de poner claramente los hechos y pruebas que hemos recogido».

Añadió que la condena envía «el mensaje, espero, de que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien». Según los abogados de la industria discográfica la «piratería musical» les ha causado miles de millones de dólares en pérdidas.

26.000 demandas

En Estados Unidos, la Asociación de la Industria de Grabación ha presentado al menos 26.000 demandas contra particulares a quienes acusa de vulnerar derechos de autor por descargar o compartir archivos digitales.

Según la decisión del jurado, cuyos miembros rechazaron hacer declaraciones al Duluth News Tribune, Thomas deberá pagar 9.250 dólares (6.600 euros) por cada una de las 24 canciones que compartió en la red.

Mercedes Benz anuncia a sus trabajadores que cierra la planta de Barcelona

Nada más conocerse la noticia de que, según Industria, la inversión extranjera en España cayó en 2006 un 65 por ciento, ha saltado la noticia de una nueva desinversión, una más en Cataluña. A Braun y Durex se suma ahora Mercedes Benz, que según fuentes sindicales ha anunciado a sus 420 trabajadores que cerrará su planta en Barcelona. No obstante, ha ofrecido a 258 de ellos la posibilidad de recolocarse en la nueva joint venture Daimler-Estampaciones Sabadell, que empezará a funcionar a finales de año.

LD (EFE) Mercedes Benz ha anunciado este viernes a sus 420 trabajadores de la fábrica de Barcelona el cierre de esta planta y ha informado que recolocará a 258 empleados en la nueva sociedad a riesgo compartido con Estampaciones Sabadell, que se pondrá en marcha a finales de año en Esparreguera (Barcelona).

Este traslado afecta a los 420 trabajadores de la histórica planta de la multinacional alemana en Barcelona, situada en el polígono industrial del Bon Pastor, cerca del complejo de ocio de La Maquinista, en el distrito de Sant Andreu.

Según han explicado a Efe fuentes de Mercedes, al resto de trabajadores se les dará la opción de trasladarse a la fábrica de Vitoria, negociar un contingente de trabajadores con los nuevos proveedores que se están buscando, para que hagan una parte de la producción, o jubilaciones anticipadas.

En una reunión celebrada tras la comunicación a la plantilla del cese de producción, el comité de empresa ha decidido presentar el próximo lunes una solicitud de huelga indefinida, con mediación de la administración ante el departamento de Trabajo de la Generalitat, como protesta por el cierre de la planta anunciado esta mañana.

La convocatoria de huelga seguirá los procedimientos legales establecidos, que indican que la huelga debe comunicarse oficialmente con cinco días de antelación, por lo que se calcula que el primer día de movilizaciones sea el lunes 15 de octubre.

Los secretarios generales de las federaciones metalúrgicas de CCOO y de UGT, Vicenç Rocosa y Manuel Gallardo, respectivamente, han expresado su «auténtica sorpresa» por este anuncio, después de que el pasado verano se firmara el convenio colectivo de la empresa para los próximos cuatro años, por lo que había un compromiso de futuro que ahora la empresa ha roto.

Mercedes Benz fabrica en Barcelona los bastidores y otras piezas de la furgoneta Vito y del monovolumen Viano, que se ensamblan en Vitoria (Álava) y preveía cerrar este año con una producción próxima a las 96.000 unidades.

Los sindicatos han recordado que el plan industrial de la planta barcelonesa está basado en un producto y un modelo que tiene vida hasta el año 2014, por lo que consideraban que la producción estaba asegurada hasta esta fecha, además de recordar que el pasado mes de julio se firmó el convenio colectivo de la empresa.

Así, CCOO y UGT han denunciado que la decisión de la empresa no responde a razones industriales, sino a una operación de especulación urbanística para obtener importantes plusvalías de las actuales instalaciones de Sant Andreu, ya que están en una zona de gran desarrollo urbanístico.

Por su parte, el secretario general de Industria de la Generalitat, Antoni Soy, ha explicado que el cese de producción en la planta de Mercedes Benz en Barcelona «no se trata de un cierre, ni casi se puede considerar un traslado de producción», ya que la mudanza a Esparreguera (Barcelona) supone menos de 50 kilómetros de distancia.

En declaraciones a Efe, Antoni Soy ha reconocido que «no es una noticia que nos haga felices, pero esperamos que Mercedes mantenga su producción en Cataluña».

El secretario general de Industria de la administración catalana ha explicado que esta misma mañana la dirección de la empresa le ha asegurado que está en «negociaciones avanzadas» con otros proveedores para hacerse cargo de la producción de recambios y embalaje de repuestos, que también se fabricaban en la planta del barrio de Sant Andreu, y ha mostrado su confianza en que estas conversaciones acaben llegando a buen puerto.

Desmontando a Ahmadineyad

Era el alcalde de Teherán desde 2003, pero un auténtico desconocido en el exterior. Hasta que Mahmoud Ahmadineyad, hijo de un herrero, se impuso al ex presidente y clérigo, Hachemi Rafsayani, en las elecciones legislativas en 2005 y se convirtió en el primer presidente secular de la República Islámica. Lo que para los ajenos a la estructura del poder de Irán pudo interpretarse (malinterpretarse) como una esperanza hacia el aperturismo.  L D (Rocío Colomer) Mahmoud Ahmadineyad, sin embargo, proviene del sector más ultraconservador de la elite iraní, protegido por el Guía Supremo de la Revolución, el ayatolá Jamenei. Circunstancia decisiva para su elección, habida cuenta de la naturaleza psdeudodemocrática de la República Islámica puesto que los candidatos presidenciales están supeditados a la decisión del líder supremo, no son elegidos directamente por el pueblo.

En cualquier caso, junto a los eslóganes populistas (se presentó como el candidato de los desheredados), el actual presidente sembró su campaña de frases lapidarias que venían a confirmar su alineación con la línea más dura del estalishment iraní, al tiempo que se esfumaban las oportunidades de reconciliación con EEUU. “No hicimos la Revolución para instaurar la democracia” espetó el dirigente fundamentalista en 2005.

Así las cosas, los pasos previos a su llegada a la presidencia constatan el carácter revolucionario, ultranacionalista y fundamentalista del personaje. Nace en 1956 en Garmsar, una localidad cercana a Teherán. Según biografías oficiales, en 1979 participó en la revuelta estudiantil que en la que se asaltó la embajada de EEUU en la capital y se secuestró a varios funcionarios dando lugar a la «crisis de los rehenes», episodio tras el cual se dieron por rotas las relaciones diplomáticas entre ambos países. Tiempo más tarde, durante la guerra entre Irán e Irak (1980-88), se alistó como voluntario y llegó a ser responsable de tácticas de combate de la Sexta División Especial del Ejército.

Es en 1990 cuando obtiene su primer cargo político como gobernador de Ardebil y en 2003 se convierte en el alcalde de la capital en los comicios con más baja participación de la República Islámica. De su trayectoria se desprende que Mahmoud Ahmadineyad es un líder sin carisma, ni respaldo social pero bien relacionado con el núcleo duro del poder.

Sea como fuere, los dos años de mandato del presidente iraní se caracterizan por la recuperación del discurso revolucionario, la confrontación con Occidente y el rearme militar, cristalizado, en el programa nuclear. En suma, el hecho de que el régimen de los ayatolás haya enfatizado la política exterior y atraído la atención internacional hacia su programa nuclear, le ha permitido avanzar con impunidad en la violación de los derechos fundamentales en su territorio.

En octubre 2005, el entonces recién elegido presidente de la República Islámica pronunció un discurso en Teherán en el que exhortó: «Israel debe ser borrado del mapa». Frase con la que se reivindica el estilo del líder de la revolución de los ayatolás, Jomeni, quien describió al Estado de Judío como «un tumor canceroso que debe ser erradicado».

Desde ese momento, los discursos incendiarios contra los israelíes, en particular, y contra los occidentales (sobre todo estadounidenses) en general, se convierten en la tónica oficial de las intervenciones del dirigente chií.

En diciembre del mismo año, Ahmadineyad se granjeó el rechazo de la comunidad internacional tras calificar de «mito» el holocausto judío. «Ellos han creado un mito del holocausto judío y los consideran por encima de Dios, la religión y los profetas».

La beligerancia del presidente iraní no sólo se limita al plano ideológico sino que también se adentra en el práctico. Nada más llegar al poder, el dirigente fundamentalista rompe el diálogo iniciado por su predecesor reformista con la comunidad internacional y reanuda el programa de enriquecimiento de uranio que había sido suspendido de modo temporal con motivo de las negociaciones.

Irán es un país enormemente patriótico por lo que el presidente islamista hace del programa nuclear un símbolo nacional. Mahmoud Ahmadineyad atribuye la negativa de la comunidad internacional a su desarrollo nuclear a un ataque a la soberanía iraní. «Estad seguros que no recularemos un ápice en cuanto a la defensa de nuestros legítimos derechos en materia nuclear», reivindicó el presidente poco tiempo después de su elección.

En paralelo, agita la tradicional idea del «enemigo exterior» -Israel y EEUU-, con una doble intención, primero, para sumar un argumento más a favor del plan nuclear: la seguridad nacional y el segundo, para desviar el creciente descontento social debido su mala gestión.

La retórica del delfín de Jamenei es una retórica propagandística, repetitiva y machacona. El presidente Ahmadineyad y los suyos saben que la primera batalla es la de la información. El adoctrinamiento se fundamenta en la repetición. Los mensajes que lanzó en sus primeros actos como presidente prácticamente son los mismos que dirige actualmente a sus audiencias. En 2006, por ejemplo, reitera que «la existencia de la entidad sionista representa una permanente amenaza para que ninguno de los pueblos y los países islámicos de la región puedan sentirse seguros».

En agosto de 2007 en otro discurso en Teherán califica a Israel de «bandera de Sadam» y advierte que «está en vías de desaparición». En ese mismo mes y a propósito de la publicación de unas nuevas viñetas sobre Mahoma en un periódico sueco Nerikes Allehanda, Ahmadineyad evoca un nuevo holocausto judío. «Los sionistas presionan a los europeos (…); presionan a los suecos para destruir sus relaciones con los musulmanes. (…) Los alemanes eliminarán a los sionistas» y «los europeos los expulsarán».

De acuerdo con estas amenazas públicas, el programa de enriquecimiento de uranio que sobrepasa la cantidad necesaria para uso civil (cuatro por ciento) con el objetivo de lograr energía para uso militar (noventa por ciento) -por más que intente decir lo contrario el establishment iraní- puede entenderse como la persecución del medio (militar) para lograr sus fines (borrar a Israel del mapa). La preocupación del Estado judío es más que comprensible.

Finalmente, el Irán de Ahmadineyad no sólo es implacable contra Israel o EEUU sino que es extremadamente cruel con su propia población. Y si es capaz de establecer este régimen de totalitario y terrorífico entre sus gentes qué es lo que podría hacer contra los extraños. Informes anuales de «Human Rights Watch» (HRW) vienen denunciando el enorme deterioro de los derechos y libertades fundamentales desde el inicio de su mandato. En Irán no existe libertad de expresión, ni asociación y la única ley civil es la Sharia, el Corán.

En un artículo del acreditado periodista Mauel Martorell en El Mundo cifra en 117 las ejecuciones en 2006. En suma, el régimen fundamentalista ha retomado las lapidaciones y ha devuelto a la mujer a la época de la cavernas. Todo y eso sin mencionar la negación de los homosexuales que, como lo que quiere hacer con los judíos, los ha borrado del mapa. En su visita la semana pasada la Universidad de Columbia de Nueva York contestó en respuesta a preguntas de los estudiantes: «Nosotros no tenemos homosexuales como en su país. No tenemos ese fenómeno».

En cualquier caso no es un buen momento para el presidente Ahamdineyad. Mientras la presión exterior aumenta -Francia se ha sumado a la estrategia de EEUU-, el malestar de la población es cada vez mayor. Los problemas de inflación y desempleo existentes cuando el presidente islamista alcanzó el poder no sólo no se han reducido sino que han intensificado de forma significativa.

Para más inri, el hombre fuerte del régimen, el Guía Supremo está delicado de salud. Lo que pone en una situación de ventaja a los contrarios al régimen. El problema es que la oposición no es homogénea y aglutina a los partidarios de mantener el status quo, pero rebajar la tensión con Occidente y los que prefieren un cambio de régimen, en otras palabras, una transformación democrática. Hoy por hoy, todos los escenarios en Irán están más abiertos que nunca.