Un Matrix sin Keanu Reeves

La prensa catalana forma parte de Matrix, a decir de Juan Carlos Girauta. Con honrosas excepciones se mimetiza con el ambiente nacionalista y forma parte del decorado. Evitar la mirada a la realidad tiene sus costes y, claro, alguien tiene que sufragarlos.

Cristina Peri Rossi, tras dos años de callarlo todo sobre Matrix en Castellano, según JGD, denuncia ahora la persecución lingüística.

Y es que los nacionalismos están desatados. Mas, se pregunta Carmelo Jordá, ¿esto no era culpa de la intransigencia de Ánsar?

Uno de los mensajes centrales que desde el partido socialista y aledaños se han vendido con mayor efectividad desde hace ya bastantes años (más o menos desde el 2003) era que la espiral nacionalista y la radicalización de partidos como PNV o ERC era solamente una respuesta a la intransigencia y la falta de talante de Aznar.

Ahora bien,

No han servido ni los estatutos a la carta ni los gobiernos bipartitos, tripartitos o mogollónpartitos (Baleares); ni el talante al por mayor que destila nuestro Presidente; no ha servido ni el proceso de paaaaazz ni la traición de los socialistas a su historia y sus presuntos principios aquí y allí; por no servir ni siquiera esa idea tan estupenda de la Alianza de Civilizaciones le ha entrado por el ojito derecho a Bin Laden.

 Pero volvamos a los medios de comunicación y los diversos Matrix, porque vemos en Barcepundit:

De nuevo cosas que no conoceréis por los medios del país, empeñados en su película de que Iraq va cada vez peor: las muertes violentas han caído a la mitad. Si consideraban importante destacar hasta el cansancio cuando estas muertes batían récords, ¿no deberían destacar esto ahora?

Lo sé: es una pregunta retórica. 

No aparece en los medios, como no se destaca el hecho de que el terror en Birmania es un terror rojo. El socialismo en su máximo esplendor.

Félix de Azúa atiza a la «izquierda apoltronada» por hacer dejación de lo que eran sus banderas. Como hoy se queman o se retiran de los sitios oficiales con el beneplácito del progrerío, será que está curada de espanto. De Azúa clama contra La enfermedad infantil de la ignorancia:

Justicia y educación, por el contrario, no son negocios: requieren inversiones gigantescas sin beneficios contables. Por eso siempre han sido reivindicaciones de la izquierda clásica, la extinguida. La que a su manera están adaptando a Europa gente como Blair, Brown, Sarkozy o Angela Merkel. Una derecha que se apropia del cartel gracias a la decadencia de la izquierda apoltronada.

Y es que hay hombres de izquierdas a los que les cuesta desapoltronarse. Jordi Sevilla todavía está bajándose del coche oficial:

Dejar de ser ministro es algo que, por lo visto ya que es la primera vez que me pasa, se hace poco a poco. Empezando porque mucha gente te sigue dando el tratamiento y los escoltas siguen contigo, la descompresión es paulatina. Y eso que en mi caso nunca dejé de hacer, siendo ministro, cosas que hacía antes (ayudar con los niños, ir a la tintorería, comprar los fines de semana, salir con mis amigos de siempre etc.) por lo que no me ha costado seguir haciéndolo ahora.

Tal como informó Libertad Digital, Goldman Sachs ha previsto que a finales del año que viene el barril de Tejas cotizará a 95 dólares. ¿Puede aguantar eso la economía mundial? Según El Independiente podremos hasta con un barril de 100 dólares.

Llegamos, por la vía de Libro de Notas, a la propuesta de Etham Nadelmann de legalizar las drogas:

El enfoque más adecuado no es la reducción de la demanda, sino la reducción de daños. Conseguir que haya menos adictos está muy bien, pero no es tan importante como disminuir el número de muertes, la delincuencia, las enfermedades y el sufrimiento asociados al mal empleo de los narcóticos y a las políticas prohibicionistas.

 IsaacJ recoge en su blog la última noticia sobre LDTV, que ya está en ONO.

Usted es un piloto, se acaba de estrellar y del avión no quedan más que unos cuantos retazos dispersos y deformes del fuselaje, pero aún así está vivo. ¿Qué cara le quedaría? Probablemente, esta. Peor suerte pudo haber tenido el oso que subió a un viaducto y luego no sabía bajar.

JCR

El Gobierno estudia condonar la deuda externa a Cuba vía Presupuestos

Según publica este martes el diario Negocio, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero habría cargado en el presupuesto del Ministerio de Exteriores la «recuperación de la interlocución con el régimen cubano». Una misión en la que se contempla la condonación de la deuda que Cuba mantiene con España. El régimen Castrista debe casi 2.000 millones y ha expresado su intención de no atender el pago. Además, la isla absorbe el 51 por ciento de las cuentas pendientes que tiene España.

(Libertad Digital) Los beneplácitos y parabienes del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero con la dictadura cubana cobran fuerza estos días. Detrás de la visita de la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, a la isla caribeña el pasado fin de semana, para reanudar la cooperación para el desarrollo de Cuba, subyacen otros intereses.

Según publica este martes el diario Negocio, el Gobierno habría colocado entre las prioridades del presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores para el próximo año “la recuperación de la interlocución con el régimen cubano”. Precisamente, un fin para el que, según fuentes de Exteriores citadas por el rotativo, se contempla la condonación de la deuda que el régimen castrista mantiene con España y que asciende a casi 2.000 millones de euros.

En total, la dictadura de Fidel Castro debe a España 825 millones de euros de los que 125 son créditos FAD y 700 deuda comercial. Si a estas cifras se le añaden los intereses de demora, el montante total se situaría en torno a los 1.719,5 millones de euros.

Actualmente y en términos técnicos, -dice el diario- estos fondos se encuentran en situación de “impago”. No obstante, no sólo está acreditada la deuda y el retraso en el pago, sino que la dictadura cubana ha declarado, sin dar explicaciones, que no tiene previsto pagarla. Por este motivo, Cuba representa el 51 por ciento de las cuentas pendientes que tiene España.

En cualquier caso, la tarea que se propone el Ejecutivo entraña sus dificultades, ya que, debido al régimen totalitario que oprime a la isla, Cuba no es miembro del Fondo Monetario Internacional y no se puede beneficiar de los acuerdos globales. Así las cosas, el Ejecutivo tratará de reajustar la deuda mediante el mantenimiento de acciones bilaterales con las autoridades cubanas.

 La última operación que llevó a cabo el Gobierno español en esta línea tuvo lugar el pasado mes de julio. Ahora, las autoridades españolas intentarán que los agentes financieros tengan en cuenta las circunstancias económicas de la isla y la escasa capacidad de pago del país.

Merck Serono cerrará su centro de investigación en Barcelona, fundado en 1961

ÁNGELES LÓPEZ

MADRID.- La multinacional farmacéutica Merck Serono ha anunciado a los empleados del Laboratorio de Bioinvestigación (LBI) de Barcelona su cierre por motivos estratégicos de la firma. Esta decisión deja a nuestro país sin uno de los pocos centros no dependientes de los fondos públicos que se dedicaba a la investigación básica.

El pasado sábado el director general de la matriz alemana comunicaba a los 34 investigadores que trabajan en el LBI que el grupo ha decidido reorganizar sus inversiones después de que la alemana Merck KGaA adquiriese la compañía biotecnológica Serono a comienzos de este año.

El LBI es uno de los centros de investigación de referencia en angiogénesis tumoral que MercK KGaA tiene dedicado a los estudios preclínicos en oncología. Ahora la compañía ha decidido dar el cierre a este laboratorio el próximo 30 de diciembre. Sin embargo, esto no significa que deje de invertir en este tipo de investigación sino que no lo seguirá haciendo en España, ya que concentrará sus inversiones en los centros de Darmstadt (ubicado en Alemania) y en Boston (Massachusetts, Estados Unidos), según informa el diario ‘Avui’.

Según fuentes de la compañía, se ha decidido centrar los trabajos de investigación oncológica en los centros más grandes, como es el de Darmstadt. El objetivo del cierre es «optimizar sinergias, obtener economías de escala, facilitar la gestión y mejorar la capacidad de innovación y competitividad a largo plazo», señala Merck Serono en un comunicado.

Los proyectos que se estaban desarrollando en el LBI se trasladarán a Darmstadt. De aquí a final de año, la compañía transferirá la tecnología del centro catalán a la ciudad alemana.

La farmacéutica está ahora negociando con los 34 investigadores para salir de este centro y a algunos de ellos, no a todos, se les ofrecerá un traslado a Boston o Darmstadt.

Escasa inversión privada

Con una superficie de 1.000 metros cuadrados y ubicado en el Parque Científico de Barcelona, el LBI llevaba desde 1961 colaborando en los programas de investigación de la empresa alemana y desde 1986 centró sus estudios en inmunología y en bioterapia del cáncer.

En nuestro país la mayoría de los proyecto de investigación básica se realizan con fondos públicos procedentes de las universidades o del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Las empresas farmacéuticas tienen sus grandes laboratorios, dedicados a la investigación básica, en Estados Unidos o en países asiáticos. El LIB era un emblema para los investigadores en España ya que era un modelo de colaboración entre la empresa privada y las universidades.

La compañía insiste en que sólo se modifica su inversión española en investigación, el resto de los centros que la farmacéutica tiene en Madrid y Barcelona seguirán sin cambios. En la capital española continuará la representación comercial y operativa de Merck Serono y en la ciudad condal la parte de producción farmacéutica y química y el departamento de soporte.

Según los datos de la compañía, Merck Serono es una empresa de biotecnología global, con presencia en 44 países y más de 4.750 empleados, de los cuales 1.300 forman parte del departamento de investigación y desarrollo. Actualmente tienen ocho productos en el mercado y 25 en distintas fases de investigación. Sus beneficios en 2006 fueron de 2.800 millones de dólares.

En un comunicado difundido el pasado 20 de abril, la compañía alemana anunció la puesta en marcha de su nueva estructura organizativa en España tras el proceso de fusión con la biotecnológica Serono. De acuerdo con la nota de prensa, «la compañía potencia de una manera muy fuerte su presencia en nuestro país, donde cuenta desde ahora con dos importantes sedes operativas y comerciales, cuatro plantas de producción, un centro de investigación básica y ocho delegaciones repartidas por todo el territorio nacional».

El ministro Bernat Soria explica su proyecto hasta que concluya la legislatura

MARÍA VALERIO

MADRID.- El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha acudido a petición propia y por primera vez a la Comisión de Sanidad y Consumo del Senado para presentar las principales líneas de actuación de su Ministerio en lo que queda de legislatura. Entre sus anuncios, el titular de Sanidad ha destacado la organización de una conferencia en colaboración con el Ministerio de Educación para adecuar la oferta de profesionales sanitarios a las demandas de una población creciente.

Soria ha mostrado su preocupación por los posibles «desequilibrios» que puedan producirse en el mercado laboral sanitario y ha anunciado, entre otras medidas, la puesta en marcha de un estudio sobre la necesidad de recursos humanos en enfermería, un aumento de plazas de la oferta MIR, más plazas de estudiantes en las facultades de Medicina así como facilitar la incorporación de profesionales de otros países, «siempre que cumplan con los elevados estándares de calidad del Sistema Nacional de Salud».

El ministro ha destacado en varias ocasiones su intención de reforzar la cooperación con todas las comunidades autónomas para salvaguardar la homogeneidad y la equidad en las prestaciones sanitarias en España. En ese sentido, ha anunciado su intención de fomentar el diálogo en el seno del Consejo Interterritorial de Salud, que reúne a representantes del Ministerio y de todas las Comunidades, y que debe ser «un instrumento que ayude a la cohesión social y a la vertebración territorial».

La comparecencia del titular ha servido además para destacar su apuesta por la innovación como «eje transversal de nuestro sistema sanitario». Soria ha ofrecido un pacto de progreso a todos los sectores implicados, desde la empresa privada, los investigadores, las comunidades y el propio ministerio.

En materia de investigación, Soria ha apostado por un nuevo enfoque que supere la división entre investigación básica e innovación y ha anunciado su intención de buscar la implicación de los grandes centros investigadores, con tres premisas: «Internacionalizar la I+D+i; una cuidada política de patentes y la incorporación de investigadores extranjeros punteros».

Continuidad

El sucesor de Elena Salgado también ha defendido la continuidad de varias iniciativas de su antecesora en el cargo, desde la estrategia NAOS contra la obesidad hasta la lucha contra la drogadicción entre los más jóvenes, así como la protección de los consumidores ante productos procedentes de países extracomunitarios, y que han protagonizado situaciones de alerta como las vividas recientemente con dentífricos y juguetes de origen chino.

En materia alimentaria, Soria ha anunciado la puesta en marcha de un estudio epidemiológico sobre la relación entre alimentación, diabetes y riesgo cardiovascular, así como conversaciones con la industria alimentaria para cambiar la composición de ciertos alimentos, sobre todo de bollería industrial, y reducir su contenido en grasas saturadas.

Soria ha resaltado el papel de los sistemas de vigilancia de que dispone España, en colaboración con la Unión Europea y la Organización Mundial de la Salud, ante posibles enfermedades emergentes, riesgos alimentarios o una potencial pandemia de gripe aviar. En este terreno ha destacado su acuerdo con la comisaria europea de Consumo, Meglena Kuneva, para establecer convenios con los países que exportan productos a Europa para que sus industrias establezcan medidas que eliminen potenciales deficiencias en materia de seguridad.

Al referirse a la importancia de prevención, Soria ha destacado la eficacia de la ley antitabaco, que ha logrado que «750.000 fumadores mayores de 18 años dejen su hábito», aunque no ha ahorrado críticas para «algunas comunidades autónomas» que, «incomprensiblemente» han entorpecido que el entorno laboral esté libre de humo para los 20 millones de personas que componen la población activa de nuestro país.

A lo largo de su comparecencia, el nuevo titular de Sanidad ha vuelto a destacar la labor de su departamento en la aprobación de la nueva vacuna contra el virus del papiloma humano, el nuevo plan de atención al parto y varias de las estrategias contra «13 de las 16 principales causas de muerte entre los españoles».

¡Fuego!

Juan Carlos Girauta

En algún momento de septiembre empezó a resultar evidente que las quemas simbólicas del Rey, su ultraje propagado por pueblos y ciudades de Cataluña en actos de flagrante delito (mientras los cien alcaldes que han perdido la bandera de España se echaban la siesta), eran tan espontáneos como las concentraciones del 13-M. Nótese que los ultrajes contaron con la educada presencia estatuaria de la policía autonómica, cuerpo que podría protagonizar un anuncio de Findus por cómo se quedan sus agentes una vez reciben las órdenes del inútil Saura.

El castigo al Rey en imagen (imagen invertida, a lo Mussolini), las llamas punitivas y diarias que le administran, complementan y perfeccionan otra avalancha de fuego, si se me permite el oxímoron: la avalancha nacionalista de la anti España, incubada durante el inacabable pujolismo en los principales aparatos de penetración ideológica (escuela y medios públicos), que el Estado había entregado estúpidamente a sus sepultureros.

Tras larga incubación, el huevo maléfico eclosiona a finales de la segunda legislatura de Aznar cuando los hijos del pujolismo se alían con los supuestos adversarios de sus padres (el inane PSC de Raventós, de Obiols, de Serra). Y en ese punto, el ataque se desata desde la cima sin miramientos, a partir de las instituciones autonómicas recién ocupadas por aquel tripartito que en su día nos pareció alianza contra natura y hoy nos parece lo más natural del mundo.

En pleno incendio, los de Daniel Sirera propusieron la semana pasada al Parlament que condenara «de forma unánime los ataques y las ofensas que se vienen produciendo en Cataluña contra los Reyes de España». La cámara catalana se negó (con la salvedad de Ciutadans) y, aprovechando que el Llobregat pasa por Montilla, emitieron una muy solemne declaración que rezaba:

Como país que ha sufrido el menosprecio y la persecución de sus símbolos nacionales, el Parlament hace una llamada a respetar los símbolos institucionales. Y, al mismo tiempo, expresa la necesidad de que la respuesta a estos hechos por parte de las instancias judiciales, mediáticas y políticas en ningún caso puede ser desproporcionada.

Dejando aparte la discutible sintaxis, y yendo a lo semántico, con «desproporcionado» el tetrapartito se refiere, por ejemplo, a los 15 meses de prisión que la Fiscalía acaba de pedir para los dos encapuchados que prendieron la mecha en Gerona. Lo «proporcionado» es para ellos esconder «la bandera del enemigo» o mirar hacia otro lado cuando las propias juventudes queman imágenes reales. Y cuando el fuego se vuelve cegador, comparar el delito con las críticas al Rey o a la monarquía. En Cataluña no hay dos lenguas. Hay tres.

Juan Carlos Girauta es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

UN ODIO SIN COMENTARIOS, por Víctor Gago

LD (Víctor Gago) Los comentarios morales de Iñaki Gabilondo sobre esto y aquello, lo divino y lo humano, son cada vez más habituales en su púlpito diario en Cuatro.

De cólera fácil, barojiana, y condena nefrítica, siempre deseando expulsarla como un cólico, la voz del popular cronista radiofónico del Felipismo está unida para siempre a la mentira de los inexistentes terroristas suicidas del 11-M y a la agitación contra el PP que se dirigió certeramente desde la SER en los días inmediatamente posteriores a los atentados y anteriores a las Elecciones Generales de marzo de 2004.

En su última etapa como presentador y factótum moral de los noticiarios de Cuatro, Iñaki Gabilondo deja un reguero de anécdotas de su carácter agriado por el resentimiento, el cansancio y el fastidio contra quienes no piensan como él.

En 2006, llegó a anunciar que se retiraría al finalizar la temporada, pero ahí sigue, noche tras noche, emitiendo sus entretenidas cartas morales antes de la cena.

Un jueves de diciembre de 2006, abrió su noticiario con el siguiente escándalo en imágenes: un poliomielítico encabezaba, en silla de ruedas, una manifestación de la AVT en Sevilla contra la negociación que el Gobierno llevaba a cabo en secreto, por detrás y por delante, por encima y por debajo de la mesa, en Suiza y en Calatayud, con ETA.

El descubrimiento de Gabilondo fue…¡que el lisiado no era una víctima del terrorismo! . «Sin comentarios», dijo aquel día. Típico de su estilo, ese «sin comentarios».

Gabilondo se pasa media vida censurando la mezcla de opinión e información y la otra media, mezclándolas compulsivamente, en dosis ansiolíticas. Un yonki del Orden, que nunca hace comentarios.

El popular locutor de ojos zarcos –oh musa, canta la cólera de Aquiles…– carga el «sin comentarios» de todo el malestar de la cultura. Una abstinencia a presión, una caldera de indignación regulada por el pitorro de una ética del embudo, que libera chorros de mentira y traga buches de sangre. «Sin comentarios».

El PSOE utilizó el vídeo-sermón de Gabilondo para emprender el linchamiento de aquel acompañante de las víctimas del terrorismo. Un linchamiento organizado y meticuloso, como la tortura en una película de Tarantino.

Primero lo anulan, le quitan el nombre, lo ridiculizan, lo sientan y lo levantan de la silla de ruedas, lo persiguen con la cámara de Gabilondo, la farisea cámara «sin comentarios», el cojo andando con muletas, intentando abrir la puerta del coche, el coche del cojo lleno de barras de hierro y palancas grotescas, el puto cojo, el cojo español de los chistes de Arévalo en las cintas de cassete de las gasolineras, qué risa de cojo español, qué descojono de cojo en la manifestación contra ETA, es de chiste. Los chistes no se comentan. Te ríes o no te ríes del cojo de la AVT.

Después de reducirlo a pícaro patético, la cámara de Gabilondo guía al PSOE por el salto de escalafón en el escarnecimiento.

Elevan al poliomelítico a símbolo de la Oposición, la civil y la política, la de las víctimas y la del PP, la única Oposición al régimen del que Gabilondo es resoplante válvula de vapor moral, una válvula que silba con objetividad mientras se hace el potaje, sometida a la presión de un odio milenario y pulido como una punta de obsidiana, el clavado resentimiento que no deja de silbar.

El usurpador de la silla de ruedas se convierte, así, en friki con muletas, imagen viviente de la Oposición. La oposición friki que no acepta que se negocie con terroristas, concluyen enseguida José Blanco y Diego López Garrido, comentaristas de la cámara sin comentarios de Gabilondo. Cada estaca tiene su martillo, cada olla cuece su tocino. Si Gabilondo parece a punto de explotar con el cojo del PP, espera a ver a López Garrido y  Blanco, martillo y tocino, incisivo y molar en la mandíbula del año de la hiena en el calendario chino.

Las víctimas de ETA nunca han sido tan vejadas como cuando el silbato ético de la Cuatro la emprendió contra aquel poliomelítico de la manifestación de la AVT.

Los que han perdido a sus padres por un tiro en la nuca o un bombazo, los que se dejaron a sus hijos, a sus maridos o a un hermano, los que viven a diario amenazados por un gatillo a las puertas de casa, todos cojos de lo que hace andar en equilibrio: la familia, la libertad, la justicia. Pero eso no fue obstáculo para que el catedrático de credibilidad, el hombre tranquilo a punto de estallar, el hombre sin comentarios, el que si no lo dice, revienta, les partiera la rodilla sana. Aquello tocó tal fondo de «vileza», que Gabilondo tuvo que pedir perdón a su audiencia, días después.

El afable presentador de Cuatro vive en paz después de aquello, dictando epístolas morales a diario, sereno u ofuscado, según hayan sido las pesadillas de la siesta que presume de echarse a diario en su despacho de la Ciudad de la Imagen.

En su último comentario, califica de «vileza» el libro de Luis Herrero sobre Adolfo Suárez porque sus confidencias «comprometen» al Rey. La web de Cuatro llama a este tipo de cosas «La Opinión de Iñaki Gabilondo«. 

En 2003, poco después de las Elecciones autonómicas por las que Maruja Torres llamó «hijos de puta» a los votantes del PP, Iñaki Gabilondo dijo en una entrevista que Aznar conseguía sacar lo peor que hay en él –en Iñaki, se entiende–. Desde entonces, el pitorro no deja de supurar un odio mineral y crematorio. Un odio sin exégesis. Podrido por dentro, inmaculado por fuera.

Gabilondo dice que por conseguir audiencia «no vale la mentira y la manipulación»

El periodista Iñaki Gabilondo ha criticado este martes la «divinización» de las cuotas de audiencia en la que se han sumado las televisiones y la «rupturas de barreras de ética y decencia» por parte de algunos grupos mediáticos en nombre de la libertad de expresión. Gabilondo, que protagonizó la campaña de mentiras y agitación tras el atentado del 11-M –entre otras cosas la SER afirmó que había suicidas en los trenes–, dijo que por conseguir el éxito y la audiencia «no vale la mentira y la manipulación», dejando de la lado «principios y comportamientos éticos».

L D (Europa Press) Durante la presentación del libro Kapuscinski, la voz del Otro en la Facultad Blanquerna de la Universidad Ramón Llull ante un auditorio repleto de estudiantes, Gabilondo citó entre los principales problemas del periodismo el «desconcierto» que ha provocado Internet, la imposición de la «lógica del gerente» en la que tiene más peso la empresa que la redacción y la ruptura de reglas «éticas» por determinados grupos.

Iñaki Gabilondo dijo que la libertad de expresión «también ha tenido víctimas y damnificados», ya que ha habido personas de las que se ha dicho de todo amparándose en este derecho.

Poniendo como ejemplo que un cirujano «sólo opera después de ponerse los guantes», Gabilondo aseguró que «la mentira y la manipulación no vale» en esa carrera por conseguir el éxito y la audiencia, dejando de lado «principios y comportamientos éticos».

Para el periodista, es de vital importancia «conocer, confirmar, comprender y contar» las informaciones, aspectos que en algunos casos han sido olvidados. Gabilondo remarcó que «no se puede ser periodista sin aspirar a entender».

Gabilondo lamentó que la realidad social se base en la «banalización y simplificación», que hace que «todo esté construido para vivir como en el mundo de Peter Pan», y que se haya insertado una «cultura del pesimismo» en la juventud.

El libro Kapuscinski, la voz del Otro recoge una entrevista que hizo Gabilondo a Ryszard Kapuscinski, así como el discurso de este último durante su investidura como doctor «honoris causa» por la Universidad Ramón Llull.

Gabilondo definió a Kapuscinski como «un maestro» y un «referente» para la sociedad por sus principios éticos. Parafraseando la frase del periodista polaco «los cínicos no valen para este negocio», Iñaki Gabilondo dijo que para Kapuscinski «el oficio tiene sentido si lo tiene para la sociedad». «Siempre pensaré que el periodismo tiene responsabilidad social», añadió.

El País vuelve a coincidir con ABC en sus ataques contra la COPE y Jiménez Losantos

A las críticas vertidas el pasado domingo por el diario ABC y por su director José Antonio Zarzalejos, se añaden ahora las de El País. En una nueva coincidencia, que recuerda la que mantienen respecto al juicio del 11-M, el diario de Prisa informa en su principal noticia de que «El Rey reivindica su papel frente a los ataques de ‘ultras’ y extremistas» y aprovecha para arremeter contra Federico Jiménez Losantos y Luis Herrero. El de Vocento también agrega en su portada que «Federico Jiménez (sic) insiste en reclamar la abdicación de Don Juan Carlos».

(Libertad Digital) A estas alturas no parece extraño que El País y ABC tengan opiniones muy similares, en especial después de coincidir en la férrea defensa de la versión oficial sobre el 11-M y las críticas a los medios que mantienen sus investigaciones abiertas.

El domingo fue ABC –en un despliegue inusitado– que arremetió duramente contra la Cadena COPE y contra Jiménez Losantos. Este martes, el diario de Prisa también abre su edición con algo muy parecido. Dice que «desde la Cope se insiste reiteradamente estos días en la conveniencia de que el Rey abdique» e incluso cita al ABC, de quien dice «ha llegado a denunciar el pasado domingo a lo largo de nueve páginas ‘una pinza radical contra el Rey'».

En sus páginas interiores, apunta que «el titular de ABC aludía también al locutor estrella de la cadena Cope, Federico Jiménez-Losantos, con quien el diario mantiene una enconada pugna, incluso en los tribunales. El locutor llegó a pedir la abdicación del Rey desde los micrófonos de la emisora de los obispos. La causa de tan insólita demanda estaría en su supuesta inhibición ante la política del Gobierno y su falta de apoyo a las víctimas del terrorismo. Es decir, los mismos argumentos que utilizó la ultraderecha durante la transición para tacharle de traidor«.

ABC no se cansa y vuelve a la carga

 ABC vuelve a insistir este martes y no sólo se refiere duramente en su editorial contra la COPE y en especial contra Federico Jiménez Losantos, sino que también le dedica al director de «La Mañana» toda una página que ilustra con una foto del presidente de la cadena, Alfonso Coronel de Palma. En «Jiménez, otra vez contra el Rey» –noticia firmada por Mariano Calleja– se apunta que «desde primera hora de la mañana, cualquiera que sintonizara ayer (por este lunes) la Cope fue testigo del lenguaje cargado de resentimiento que expele su locutor«. El periodista hace además una detallada descripción de lo que fue el programa de este lunes, casi hora por hora.   

La Fiscalía pide 15 meses de prisión para los que quemaron fotos de los Reyes

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado una pena de un año y tres meses de prisión para los encapuchados Jaume Roura y Enric Stern que reconocieron ante el juez Santiago Pedraz haber quemado fotografías de los Reyes, don Juan Carlos y doña Sofía. Los hechos ocurrieron en una manifestación celebrada el pasado día 13 de septiembre en Gerona.

L D (Agencias) Roura y Stern se encuentran en libertad por estos hechos después de comparecer ante Pedraz, quien no les impuso ninguna medida cautelar, a pesar de que el fiscal pidió para Roura una fianza de 10.000 euros y para Stern solicitó comparecencias quincenales en el Juzgado.

Una vez completada la investigación de estos hechos, la Fiscalía dirigió este martes este escrito a Pedraz para que acuerde la apertura de juicio oral y eleve el procedimiento al Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Poco después de recibir esta petición del fiscal, Pedraz dictó el auto de apertura de juicio al que el Juzgado de lo Penal –que el próximo 13 de noviembre juzgará por el mismo delito de injurias a la Corona a los dos humoristas que caricaturizaron a los Príncipes en una portada de la revista «El Jueves»– deberá ahora poner fecha.

En su escrito el fiscal relata que «sobre las 20 horas del día 13 de septiembre» y «con motivo de la visita institucional» del Rey, los imputados Jaume Roura Caperella y Enric Stern Taulats, «con el único propósito de menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado quemaron varias fotografías» de los Reyes.

«Ambos acusados –añade– iban con el rostro tapado para no ser identificados y tras colocar algunas fotografías de gran tamaño» de los Reyes en el centro de la plaza del Ayuntamiento de Girona «las rociaron con gasolina y las prendieron con antorchas» mientras «eran jaleados» por las decenas de personas que se habían manifestado en esa plaza.

A pesar de haber cubierto sus rostros, los Mossos D’Esquadra lograron identificarles y al comparecer ante Pedraz los dos reconocieron haber quemado las fotografías por su posición en contra de la Monarquía.

Stern, miembro de Maulets (organización independentista juvenil) se encargó de rociar con gasolina los retratos y Roura fue quien les prendió fuego con una antorcha, según comprobaron los Mossos en el vídeo que grabaron de estos hechos y según confirmaron ambos ante el juez.

Tras la quema de estas fotografías se produjeron otros actos similares en Cataluña y así el próximo jueves deberán comparecer como imputados ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska otras nueve personas que han sido identificadas por los Mossos D’Esquadra como participantes en la quema de retratos de los Reyes en Girona el pasado 22 de septiembre.

No obstante, todo indica que en este caso la Fiscalía no pedirá para estos nueve imputados ninguna medida cautelar al considerar que se trata de un episodio que surgió como protesta por la actuación judicial derivada de la primera quema, mientras que la que hicieron Roura y Stern fue en repulsa por la visita del Rey a esa localidad.

El PSOE pide al PP que silencie «a sus medios afines» en lo que llama «campaña contra la Corona»

El PSOE ha reaccionado con tibieza y minimizado los actos de ultraje a la Corona protagonizados por los nacionalistas en las últimas semanas. La reacción más contundente se la guarda para los medios de comunicación no afines al Gobierno para intentar acallar sus críticas al Rey. El PSOE considera libertad de expresión las barbaridades que dicen los independentistas de ERC o del PNV sobre la Monarquía todos los días. Pero no considera libertad de expresión lo que diga un comunicador desde una emisora de radio.

L D (EFE) El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, pidió este martes al Partido Popular que exija a sus «medios de comunicación afines» que cesen su «campaña contra la Corona». El diputado del PNV Iñaki Anasgasti ha criticado duramente al Rey y a la Casa Real, pero en ningún momento los socialistas le han intentado silenciar. ERC, partido socio de Zapatero en Madrid y en Cataluña lanza durísimas críticas a la Monarquía desde su posición Republicana e incluso ha llevado propuestas al Parlamento para restar atribuciones al Rey. Desde el PSOE muestran siempre su respeto a la libertad de expresión.  Pero ese respeto no lo merece una emisora de radio, a la que ya se ha intentado acallar en múltiples ocasiones.

En rueda de prensa, López Garrido recomendó al PP que piense «en su propio partido y en los medios afines» antes de tomar iniciativas «improvisadas», como la petición de comparecencia del ministro del Interior y del fiscal general del Estado para que informen sobre por qué se permite el incumplimiento de la ley en relación con la quema de retratos del Rey.

López Garrido dijo que en el PP «ha habido personas que han dicho que les parecería bien que hubiera república en España» -en referencia al presidente del PPC, Daniel Sirera-, mientras que en medios cercanos a esta formación «se desarrolla una campaña contra la Corona». Curiosa la indignación ahora de los socialistas cuando las manifestaciones contra la Corona provienen siempre de sus socios en el Gobierno.

Pero ahora, el PSOE está «en desacuerdo con la campaña desarrollada por algunos medios contra la Corona» y considera «que la Jefatura del Estado ha sido (una institución) esencial para el desarrollo y consolidación de nuestra democracia y lo sigue siendo». Por surrealista que parezca, el PSOE no dirige estas palabras a sus socios de ERC, sino al PP.

Por tanto, remarcó, en el PSOE lo tienen «muy claro» y apoyan de forma «definida y clara» a esta institución; el mismo apoyo que tiene por parte de la «inmensa mayoría de los ciudadanos», aunque consideran que la quema continuada de retratos y los insultos a la Monarquía por parte de sus socios son «minoritarios».

Para López Garrido, las cuestiones que tienen que ver con actuaciones que pueden ser «delictivas», como la quema de retratos del Rey, se «llevan a cabo por cauces legales», como ha ocurrido con la iniciativa de la fiscalía de la Audiencia Nacional en la que se pide un año y tres meses para dos jóvenes acusados de quema de fotos de Don Juan Carlos.

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha hecho un llamamiento al presidente del PP para que «convenza a sus amigos para que en todos los ámbitos, en todos los círculos de opinión y en todas las emisoras de radio tengan respeto por la figura del Rey de España, de la Constitución y de la monarquía parlamentaria».

Blanco se pronunció de este modo, en rueda de prensa en la sede regional del PSOE-A en Sevilla, después de que Rajoy echase en falta una defensa más intensa de la Monarquía desde el Gobierno y el PSOE. «Que pase de predicar a dar trigo, ya va siendo hora de que el líder de la oposición dé algo de trigo a favor de la Constitución, del Estado de Derecho, del respeto y de la convivencia en esta legislatura más allá de golpes de pecho supuestamente patrióticos que no van acompañados de ninguna actuación patriótica», señaló el dirigente socialista.

En su opinión, «la Monarquía está fuerte, sólida y tiene el respeto de la inmensa mayoría de los españoles, porque sólo hay algún grupo minoritario y algún altavoz que pretenden debilitarla, pero son una minoría», por lo que defendió que «no hay que apoyar nada que está fuerte y que está sólido, y algunos que dicen que quieren apoyar lo único que hacen con sus actuaciones, comportamientos y desmesuras es debilitarla».

 «Algunos creen que engañando por la mañana y rezando el rosario por la tarde pueden perdonar sus pecados, pero quien va a emitir su juicio en relación con estos comportamientos son los ciudadanos en las urnas», subrayó José Blanco, que criticó que «algunos le llaman patriotismo constitucional a poder decir lo que quieran y sin embargo cuando sus expresiones son discutidas dicen que atentamos contra la libertad de expresión».

Por último, el número dos del PSOE también ironizó sobre el contenido de la última campaña puesta en marcha por el PP «para decir que aman a España». «Que la amen un poco menos y hagan un poco más por el conjunto de los españoles, por su cohesión social y por su vertebración territorial, porque un país se cohesiona no con discursos patrióticos, sino garantizado oportunidades, igualdad y derechos para todos sus ciudadanos», concluyó José Blanco.

Detienen cerca de la frontera con España al etarra Asier Tapia Zulaika

Fuentes de la lucha antiterrorista han informado de que la Policía francesa ha detenido a Asier Tapia Zulaika mientras circulaba en un vehículo entre las localidades francesas de Biriatou y Hendaya, por su vinculación con la banda terrorista ETA. Tapia, que no iba armado ni portaba documentación, fue arrestado en virtud de una euro-orden de detención librada después de que el 7 de febrero de 2005 no compareciera en el juicio en el que la Fiscalía pedía para él 111 años y 10 meses de prisión por los delitos de integración en banda armada, daños e incendios terroristas.

L D (Agencias) El 6 de marzo de 2001, Tapia protagonizó junto al líder de Batasuna-ETA Arnaldo Otegi –que no tomó la palabra– una rueda de prensa tras la detención de quince dirigentes de la organización ilegal proetarra Haika anunciando una «respuesta» a esos arrestos, a raíz de la cual tuvieron lugar diversos episodios de terrorismo callejera en el País Vasco que causaron grandes daños materiales.

El dirigente de Segi fue detenido días después de esa rueda de prensa y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Gaarzón ordenó su ingresó en prisión, donde permaneció entre el 11 de marzo y el 9 de octubre de 2001, fecha en la que quedó en libertad bajo fianza de 30.000 euros.

El 22 de febrero de 2002, el magistrado le procesó junto a otros 26 miembros de Jarrai-Haika-Segi y, además del delito de pertenencia a organización terrorista, le imputó veintidós delitos de inducción de los incendios y daños terroristas producidos después de su comparecencia ante los medios de comunicación.

Mesquida dice que ETA está dirigida actualmente por «una dirección colegiada»

El director general de la Policía y la Guardia Civil dijo este lunes que «en ETA manda hoy en día una dirección colegiada» y consideró que dentro de ella tienen una «influencia importante» los jefes de los grupos de ETA. Joan Mesquida destacó el «amplio conocimiento» que las Fuerzas de Seguridad tienen de la banda terrorista y destacó que la colaboración hispano-portuguesa se centra ahora en evitar que ETA pueda establecerse en el país vecino.

L D (Agencias) En una entrevista publicada en el último número de la revista editada por la Fundación de Víctimas del Terrorismo recogida por Efe, en la que señala que los jefes policiales de la lucha antiterrorista mantienen que «en ETA mandan las pistolas».

Mesquida destaca el «amplio conocimiento» que las Fuerzas de Seguridad tienen de la banda terrorista y que han obtenido a través de un «constante, metódico, especializado y coordinado trabajo», y subraya que hoy en día «tenemos más medios y más efectivos» y, por tanto, «somos más fuertes que hace tres años en la lucha contra ETA».

El director de la Policía y de la Guardia Civil no precisa si tienen conocimiento de que el número de miembros activos de la organización terrorista sea ahora mayor que antes del alto el fuego permanente, ya que «hay ciertas cuestiones que deben mantenerse dentro del ámbito policial».

Se refiere también a la capacidad operativa de ETA y apunta que el trabajo conjunto de las policías francesa y española «está dificultando enormemente» su operativo, por lo que «están buscando otros lugares donde permanecer ocultos con más seguridad».

Mesquida, que asegura que la colaboración con el país galo es «inmejorable», considera que «lo importante es no permitir que ETA pueda establecer una base logística operativa en Portugal», país en el que, según las hipótesis de los investigadores, la banda terrorista podría tener algún tipo de infraestructura.

Precisamente, los ministros de Interior y Justicia de España y Portugal firmaron hoy un protocolo con el que se crearán equipos conjuntos de policías, jueces y fiscales para luchar contra el terrorismo, y especialmente para investigar y combatir la posible presencia de ETA en suelo portugués.

El máximo responsable de las Fuerzas de Seguridad españolas destaca también en la entrevista que la lucha antiterrorista «debe plantarse de una manera integral» e insiste en que la eficacia policial, la firmeza judicial y la cooperación policial internacional son «los instrumentos con los que contamos los demócratas para poner fin a esta lacra del terrorismo».

Ayesa recuerdan que continúa la extorsión de ETA a los empresarios

La Confederación de Empresarios de Navarra volvió a denunciar este lunes el reguero de cartas de extorsión que los terroristas de ETA siguen enviando al empresariado de la comunidad foral. Según recordó, desde el fin del alto el fuego se han aumentado las cantidades que se exigen, «pidiendo hasta 400.000 euros en algunos casos». El presidente de la patronal, José Manuel Ayesa, censuró también la actitud del Ejecutivo durante la tregua ya que llegó a tacharles de «mentirosos» en un intento de «obviar esta circunstancia».

L D (Agencias) En una entrevista publicada en la revista de la Fundación de Víctimas del Terrorismo y recogida por Europa Press, Ayesa recordó que el envío de cartas de extorsión a los empresarios no cesó durante el periodo de alto el fuego y que incluso se ha incrementado durante los últimos meses después de su ruptura, «pidiendo hasta 400.000 euros en algunos casos».

  

Ayesa insistió en que el periodo de alto el fuego no significó la desaparición de la extorsión a los empresarios y recordó que a los pocos días de su anuncio se recibieron las primeras cartas de chantaje fechadas en marzo de 2006. Además, añadió que las misivas se han mantenido desde entonces durante «prácticamente todos los meses» hasta la actualidad.

  

En este contexto, censuró que la organización terrorista trate de «imponer sus ideas» mediante «el chantaje y el terror» a un sector que, según defendió, «su único objetivo es generar riqueza y actividad económica» y criticó que la «perversidad» que la organización terrorista emplea en los envíos «trata de crear una situación de preocupación y miedo en la sociedad».

Molesta a los políticos

  

El presidente de la Confederación de empresarios navarros trasladó también sus críticas «al nivel político» y lamentó que la denuncia de la existencia de cartas de extorsión estuvo acompañada «del intento de descrédito por parte de los estamentos oficiales», que llegó a tacharles de «mentirosos» en un intento de «obviar esta circunstancia».

  

A su juicio, éste es un asunto que «molesta» a los políticos, algo que, según indicó, podría justificar que se haya «negado» la existencia de cartas de extorsión «de forma reiterada». Además, criticó que los empresarios no hayan recibido públicamente «una sola muestra de firmeza y solidaridad por parte de las autoridades nacionales».

  

Ayesa reconoció que existen empresarios que acceden al «chantaje» terrorista, aunque «en unas zonas más que otras», y defendió que «nadie lo hace de forma voluntaria» sino «por miedo, por la inseguridad que produce y por la presión del ámbito en que se desenvuelve». Por ello, defendió que «quien cede al chantaje se está equivocando» y subrayó que pagar es «penal, ética y moralmente condenable».

  

«Desde luego si alguien paga por colaborar con la banda, cuestión que dudo, debe recibir el rechazo más radical y absoluto del resto de los empresarios y de la sociedad –continuó–. Debe saber que pagando colabora directamente a la acción terrorista y a los procedimientos inmorales empleados por la mafia etarra».

  

Por último, aseguró que no conoce ningún caso del denominado secuestro express, aunque puntualizó que eso no significa que no puedan existir. «Sospechas y rumores han existido, pero nunca hemos podido contrastarlos», aseveró tras insistir en la «perversidad» del chantaje terrorista, que cada vez envía cartas «más agresivas».

Askatasuna-ETA desafía a Garzón y se manifestará esta tarde en apoyo de Álvarez

Horas después de que Baltasar Garzón ordenase la detención de los dirigentes proetarras Joseba Álvarez y Oihana Agirre por reincidencia en un delito de integración en banda armada, tras participar ambos en la manifestación de Askatasuna-ETA el pasado 9 de septiembre, el entorno de ETA desafiará al magistrado. La estructura de la banda destinada a apoyar a los terroristas encarcelados ha convocado dos manifestaciones a las 20.00 horas de hoy en San Sebastián en apoyo de los detenidos.

L D (Agencias) Astatasuna-ETA anunció este martes por la tarde a través de un comunicado la convocatoria de dos manifestaciones a última hora de esta tarde en apoyo a los dos detenidos. La primera de ellas, partirá a las ocho de la tarde desde la Plaza Nueva del barrio de Egia y, la segunda, partirá a la misma hora, desde la Plaza de la Constitución.

Las Fuerzas de Seguridad detuvieron esta tarde en la capital donostiarra al dirigente de Batasuna-ETA Joseba Álvarez y a la proetarra Oihana Agirre. La orden fue dictada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por reincidencia en un delito de integración en banda armada, por participar en la manifestación de Askatasuna-ETA el pasado 9 de septiembre. La misma por la que ingresó en prisión Juan María Olano. Agentes de la Policía Nacional registraron los domicilios de ambos dirigentes proetarras. Ambos comparecerán ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 el próximo jueves.

Garzón ya tomó declaración en relación con estos hechos al portavoz de Askatasuna-ETA, Juan María Olano, para quien el pasado 11 de septiembre ordenó el ingreso en prisión incondicional por los delitos de integración en banda armada –por el que ya estaba procesado– e inducción al terrorismo callejero.

En el auto de prisión, Garzón señalaba que Olano, con su participación en la citada manifestación, incitó «claramente» al mantenimiento y desarrollo del acto «de carácter ilegal» y con «clara conciencia» de que podían producirse hechos graves, «como en efecto ocurrió».

La marcha a favor de los terroristas de ETA encarcelados, que había sido prohibida por el departamento de Interior del Gobierno vasco, terminó con nueve detenidos, entre ellos el propio Olano, y once personas con heridas y contusiones, cinco de ellas ertzainas.

Joseba Álvarez es miembro de la Mesa Nacional de Batasuna-ETA y responsable de su área internacional. Ha sido concejal de HB y EH en el ayuntamiento de San Sebastián y parlamentario del brazo político de ETA en la Cámara vasca bajo las siglas de Batasuna y Sozialista Abertzaleak. Es hijo del fundador de ETA José Luis Álvarez Enparantza, «Txillardegi. Desde 1997 forma parte de la Mesa Nacional de Batasuna-ETA.

En 2002, Garzón le imputó junto a otros 21 miembros de la cúpula de Batasuna-ETA en la causa en la que investiga la subordinación de esta formación a ETA y la financiación de la banda terrorista a través de las «herriko tabernas».

Por su parte, Oihana Agirre García es una de las cabezas visibles en San Sebastián de Askatasuna-ETA, la estructura terrorista dedicada a apoyar a los terroristas de la banda que son encarcelados. Ha sido investigada por el juez por su vinculación con Askatasuna-ETA y su precedente, Gestoras Pro Amnistía, en nombre de las cuales ha convocado manifestaciones y actos públicos.

Denuncian a Ibarretxe por su anuncio de un referéndum «ilegal» e «inconstitucional»

El colectivo Manos Limpias ha denunciado este lunes al lehendakari Ibarretxe, y subsidiariamente al gobierno vasco, ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y la Fiscalía General del Estado, y también lo hará ante la Audiencia Nacional, al considerarle imputable de varios delitos en fase de tentativa por su anuncio de un referéndum «ilegal» e «inconstitucional».

L D (EFE) En la denuncia, que se transformará en querella si es admitida a trámite, se acusa al lehendakari, Juan José Ibarretxe, y subsidiariamente al gobierno Vasco, los delitos, en grado de tentativa, de usurpación de atribuciones, de rebelión y de delito contra las instituciones del Estado.

El representante del colectivo de funcionarios Miguel Bernad anunció que Manos Limpias ya ha presentado las dos primeras denuncias y que esta tarde presentará la tercera ante la Sala de lo Penal de Audiencia Nacional al considerar que son imputables al lehendakari tres presuntos delitos contra la Constitución, contra las instituciones del Estado y otro de usurpación de atribuciones.

Para Manos Limpias, el fin de la iniciativa promovida por Ibarretxe constituye «un ilícito penal porque se pretende en esa hipotética consulta del lehendakari a la sociedad vasca que se defina el derecho a la autodeterminación, al secesionismo y a la independencia». A su juicio, «eso es lo que el Código Penal penaliza y está perfectamente delimitado en los presuntos delitos que imputamos al lehendakari, pero en su fase de tentativa y de propuesta», puntualizó.

Según señaló, el Código Penal recoge que «son autores de los delitos los autores materiales y también considera delito la tentativa, la propuesta y la iniciativa».

Bernad aclaró que en su denuncia Manos Limpias «no entra» en la propuesta «per se», pese a considerarla «ilegal e inconstitucional porque el que tiene potestad para poder convocar un referéndum es el Gobierno de la nación», ya que «eso no se ha producido todavía», señaló.

Manos Limpias considera imputable al lehendakari, entre otros, un presunto delito de «rebelión contra la Constitución».

«El Código Penal -indicó Bernad- dice que uno de los aspectos que supone una rebelión contra la Constitución es proponer la independencia de una parte del territorio nacional. Lo hemos enfocado desde ese punto de vista», indicó en alusión a las denuncias presentadas por el colectivo.

Otaola lamenta el doble rasero de Garzón con las marchas de acoso de ANV

La alcaldesa de Lizarza constata el doble rasero de la Audiencia Nacional sobre las manifestaciones de ANV, dentro de la campaña de acoso y amenazas terroristas que viene sufriendo desde que fue elegida. Regina Otaola ha publicado este lunes un Bando en el que planta cara a los pro-etarras y les desafía anunciando un homenaje a Ramiro Quintero, vecino de Lizarza asesinado por ETA. LEA Y COMENTE el blog de Regina Otaola en Libertad Digital.

(Libertad Digital) La alcaldesa de Lizarza señala su «contrariedad ante el hecho de que dos manifestaciones convocadas por la misma organización (ANV-Batasuna) y con el mismo fin hayan merecido respuestas distintas desde la Audiencia Nacional, al margen de la tradicional inhibición de la Consejería de Interior dirigida por Javier Balza«, indica Regina Otaola en su blog de Libertad Digital.

Regina Otaola ha publicado este lunes un Bando «para transmitir a los vecinos nuestra voluntad de seguir trabajando por el bienestar de los habitantes del municipio, frente los que tratan de hacerles creer que venimos a traer la discordia al pueblo. No somos nosotros los que tratamos de imponer nuestras decisiones por la fuerza», recuerda.

La alcaldesa anuncia, además, la celebración de un homenaje en recuerdo de Ramiro Quintero, «vecino de Lizarza asesinado por ETA». Se celebrará el 2 de octubre de 2008, «cuando se cumplirán 30 años de su muerte a manos de los terroristas».

«Nuestra voluntad de reparar moralmente a las víctimas sigue siendo inquebrantable», subraya la alcaldesa en un blog que ya ha recibido decenas de comentarios de apoyo y afecto de sus lectores.

Regina Otaola no oculta su «contrariedad» por la decisión del juez Baltasar Garzón de autorizar la última manifestación de acoso, que ha tenido que soportar en su pueblo.

Constata el doble rasero de la Audiencia Nacional:

«Dos manifestaciones convocadas por la misma organización (ANV-Batasuna) y con el mismo fin» han «merecido respuestas distintas desde» los Juzgados anti-terroristas, «al margen de la tradicional inhibición de la Consejería del Interior dirigida por Javier Balza«, observa Otaola.

Zaplana cree que la consulta propuesta por Ibarretxe es «sólo comparable al 23-F»

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, afirmó este martes que el referéndum anunciado por Ibarretxe es un «ataque» a la Constitución española «sólo comparable al 23-F» y se mostró convencido de que el debate sobre política territorial en España «se podría reconducir» con un Gobierno «firme». Por su parte, la presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, afirmó que la consulta planteada por el lehendakari «no trae estabilidad» a la sociedad sino que «multiplica la división y los problemas».

L D (Europa Press) En declaraciones a Onda Cero, Zaplana mostró su preocupación por la consulta popular en el País Vasco y señaló que «podemos mirar para otro lado, pero tenemos el desafío más importante, desde el punto de vista político, que se ha planteado desde que recuperamos las libertades en el año 1977».

Zaplana dijo confiar en que los resultados electorales de las elecciones generales en marzo de 2008 den una «mayoría suficiente al PP para gobernar solos» porque, a su entender, «es lo que necesita en estos momentos España». Lamentó además las «dificultades» que entrañaría «deshacer y desandar» la política de José Luis Rodríguez Zapatero en materia territorial si el PP gana las elecciones pero se mostró optimista sobre los resultados. «Estoy convencido de que se puede poner sentido común y que las cosas podrán ir bastante mejor», agregó el portavoz del PP en el Congreso.

Por su parte, Mariano Rajoy, aseguró que si su partido gana las elecciones generales del próximo año, no se celebrará la consulta planteada por el lehendakari Juan José Ibarretxe, que calificó de «disparate estratosférico». «Si yo soy presidente del Gobierno de España tenga la absoluta seguridad de que eso no va a salir adelante», garantizó Rajoy en declaraciones en Antena 3. Según el líder popular, el referéndum es «manifiestamente ilegal, inconstitucional y además va contra el sentido común», ya que, dijo, hoy el mundo «no va a procesos de división, vamos a procesos de unión».

Pagazaurtundua cree que es una falta de respeto

La presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, afirmó que la propuesta de Ibarretxe supone «una gran falta de respeto cuando los que no quieren eso, tienen su vida amenazada». En una entrevista a Euskadi Irratia, criticó que el lehendakari proponga «una solución nacionalista», ya que según dijo, «eso supone subordinar a los que no quieren eso mientras sean perseguidos, por lo que no tiene sentido cronológicamente hacer una apuesta así, porque fractura la sociedad».

Además, añadió que «Ibarretxe sabe muy bien qué es lo que le dicen y le piden los parlamentarios que están perseguidos. Por favor, primero solucionemos el problema de la libertad y luego vendrán los demás. Primero la paz y luego la política. Él también decía eso, pero lo ha roto y no le importa la estabilidad. Esa es mi opinión personal. Puedo estar equivocada, pero no le veo una evolución política adecuada», indicó.

En su opinión, el lehendakari está al frente de una sociedad «irritada, que necesita liderazgo y estabilidad», y en la que «la vida de muchos parlamentarios está amenazada por hacer política y porque no son nacionalistas», por lo que reiteró que, convocar una consulta en esas condiciones, «cuando los que no quieren eso, tienen su vida amenazada, es una gran falta de respeto».

Pagaza aseguró que el trabajo de pacificación «nunca ayudará» a acabar con ETA, porque, según dijo, «los miembros de ETA viven en un sistema totalitario». «Los que sufren la persecución necesitan la ayuda de su Gobierno, no que su Gobierno vaya contra ellos. Eso una tremenda burrada, no tiene sentido y muestra una gran falta de sensibilidad», añadió. Asimismo, afirmó que los políticos no nacionalistas son perseguidos «porque no son nacionalistas», y criticó que Ibarretxe «no muestra sensibilidad» ante esa situación al convocar la consulta, ya que, en su opinión, aunque el lehendakari lo haga «con su mejor intención, plantea una solución nacionalista, que supone subordinar a los que no quieren eso».

Ibarretxe se reunió en secreto con Zapatero en verano para anunciarle su referéndum

El lehendakari anunció a José Luis Rodríguez Zapatero que iba a convocar un referéndum de autodeterminación durante «un encuentro privado» celebrado «a mediados de verano». La reacción de Zapatero fue preguntarse por el impacto que la medida tendría en la Opinión Pública, en el PP y en algunos sectores del PSOE. Con todo, lo más relevante de la filtración es que pone en evidencia una nueva ocultación de Zapatero, quien el pasado fin de semana no mencionó que ya conocía la hoja de ruta de Ibarretxe y, en cambio, advirtió, solemne: «Voy a escuchar al lehendakari, pero él también me va a escuchar a mí«.

(Libertad Digital) El órgano de información y opinión del PNV revela este martes que Zapatero conocía desde «mediados de verano» la hoja de ruta de Juan José Ibarretxe hacia la secesión. Sin embargo, el pasado fin de semana el presidente se hizo el nuevo con el referéndum anunciado el viernes 28 de septiembre por el lehendakari, durante el Pleno de Política General celebrado en el Parlamento vasco.

Rodríguez Zapatero anunció: «Voy a escuchar al lehendakari, pero él también me va a escuchar a mí». Según Deia, Zapatero fue, «además del círculo más estrecho de colaboradores de Ibarretxe y de los principales dirigentes del PNV, de las pocas personas en conocer la iniciativa del lehendakari antes del pleno de Política General».

El mismo diario, citando «fuentes de toda solvencia», asegura que Ibarretxe informó de su planes a Zapatero durante «un encuentro privado» celebrado «a mediados de verano», coincidiendo en el tiempo con las negociaciones entre el PSN, IU y los secesionistas vascos  de Nafarroa Bai para alcanzar un acuerdo que sacase a Miguel Sanz de la presidencia de la comunidad foral de Navarra.

De ser cierto, el presidente del Gobierno habría vuelto a quedar en evidencia, ocultando una información relevante a la población y simulando que desconoce de primera mano la propuesta del lehendakari.

El diario del PNV desvela que la respuesta de Zapatero, cuando conoció la intención de Ibarretxe, fue desaprobar el referéndum, «no tanto por convicción propia como por el temor a la reacción que una hipotética aprobación, por su parte, de la consulta hubiera levantado en el PP e incluso en algunos sectores del Partido Socialista». «Los temores de Zapatero se explican por la inmediatez de las elecciones generales y los efectos que podría tener un acuerdo con el Gobierno de Vitoria para posibilitar un nuevo estatuto vasco o la modificación del ordenamiento jurídico vigente para acoger la posibilidad de un referéndum», continúa relatando.

Continuación de la negociación

Deia encuadra la propuesta de Ibarretxe como la continuación del proceso de negociación entre el Ejecutivo y ETA, y el PSOE con Batasuna. Así, según continúa relatando, tras la ruptura del alto el fuego «el lehendakari comenzó entonces a definir y trabajar desde la cocina la hoja de ruta que presentó la semana pasada, sobre idénticas bases a las acordadas en las conversaciones de Loyola –mantenidas por PSE, PNV y Batasuna al inicio de la negociación–, aunque obviamente formuladas de manera diferente: reconocimiento de la nación vasca, fin de la violencia, participación sin exclusiones, diálogo y acuerdo político amplio y refrendo en una consulta constitutiva del derecho a decidir».

Como ya había filtrado ETA a Gara, y publicado El País, el diario del PNV recuerda que «en las once reuniones a tres bandas mantenidas en el Santuario de Loyola consensuaron un documento a modo de preacuerdo que recogía los mínimos para la normalización. Entre ellos se incluía el compromiso para crear un órgano institucional común para la CAV y Nafarroa, con atribuciones ejecutivas y de propuesta legislativa, así como la celebración de un referéndum para ratificar los acuerdos plasmando así el derecho a decidir de los vascos. El borrador también recogía el reconocimiento de Euskal Herria».

Como recuerda Deia, «las expectativas fueron tales que hasta el propio Jesús Egiguren (PSE) no ocultó su entusiasmo al empezar a definirse el acuerdo, aunque suponía un salto cualitativo para el PSOE. Tampoco Arnaldo Otegi disimuló su satisfacción por un texto que fue bendecido incluso por los sectores más duros de Batasuna».

Ibarretxe confía en que Zapatero «no tenga ningún problema» en negociar con él tras haberlo hecho con ETA

Juan José Ibarretxe llamó este lunes a La Moncloa para pedir un encuentro con el presidente del Gobierno en el que exponerle sus propuesta de celebrar un referéndum sobre la autodeterminación del País Vasco. Ibarretxe confió en la disposición de José Luis Rodríguez Zapatero a llegar a un acuerdo. Según el lehendakari, el presidente no debe tener problemas en negociar con él después de haberlo hecho con ETA y Batasuna. Ibarretxe cree que «nadie va a tener intenciones de utilizar la Justicia o la Policía». La reunión entre Zapatero e Ibarretxe se celebrará en Madrid el 16 de octubre. VEA DENTRO EL VÍDEO.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=PFdXLsR4qH0&comment=Ibarretxe%20cree%20que%20Zapatero%20negociará%20con%20él%20porque%20antes%20negoció%20con%20ETA

L D (Agencias) El presidente del Ejecutivo vasco, que compareció de forma extraordinaria ante los medios tras el Consejo de Gobierno semanal, consideró que las primeras declaraciones de Rodríguez Zapatero sobre su disposición a oírle no fueron «un mal inicio para lograr un espacio para la confianza». Sin embargo, lamentó que en posteriores declaraciones, dirigentes del Ejecutivo central y del PSOE hayan tratado de «cerrar las puertas» a toda posibilidad de acuerdo.De todas formas, confió en que el presidente «no tendrá ningún problema en hablar y, en su caso, negociar y acordar» con él, dado que «acaba de tener sus últimas conversaciones con ETA y Batasuna en mayo». «He abierto la mano y no es para retirarla, es para mantenerla ahí y abrir la puerta, porque creo que es posible formalizar un acuerdo político entre el presidente y el lehendakari», añadió.

Ibarretxe, que prevé celebrar una primera consulta en octubre de 2008, manifestó que el plazo existente para lograr un acuerdo con el Gobierno central es «más que razonable». Sobre este hipotético pacto, consideró que sería «un activo político inmenso». «Es una propuesta que podemos llevar adelante, y además lo haremos con un importante consenso», explicó más adelante respecto a su propuesta. Los ejes sobre los que se articularán su propuesta de pacto al presidente se basan en «un principio ético y un principio democrático». El primero, según explicó, responde a conceptos similares a los recogidos en la resolución del Congreso de 2005 sobre la posibilidad de iniciar un final dialogado de la violencia en caso de que ETA acredite de forma fehaciente su disposición a abandonar la actividad terrorista.

Confirma que habló con Zapatero en verano

El ‘principio democrático’ consiste en la necesidad de «alcanzar acuerdos, hablar sobre el derecho a decidir y las relaciones entre territorios vascos», entre otras cuestiones. Ante las informaciones aparecidas hoy en prensa, en las que se indicaba que Rodríguez Zapatero ya tuvo conocimiento de su proyecto el pasado verano, reconoció que lo que hizo llegar al presidente del Gobierno fue que iba a realizar un ofrecimiento para llegar a un acuerdo político. No obstante, precisó que «la hoja de ruta» en la que se concretan los pasos que espera dar en los próximos meses y años fue dada a conocer el pasado viernes.

El presidente del Ejecutivo vasco concretó su posición respecto al referéndum que prevé celebrar en 2010, que a diferencia de la consulta previa, sería ya vinculante desde un punto de vista jurídico y reflejaría la postura de la sociedad ante el acuerdo que previamente habrían alcanzado los partidos sobre el futuro político del País Vasco. Tras defender la legalidad de la consulta popular por considerar que su articulación jurídica «corresponde a las comunidades autónomas, que lo realizan con plena competencia exclusiva en la materia», añadió que ni siquiera su propuesta sobre el referéndum resolutivo «se puede catalogar de ilegalidad», puesto que lo que hará, previa autorización del Parlamento vasco, es una petición para que el Estado «autorizara la celebración de ese referéndum».

«Esa petición jamás sería ilegal. ¿Cómo va a ser ilegal si entra dentro de nuestras facultades que lo solicitemos? Cosa diferente es que el Estado lo permita o no», añadió, para luego reconocer que «ya sabemos que para hacer un referéndum hace falta autorización del Estado». En esta línea, insistió en que «el Gobierno español, en ese momento, pudiera decir que por razones políticas se hace o no se hace, porque así es como está actualmente en la normativa jurídica constitucional, pero tampoco sería ilegal que lo solicitáramos».

Seguro de un acuerdo

A preguntas de los periodistas sobre si estas palabras implican que acatará un posible veto de las Cortes Generales a su solicitud de convocar un referéndum, se limitó a repetir que «sabemos que el referéndum resolutivo se ha de dar para que tenga vinculación jurídica». Ibarretxe quiso destacar la legalidad de los planteamientos que presentó el pasado viernes en el Parlamento y aseguró que «los pilares son absolutamente limpios desde punto de vista ético y legal» y se adecuan a la Constitución y al Estatuto.   Además, se mostró «seguro» de que se darán las condiciones para celebrar una consulta de esas características y de que se va a producir «un importante acuerdo» con el que no va a haber «ningún problema para que la validez jurídica del referéndum sea absoluta».

Respecto a las palabras del alcalde de Bilbao y miembro del PNV, Iñaki Azkuna, quien ayer se mostró en desacuerdo con los términos en los que se realizó la propuesta de consulta, mostró su «respeto» hacia tales afirmaciones. No obstante, subrayó que «lo realmente importante, y por lo que estoy enormemente a gusto, es porque tengo el completo y consciente apoyo del PNV, EA y EB». Sobre los efectos que pudiera tener para sus planteamientos un atentado mortal de ETA, mostró su convicción en que «el ciclo de la violencia está terminado, a pesar de que ETA nos pueda seguir dando desgarradores disgustos» y expresó su «compromiso enérgico hacia las víctimas».

Ibarretxe también fue cuestionado en torno a eventuales decisiones judiciales que puedan paralizar sus proyectos. En este caso, explicó que no prevé que haya «ningún problema». «El planteamiento es tan democrático, tan limpio, que estoy seguro que nadie va a tener intenciones de utilizar la Justicia o la Policía para impedir que la sociedad vasca se pronuncie, sea en una consulta vinculante, sea en su momento mediante un referéndum», añadió.

Ante la posibilidad de que en determinados ayuntamientos o territorios controlados por el PSE o el PP se impida la celebración de la consulta, indicó que «sólo faltaba que quienes no quieren dar la palabra al pueblo vasco se la quieran quitar a los alaveses, a los de Llodio o Amurrio». «¿Qué les parecería que en el referéndum sobre la Constitución europea nosotros hubiéramos dicho en Parlamento vasco que los vascos no íbamos a votarlo?», se preguntó. Ibarretxe también habló sobre las repercusiones que puede tener su iniciativa en la negociación de los presupuestos del Gobierno vasco con el PSE. «No es bueno mezclar el atún con el betún; la estabilidad y el día a día deben preservarse, y los esquemas de negociación, por nuestra parte, están plenamente abiertos con todos los partidos, también con el PSE», explicó.

La Generalidad confirma que los autores de las amenazas de muerte a Albert Rivera son dos militantes de ERC

La Consejería del Interior de la Generalidad ha confirmado a Ciudadanos que las dos personas que enviaron al domicilio de Albert Rivera un paquete que contenía su foto con una bala auténtica sin percutir incrustada en la frente son dos militantes de Esquerra Republicana de Cataluña.  Según informa el partido de Rivera, la Consejería detalla que que “los dos jóvenes han reconocido que tras salir de una reunión de ERC dejaron el paquete y la carta amenazante en la casa de Rivera”. VEA DENTRO LA CARTA AMENAZANTE

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276314557.html

(Libertad Digital) Los autores de las amenazas de muerte contra el líder de Ciudadanos son dos militantes de Esquerra Republicana de Cataluña, uno de los partidos que forma el Gobierno catalán con el PSC y socio de Zapatero durante toda esta legislatura.

Según informa el partido de Rivera, la Consejería de Interior y Relaciones Institucionales, que encabeza Joan Saura de ICV, les ha confirmado esta tarde que las personas que amenazaron de muerte a su presidente el pasado día 19 de septiembre, en su domicilio particular de La Garriga (Barcelona), son dos jóvenes militantes de ERC.

Ciudadanos adelanta que “los dos son mayores de edad, uno es vecino de La Garriga mientras que el otro reside en Canovelles”. El partido de Rivera quiere manifestar que fuentes de ERC han comunicado que “los dos militantes serán expulsados”.

No es el primer caso de estas características protagonizado por un militante de ERC. En la celebración de la Diada, fiesta nacional de Cataluña para los nacionalistas, un individuo amenazaba de muerte a la comitiva del PP. Al grito de «todos muertos» imitaba el gesto de cortar el cuello a los populares. ERC trató de desvincularse de este energúmeno, diciendo que no era militante ni simpatizante, pero lo cierto es que en su lista electoral de la localidad de Montmeló (Barcelona).   

Rancho en los comedores escolares

M. Carbonell
Madrid- «La obesidad se ha convertido en una epidemia». «El sobrepeso infantil afecta a niños cada vez más pequeños». Mensajes como estos se han repetido hasta la saciedad en los últimos años, impulsando campañas que favorecen una correcta alimentación y que tratan de evitar el excesivo sedentarismo.
   Sin embargo, hay una piedra en el camino que nadie parece poder apartar: los menús escolares. Si antaño los comentarios sobre la comida del colegio se podían resumir en una sola palabra, «bazofia», hoy es el término «desequilibrado» el que mejor define lo que comen los niños en los centros educativos españoles.
   Así lo ha puesto de manifiesto el «Libro blanco de la alimentación escolar», presentado ayer por la Asociación Española de Pediatría y la Sociedad Española de Dietética. Según pone de manifiesto el trabajo, el problema del sobrepeso y la obesidad va en aumento en España, con un 14 por ciento de niños y adolescentes obesos, los menores que comen a diario en sus centros
   «no reciben el aporte necesario de vitaminas, proteínas, grasas… En definitiva, no consumen una dieta equilibrada».
   Según el estudio, dirigido por los nutricionistas Isabel Polanco y Jesús Román, «los menús que ofrecen los comedores escolares se caracterizan por contener muy poca fruta, verduras y legumbres, mucha carne y una cantidad de pescado totalmente insuficiente», una fórmula contraria a las reco
   mendaciones de los expertos y a la conocida «pirámide nutricional», que recomienda mucho producto fresco y poca carne e hidratos de carbono.
   Según una encuesta llevada a cabo durante el curso 2005-2006 entre 23.000 alumnos de comedor, se observó que el promedio de ingestión de fruta fue de 3,4 veces semanales, la de verduras como primer plato o guarnición, de poco más de dos veces cada cinco días;
   las legumbres, 1,4 veces; y el pescado, sólo 1,3 raciones a la semana, mucho menos de lo recomendado. Es más, el 40 por ciento ni siquiera alcanzaban un plato de pescado o verdura a la semana de media.
   Los alimentos consumidos en el colegio suponen cerca del 35 por ciento de las calorías y nutrientes ingeridos en todo el día por los menores, lo que, según el informe, da idea de la importancia de una alimentación escolar equilibrada.

Educación recicla a los profesores de Filosofía para impartir Ciudadanía

M. Villasante
Madrid- Docentes a la carta y preparados para el nuevo mapa académico. El Ministerio de Educación ha remitido a consulta de los sindicatos el proyecto por el que se determinan las especialidades de los cuerpos de catedráticos y profesores y se especifican las materias que pueden impartir. En este borrador, el departamento que dirige Mercedes Cabrera responde a las nuevas asignaturas que introduce la Ley Orgánica de Educación, como son Educación para la Ciudadanía y Ciencias para el Mundo Contemporáneo, y hace una relación de los docentes autorizados para impartirlas.
   De este modo, los profesores de Filosofía, despojados de una parte importante de sus contenidos con la introducción de la polémica Ciudadanía, reciben cometidos alternativos en su labor académica.
   En las siete comunidades en las que este año se ha puesto en marcha Educación para la Ciudadanía (todas ellas socialistas a excepción de Navarra), han sido las respectivas administraciones las que han dado las instrucciones sobre los profesores que deben impartir la asignatura, a pesar de que el proyecto de especialidades se encuentra en fase de consulta y todavía no ha sido aprobado.
   Según el borrador, son los titulares de Geografía e Historia los encargados de impartir Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos en uno de los tres primeros cursos de la Secundaria Obligatoria (las comunidades que la han puesto en marcha este curso lo han hecho en 3º). Además de poder impartir la asignatura de Ciencias Sociales, Geografía e Historia, estos docentes estarán capacitados para hacerse cargo de lo que será la alternativa a la Religión en la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), es decir, de Historia y Cultura de las Religiones.
   Sin embargo, serán los profesores de Filosofía los que tengan prioridad a la hora de dar la asignatura en uno de esos tres primeros cursos de ESO y en 4º de esta etapa, donde la materia se denomina Educación ético-cívica. También ellos tendrán en su mano la alternativa aconfesional de la Religión. Ya en Bachillerato, Filosofía y Ciudadanía (un concentrado de ambas materias que se ofrecerá en 1º) e Historia de la Filosofía (en 2º) quedarán bajo la responsabilidad de estos docentes.
   Por lo que respecta a Ciencias para el Mundo Contemporáneo, una asignatura con la que se pretende hacer llegar las ciencias a todo el alumnado, será competencia de los profesores de Biología y Geología que, además de estas mismas materias, llevarán Ciencias de la Tierra y medioambientales y Anatomía Aplicada. También podrán hacerse cargo de la nueva asignatura los profesores de Física y Química.
   En Bachillerato, y al contrario de la ESO, los profesores de Geografía e Historia no asumirán las enseñanzas de Ciudadanía y se limitarán a impartir Historia de España, Historia del Mundo Contemporáneo, Historia del Arte y Geografía.

Radicalismo USA

LA extrema izquierda más poderosa no está en Europa sino en las universidades de Estados Unidos. Me lo dijo hace tiempo el politólogo estadounidense Seymour M. Lipset. Por eso es poco probable que el rector de la universidad de Columbia, Lee Bollinger, se vea presionado para dimitir y sí tuvo que hacerlo hace unos meses, sin embargo, su colega de Harvard, Larry Summers.

A Summers se le ocurrió afirmar en una conferencia que una de las hipótesis que puede explicar el menor número de mujeres en la ingeniería y en las matemáticas es la de sus menores aptitudes innatas para esas áreas. El biologismo de la diferencia está de moda en los núcleos progresistas, pero Summers mencionó el biologismo políticamente incorrecto y cavó su tumba como rector. La izquierda universitaria, la misma que consume libros sobre el supuesto pacifismo genético de las mujeres y otras diferencias biológicas que sí le gustan, lo crucificó.

A Lee Bollinger no se le ocurrió una hipótesis. Se le ha ocurrido un hecho que es invitar a su campus al presidente de un país, Irán, que detiene una media de 150 mujeres al día por no cubrirse en público, que las discrimina en las leyes y hasta les prohíbe cantar. Que castiga con la pena de muerte a los homosexuales. Un presidente que niega el Holocausto y que afirmó en 2005 que había que borrar del mapa a Israel.

A día de hoy, Bollinger aún no ha dimitido. En los campus USA, lo suyo, los honores académicos a un enemigo de las libertades y de la igualdad, se considera libertad de expresión. Lo de Summers, un desconocimiento de la libertad de expresión según la extrema izquierda.

Hombre sin tiempo propio

La imagen de la historiografía reciente nos ofrece de él un perfil mas complejo de lo que el arquetipo siniestro de la Leyenda Negra nos trazó. Fue un noble altivo con extraordinaria conciencia estamental y vocacion mesiánica de héroe irredento. Pero tampoco se movió mal en el mundo de la diplomacia. De hecho conjugó guerra y paz desde su nacimiento en 1507 en Piedrahíta. Huérfano de padre a los tres años, tuvo preceptores italianos. Su abuelo intentó que fuera Luis Vives su maestro, pero no lo consiguió. Su amistad con Boscán y Garcilaso le marcó con una formación humanistica notable. Como militar destacó en diversos frentes mucho antes de su gobierno en Flandes (Fuenterrabía, Túnez, invasión de Provenza, Argel…). Sus momentos de gloria fueron Mülberg montando un caballo blanco y una armadura blanca, y su camino triunfal hacia Lisboa. Su momento más patético es el de 1574 con su cese en el gobierno de los Países Bajos.

Un gobierno ciertamente desastroso el que ejerció en Flandes, juzgado como tal, por los propios españoles. Alba fue un hombre de mal carácter, esclavo de su disciplina, fiel a las costumbres tradicionales y pesimista progresivo en tanto que el mundo cambió radicalmente a lo largo de su vida.

Fue el hombre sin tiempo propio, permantemente al lado del Rey, cuyo servicio antepuso a sus obligaciones familiares. Un servicio que los Reyes, especialmente Felipe II, no valoraron adecuadamente. Su mayor limitación fue la rigidez de sus principios, la incapacidad de comprender los tiempos barrocos que se iniciaban con las estrategias de disimulación y fingimiento. Obsesionado por la reputación de la Monarquía, fue víctima de la coyuntura difícil que le tocó vivir (el despegue de la Contrarreforma con el año terrible de 1568) y a la postre pagó por su personalismo todo el coste de la imagen histórica de Felipe II. El triunfo final de Alba en Portugal no alivió su melancolía de héroe cansado -similiar a la del último Hernán Cortés o la del último Gonzalo Fernández de Córdoba-, en la que latió siempre el suspiro del Mio Cid: «Que buen vassallo si oviese buen señor».

Todos quietos por la crisis y las elecciones

Las próximas elecciones generales y la crisis financiera por las hipotecas «subprime» en EE.UU. han frenado en seco las decisiones más importantes que pueden afectar al panorama energético, pese a que todos los cambios producidos en los dos últimos años siguen sin haberse consolidado. La incertidumbre política en un sector regulado siempre es mucha, y respecto a la crisis financiera, es evidente que ésta ha acabado de forma brusca con el tiempo del dinero fácil y el exceso de liquidez y que ahora toca aguantar el chaparrón y cruzar los dedos para tener suerte y no despeñarse como otros. Todavía se cerrarán pequeños flecos hasta las elecciones de marzo, como la opa de ayer a pachas entre La Caixa y Suez sobre las acciones que no controlaban de Agbar, pero poco más.

De manera que los Entrecanales y Enel seguirán siendo exquisitos en su desembarco en Endesa, como prueba la insinuación del presidente de Acciona en el sentido de que Rafael Miranda seguirá siendo consejero delegado de Endesa.

El PP ha sido tan crítico con el resultado de las opas sobre Endesa que tanto la constructora como las huestes de la pública italiana que dirige Conti llevan meses haciendo constantes guiños al partido de Rajoy que, sin embargo, sigue sin dar señales de haber cambiado de actitud. A los italianos, el PP les prometió aplicarles todo el peso de la ley si vuelve a gobernar, ya que consideran su entrada en la eléctrica de Pizarro como una renacionalización. A los Entrecanales, por sus relaciones con Zapatero, también se les hizo una declaración de esas que asustan. Y el fichaje de Cabanillas en vez de ayudar ha echado más leña al fuego ya que en Génova lo que sobran son radicales y a muchos de ellos no les gustó ni su relación con Prisa ni con Aznar. Acabáramos.

La otra gran operación congelada es el posible asalto a la presidencia de Iberdrola por las desavenencias de Galán con ACS, su mayor accionista. El belga Albert Fr_re ha estado muy ocupado siguiendo las instrucciones de Sarkozy y fusionando Suez y GDF como para conspirar más sobre la española, que además no ha dejado de engordar desde entonces y ya es un bocado muy grande, aunque todavía hay grupos con apetito y dinero. Florentino Pérez sigue atento a cualquier opción desde su cómoda posición de mayor accionista de Iberdrola y de control absoluto de Unión Fenosa, la famosa «tercera pata» de todo y presente en todas las quinielas.

Y qué decir de Gas Natural y de Repsol YPF. La primera, muy atenta a todo lo que se mueve y, la petrolera, cada vez más lejos de la sede de la Diagonal y con muchos planes.